Охота на тропа, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«Охота на тропа»

Текст рассказа: «Охота на тропа»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор этой авантюрно-охотничьей истории из жизни космопилотов, готовых на самые самоубийственные подряды. В принципе мне понравилось. Понравились Тропы (няхи с элементами нёхов, вот что-то такое), понравился общий строй – некоторого подтрунивания над этими ихними технологиями, пародийности. Ник и Бил тоже хороши, особенно Ник, конечно. Вы здорово берёте его разухабистую вестерновую интонацию. Жаль только, что периодически скатываетесь, и получается, что устами того же Ника (поскольку он рассказчик) даются "пояснения справочного характера". Причём поясняется всё подряд, что надо и не надо. Смотрите, как идёт: объяснения про атомную ловушку (зачем??? если уж так хочется, можно ведь вскользь, мол, наплевали на силовое поле, выбрались); сразу за этим – объяснения про Сяо; сразу за ними – объяснения, как перемещаются по искривлённому пространству (зачем??? это азы и это никуда не упирается в рассказе каким-то отдельным, требующим объяснений образом); сразу за ними – космо-планетное объяснение; и вот уже после него – про Тропов. Нужное. Но оно уже ПЯТОЕ ПОДРЯД, понимаете, о чём я?
Вообще, перегруженность, по-моему, основная проблема текста. Всего много. Упомянули какой-то предмет или событие – и рассказ тут же смещается на него, и смещается сильно. Апофеоз такого ухода в сторону – рассказ Дика Елоу, длиннющий и тексту не нужный ну вот просто ни с какой позиции.
Минусы рангом поменьше: плохо дело с запятыми и поправить бы диалоги (там, где Ник и Бил говорят друг другу то, что оба прекрасно знают).
В общем, в моём представлении степень "получившести" рассказа – почти получился. Мои представления даже дальше заходят: представляю его раза в два короче и чётче в юмор, в сторону плутовства, может быть. Финал да, уже с вотэтоповоротом, но какое искушение крутануть ещё раз! Пока они думают, что поймали Тропа, он… Размечталась, есть такое :).
ЗЫ. Жалко мне Тропов. Этак их, бедняг, всех переловят!

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Замечательно! Какая прелесть! (с)

Свернутый текст

Числительные цифрами - замечательно,
ться\тся - превосходно,
пунктуация, даже отсутствие обособления имён - восхитительно;
ни\не - очаровательно;
ё есть там, где не надо (и по-разному в звездолёте) - бесподобно,
а также опечатки (а центе её находилось) в степени наплевательства, массовое использование однокоренных слов встык (звёзды, её центе - в центре озера), былки (Рядом с одним таким плато и была расположена Алмазная долина, которая была целью нашей экспедиции - почему нельзя вот так: Рядом с одним таким плато располагалась Алмазная долина, цель нашей экспедиции), убогий нейминг, убер ретрофутуризм (прилетели на ракете), неверный подбор слов (вот может человек остолбенеть, если он потерял сознание и только что очнулся?) и масса всего разного.

Но вместе с тем!
Инстинкт рассказчика. Т.е. это как бы врождённое чувство драматургии.
Правильное композиционное построение, нормальный ход сюжета, который по-хорошему непредсказуем, хотя и подпёрт ранее развешанными чеховскими костылями). Разухабистость повествования в хорошем смысле. Легковесность и развлекательность, но не лайтовость. И отсутствие речевой избыточности в целом - местами ахтунг. Но в целом нормально.
Переводя на язык человека мастерового.
Чинить может, руки из правильного места, только инструментами не владеет. И опыта нет.
Да, и на нейросетку не похоже.
Кароче, автор, - вы можете, но вам нужно учиться и набивать руку.

Я прочитала рассказ
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен. Напомнило, как зулусы (из племён банту) борются против крыс. Дают им молоко, в которое подмешивают спирт, крысы напиваются и засыпают, и люди собирают их голыми руками.
Есть куча ошибок - фактических, грамматических, орфографических... Здесь приведу самые интересные, а то, если все ошибки вылавливать - комментарий будет "прыгать".

Ну, какой интерес нам, например, добиваться контакта с муравьями, хотя они и разумные существа.

Муравьи не разумные существа, у них, как и у всех насекомых, сложные и развитые инстинкты. И насекомые,и хордовые произошли от кольчатых червей, но пошли по разному пути развития - насекомые по пути усложнения инстинктов, а хордовые - по пути усложнения условных рефлексов, без которого невозможен разум. У муравьёв не то что интеллект - условные рефлексы не вырабатываются.

Да сам не пойму, - задумчиво начал Дик, - я работал на 11 пусковой, а потом поехал на выход с космодрома, но было очень жарко, и я остановился на какой-то площадке, чтобы в тенечке глотнуть немножко виски, и наверно слегка задремал, а потом проснулся у Вас в грузовом отсеке.

Ну и дисциплина на космодроме, как он с такой вообще не развалился?

Пару раз, приходя в сознание перед моими глазами проплывали темные стены тоннеля.

Получается, что тёмные стены тоннеля приходили в сознание. Надо "Когда я приходил в сознание, перед моими глазами проплывали темные стены тоннеля."

В Боливии есть город Эль-Альто расположенный на высоте 4150 метров и там ещё в двухтысячных годах жило более одного миллиона человек.

"В двухтысячных годах" - это с 2000 по 2009. Не было тогда в Эль-Арто более миллиона человек. Советую заменить "в двухтысячных годах" на "в двадцать первом веке".

Через пару минут мы увидели, как звенья цепи раскалилась до красна и дёрнув ноги в сторону Троп цепь порвал.

Если цепь была сделана из стали - троп должен был обжечься при этом. У стали очнь высокая теплопроводность.
Идея рассказа - пьянство до добра не доводит. Верно, что уж там... Причём. по ходу повествования читатель не сопереживает героям, потому что они представители капиталистической цивилизации, в которой есть хищническая конкуренция. Он желает, чтобы у них ничего не вышло, и все тропы остались на своей планете. И вдруг - такое!
Вот только где здесь океан? Если бы тема была "Человек и космос" или "Человек и иной разум" - я бы нажала "в финал!", несмотря на ошибки. Уж больно люблю я пропаганду трезвости (не шутка!) А так - рассказ теме не соответствует, океана здесь нет.

Рассказ прочитан
Мне понравилось начало. Отлично был задан тон. Даже ошибки в этой части выглядят, как ошибки быдловатого героя,а не автора. А вот дальше то ли устали, то ли не успевали, но все съехало в плоское перечисление событий.
Невычитанность, конечно, катастрофическая.

Есть предположение, что внутри у Тропов какой-то биологический ядерный реактор, который всё, что они потребляют перерабатывается в энергию.

Это был любопытный момент. Жать, что эту идею в рассказе потом смяли.

Мне понравилось начало. Отлично был задан тон.

Именно. Тон. И поймала себя на том, что это один из крепко запомнившихся рассказов. Вот как-то он отвоевал себе место в моей головушке, несмотря на его (и её, головушки, чего уж там)) несовершенства. Он яркий. Нет дисциплины рассказчика, но есть драйв (по Даксу — инстинкт рассказчика). Это очень, очень хорошее качество. Вот поэтому автор молодец и поэтому в финал.

С удовольствием прочитал это веселое повествование о приключениях этих космических ребят. Если бы читать это отдельно, может вся эта манная каша с изюмом, сосисками и хреном в одной тарелке и годилась скрасить часок, хотя бы на посмеяться, а так, когда про океаны только Акула и Акуленок, то что то оно вообще мимо кассы. Вот реально мешанина, но забавно.

Это сообщение отредактировал Егерь Ермолай - 28.2.2024, 18:35