Цитата(Aster)
Есть только взгляды, убеждения и вкусы конкретных людей.
Цитата(Aster)
Нет, не так. Уже где-то выше писал об этом: мне кажется, что, скорей всего, в рассказах, попавших в топ, было то, что показалось более ценным на фоне достоинств рассказов, в топ не попавших. А в рассказах, которые не попали в топ, опять же, могли быть недостатки, которые перевесили эти достоинства для конкретного человека.
Но вообще речь здесь только о том, что если чего-то не увидела Йеманжа(или я, или Боб, или Мотыжник, или жюри Нацбеста), то это точно также не значит, что в рассказе ничего нет.
Простого "нет" было бы достаточно).
Цитата(Aster)
Есть только взгляды, убеждения и вкусы конкретных людей.
А теперь моделируем ситуацию. Ну вот шоб не соврать, возьму вообще с потолка. Допустим, некий автор вольно или невольно повторил все, от персонажей до сюжета одного известного в узких кругах спектакля, при этом так получилось, что жюри не знает этого спектакля, на русском текста сценария нет - спектакль из Вьетнама или Бангладеша, например - и вот рассказ потрясает общественность в четвертьфинале - пара голосов кричат, шо плагиат, но копирование на таком уровне нереально и, разумеется, чисто по конструкции диалоги несколько отличаются - специфика региона, все дела - плюс локации чуть другие, пара гэгов левых есть... Потом катком проходит по полуфиналу - все в шоке, жюри плачут над финалом, рассказ жжет. Пара оппозиционеров негодует, бросает пруфы, но ответа нет - юридическая сторона вопроса шита-крыта. И вот финал, с лютым отрывом гениальный рассказ побеждает, приходит автор и рассказывает, что чисто по запарке сбросил заказчику свой рассказ про моих маленьких драконов, а на пролет полетел его авторский перевод, с легкими адаптивными правками, разумеется, и он дико извиняется и более такого не повторится... Скажи, это все еще вкус жюри или все же быть, может, решает что-то еще? Внимательность, опыт, знание некоторых, возможно, специфических аспектов?
(И нет, я не про рассказ, который нельзя называть наряду с другим рассказом, который нельзя упоминать, но автор, сцуко, против правил и постоянно это делает!)))
Добавлено через 5 мин. 50 с. О, точно, мысль же была. Да, странно было бы ожидать, что субъективное мнение сколь угодно опытного человека сможет объективно отразить действительность, но есть у меня одно предложение. Думаю, что потратить часик времени на коротенечные резензульки в стиле "Ларго очень сильно торопился" и не отдать их хотя бы Бобу, чтобы тот забрасывал их, как диверсантов, на Пролет, под покровом ночи, дабы всякие оскроблятели не вознамерились расчехлить свои обижаторы и не расстреляли жюри. Я вообще за жюри, но когда сидишь и думаешь "Господи, из всех твоих рассказов в финале был черновик без редактуры, спаяный на коленке за три-четыре часа в общаге" и становится так грустно и одиноко...
Финал «Весеннего Пролёта Фантазии 2019», обсуждение
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2019»
