Пёстрая шубка из совиных перьев, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Пёстрая шубка из совиных перьев»

Текст рассказа: «Пёстрая шубка из совиных перьев»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 4 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 17 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Ну, во-первых... Во-первых, это - сказка, и автор тут следует вполне понятным канонам...
И вряд ли следует тут подходить с "несказочными" мерками.
Тем более, тут у нас - и сказка, которую нам рассказывает автор, а еще и байка, которую главгер-рассказчик вешает на уши какому-то "несмышленышу". Правда ли, ложь ли... присочинил ли рассказчик что-то, али нет... нам не ведомо, да и не в этом суть.
Вот у Емели - печь была с паровым движком али с дизельным? Вопрос-то - дурацкий, та сказка совсем о другом.
Ну и здесь. Сказка о мечте и сказка о любви. О том, что если хочешь принцессу, а не толстозадую дочь соседского лавочника - десять раз подумай, а силенок хватит, чтобы до нее добраться? Решился - тогда научись стискивать зубы и ползти на брюхе - халявы не будет. И то не факт, что доползешь.
У кого-то - синяя птица... У кого-то - птица Сирин. Несбыточная мечта... И вдруг находится упрямец, который собирает дорожный мешок... Ну хоть пожелаем ему удачи, нам на печи она и не нужна, а ему - вдруг пригодится...

Кажется, есть человек, который понял концовку. Графоманъ, поделитесь, пожалуйста, чего там было-то? Если не секрет 

Понимаете, в чем вся хрень... Этот рассказ - как приглашение к танцу... Вам подали руку... а какой получится танец - зависит и от партнера, и от Вас... Вы в первый раз с ним танцуете... как вы с ним поймете друга друга?
Смотрите, Вы в лесу наткнулись на небольшое чистое озерцо. Посмотрели в него - что Вы там увидите? Можно увидеть собственное отражение, можно увидеть жучков-водомерок на поверхности, а чуть ниже - рыбок-верхоплавок. А поглубже - золотых карасиков. А совсем в глубине - вроде что-то есть... Или нет?
Коряга? Или сом? А может, русалка от полуденной жары спряталась? Все ведь зависит от от того - КАК смотрите и ЧТО хотите увидеть...
Ну вот я увидел - сказку о любви и сказку об умении идти к своей цели. А еще... как ни парадоксально - о доброте. Ведь главгеру ничего не нужно было - никаких драгоценностей. А еще... птичку ему было жалко... даже вот такую неприглядную. Думаю, этот как раз и был главный тест - он его прошел... и получил свою награду...

Думаю, этот как раз и был главный тест - он его прошел... и получил свою награду... 

О чём-то таком тоже думала. В реальности это случилось или в видениях главгера - не так и важно, наверное.
У меня, признаться, было подозрение, что автор навтыкал в рассказ подсказок (несмышлёныш-слушатель, отсутствие носа и возможно, ещё какие-то "якорьки"), по которым читатель должен был бы догадаться о финале. Вроде ребуса-загадки. Спасибо, вы их в какой-то мере развеяли.

Прочёл целиком, а почему перепрыгнул через сотню рассказов? Решил из реконд-го списка. Читаю. Язык хорош. А вот тут (и в других местах, видно,) следуют говорить проще:
"С диким криком и грохотом провалился я по пояс, подняв клубы сажи с кирпичной пылью, к тому ж основательно застрял. Надо бы: застрял основательно, мало - наглотался пыли.
Взгляд со стороны: автор преподнёс уж больнео много слухов, точно очевидцами были расспространители оных. Есть перебор по количеству, хотя можно спорить - автору виднее.
И с факелами (закрылся в клетке ГГ) Это ж сколько их надо иметь под рукой... чисто технический момент, видимо, автор даст поснения или сделает поправки.
В целом - плюсую, ибо качество и содержание на должной высоте. Молодца!
О, и ещё: в русской традиции одно убийство себе подобного - запрет на следующее воплощение. Тут три жизни... Скорей всего, они бы тоже его прикончили, он опередил - ради любви. Поэтому в попутчики берут единомышленников,. а не отбросы (не лучших, кто спокойно предаст и прикончит, подвернись случай).

Таити думает - в предсмертном бреду. Не так: он живым остался, и мальцу вещает, и синеокая в доме хозяйничает.

Прочитала рассказ. Первое впечатление - всех убили и съели. Временами я любитель трешачка, но тут по мне его перебор на квадратный метр. Банда отправляется грабить, мародерствовать и насиловать, в процессе предсказуемо режут друг друга, а последний оставшийся, как раз тот, который желал насиловать, сам оказывается в каком-то смысле изнасилованным. Мораль - не будьте плохими. Но это не точно.

Я прочитала рассказ.
Плюса для такой лихой и складной истории, естественно, не жалко)
Над финалом даже не думала: какая разница, реально его жена эта Сирин или нет.
Единственный момент, который меня стопорнул - в пещере. Герой, как ясно из текста, лишней рефлексией не обременен. Убьет, продаст, украдет и так далее. А тут в пещере - ему тварь бессловесную жалко. Тварь, которая ему жизнь загубила и которую он еще абзац назад хотел убить из мести и чуть не рыдал от злобы.
В общем, сложилось ощущение, что в этом месте автор немного снасильничал и подогнул историю под себя)

Прочитала, на автора сердита)))
Блин, начало было проооосто офигенное. Ну и вообще мне всё нравилось. Стиль отличный, атмосферно и не перегружено. Загадочность и мрачная сказочность прекрасная. Вот этот момент, где было про слезы-кровь-камни, как мучал бывшую возлюбленную - прямо мощно меня зацепило.
Ну и вообще тут такие детали с фантазией и умело сделано. Читать интересно, хочется уже узнать, чем дело кончится.
И ТАК УГРОБИТЬ ФИНАЛ!

прастити

Ну правда, вот ок, он увидел эту страшную сову - это всё еще отлично и в тему. Понятно, что в такой истории должно было выйти с подвохом. Но дальше после этого пикового момента, вы, автор, позволили динамике и интересу полностью сойти на нет. Как он там убивал, боялся, голодал в пересказной манере - нудное и неинтересное после всего. Вместо этого надо было добивать, дожимать ярко и выводить в мощный финал. Тогда было бы крутейше вообще.
А сейчас самый-самый финал вообще как-то гвоздями ржавыми прибит. То есть это идейно прикольный финт, но он тут настолько внезапен, что странный рояль.
Может, автор торопился и дописывал в дедлайн, хз... Но вот для меня эта концовка все - закрыть глаза и забыть, потому что остальное супер, а это...
Плюс я ставлю, конечно, мне все ж кроме финала всё сильно зашло. Но злюсь, да!

Добавлено через 8 мин. 24 с.

А еще... как ни парадоксально - о доброте. Ведь главгеру ничего не нужно было - никаких драгоценностей. А еще... птичку ему было жалко... даже вот такую неприглядную. Думаю, этот как раз и был главный тест - он его прошел... и получил свою награду...

Я тоже так поняла, но из-за этого у меня как раз большие сомнения в концовке в том числе... Вот смотрите, ему действительно не нужны были сокровища, было жаль птицу... Но ему было жаль только небесноглазую красотку, в которую влюбился, не? Когда он увидел в клетке серое чучело, то жаль ему не было вообще. Оно и понятно в целом, но какбэ... Это рушит мораль, нет? Если автор хотел бы показать, что доброта парня вознаграждена (хотя он тот еще козел так-то), тогда можно было сделать сирин некрасивой старухой, отощавшей и сидящей в той же клетке. И вот тут герой бы, через отвращение и налет страха мог ее пожалеть. Тогда награда была бы в конце дааа. А так всё это выглядит сильно сомнительным на мой вкус.

Рассказ прочитан.
Спасибо автор, рассказ ваш очень хорош. Приметила ваш рассказ еще на стадии выкладки названий. Вусное оно очень у вас.
Концовка конечно неоднозначная. Нет, ну так вроде бы должно было случиться, любовь победила вроде бы, вот только написано странно. Автор даёт понять, что ГГ сожрут, ан нет, всё хорошо закончилось. Немного не так, мне кажется, нужно было написать, другими какими-то словами.
Но это всё совсем не умаляет красоты рассказа. Поэтому от меня плюс

Прочитал.
Благо, страшная сказка-притча короткая.
Тихуша не прост. Уживается в нем и романтик трепетный, и бескорыстный искатель, и верит он он в чудо-дивное, и хочет тем чудом, чего уж стесняться и прятаться, пользоваться. Титечки ведь!
А на лубочных картинках та птица Сирин так и изображалась. Прекрасное лицо, груди пятого размера, тугие как мячики с точками сосков, и все остальное как у совы.
Но мне, как не мальчику со стажем непонятно, что потом? Ну, полюбовался, ну, услышал сладкий голос, ну, пожалел, ну, растопил сердце ожесточенное, ну, получил приз.
Тихуша разный. Как все мы. Но для достижения химерной цели он способен на все подряд. Людей убивает, а птичку - нет. Лошадку вот любит, жалеет. Мне и его пожалеть?
И финт с воскрешением Сирин не играет. Она - птица волшебная. В кого хош превратиться может. Ловчиле Тихуше повезло. Уболтал, умаслил, расписал кусочек грядущего. Птичка и повелась. Чего торчать в пыльной пещере, поджидая лохов жадных.
Тихуша тоже жадный. Только не к богатству. А к достижению и главное, владению давно желаемым.
Пройдет время. Тихуша состарится. Подурнеет характером. А там есть с чего. Велезет все говнище, что нажил за годы. Сирин его его и заклюет. И сожрет.
Нету у меня облегчения от финала. Шкатулка не закрывается. Мед не пьется и по усам не течет.
Рассказ пройдет в полуфинал, это понятно. Мой плюс ни к чему. А вот насчет финала - это большой вопрос.
"Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Так вот здесь урок уж больно неоднозначный.

Какая уж тут музыка.
Весь вокал отдан Сирин. А как она поет - дело слушателя.
Павлин наверняка считает, что певец редкий. А соловей даже не подозревает в своей естественности, что люди сходят по его пению с ума.
Вот так и здесь.
Слушайте каждый свою музыку.

Я прочитал рассказ.
Мне понравилось. Отличная такая побасенка, которую старик рассказывает неоперенному пацанёнку. Стиль, язык, сюжет — всё на высоте. Правда, есть два вопроса, которые уже задавали выше. Во-первых, раз герой у нас и силач, и бегун, и тихушник первоклассный, то на кой черт ему сдалась вся эта команда? Исключительно ради жертв волхвам и пиявкам? Странно это как-то... Хотя, кое-какой смысл всё-таки есть, но тогда появляется ещё один вопрос: почему его не прикончили первым, как самого опасного конкурента?
Во-вторых, конечно, концовка. Как герой выбрался из пещеры? Как Сирин превратилась в девушку? Неужели, как это бывает в сказках, тут замешаны любовь-морковь и взаимопонимание? Гадать на кофейной гуще, конечно, интересно, но хочется знать точный ответ на этот вопрос. Надеюсь, что Автор прояснит ситуацию после деанона.
А рассказу я ставлю плюс, ибо он заслуживает место в полуфинале.
Спасибо Автору, желаю удачи!

Здравствуйте, Автор.
Прочитала Ваш рассказ и уже несколько дней мучаюсь. Дело в том, что висит он в лучшем из лучшего, а мне...
Извините, если бы он не был в этом самом списке, я бы прошла мимо. Не понравилось, да и ладно.
Но... Но...
Мне кажется, что в Вашей истории единственное, что хорошо - это относительная гладкость написания и объем. Видимо все так устали от больших рассказов, что готовы хвалить вот за такое.
Герой - типичный герой "за что я не возьмусь у меня все получается лучше всех". Серьезно? Разве бывают так? Я только одного знаю. Волкодавом зовут. И ему я верю, потому что человек страдал, чтобы стать таким. А у Вас? Беспринципный негодяй, который без тени сомнения убивает подельников.
Вы даже не пытаетесь показать как у него получилось. Выпускаете на него быка, а потом констатируете - остались синяки. И так все его победы. Я думаю, что это от того, что Вы и сами не знаете как такое получилось. Вы не придумали как, просто заявили. И вот из такого пустого бахвальства весь текст.
Поэтому я не верю Вам, не верю Вашему герою, и удивляюсь как такое можно хвалить?

И попытка выдать это за байку, не спасает. Наоборот, мне кажется, что в данном случае это халтура, которой автор прикрывается, потому что ленится или не умеет. Не умеет нарисовать мир, поэтому мир вываливается кусками ужастиков. Что есть в этом мире? Есть мужик пытающий птицу и добывающий несмертные богатства, но при этом никто на такой источник доходов не покушается. Никто не хочет птичку отнять, чтобы и себе алмазов с рубинами добыть. Знаете почему так? Потому что живет Ваш мучитель в вакууме. И те несуществушие окружающие, что его окружают, они делают только то, что автор им прикажет.
Лес берущий себе жертву... это разве не заезженный штамп? И мотивация героя. А если бы лес сожрал его? На что он расчитывал? Понятно на что - автор героя не убьёт, он для него всё подстроит как надо. Это не плохо. Но хоть как-то это надо объяснять.
Но куда проще подсыпать жутяшки.

Ну и к миру, которого нет, к герою, я могу все, Вы добавляете финал.
Герой ищет девицу невиданой красы, а вместо находит уродливое чудище, которое поедает тех, кто к нему приходит.
Ну и естественно ему птичку жалко.
Просто жалко. Вся кульминация они сидят взаперти и по очереди кушают его товарищей.
А потом финал, где у героя все хорошо.
Без всяких объяснений как, что, зачем. В самых лучших традициях этого рассказа, у героя получилось, потому что у него все получается. А как не ваше дело.

Я прошу прощения за негатив, но я искренне не понимаю за что Вас хвалят. Поэтому и не смогла промолчать.

При том что Ваш рассказ мог бы быть очень сильным. Если бы вы создали этот мир, если бы не поленились и показали, как победил герой. И если бы такой жестокий и беспринципный герой нашел в уродливом чудовище родную душу. Если бы в конце у Сирин и вправду не было этих самых титечек, а она была бы таким же уродом, но они нашли бы друг друга.
Вы знаете историю Бони и Клайда? В нашем мире живут разные люди. И у Вас был такой шанс показать, что даже чудовища способны на любовь и взаимопонимание. Способны жить и радоваться пусть и в конфронтации со всем миром...
Но у Вас не получилось.
И мне даже кажется, что Вы и сами не уловили этот посыл...
А жаль.

ну чего вот ты, Лампочка, прям не на шутку разошлась, панимаишь, разругала тут всё в пух и прах. Или в совиный пух и ёйные же пёрьи.
Я вот тож прочитала, ща всё те обскажу, как надо.
Эташ тута пралюбоф, ну!
и вся мутнота подсовывается под этот общий знаменатель. Удобно, чо - как какая где нестыка по смыселу - ну вы чо, фсамделе, нуж любвя эт всё, она самая, распоклятая! на неё всё и спишем.
Значит так, Тихон мужик непростецкий сам собою, и основополагающий его заскок - эт как раз повёрнутость пралюбоф. Как в нежнопубертатном возрасте в деревяшную картинку безносую втрескалси, так оно его и не попускало. И все его несказАнные таланты - как пить дать оттудова же и происходютса, из того чурбачка малёванного, и им же подпитываются. С того он и алемпийский чемпион всестилевой по всем видам баньдитизьма - хоть тебе рукопашные танцы, хоть голыми руками шею бычку своротить аки курчонку, а хоть портмоне втихушку потырить. Не говоря уж чтоб сторожей перерезать ножыком - всё за него любоф животворяшшая делает, по справедливому заключению умудрённого Графоманя. А ты говоришь, непонятно как это у него получается - да как раз вот всё паетаму! А ты как думала - скока ночей пацан неспамши пухлым ротом нарисоватым сума сводилса. Ну и вот.

И возможность, что лес сожрёт его самого, а не подельников, или акробатические пиявки-переростки засосут - тоже паетаму не тормозила, - поскоку сумашечая любоф. А, не, погоди, эт он тут мошть теорию вероятности одолел и сощитал просто, что четыре дополнительных отвлекающих искателя сокровищ, да плюс ихние четыре лошадя... да плюс своя лошадя, хоть свою и жальчее... но это в сумме цельная толпень, а сталботь шансы просочиться повышаются. Эт ему всё опять любоф наподсказовала, несмотря што сумашечая!

А в конце вааще всё черизвычайна просто - она его за муки полюбила, да. Пасмарела, как Тихон убиваетса-горюет по несбывшейся мечте, и проникнулась. Ну и кроме того, покушала угощения-свежатинки, да на радостях и получшала. Стала снова из себя молодая-красивошная, как картинка, завал раскидала, лошадёв пригнала. Кровососов водоплавоющих с духами рогастыми распугала, и пошли они жить-поживать, и настало тут им торжество волшебного чуфсва. Я ж говорила, эт пралюбоф!

Галя, я плакаль.
Вот не знала, что это все про любовь было.
Ничего кроме похоти...
А то что она его полюбила, так это ж естественно, что ей остается после того, как её пытали. Бьет - значит любит. Вот она и привыкла любить.

это ты, Лампочка, потому что фоменистка неверующая.
Тихон несмотря что бандюган подлючий, он юноша нежный. Помыслы имеет касательно возлюбленной своей химеры - чистые и возвышенные, отнюдь не похотливые, чуть вглыпь - дык краснеет ушами вон даже. Она ему сугубо краса небесноокая, о не предмет низкого вожделения. И вопше сердце у его жалостливое ко всем животинам, что кобылу возьми, что сову, это только людей он бестрепетно мочит, ну дак они патамушта редиски-лиходеи, как он сам, и так им и нада. Сложносочинённый такой он персонаж, с двумями днами, его влобовую фик обличишь.

яВорона
Улыбнула. Во всю харнюху. Плюсик тебе в карму.

Здравствуйте, автор! Рассказ прочитала!
Очень двоякое впечатление от созданного мира. С одной стороны, человеческая жизнь там не стоит вообще ничего. Зато берегут собак, убив сторожей, скачут голыми на любимых лошадях и женятся на птицах! Слово даже для всего этого есть... Ну, да парадокс в том, что рассказ дочитала. При том, что кровожадные подробности вообще вроде не переношу)
Я поняла - это действительно мастерски написанная байка. В которой не жалко и десять героев под нож пустить! Байка о том, как ждала красавица Сирин того, кто не за сокровищами, а за ней придёт. И как голодом, темнотой и уродством его чувства проверяла) Ух, если бы жена не вернулась, гг ещё бы такие подробности рассказал как они из леса выбирались, пиявок голыми руками душили и перья совиные в речке отмывали. А сокровища где? Так они ими у хозяев леса откупились, что бы ты несмышлёныш, на свет появиться мог!
Удачи!

А мне кажется, с героем всё гораздо проще. Он пи**ит. Вот прям пи**ит, как дышит! И про чудо-умения свои, и про плотоядный лес, и про уродливую Сирин тем более. Дезинформирует врагов, путает следы, чтобы никто не выяснил, как там оно на самом деле обстояло всё... А как оно обстояло? А хрен его знает, но итог на лицо - птаха у него в жёнах. Красивая. Может, он один в лес пошёл и из-под завалов её вытащил такую; может, откормил протеинами. А может, и пещеры-то никакой не было, Гроша не было, и всё совсем-совсем не так.

Автор, извольте объясниться! Видите, как круто: все обсуждают повороты сюжета и степень ё**утости психологию персонажа, а не вас с вашими проблемами. Значит, удалась история!
Фура с замечаниями подъехала, куда разгружать?

Свернутый текст

титечки

Ну славянская стилизация же! Раз не "перси", то хоть "грудка", что ли...

Ты не знаешь кто такой Грош?

зпт после "знаешь"

Да не токмо удачливый охотник воспылал безумной любовью.

Что? Либо здесь лишнее "не", либо чёрт знает что вообще. Токмо - только, лишь, но.

в зарослях Иван-чая.

С маленькой буквы, это просто название растения, а не имя.

с упоением внимая, то потокам покаянных слов

не нужна зпт

она откушала несчастным

Либо "отобедала несчастным", либо "откушала несчастного", как бы странно это не звучало, ибо откушать - что, а не чем. Да и к чему эти церемонии! Слопала - и дело с концом.

Ближе к сердцу, хранился расписной кругляш

не нужна зпт

злобы бушевавшей в разгорячённом любовью сердце

зпт после "злобы"

заросшее корабельными соснами, капище

не нужна зпт

По пути через капище, не раз встречали блестящий красный мох, да ручейки тёмно-бордовой жидкости текущий по стволам вперемешку со смолой.

Смотрите, как надо: "По пути через капище не раз встречали блестящий красный мох да ручейки тёмно-бордовой жидкости, текущие по стволам вперемешку со смолой".

Всё равно, медлить не стоило.

не нужна зпт

сколько, кому достанется из его доли

не нужна зпт!

К великой радости она нашлась

зпт после "радости"

Намотав гриву вокруг запястья, Огнеяр, восседал верхом на жеребце. Меч взлетал и опускался, разрубая чёрные склизкие тела огромных озёрных пиявок. Старания отважного героя оказались тщетны. От воды тянулись десятки кровососов, всё крепче опутывая животное. Поняв, что верный конь обречён, Огнеяр скатился по крупу в камыши и побежал в нашу сторону. Вода взбурлила, словно варево в котле. Озёрные гады вгрызлись в беззащитную скотинку, потащили на глубину.

напомнило:

Свернутый текст

Свернутый текст

Но, за все страдания нас ждала награда

не нужна зпт

из щелей струились потоки драгоценных камней

Вот прям-таки струились? Так говорят про что-то либо в движении (песок сквозь пальцы), либо, повторяющее форму струй (волосы).

А вместо носа, двумя тёмными дырами зияли вывернутые наружу ноздри.

не нужна зпт

В голове не укладывалось, это пугало прекрасная, сладкоголосая Сирин?

тире после "пугало"

Пусть, завывая корчится,

зпт после "завывая"

Не торопясь направился я к Сирин

зпт после "торопясь"

Автор, вот вроде по-человечески же пишете, но столько ошибок, ну ё-моё!

Мне понравились говорящие имена подельников гг, бег пиявок. До финального финта я думала, что Сирин была красавицей, но годы в заточении и трупная диета её изуродовали. Я даже надеялась, что вот он сейчас её пожалеет, вылечит и откормит... Мечты, мечты. Из непоняток: как гг и Сирин выживали без воды Вы хоть ручей в пещере пропишите, что ли.

Я не знаю, что вам ставить. Минус вы не заслужили, плюс не заработали. Вернее, похерили своей авторской пунктуацией. Но история-то хороша! Ладно, так и быть, плюс, но извольте впредь быть внимательней! Всех благ

Я прочитала рассказ.
Просмотрев комментарии, вижу, что тут спорят о концовке. Я поняла ее так: герой рассказал Сирин о своей любви к портрету, ну она и поняла, что он не такой, как остальные жертвы, обернулась красоткой, выпустила его, и вот они живут-поживают в деревенском доме с сенями )))
Написано очень складно, но, скажу честно, мне было скучновато. Все идет сплошным пересказом, мне так и не удалось погрузиться в происходящее, несмотря на колоритные образы.

Общее впечатление.

Косяков по тексту я не увидела, читалось легко.
Сюжет… не продуманный. По ходу чтения возникало много вопросов, и все они оставались без ответа. Вопросы на логику действий, и по происходящему в целом. Прошло уже пару дней с момента прочтения, как я села писать отзыв, поэтому детально я уже не помню, к сожалению, что именно мне не понравилось. Но после завершения конкурса, если автор захочет подробно обсудить рассказ, то может написать мне в личку, обсудим. Прочту тогда рассказ еще раз и поговорим.
Самая главная проблема рассказа – это концовка. Впечатление, что смотришь фильм, и вот-вот дело подходит к концу, буквально двадцать минут осталось, и… резко вырубили свет на весь день. Если бы не концовка, я бы закрыла глаза на все ляпы сюжета, и поставила бы плюс рассказу, но… увы. Именно концовка убила во мне всё очарование историей. Именно из-за этого я поставлю 4/10, и подарю минус.
Спасибо за рассказ.

Прочитал рассказ и остался доволен.
Насыщенная событиями яркая история, написанная грамотным языком.
Единственное, чего не хватило, - это кульминации: превращения Сирин в девушку.
А в остальном - работа очень хороша.
От меня плюс к уже имеющемуся солидному количеству плюсов)

Я прочитал рассказ.
Точнее, его пересказ. Терпеть такое не могу, уж извините, и здесь все эмоциональные вещи в финале этим самым пересказом были загублены. Точнее, главные эмоции – убийство своих и обретение симпатии к Сирин заново. Ведь это же она появляется в финале в человеческом обличье? Хотя… я тут отчасти на стороне Евлампии, отчасти понимаю, что даже в сказках чудовище оборачивалось принцем, а лягушка царевной. Но как-то вот… мне не хватило. Извините, автор.

Я прочитала рассказ.

Несообразность возникает с выводом: что искал на то напоролся, или каков сам на то напоришься, или неприятное тоже приятным бывает, только поколдуйте. Радует, что у чудищ не всё благополучно. Не самый интересный рассказ по идее, но написанный образным языком. Благодарю.

Вот честно: читала с удовольствием. С самого первого предложения. "Думаешь, у Сирин милое личико да укрытые мягкими перьями упругие титечки?" Вот ведь как слово умело подобрано: не груди, не перси, не цицьки - титечки. Легло в предложение, как влитое. И весь текст хорошо так составлен. Молодой герой - поэт и убийца, загадочная Сирин, приключения, душевные муки...
Да, можно предраться к тому, что ГГ как Д Артаньян - юный супермен, победивший Огнеяра, Могута и Деяна. Но меня это не напрягло. Как-то так органично вплелось в канву.
Так вот летела я, летела под парусами рассказа, а потом со всего размаха впилилась мордой в конец, как в невидимую глазу стеклянную дверь.
Потому как ничего в тексте такого завершения не предвещало. Ни словом, ни полсловом.
Вот мы в заваленной пещере, где уродливая, людоедская, без малейшего намека на интеллект птица, и ГГ, который жалится ей на свою судьбу - и тут на тебе хэппи энд. Вот хоть бы вставочка была, что птица подошла, посмотрела внимательно, слезку на щеку горемыке уронила...
В общем, для меня конец много что испортил.
А так плюс, конечно.

По тексту у меня два вопроса:
кому рассказывает историю ГГ? Вроде как у себя в доме - значит, своему сыну или внуку. Вот с такими вот подробностями? Гм.
ГГ у нас вроде как молодой, на войне не был, с лихими людьми не знался - где так научился умело людям глотки резать и животы вспарывать? Не с сосунками ведь на дело шел, а с матерыми искателями приключений.

Я прочитала рассказ. Хм. Увлечь меня славянским фэнтези – это примерно как балетом, диапазон от «невозможно» до «ну-ну». Однако чудо случилось. А может, не такое и чудо. Хорошо сделано – глаз радуется, рука тянется к кнопке «плюс».

К дебатам по концовке. Согласна с Джени. Разумеется, герой выбрался, раз уж он эту историю мальцу рассказывает, и Сирин выбралась, раз уж вот она, в совиной шубке притопала. Не совсем понимаю (совсем не понимаю), какие тут могут быть непонятки. То, что не показано, как выбирались? Расклад такой: разумеется, герой выбрался, раз уж... (см. выше).

Хорошая техника. Хороший подход «моралью не давить» (правда, гляжу, народ без этого скучает, чувствует себя обвешенным, – где ещё кило морали??? )))

Вообще, когда видишь не уморительно-лубочный вариант текста с героями Зимовей, Могута, Огнеяр, Деян... как-то горизонты расширяются. Вот ведь можно, можно удачные, симпатичные какие-то мозаики складывать – тут тебе и сказово-условное, и реалистично-точное («Мы шли, втаптывая в земляной пол неисчислимые богатства...»). А как эта птица движется – «раскачиваясь из стороны в сторону, неуклюже развернулась в гнезде», «растопырив крылья, вперевалку пробежала мимо»!

Грольд: «...Пройдет время. Тихуша состарится. Подурнеет характером. А там есть с чего. Велезет все говнище, что нажил за годы. Сирин его и заклюет. И сожрет...»

А вы никогда не задумывались, чем закончится у Золушки с принцем? Пройдёт время, Золушка состарится, принц тоже. Характеры ни к чёрту, инсульт, Альцгеймер... )

Рассказ я прочитал.
Написано хорошо.
А вот суперменистость героя раздражает.
Увы...

Рассказ прочитала.
И вот это у нас один из лучших рассказов раунда?

А можно мне объяснить, чем тут народ восхищается.

чем тут народ восхищается.

Подозреваю, хорошим языком, умением рассказывать байку.