За спиной, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«За спиной»

Текст рассказа: «За спиной»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 10 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочла полностью.

Первый рассказ из десятка прочитанных, что понравился. Не почему-то, а просто понравился.
О настоящей потере лишь в двух словах, но изумительно остро.
Спасибо, автор, доставил возможность думать о чём дано не думалось и сопереживать.

«только чёрное озеро застывшей лужи» - елки, задумалась, можно ли так писать? Но ведь картинка-то возникла, именно чёрного озера из лужи. Хорошо!
Вообще радует наличие глубоких по смыслу моментов.
Ищу хоть одну цеплялку. Вот: «рюкзак, ползущий к нему с паучьей скоростью» - важный момент, а картинки не возникает. Во-первых, для кого какая – паучья скорость. Я их боюсь, так она для меня просто стремительна. По мне, так уже в следующую секунду рюкзак бы взлетел на хозяина. Во-вторых у рюкзака нет лап, как он вообще может уподобится пауку?

Очень интересный. Красивый слог! Читается легко, сюжет мне понравился. Остаётся пожелать автору удачи.

Рассказ прочитала.
Отличный рассказ о человеке, растворившемся в прошлом. Удачное название с двойным смыслом.
Объём вполне гармоничный. Конечно, хотелось бы ещё подробностей из жизни героя. Но... это был бы уже другой рассказ. Поэтому принимаю авторский замсел как он есть и с удовольствием плюсую.

Я прочитала рассказ.
Не буду врать, что все поняла и постигла задумку автора.Но во время чтения прониклась атмосферностью произведения. Читалось легко, а в некоторых моментах узнавала саму себя, что вызывало улыбку.

Он никогда не обращался за медицинской помощью, понимая, что этим отбрасывает себя в дремучее средневековье, рискуя умереть от запущенной простуды или случайного заражения крови.

Автору спасибо и успехов.

Я прочитала рассказ.

Прочитать его разок было приятно. Особливо после того, что я читала до этого)
Слог внятный, история коротенькая, незамысловатая, но симпатичная. Поставлю плюс.

Рассказ прочитал. Поначалу показался неинтересным и трешовым. Но под конец стало много лучше.

Интересная задумка и приятный слог. Хотя как по мне слишком набитый лишними оборотами речи. Кратко и ясно. С меня твердая четверка.

Единственное...ну не фэнтези это) Но это уже решать не мне.

Успехов!

Я прочитала ваш рассказ. Противоречивое чувство. Но что-то в вашем тексте есть, что-то цепляет. Возможно, как герой построил свою жизнь. Ведь многие держатся за прошлое и платить малым, чтобы не случилось более страшное довольно интересная философия, вполне имеющая место в жизни. Пожалуй, я скажу вам да и хотела бы видеть вас в финале.

Нитка в восторге от вашего рюкзака. Не скрою, в начале рассказа застряла аки в вязком киселе, но может так задумано? Зато далее погрузилась полностью. Даже в такой аскетичной форме рассказ вызывает глюки картинки, что же тогда будет, если наполнить звуками, жестами и запахами. На фразе «с паучьей скоростью» Нитка даже вздрогнула, представив рюкзак, перебирающий лапками. Хочу такой рюкзак! В виде паука, что цепляется за плечи хелицерами, обнимает педипальпами. Хм, надо будет сшить. Хехе. Где-то у меня были лоскутки чёрной кожи и меха. Автор, спасибо за идею и за историю!
Плюс!

Автор, спасибо. Плюс. Вселенная вашего произведения понравилась. Рассказ прочитан на одном дыхании. Люблю, когда у существ глаза цвета проявлений воды: у Вашего объекта любви героя - "цвета моря" - подкупает, когда что-то похожее и родное цепляет в текстах. Талантливо пишите и без ошибок - это чудесно! Удачи в финале конкурса и во всем! Это мой первый комментарий и первый конкурс. Рада, что Ваш рассказ оказался первым для меня.

Я прочитала рассказ.

Из хорошего: понятный, зримый герой. За ним хочется следовать, он располагает к себе. У него своя история, которую собираешь по камушкам, по крупицам.

Порадовал язык. Он в меру простой и чёткий, в меру плавающий, сюрреалистичный. Хороший синтез для подобной истории.

Из печального (наверное, в первую очередь, для себя): непонятно, куда ведут некоторые линии. Кто подарил ГГ рюкзак? Даже намёка не было, а ведь это важно. В таких историях не может быть чего-то пустого, сказанного лишь для того, чтобы быть сказанным. Если это обозначено, а я не увидела, ткните меня потом, когда авторство присвоят (желательно, предварительно написав в личку, чтоб я не забыла вернуться сюда).

Ещё вопрос: почему рюкзак ожил именно сейчас? Что такого в ГГ переменилось? Что он сделал? Я этого не вижу.

Финал не открытый - его нет. Ок, я помню про то, что если у тебя нет ничего за спиной, то, возможно, и тебя нет. ГГ забил на настоящее и ушёл жить прошлым?

Прочитал.
Рассказ очень своеобразный. Мне даже кажется, что оценивать его плюсами и минусами даже некорректно.
Это жизненная установка, мироощущение, концепт индивидуума по имени Баш.
Прозвище сыграло не очень ярко. Хотелось бы деталей.
И вообще, хотелось бы побольше деталей. Мне рассказ во многом показался схематичным. Как вводная часть, краткое предисловие перед крупным трудом или романом.
Все события, а они немного запутаны, вертятся вокруг рюкзака, из которого возникают предметы. Баш настроен на схему обмена, заточен. Получил заслуженный приз. Немного в извращенном виде. Так бывает. Люди очень редко способны внятно сформулировать свои желания и посылы.
А вот посылы автора я расшифровал. Это несложно. Сложнее было проникнуться к нему симпатией. А также, понять, зачем ему все это.
Непротивление - плохое слово. Оно далеко от библейского. Ша! Я о рассказе. Боль - с ней можно жить. Боль усмиряет гордыню и ограничивает тебя. К боли всегда можно приноровиться, привыкнуть. Но сужается воронка динамики. Но Баш пребьется. Это его выбор.
Что ему рюкзак дал ценного? После чего он может удовлетворенно сказать:
- Баш на баш.
За поврежденную руку кучу фантиков или бумеранг? А не мало?
Ах, да. Страничка из детского дневника. Мило. За глаза.
Зачем ему музыка, ритм и вообще динамика? Этот эпизод у меня сбоит.
Баш мне напоминает бомжа. Он и есть бомж. Только вместо добычи из мусорных баков, выуживает всякую фигню из рюкзака. Ведь там полно фигни.
Баш - золотоискатель? Баш - искатель истины? Да не же. Его мировосприятие четко и ярко расписано.
Баш решил уйти в темень. Потому что ограниченность стала фатальной. Ворота распахнутые внутрь, захлопнули окна вовне - вот где ключ.
В Баше много тени. В голове его. А тень всегда близка к темени.
Баш нырнул в собственное безумие. Ведь рюкзак уже дал прикоснуться к собственному сердцу. Что там еще можно пощупать?
Автор, а почему ты не указал цвет рюкзака?
Мне просится черный. Не только из-за единственной озвученной тобой ассоциации с пауком. Пауки, как правило, мерзкие и черные. И противные на ощупь. И пузо у них неестественно раздутое. И лапки перебирают вот так. И волоски, если смотреть их под лупой. И странные глаза. Не фасеточные. Их много.
Пока читал, в голове крутилась мешанина из больного (-ой) и безумного (-ой) Анны-Варни Кантодеа из Sopor Aeternus.

Прочитал.
Как-то странно. И вроде написано неплохо. Вот только не мое пальто не мой рюкзак.
Не фазирую

хм, а любопытно, весьма. Рассказ и хорошо сделан, и в нём есть, над чем подумать - и, что ещё важнее, после него хочется думать. Уж очень любопытную схему тут выстроили, и героя подобрали подходящего, спору нет.

Но всё же об анализе тут речи не идёт, только о собственном прочтении, так что за что купил - за то и продаю, не обессудьте) И скорее всего прочтение неверное, но тут ведь как? Такого порядка тексты однозначных или прямых ответов обычно не содержат, так что узнать наверняка получится скорее всего только после деанона)

И пожалуй, с Грольдом я бы поспорил) Потому что безумие - да, но прочтение здесь не настолько однозначное. По крайней мере так, чтобы в него уложились все элементы. В центре здесь, мне кажется, герой, а рюкзак - лишь олицетворение внутреннего. Что Баш без него? Оболочка, неполноценное создание. Но если вдуматься, он ведь даже не безумен, он - мёртв внутри. Может, та девочка распознала в нём условного зомби, прикоснувшегося к её шапке, может, нет. Но если взглянуть, то у героя нет желаний, нет стремлений, он просто существует, и всё, что по-настоящему имеет значение - это старый обряд. Музыка? Она такого типа, который одновременно будоражит и позволяет растворяться.
И рюкзак подкладывает страницу дневника не сразу после того, как Баш вернул ему целостность - за что, действительно, фантиков мало - а после покупки вина непонятно с чего. Единственный поступок, который выбивается из этой вот равнодушной жизни.
Впрочем, сам Баш его покупает, вероятно, на волне удачно-неудачной сделки с мирозданием, так что события всё равно получаются связанными. Сделка жизни, которую отмечают вином на рождество - символ возрождения.
Итак, что такого потерял Баш, что в итоге просит вернуть? Почему у него нечего взять и почему бумеранг вызывает отторжение? Мне сдаётся, что потерял он жизнь - сам процесс, понимание и удовольствие от неё. Ну или разочарование - возможно, вон с тем прощанием, которое принесло рюкзак - повесило на него рюкзак, который всегда тяжел, даже когда пуст.
И с этой точки зрения брать действительно нечего. Здоровье? Оно ему не нужно. Жизнь? Он не живёт. Дом? Ну будет бомжом, он и так по сути. Вон то извращённое предвкушение очень характерное. Он хочет опуститься ещё глубже, но это ведь не возврат. И поэтому противен бумеранг - обретение и поиск Башу не нужны, они противны его текущей натуре. И потому же рюкзак - хоррор-элемент. Не сам в себе, но в восприятии. Так-то, что дурного он делал? Ничего, кроме того, что напоминал. Всё перечисленное - это жизнь и потери. Дневник, фотографии, фантики как увлечение, ключи как символ дверей, перчатки - как то, что касается руки. И всё это, конечно, в настоящем разрушается, потому что ему нет места. Ну и сердца у героя по сути нет тоже - возможно, объективно, а не фигурально) Не бьётся оно, осталось там.
И чёрная жижа здесь тянет не на безумие, наверное, а именно на перерождение через живую тьму.
И вот видится мне рассказ именно повестью о мёртвом человеке, который в итоге понял настоящий принцип круга, который выше простого обмена.
Ну и имя очень подходящее, конечно, на идею.

Хех. Скорее всего это всё - просто ересь, порождённая СПГС, и автор сильно удивится такой трактовке, но всё же спасибо за рассказ, он хорош, прям порадовал) И язык ему прям подходит идеально.

Прочитала рассказ.

Он об одиночестве, потерянности человека психически не совсем здорового - явно просматриваются симтомы ОКР. Поэтому не совсем понятно, собственно, что здесь мистика, а что плод больного воображения. Но это-то и подкупает, создаёт дополнительную интригу, даёт поле для размышлений.
Написано отлично, ёмким, образным языком.
Единственное, чего мне показалось немного странным - то, что гг сам себя обозначает кличкой Баш. Неужто так свыкся с ней, что даже в мыслях так сам себя называет? Нет, гг сам по себе со странностями, конечно - возможно, здесь кроется объяснение. Но, всё-же, сомнительно как-то. Хотелось бы немного больше объяснений по этому поводу, хоть пару предложений - почему так.
А в целом - очень понравился рассказ.
Автору спасибо. Плюс, конечно.

Техсе ан Фогейр
Любопытно. Глубоко. Продуманно.
Но капельку не соглашусь. Рюкзака раньше не было. И с его появлением и настала финальная точка. Рюкзак и аллегория, и самый крайний круг на воде и финал всего. Вот замечательно бы вышло, если б Баш залез в рюкзак и не вернулся. Убрал себя и за собой.
Он никому не делал зла. Лишь себе. В нашем общечеловеческом понимании.
И да. Дно. Но есть ли оно для Баша?
Ничего не исчезает бесследно. Так то.

Рюкзака раньше не было.

верно, а герой - был, вон тот, которого в компаниях когда-то звали по присказке. То есть тут я это читаю так, что появление рюкзака - это момент, когда он окончательно стал Башем) И, соответственно, возвращение идёт в момент, когда рюкзака не было, но мне любопытно думать и про то, что возвращение - в момент, когда ещё не было Баша. То есть в точку, из которой ещё можно свернуть в другую сторону. После рюкзака - уже нельзя, кмк.

Он никому не делал зла. Лишь себе.

но неделание зла не акцентируется в тексте, мне кажется... хотя надо подумать.

верно, а герой - был, вон тот, которого в компаниях когда-то звали по присказке. То есть тут я это читаю так, что появление рюкзака - это момент, когда он окончательно стал Башем) И, соответственно, возвращение идёт в момент, когда рюкзака не было, но мне любопытно думать и про то, что возвращение - в момент, когда ещё не было Баша. То есть в точку, из которой ещё можно свернуть в другую сторону. После рюкзака - уже нельзя, кмк.

Согласен. Но не окончательно он стал Башем. Потому что с появлением рюкзака смысл "баш на баш" стал теряться. Он стал башиться сам с собой. Сам в себе.

но неделание зла не акцентируется в тексте, мне кажется... хотя надо подумать.

Как же не акцентируется. Он не лечится, чем ограничивает себя. Сознательно.

Как же не акцентируется. Он не лечится, чем ограничивает себя. Сознательно.

да, но это ведь просто не-действие - без моральной или этической составляющей?

да, но это ведь просто не-действие - без моральной или этической составляющей?

Угу. Он "перебьётся". Разве это не акцент. Жертва ради, правильно, отказа от себя.
Вот поэтому, мне и мил финал с заползанием в рюкзак.

Прочитал рассказ. Понравился, хотя два - три раза пришлось возвращаться и перечитывать отдельные фразы. Потом прочитал комментарии и понял почему понравился рассказ. Каждый увидел что-то свое. Это ценное качество для произведения. Гораздо хуже, когда либо все видят одно и тоже, либо не видят ничего. Автору спасибо!

Я прочла с большим интересом.

Идея что жизнь не в простом обмене, в чем же, если только о башах и даже про торг с мирозданием Баш вспоминает. И снова торгуется в конце, чтоб найти потерянное, что-то на самоубийство похожее чинит с собой.
"в ладони бумеранг - залог возвращения в исходную точку" - жаль что не поняла самого важного в конце. Но все равно не жалко потраченного времени, читалось с большим любопытством.

Рассказ прочитал.
Действительно очень непростая и неоднозначная работа. Странная история, рассказанная необычным языком. Болезненно-безумная, обманчиво простая.
Этот рассказ не похож на то, что мне нравится в литературе, но он определенно оригинален, многогранен и атмосферен, так что плюсую!)

Прочитала.

Ошибки-блошки:

На выходе из метро пулер был на месте

Прошу прощения, а что такое пулер?
UPD. Потом поняла, но оставила вопрос, пусть будет. Не гуглится, кстати.

он достиг двора с пустыми и окоченевшими руками.

Двор с руками?

Точнее - якобы из-за неё: «Мне тут привалило... Классная вещь. Но лезвие на молнии - не мой стиль. Может, заберёшь?».

Точка в конце не нужна.

- Не самая большая потеря! - уговаривала няня, обращаясь к его голове, готовой оторваться от вывернутой под неестественным углом шеи, - Смирись и впредь будь осторожней!

Точка после "шеи".

падая, всем весом пришёлся на левую

Кажется, что-то тут не так. Царапнуло.

Шарф обнаружился на подлокотнике. Соорудив перевязь, он, пошатываясь, вышел на кухню.

Шарф вышел?

точь в точь Баш

точь-в-точь

в преддверии рождества

Рождества с заглавной буквы

Дома застёжка поддалась сразу.
- Ты точно хочешь открывать его при посторонних? - шёпот взобрался по шее к затылку, хотя рюкзак уже не висел на плечах.
- Открывай, не открывай - невелика разница, - процедил Баш, вспомнив недавнюю сцену.
Шагах в десяти перед ним шли женщина и девочка.

Поскольку тут никакой разбивки нет, то кажется, что это одна сцена и девочка с мамой идут по дому героя.

- Может, она эту шапку ненавидит, - думал он, - Может, я зря не дал ей потеряться. Нельзя исключать и такой вариант.

Если думал, то в кавычках.

- Ну почему ты мне так не нравишься? - вопрошал он, крутя бумеранг в руках, - Ты - лучший символ неотвратимой расплаты

Точка вместо запятой после "руках".


Что касается содержания.
Так до самого конца и не уловила идею. И даже комментарии не особенно помогли :( Наверное, я слишком приземленная для авторской философии, но это и не страшно - главное, что ЦА поняла и оценила. И менять что-то, пожалуй, не нужно - кажется, это такая вещь в себе, которую либо прочувствовал, либо нет. Поэтому от меня ни "за", ни "против", а вот повычитывать его еще стоит.
Спасибо автору.

Я прочитал рассказ
Очень интереснач история, цепляющая с самого начала. Единственное, автор, чуть больше внимания стилистике и грамматике. Спасибо за рассказ)

Годный рассказ.
Интересно, что в конце герой залезает в рюкзак. Выглядит как способ вернуться в прошлое, из которого рюкзак ему до этого выдавал памятные вещи.
Вообще язык хороший, ничего лишнего, так что читается на одном дыхании.
Понравилось.

Я прочитал рассказ.
Но его главный герой у меня не сложился в голове. Кто он? Семья? Друзья? Работа? Ничего этого нет. Зачем ему нырять в рюкзак? Что его ждёт? Когда я задаю эти вопросы, то всё тонет. В общем… мне мало. Хотя страшилка и неплохая, но…

Кто он? Семья? Друзья? Работа? Ничего этого нет.

но этого и нет ведь. Ни семьи, ни друзей. Работа его не волнует настолько, что перспектива стать бомжом вызывает только интерес.

Зачем ему нырять в рюкзак? Что его ждёт?

и мне таки кажется, что таки как раз для того, чтобы вот что-то из того, что выше - появилось.