Я пришел в сей дом и прочитал рассказ по приглашению его хозяина. Косвенному, он просто на Арену записался, но все же. Так что, если что - пеняйте на себя.
В отзыве я просто описываю свои впечатления от рассказа и личное мнение, не претендующие на истину в последней инстанции.
Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную объективность я не замахиваюсь.
Если так будет проще - после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
В отзыве может присутствовать и юмор, так что не стоит воспринимать его слишком серьезно.
Название: 0/0. Хорошее, но не особо запоминающееся название, однако, отлично передающие основу рассказа.
Мир: 2/2. Очень интересный и проработанный мир. Я с большим удовольствием погрузился в него. Интересный фандоп, непосредственно влияющий на всю историю. Внимание к деталям, как к реальным, так и к фэнтезийным подкупает и создает притягательную атмосферу.
Единственное - есть небольшие проблемы с таймингом подачи информации. Вот например тут:
Цитата
Ренато не носил с собой факелов, хотя зажжённые они могли бы стать хорошим подспорьем против тех же мастикаро. Огонь — лучшее средство против порождений высокой воды. Но в переходах фондо, вечно мокрых, огонь был слишком капризной стихией, и заклинатели, имея возможность обходиться магией, предпочитали именно её.
Эта информация подается прямо посреди экшн-сцены. И это при том, что нам в общем-то необязательно знать почему именно маг пользуется магией для освещения, а не факелом. Это, как бы, и так логично. И в тоже время - подай вы эту информацию в другое время, чтобы оно не перебивало и не сбивал экшн-сцену - лично у меня не было бы никаких нареканий.
Сюжет: 1/2. Простой, привычный, но до сих пор интересный сюжет об охотнике на монстров, столкнувшимся с несколько непривычным заказом. Это вполне неплохой сюжет. Динамичный, с работающими ружьями - с волосами вышло неплохо, и даже очень. Но у него есть существенные проблемы.
Во-первых, он полностью предсказуем. Мы
знаем, что девушка пошла за монстром по доброй воле. Мы
знаем, что она герой не вернет ее, а принесет "доказательство смерти".И мы ждем, мы надеемся, что автор все же найдет способ обмануть нас, способ удивить нас. Но нет, к сожалению. И это довольно фундаментальная проблема для такой истории о квесте/приключении.
Также у меня есть очень серьезные претензии к тому, к чему подводит это сюжет.
Первое. Опять нам втирают, какие людей нехорошие, насилуют природу, а не живут с ней в гармонии. Честно - надоело. Я уже в одном рассказе распинался на эту тему. Вот. Я не хочу и не собираюсь сравнивать, так как сам очень не люблю, когда рассказы с любительского-то конкурса оценивают исходя из сравнения с именитыми произведениями. Я просто приведу примеры, чтобы проиллюстрировать, что именно я пытаюсь сказать. Дело в том, что историй о таких столкновениях написано уже немало: Аватар (который синекошачий и Кэмерона, а не который "Когда-то четыре народа жили в мире..."), Покахонтас, Танцующий с волками... Но самой лучшей из всех я считаю "Принцессу Мононоке" Миядзаки. Потому, что там обе стороны раскрыты в равной мере и обе является не злодеями истории, но ее антигероями. Просто люди разумные создания, борющиеся за свои интересы, ради своего выживания.
У вас же в рассказе устами Даниэлы позиция высказана слишком однобоко для такой темы, на мой взгляд.
Второе. Нам так-то ясно дали понять, что создания высокой воды выходят на поверхность города и убивают там людей. И вот лично у меня всегда серьезные проблемы с тем, как чудовища, убивающие людей, начинают вдруг задвигать о том, что они жертвы и вообще тоже имеют право на существование. Особенно показательна в этом плане эта фраза:
Цитата
— Я могу обвинить вас в выборе профессии, синьор, — продолжила Даниэла,
Сука, они людей убивают. Какие еще к черту обвинения? Он убивает тех, кто убивает людей. Какие претензии? Это не люди к вам в океан лезут и третируют вас, это вы выползаете на поверхность и убиваете невинных. Для начала прекратите это, а потом уже стройте из себя жертв.
И последняя, но тоже очень серьезная претензия у меня к тому, что Ренато каким-то образом выжил.
Цитата
а сверху — сотни метров воды.
Он труп. Все. Он уже мертв. Человек не может просто взять и выжить (даже не пострадав сколько-то серьезно, а сразу почесав за наградой), резко оказавшись на глубине сотен метров, а потом еще и резко всплыв на поверхность. Человеческий организм просто не приспособлен для таких нагрузок. Так же, как не приспособлен к падению с девятого этажа на асфальт.
Персонажи: 1/2. И они получились слишком уж шаблонными. Типичный охотник на чудищ, типичные родите-заказчики,
подчеркнуто типичный дворецкий (он бы хорошо работал на контрасте с нетипичными заказчиками, но... вышло что вышло, увы), типичный причитающий
таксист гондольер, типичная борющаяся за права монстров.
Да, они получились достаточно живыми, чтобы за ними было интересно следить. Но недостаточно индивидуальными, чтобы мне запомнились именно их личности, а не их архетипы. Даже главный герой - герой без внутреннего конфликта, без раскрытия и без сюжетной арки.
Диалоги: 0,5/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. Этот пункт, по сути, продолжение предыдущего, только в ином разрезе. И если сами герои вышли тусклыми и шаблонными, то обычно и их взаимодействие получается таким же. Так, собственно, ту и вышло. Диалоги не раскрывают персонажей, а лишь объясняют ситуацию. А про внутренние переживания героя "без внутреннего конфликта, без раскрытия и без сюжетной арки" - даже говорить нечего. Откуда ж им взяться без всего вышеперечисленного? В наличии только размышления о загадке, которую читатель уже давным давно разыграл. Да и то это из другой оперы.
Язык: 1/1. Я действительно очень хороший, легкий, но местами шероховатый:
Цитата
его намётанный на любой признак присутствия созданий высокой воды взгляд не нашёл.
Очень по-канцелярски звучит, неестественно.
Цитата
Умано достаточно умён и осторожен, чтобы не рисковать зря.
Если герой не знает лично этого конкретного умано и говорит о расе в целом - то нужно использовать множественное число.
Цитата
кляксы не начал тускнеть, означая ослабление заклинания.
Опять канцелярщина.
Юмор/Драма: 0/1. Нет ярких персонажей, наличие острой нехватки живого взаимодействия - все это порождает и отсутствие драмы. Хотя она тут и подразумевалась, вроде как.
Юмора тоже, не хватило, если честно. Ироничное отношение героя к тем же типичным дворецкому и заказчикам - могло бы, на мой взгляд, здорово скрасить и сам рассказ и его недостатки.
Фишка: 1/1. Тут я имею ввиду нечто такое, чем рассказ держит помимо всего остального. Это может быть и экшн, и саспенс, и интрига или загадка или еще что-то. И боевка тут действительно неплохая. Вот этот момент мне понравился своей изобретательной подачей:
Цитата
Раз... Два...
Раз... Два...
Капли воды отсчитывали секунды, и каждая могла стоить жизни.
Раз... Два...
Раз... Два...
Ренато отсчитывал про себя ритм, который следовало поймать, чтобы выжить.
Раз — светящийся стек брошен на пол, рука легла на эфес.
Два — в темноте тоннеля спружинили сильные лапы, выталкивая мощное тело вперёд.
Раз — скьявона выпрыгнула из ножен, взметаясь в высокую стойку, над головой кавальеро.
Два — раздвоенная пасть с крупными, длинными клыками, тремя парами глаз и змеиным языком, замерла в нескольких сантиметрах от лезвия, напротив лица заклинателя.
Итого: 6,5/10. Это хороший и интересный рассказ. Но получить звание отличного ему явно мешают фундаментальные проблемы с сюжетом и персонажами. А жаль, мне понравилось. Спасибо автор.
ВРЕМЯ ДАРОВ ДРАКОНА*Открывает сокровищницу*
*Достает вавилонский-кирпич*
Из основания той самой башни. Двиньте им по башке своим героям, чтобы начали общаться как настоящие, живые люди, а не нпс из компьютерных игр.
*Достает волшебную палочку*
А она поправит недостатки вычитки.
*Достает хрустальный шар*
Эта же вещица напустит туману и сделает происходящее в рассказе менее очевидным.
*Достает живую воду*
Ну а этим напоите своих персонажей, что бы они стали живее, обзавелись яркими индивидуальными чертами характера и вышли за пределы своих шаблонов.