Я прочитала рассказ.
И не знала, как подступиться к отзыву)
Цитата
Тамбуринчик, ... очертила чопорно оттопыренный зад. — И эти имена неслучайны...
И это нужно было таак завернуть-вывернуть-переиначить.
Да, здесь ничего не случайно. Но сколько же тут всего того, что не случайно?
С первых строк понимаешь, что перед тобой текст, написанный человеком явно начитанным, вдумчивым и владеющим словом на очень хорошем уровне.
Особенно мне понравилось начало и финал. А вот середина… Когда я читала середину, мне казалось, что я попала в какие-то жернова из образов, знакомых из детства картинок, имен, символов и дат (или это были жернова революции, которые перекручивают всё живое без разбора?). И после рассказ меня выплюнул на клубничное поле. Хорошо, хоть на клубничное.
После прочтения подумала, что видимо Автор по-своему понял флэш-моб «добавь в рассказ отсылку участника Пролета» и накрутил такой смузи … Такое …)))
Взять знакомых персонажей из других произведений не нова. Но вот смиксовать в один персонаж несколько? И если Тома Сойера и Птра Пена я понимаю почему соединили, то Мальвину-Буратино (королобая с длиным носом)-русалочка (или друид?) (у нее Зеленые волосы) соединили по принципу «что бы было». Ну или с ооочень завуалированным смыслом. А Запоминающие устройство 4еур, которому придали образ вроде Чебурашки – гремлина?))
Получилось, конечно, задорно, и предложение за предложением можно открыть в тексте что-то новое, знакомое. Вот так просто выуживать из потока текста знакомые образы, как из реки – рыбку.
Но от того герои получились немного понарошечные. Их разгадываешь, но не чувствуешь. Хотя, были сильные моменты. Например, когда Сойер услышал об отце. Но его реакция, с кулаками в воздух, смотрится немного «вдруг». Какая-то слишком сильная реакция. Будто до того момента он о нем напрочь забыл.
Нет, получилось здорово всех уместить в одном месте. Такой мир нашего знакомого прошлого. Наш культурный пласт даже. Но вся история и выходит такой общей фотографией целой эпохи, построенной на образах из книг и фильмов и одного исторического события, которое перевернуло всю страну.
И вот это событие. Почему именно оно? Вообще все, что связано с художественной переработкой октябрьской революции показалось несколько грубо сколоченным. Вот прям в лоб. Мне в этом плане не хватило легкости. Не знаю, возможно, это субъективное мнение. Возможно, именно этой тяжести и добивался Автор? Но получается немного в пародию, хоть и интеллектуальную и довольно драматическую.
От количества образов-фишек пострадал и сюжет. Он немного механический. Привязать ли мне похищение бароном Четвергом именно Мальвины, как образ той самой Мальвины или её похитили от того, что она немного Буратино или от того, что Венди? Пусть похитили. Но потом она нашлась и снова пропала. И вот второе исчезновение вышло для меня несколько непонятным. Вообще все перемещения героев несколько смазаны. То берег, то пароход, то город, то …
Финал также немного не понятен. Удалось ли изменить ход истории в этом выдуманном мире? Или красный дым заволок его?
А вот преображение главного героя показано хорошо. И это порадовало.
Что насчет идеи. Идея взросления, которую озвучивает Питер:
Цитата
— Это, надо думать, и есть настоящая жизнь? — ледяным тоном спросил Питер, не решаясь ступить на лужайку. Некого там было бояться, честно говоря: одни тела, уйма, прорва тел, может, даже дюжины две, — но кто-то наверняка уцелел, и кто-то же да проделал с покойниками всё, красующееся перед насупленным грозовым небом. И этого-то кого-то бояться не было бы зазорно даже той мортире с «Авроры». — Ради вот этого мне требуется взрослеть, а? Да что ж вы тут все...
Идея о том, что революция – это всегда кровь и поломанное детство. Но есть еще две, которые поданы в рассказе будто невзначай и оттого звучат очень тонко:
Цитата
Пит закрыл глаза, подумав, что коро... что девчонка вот так просто просит его не делать что-то, что является частью его жизни и его сердца. Не делай так. Не дыши. Не переставляй ноги при ходьбе.
Не летай.
В праве ли кто-то запрещать то, что является частью тебя? Не важно, человек ли ты, или режим.
И вторая:
Цитата
— Не веди себя так, словно мы, древные, — чудовища. Монстры, — Венди протянула ему две клубничинки на ладошке. — Словно мы враги.
Разве принадлежность к какому-то клану, роду, национальности, способности или не способности, может быть причиной того, чтобы сделать людей врагами?
И эти идеи перекликаются с теми кровавыми днями, которые были в истории. И вот эта трогательность, связанная с воспоминаниями о любимых героях, и жестокость придают особый вкус рассказу. Делает читателя в какой-то мере причастными к нему. И даже не знаю, хорошо это или нет?
Наверное, про идеи и сюжет всё.
Что говорить про стилистику и вообще про язык. Написано хорошо, хоть немного тяжеловато для восприятия. Местами немного перегружено, но я даже не могу понять, стоит ли убирать лишнее (и лишние ли?). Например, тут:
Цитата
Одна подпустила вплотную королобого и затем рявкнула отличным, вызревшим, выпестованным выстрелом.
Все веки ведут … А куда ведут реки? Мне кажется, это сам процесс. Течение. Жизнь.
Понравился ли мне рассказ? Мне понравилась интеллектуальная игра, которую предложил мне Автор. И думаю, я её возьму в закладочки))). Я думаю, я только треть символов разгадала)
Понравился посыл, который Автор здесь оставил.
А вот история … её всё же больше чувствуешь сердцем. А здесь у нас
холодный расчет игры разума)
Автор, спасибо за рассказ и такую отличную головоломку)))