Я прочитал рассказ, отвлекшись из-за развернувшейся дискуссии от Динь-динь-диня))) Вот она, польза обсуждений)))
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
Ладно, если бы герой хорошее писал, так на то ведь не похоже)
А откуда такие выводы? Вроде его регулярно печатают где-то, просто нет особого успеха. Ни одного подтверждения тому, что герой бездарен в тексте нет, ну, кроме рыхлости самого текста - но тут скорей не вопрос дара героя, а опыта автора. А так - вряд ли жена читала бы взахлёб его рассказы в автобусе, просто впечатлившись внешностью)) Опять же, рассказ у нас участвует в конкурсе фэнтези, значит, предполагается, что Коллекционер настоящий и дар героя имеет некое существенное значение. Тут вопрос в том, насколько убедительно это получилось, но вроде как причин для сомнений, кроме отсутствия успеха у гг, нет. Но ведь приходить к успешному писателю и предлагать забрать талант немного бесперспективно. Так что всё логично.
Ну и относительно развернувшегося обсуждения хочу сказать - даже если бы герой был абсолютно никчёмен, блокировка, сознательная или фэнтезийная, части личности ни к чему хорошему привести не может. Если для героя дар был сродни аддикции, действительно мешавшей жить, с этим следовало последовательно работать, тренировать силу воли, сознательно распределять время и т.д. Вообще-то поддержка близких в этом вопросе не последняя по важности вещь. При раскладе, который описан в рассказе, результатом скорей всего станет другая, куда менее безобидная зависимость. И, что важнее, по сути в момент встречи с коллекционером герой стоит на перепутье между браком, который его тяготит, и творчеством, в которое он проваливается с головой. По-моему, его отношение к жене отлично характеризуют слова о том, что сначала он влюбился в её восхищение, а потом уже в неё. Исчезло восхищение - ушла и любовь, ну, то есть пока что только померкла. И в итоге получается, что герой обменял то, что было ему необходимо(безотносительно его перспектив как писателя) на то, в чём он на самом деле не нуждался. Да и финал, по-моему, показывает, что с ампутированным даром всё это не имеет смысла.
Теперь про сам текст. Читается он тяжеловато, количество ненужных деталей, особенно во вступлении, делают рассказ перенасыщенным и вязким. История не самая короткая, но при этом из событий в ней лишь разговор в кафе и несколько кратких флешбеков - негусто. И дело не в отсутствии событий как таковых, а именно в малой информативности происходящего. Видна попытка противопоставить богатое образами начало и более сухой, лаконичный финал, но именно он воспринимается более эмоционально благодаря тому, что детали, на которые герой обращает внимание, очень осмысленны, информативны: те же лежащие рядом ключи, например.
Не очень понятно, почему герой называет вдохновение и тому подобные порывы с заглавной буквы. То есть, конечно, понятно, но именно это наводит на мысль о комичности истории - но финал, вроде как, драматичный. Кроме того, как-то я сомневаюсь, что вот такой чувак, с Вдохновением с большой буквы, отдал бы свой талант, настоящий или нет))
Но, в общем, качество текста и рыхлость описаний - вопрос опыта. Что мне действительно не понравилось - хотя рассказ, по сути, довольно интересный(есть же что обсудить), но опирается в основе своей на слишком уж стандартный сюжет о сделке с дьяволом. То есть, с одной стороны, герой живой, у него есть довольно проработанное прошлое и настоящее, куча каких-то родственников, друзей, знакомых(нет только сюжетов его книг, что для такого увлечённого человека и правда странно). А с другой - сама суть истории ужасно банальна. Будь сущность Люциуса несколько иной(тут на самом деле многое можно придумать) аллюзия на сделку с дьяволом читалась бы всё равно, но рассказ воспринимался бы посвежее. А в нынешнем виде, надо признать, обсуждение Тэхсе и Никса поинтереснее получилось, чем сама история.
P.S. В целом основой конфликта "талантливый(но это не точно) писатель, которого заел быт, отказ от дара и что из этого может получиться" рассказ напомнил "Синистер", только там сама эта тема была обыграна оригинальней, тоньше и не стояла в центре монументальным вопросом бытия. Проблема тут не в самом вопросе, а в том, что сам по себе он задавался в литературе слишком уж часто. Для интересной истории нужно что-то ещё.
Но автору всё равно желаю вдохновения и удачи. Зацепки для интересных конфликтов у вас есть, стремление говорить о серьёзных вещах тоже радует, осталось поискать что-то действительно своё для воплощения всего этого.
Коллекционер, Обсуждение. 2019 Осень
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2019»
Мне почему-то кажется, что Генри будет стараться вернуть свой дар. 
Тогда у героя появится цель, он станет активно действовать, и развернется полноценный сюжет с центральным, финальным и главным событиями. А выборов-то сколько можно напридумывать! А крючочков-то поразвесить! 
), писатель в состоянии творческого кризиса. Там еще поименованный младенчик в кроватке спит… Образу Генри, имхо, не хватает целостности. Он производит впечатление интеллигентного человека, и вдруг мысленно произносит бранные слова, хочет не просто придушить неприятного собеседника, а «крепко обнять пальцами его горло и выдавить с его физиономии эту снисходительную ухмылку». 
Предполагаю, что в принципе такое может быть, но в меньшей концентрации. Либо более основательно мотивировано.
Есть и портретные детали, и интерьер, и запахи, и вкусовые ощущения, и стандартный набор тропов (эпитеты, метафоры, сравнения, идиомы). Но порой среди удачных образных выражений проскальзывают неточные: «…будто кто-то капнул в средоточие его печалей щедрую ложку тягучего, прозрачного меда»; «Еще пару капелек пота падающими звездами скользнули по спине Генри».
я бы почитала.
Но тут, конечно, нужно делать скидку, что какими бы "раздолбанными" не были автобусы в США (а такие там довольно редко встречаются), дороги там разительно отличаются от наших. 
