Что ж, древняя магия ацтеков против не менее древней магии британских фейри!

1. Мир. В обоих рассказах мир прописан достаточно ярко, и в то же время, как ни парадоксально, очень клюквенно. Какая-то каша с хронотопом в “Дине”, набор классических штампов в “Мальгато”. Но если в “Мальгато” они хотя бы неразрывно связаны с сюжетом, то странности в “Дине” не объясняются ничем. Балл “Мальгато”.

2. Герои. Тут “Мальгато” выигрывает совершенно однозначно, его герои - что главный, что второстепенные, очень живые и яркие. В них чувствуется наличие прошлого и будущего, каких-то интересов и занятий, помимо происходящего в кадре. В “Дине” вместо героев - раскрашенные картонные маски, за живого человека ни одного из них нельзя принять даже спьяну. Балл “Мальгато”.

3. Сюжет. “Динь” поначалу вроде бы даже затягивает в свою мрачную глубину, но потом начинается какая-то композиционная чехарда. Сюжетные линии вытягиваются и провисают самым неожиданным образом, разрушая общее впечатление. В “Мальгато” сюжет ровный, развивается плавно и динамично, и хотя, на мой взгляд кульминация несколько слабовата, но воспринимается он цельным и читается на одном дыхании. Балл “Мальгато”.

4. Стилистика. Очень яркая в обоих рассказах, вот тут не отнять. Очень хороший язык у обоих авторов. Ничья.

5. Идея. А, простите, какая идея в “Дине”? “Не считай себя умнее потусторонних сил?” “Мерзость притягивает мерзость?” “Все люди (и нелюди) сволочи?” Я ее при всем желании так и не сумела разглядеть.
В “Мальгато” она по крайней мере есть, она ясная и жизнеутверждающая. Балл “Мальгато”

Итого, со счетом 5:1 выигрывает “Мальгато”!

Как боксёр могу заверить, что с этой частью в Мальгато все в порядке. Было ровно 2 момента, что меня немного смутили. Но они вообще не критичны.

И тут бойцы побросали трезубцы, бубенчики, черепаховые гребни и отправились в бордель отмечать праздник вселенской любви и дружбы.

Без бубенчиков в бордель???

Битва на Самайн - это по мне!

1. Мир. Не, это ни там, ни здесь. Нету мира, сьемки исключительно павильонные. Так что 0-0.

2. Герои. В Мальгато - без претензий, типичный герое боевика в типичной ситуации. В Динь-динь - герои - воплощение русской страсти, бессмысленной и беспощадной. Все не понравились. Но мне тут через телепорт намекнули, что если не проголусую за своих, могу домой не возвращаться. Так что плюс "Динь-динь" исключительно за понимание пакостной глубокой и сложной натуры фейри.

3. Сюжет. Страшные сказки с ветвящимся сюжетом мне нравятся больше, чем прямолинейность истории об еще одном борце с богами. Так что плюс Динь-динь.

4. Стилистика. Да в общем-то и там и здесь читабельно и весьма. 1-1.

5. Идея. Есть и там и там, но всё уже об этом написали. Для меня выбор без вариантов. Ежели жульничаешь в игре с фейри, огребай последствия по полной программе! Голосую за эту идею.

3-1 - победа Динь-динь-динь! Но пусть автор после деанона раскроет страшную тайну, кого из моих родичей он обессмертил в своем творчестве? Ибо узнать сложновато.

Какая на удивление равная борьба! С счетом 6:4 пока ведет бешеный ягуар, но фэйри так просто не сдаются!

Фэйри вообще не сдаются. Никогда и ни при каких обстоятельствах.

Ага, один языкастый гей с продырявленной головой уже доказал это...

Не было никакой пробитой головы! Это был отвод глаз!

Что-то мне вспомнился один рассказ, где прямо в начале был пассаж "весело звенят Ванюшины бубенчики")))) Там, кстати, чем-то похож сюжет: русский лубок, герой проходил испытания ради барышни, а в итоге остался с волшебным помощником)))))))))

Aster
Спасибо, заценил и посмеялся от души от такого оборота посреди текста)

А мне, когда читала "Мальгато", вспомнился рассказ "Мексиканец" Джека Лондона:
http://smartfiction.ru/prose/mexican/

Не отвлекаемся от темы! У нас бойцы застаиваются без внимания!

Два костыля - пара. Ага. Припомнился французкий фильмец, так вроде и назывался "Ягуар" )
Ну да ладно.
1. Мир. Мексика. На ее месте могла бы быть любая испаноязычная страна. Или нет? Я не поклонник Марвела. Но полагаю, что поклонников у этих комиксов много. И чего тут мир описывать если он уже нарисован. Бубенчики. Мерзостная серость и зловоние отечества. Дым которого так дорог.
0-0
2. Герои. Боксер. Нормальный мужик. Нарыть бабла и свалить подальше. И что его вообще понесло с богами махаться? Бубенчики. Всех порежу, всем кровь пущу! Зачем? А хочется. Хочу такую штуку, не, лучше другую, а, все равно какую, но хочу. Пусть будет 1-1.
3. Сюжет. Мальгато. Если не считать большого количества ссылок на перевод и еще от силы пары неприятностей, все шло отлично и очень бодро до момента когда наш герой отпинал собачонку босса местной мафии. Ну думаю будет заварушка. А тут " Алекс, не подходи, пока не протрезвеешь, – голос Сапато дрожал". А потом: "Анхель, растроганный происходящим, крепко обнял меня". Что то не ладно в датском королевстве. Мягкий такой босс, почти нежный, и ужасно трусливый. Не такой я себе представлял местную мафию. Извините автор, не верю. С чего боссу убегать? Он не убивал шамана. Он точно знает, что будет катаклизм? Может существует какой-то миф, который знают все мексиканцы, что если убили шамана то нужно непременно делать ноги? Разве он не жадный авантюрист? Катаклизмы - то самое время когда можно грабить, банки - как вариант? В общем к моменту, когда я как читатель, должен был уже трепетать от сцены битвы бога с... Тескатлипокой, я продолжал рыскать в поисках косяков. А это не хорошо.
Бубенчики. Я уже писал, что единственное чувство владело мной как во время чтения, так и после того. Чувство радости, что я еще не пообедал. Но в этом рассказе процесс нагнетания отвратительного в мою голову был ровным и безжалостно неумолимым. Ни разу оторваться от текста или подумать о чем то другом, кроме своего пустого желудка я не смел. Однако Плюс Бубенчикам.
0-1
4. Стилистика. Опытные авторы. Замечательная стилистика.
1-1
5. Идея. А зачем Марвелу идея? Экшн, экшн и быстро сменяющиеся красивые картинки. Герой спасает мир! Это даже не идея, это карма. А зачем идея жути человеческой и нечеловеческой, она бессмертна. Резать звенеть и еще раз резать. А ну и трахнуть мужика в итоге. Что лично мне крайне неприятно.
0-0

Итого 2-3 в пользу бубенчиков.
С облегчением отдаю свой обед жути.

Во, слабый народ пошел! Помню, во времена незабвенного Кухулина люди покрепче были.

Эм... Ну там вообще-то приближался ураган, что уже уничтожил один город, и была объявлена эвакуация...

А ночь-то приближается. И счет тем временем стал 6-5.

"Заходите к нам на огонек, - пели эльфы ласково и так нежно..."

Эстетский "Динь-динь-динь" против брутального "Мальгато". Ну не знаю, для меня это битва метафизического котенка против сил энтропии в масштабах далекой северной страны.

Мир. Учитывая условность миров фэнтези, не буду придираться к расхождениям в истории наших замечательных миров. "Мальгато". Мексиканский пригород Хьюстона, стычки двух мелких этнических группировок - и очередной бой главного атцекского бога с его вечным противником. Современность сделана неплохо, и автор собрал весь необходимый антураж для того, чтобы история выглядела аутентично. Современность получилась отлично, а вот мифологическая парадигма - не проняло. Мелковато, надо бы больше объема. Кто такой Тескалипока? Намекните в следующий раз, зачем он ввязывается в бой за науа.
"Динь". Здесь всего хватило - и поздний период крепостничества в России, и появление в нем мифологической фигуры из заморской страны. Особенно очаровательно выглядит на этом фоне колокольчик - фарфоровая безделушка и символ власти одновременно. Очень вкусно получилось, со специями. Балл Диню.
Герои. Алехандро и Чертов Кот, мексиканская братва и Эекатль. Все ребята получились яркими, выпуклыми и живыми. Однако, близость богов и иррациональной стороны мира никак не меняет нашего оптимистичного героя. Раньше он не сталкивался с богами и с иррациональным, но ему на эти мелочи плевать - помогает кот на ринге и ладно. Не страшно потерять собственную личность? Ведь гость бесконечно сильнее - любой гринго бы уже понял. Наш герой науа и полный туман и неопределенность царит в его ощущении реалистичного. Предельно низкая критичность. При этом, на магический реализм не сильно похоже - все же не хватает рассказу толики странного до жути, да сюра, да поэзии - и в результате пустой доверчивости, а скорее даже глупости гг не веришь.
А вот в "Дине" все это есть. Автор мастерски и сразу со всех линий нагнетает для гг саспенс - и гг реагирует так, как и должен. Все персонажи с извращением - ну а почему бы и нет, собственно? Не думается, что общество загнивающего крепостного строя было здоровой средой. Да и в принципе - а почему нет? Пусть в текстах будут манипуляции, сюрреализм, хоррор, темная сексуальность и таинственные артефакты - фэнтези от этого только выиграет. Мое скромное мнение, не навязываю. За сложность и гармоничность ансамбля персонажей - балл "Динь-диню".
Сюжет. Сюжет "Мальгато" крепкий и внятный до прибытия гг к Эекатлю. Зачем этот бой нам толком не объяснили. Взаимоотношения богов остались за кадром - а ведь на них построен основной бой в развязке. Концовка слита - герой просто отправляется к маме. Санчо-панчер как был котенком - так и остался.
Сюжет "Динь-Диня" нелинеен, наполовину выстроен на экспозиции, но прекрасен, как дворец папеньки Настасьи. Все в этом сюжете на месте - все, что нужно великолепно написанному хоррору. Герой, добравшийся до страшного выбора - коих сразу несколько, бездна в его душе (все же неспроста гг так одержим Настенькой, он таки мазохист), таинственный "спаситель" и неизбежное безумие в развязке. Все прекрасно. Балл "Динь-динь-диню".
Стилистика. Расписывать это, думаю, не стоит. Еще один балл "Динь-динь-диню".
Идея. В "Мальгато" идея - победа человека над внутренним зверем, в "Дине" - капитуляция человеческого перед силами внутреннего мрака, который притягивает мрак внешний. И здесь "Динь" сделан полнее, завершеннее. Внутренний зверь в "Мальгато" - просто ошибки, поведенческие проколы, которые могут стоить гг жизни. Что такое настоящий зверь, который способен разнести душу в клочья, гг "Мальгато" просто не знает. Автор, это хорошо, не надо туда. Пишите героику и дальше, получается хорошо. "Динь" в реализации идеи настолько совершенен, что ни убавить ни отнять. И хотя скромный нуб Кернелл в курсе, что автор этого текста может и лучше, не надо лучше. Для этого текста вы, автор, все сделали просто идеально. Спасибо.

Итого, 5:0 в пользу "Динь-динь-динь".

Люди добрые, ну не флудите в теме Арены. Очень вас прошу. Хотелось бы видеть здесь только сравнительные характеристики бойцов. Можно ведь всласть пофлудить в главной теме полуфинала.

Счас весь мусор выметем! - радостно завопили домовые эльфы... Или кто-то принявший их вид.

Кхм-кхм.
*вновь включаем комментаторскую интонацию*
Что за зрелище! Двумя мощными ударами Динь-динь-динь выводит поединок в паритет! Противники застыли. Они напряженно глядят друг на друга в ожидании следующего хода соперника. Не было еще у нас в этом сезоне столь напряженного и равного боя!
Спешите оставить свой голос в поддержку своего бойца! Решите исход сражения своим мнением!

Привидения летают над трибунами и машут истлевшими саванами!

Добавим ещё больше драматизма в этот бой!

1. Мир в Мальгато на первый взгляд совершенно обычный, но не совсем - в нем таится магия и чудеса. И волшебные ягуары. В Диньдинь мир тоже вроде как похож на обычный, но населён он монстрами, извращенцами, маньяками и прочими прелестными личностям. Чисто по-человечески в мире Мальгато находиться было бы приятнее. За это балл.
2. В Диньдинь герои гротескные и неприятные, в Мальгато, опять-таки более человечные и простые. Но в них как-то больше верится. Ещё балл ягуару.
3. Интересные конечно приключения у Игната, но тут тоже балл получает Алекс - за более цельный сюжет и за интересную развязку.
4. Стилистика. Тут однозначный плюс Диньдиню, уж что-что, а стилистика там на высоте. Она может нравиться или нет, но не признать мастерство автора нельзя.
5. Идея... Я не знаю, какая идея в Диньдинь, хотя я честно об этом думал. Не возжелай недостижимого, не пытайся сунуть перо под ребра тому, кто к тебе добр, не воруй... Но если честно, воспринимать это произведение как идейное вообще довольно сложно) В Мальгато при более простом стиле изложения, затрагиваются более важные темы, да и драматическая борьба со зверем показана очень хорошо.

Итого 4-1 в пользу Мальгато. Ееей!...

1.МИР
В рассказе «Динь-динь-динь» мир воспроизведен резкими штрихами, известными нам со школы. Первая треть XIX века. Пресыщенное московское дворянство, развращенное крепостным правом, бездельем и безнаказанностью, c жиру бесится. Чего только стоят празднества в доме Савенковых! В рассказе мы видим разные социальные типы: хозяев жизни, «благонравных» барышень, холопов, лихих людей с Хитровки, иностранцев. Рассказанная история не выглядит необычной для крепостного времени. Другое дело, что в рассказе вакханалия доведена до гротеска. 1+
Криминальный мир латинос показан в рассказе «Мальгато» несколько плакатно, зато доходчиво (для таких, как я). В этом мире сложились своеобразные отношения, утвердилась особая манера речи, собственные ценности, среди которых на первом месте для типичного, думается, героя семья, клановость и брутальность. С двумя последними понятиями и связана фентезийная часть – шаман, татуировка и Эекатль – Змей Ветра. С живой и развивающейся татуировкой придумано просто здорово. Эекатль появился как-то совсем неожиданно и получает на орехи от главного героя. 1

2.ГЕРОИ
Герои рассказа «Динь-динь-динь» яркие и запоминающиеся. Образ Настеньки создан на контрасте: внешнее очарование и внутренняя порочность. Характер ее объяснен условиями воспитания. Лакей Игнат поначалу вызвал мое сочувствие, потому что голодал и холодал с кулоном в кулаке, да еще и вспоминал, как зверски били его кнутом. Но когда роковое чувство превратило его в убийцу, он мне совсем разонравился. Пошляк и болтун Прошка, барин-самодур Филадор Петрович – классные типажи. Трансформирующийся коварный эльф заинтриговал: пролез тихой сапой в московский особняк и всех переиграл. 1+
Главный герой «Мальгато» Алекс освещает себе дорогу фонарем под глазом, изукрашен синяками и вызывает сочувствие. У него есть прошлое, есть цель и мотивация, есть уязвимость и есть бойцовский дух, расчетливость и сентиментальность, вспыльчивость и рассудительность – одним словом, он живой. Удался еще Мальгато – «мелкий гаденыш» и верный друг, трусоватый, но пытающийся подчинить Алекса своей воле. Остальные персонажи – статисты либо ходячие функции. 1

3.СЮЖЕТ
Сначала я подумала, что рассказ «Динь-динь-динь» построен на любовном треугольнике, а потом поняла: нет, на сказке про репку. Для меня история достаточно страшная, ужас в которой возрастает от сцены к сцене, чему способствует композиция с удачно встроенными флешбэками. Финал неожиданный: жуткая жуть со стороны выглядит забавно. 1.
Сюжет «Мальгато» развивается по двум линиям: поединки кулачные (с врагами) и поединок внутренний (с волшебным ягуаром на тату). Автор мастерски изобразил многократный мордобой, но меня, нарядную, захватили непростые отношения Алекса с Мальгато: негодовавший на странное существо и желавший от него избавиться человек начинает в это существо перерождаться, затем пытается сохранить себя и подчинить хищника и в конце концов договориться с ним. 1.

4.СТИЛЬ
В обоих рассказах стиль образный, богатый, насыщенный тропами. Но в «Динь-динь-динь» особо хочется отметить уместность народных идиом и создание собственных по их образцу. Просторечия, сказочные формулы, считалочка – все помогает воссоздать атмосферу времени. С помощью синекдохи автор показывает распад человека (сцена «В кабаке у Ибрагима» и др.). 1+
В «Мальгато» сниженная лексика, как и характерный жест (удар «почтальон»), соответствует внутреннему содержанию героя. Заметна особая любовь автора к идиомам. Порой ловишь себя на мысли, а чья это пословица или поговорка? Повествование от первого лица эмоционально и динамично. Про сноски сказали уже 1.

5.ИДЕЯ
Главная мысль рассказа «Динь-динь-динь» легко формулируется словами текста: «Вот это я понимаю! Вот это любовь!» А различные аспекты идеи можно выразить так: 1.За что боролся, на то и напоролся. 2. Уступишь черту мизинец, он всю руку оттяпает (финская пословица). 3. «Минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». 1
В тексте рассказа "Мальгато" идея тоже сформулирована , она про забытые, потерянные корни. Ее объявляют трижды: гангстер Костыль, повествователь Алекс и ацтекское божество Эекатль, которое и прибывает на грешную землю карать за эти самые корни. Каюсь, я так и не смогла понять, как эта мысль связана с сюжетными линиями. 0

Голосую за "Динь-динь-динь".

начинает появляться ощущение, что комментаторы сговорились хорошенько потроллить букмекеров))

А здесь что, букмекеры есть? - оживились домовые эльфы.

букмекеры всегда есть. Или были, - заметили зомби, высасывая вкусный костный мозг

Прифигевшие привидения тихо спланировали за трибуны.

Ничья?))) Очень не хочется читать пока Мальгато, но прям заинтриговали)))

Итак. Сравниваем Ягуар и Отвёртку.
1. Мир. В Дине, вроде, всё понятно - конец 19 века, стрррашное крепостное право, экипажи. В Ягуаре - современная бандитская Мексика (привет, "Во все тяжкие"). Особых изысков ни там, ни там не замечено.Но авторы старались, пусть будет 1-1.
2. Герои. Патологические засранцы в Дине и суровые латинос в Ягуаре. Тут особо не постарался никто, 0-0.
3. Сюжет. В Дине хоть интересно было следить за происходящим, в Ягуаре я в опредёлённый момент съехала и просто пыталась понять, что курил автор. 1-0 в пользу Дины.
4. Стилистика. Авторы постарались, она прекрасно выдержана и там, и там. 1-1.
5. Идея. Я идею найду, в чём угодно. А тут они даже перекликаются! "Разберись со своими тараканами прежде, чем они разобрались с тобой" VS "Приручи зверя и заставь его служить себе, абы чего не вышло". Прекрасно понимаю, что идеи эти есть только у меня в голове,но всё-таки 1-1.
Итого, с минимальным перевесом побеждает Дина, пусть Арена ей будет пухом.

Посмотрела я бой и масть подохуела (по другому сказать никак нельзя).
Ребята вы прям серьёзно считаете, что Динь-динь может идти вровень с рассказом с глубоким внутриличностным конфликтом?
Мой голос Мальгато.

Сейчас напишу отзыв.
А потом распишу здесь.
Но я точно в глубочайшем ахуе.

Тыдык. Коммент Диню я уже писала, повторяться не буду.
И для Мальгато гато родила немного.
Теперь голосование.
Голос мой котику. Я уже озвучила.
Критерии. Что там у вас за критери - ум, честность, красота? Я очень на это надеюсь.


Добавлено через 37 с.
Хрен вам называется.
Кому счас ум интересен...

Это сообщение отредактировал Лютеция - 1.11.2019, 08:38

1) мир - декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;

Так мир. В Дине мы имеем условный мир некой дворянской России. Мир настолько условен, что его можно считать несуществующим. Он и нужен-то только для антуража. Герои что хотят, то и делают, и им пофиг какой царь на троне.
Создавая локацию, автор должен точно представлять, что это за локация.
Если автору лень погуглить определённый исторический период, появляются вот такие вот картонные декорации на которых намалёвано "бабская простите барская россия". Мира нет. Хотя автор истратил на него дохренища текста.
Вот тут и становится понятно, почем краткость сестра таланта.

Автор Мальгато, не расписывает нам мир своего героя. Не похваляется стилем, смотрите как я умею.
Мир проявляется в деталях. В такос и фахитос, в клинчах и почтальонах, в Тескатлипоке и Эекатле. При этом он непросто в деталях, он постепенно нарастает. Сначала это детали быта, потом детали латинского мира, потом мира пироды и богов, что выходят на битву.

Как читатель я люблю пространные описания, особенно исторические. Но как любитель этих самых экскурсов в историю, я очень не люблю когда меня пытаются надуть. Динь не знает из какой эпохи он вышел.
Мальгато показал нам связь эпох, связь людей и природы, показал эволюцию человека.
Сто баллов Мальгато.


2) герои - насколько проработанные, живые персонажи получились;
Герои Диня, все молодцы как огурцы. Среди них ни одного человека, который упал бы в обморок при виде крови.
Нет ни одного человека, который бы ужаснулся той же барышне. Ни один и даже не задался вопросом, а чего это происходит?


Добавлено через 8 мин. 13 с.
Автор делает их всех под копирку.
А чтобы читатель не понял в чём дело поливает их кровищей.
Потому что читатели, они же живые, и они крови боятся. Некоторые из них от крови отворачиваются, некоторые наоборот упиваются. Вау, какой я крутой, кровища литрами, а я не обосрался. И тем и другим не героев, которые однотипны и скушны. Даже пресловутый эльф. Скушен. Потому что от эльфа у него только название, а мысли то об одном, как у того чувака, что давным давно грезил о Михалыче. С такими героями хорошо. Они делают всё что автор скажет и не рыпаются. А говорить о каком-то развитии персонажей смысла нет. Картон не развивается. Разве что бацилы на нём расплодятся.
Естественно читатель этого не замечаю, потому что автор бьёт по самым примитивным инстинктам. Добавляет к кровище секс. Читателю не до развития персов, он наблюдает за тем как они друг друга там все и так и эдак.


В Мальгато герой по сути один, не зря же он главный. Но он живой, он страдает, он чего-то хочет, его желания противоречивы, его поступки порой ужасны, порой смешны. Герой внутренний конфликт которого, резонирует с конфликтом целого мира, тех кто потерял корни. Развивается через борьбу с собой, выливается в противостояние богов.
Потому что в каждом человеке есть бог. Герой побеждает не только себя и своего зверя, он умудряется остановить стихию разрушения.
Сто баллов Мальгато.

Про второстепенных тоже скажу. Они там есть. И Анхель, и его милая псинка, и шаман, и сестра. и мама.
Но ровно в той степени, что нужны рассказу.

Ещё замечу, что брать в протагонисты самого героя, это не ново, конечно.
Но всё таки заслуживает отдельного упоминания, потому что чаще у нас выступает протагонистом некое безликое зло.
И что ещё более важно протагонист в рассказе тоже развивается.
Он вырастает из котика. А потом дорастает до целого божества.
Много у нас таких рассказов?

Я скажу. Раз, два и обчёлся.
Куда проще взять некоего эльфа и отправить его любить мальчиков. Потому что эльфов и любителей мальчиков все знают.

Добавлено через 11 мин. 17 с.
3) сюжет - логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;

Сюжет Диня - все любят всех, в разных позах и с с разными игрушками.
Сюжет Мальгато. Противостояние человека себе, природе и стихии.
Оба развиваются. Но в Дине куча провисов, лень про них.
А в Мальгато очень плотно, виток за витком...
Естественно, баллы Мальгато.

4) стилистика - мастерство подачи, красивость слога;
Автор Диня, очень постарался в этом плане. Он показал нам, как он может красиво писать.
Да, может, может красиво даже о некрасивом.

Автор Мальгато, не тратил время на показывание, то как он может красиво. Стилистика отвечает задачам текста, нигде не выбивается, работает на атмосферу и раскрывает персонажей.
Я считаю это высший класс. Тот самый когда уже не надо похваляться, как я могу, а просто делать то, что нужно.

5) идея - а есть ли она, как реализована?
Идея Диня. Люби всегда, люби везде и во все, я извиняюсь, дыры.

Про идею, точнее идеи и смысловые слои, Мальгато я рассказала в отзыве к рассказу могу, конечно повторить, но тогда начальнико меня просто придушит за то, что я не сделаю работу. Скажу кратко - они там есть.
И рассказ этот вовсе не про мордобой.
Ищите и обрящите.
Тыщу баллов Мальгато.

А теперь, дорогие мои, когда все права на голосование подтверждены, я хочу просто обратиться к залу.
Динь не плох сам по себе.
Но сопоставлять его с Мальгато, это малость странно.
И очень странно, если в такой борьбе победит Динь.

Мой голос сейчас ничего не значит.
Но я хочу просить - признать ничью. Даже, если Джон Сноу проголосует за Диня. И даже если ещё кто-то проголосует за Диня.
Пусть оба рассказа идут дальше.
Я понимаю борьба, трибуны... но мы же не стадо баранов на трибуне.
Мы же тут в литературу. А литература это не смакование спермы и крови, это человеке и его борьбе.






Добавлено через 6 мин. 24 с.
А ещё напомню, весенний раунд восемнадцатого года.
Когда технически более слабый Путник выиграл у Погони, на волне пропаганды.
Когда Погоню назвали чернухой ради чернухи. Хоть это и неправда.

Диню до погони как до луны раком, а Мальгато собран лучше Путника.
И проблемы Мальгато поднимает важные и раскрывает их лучше чем Путник.
Вот такая она наша литература.

Есть предложение - Оба рассказа оставить там где они есть. А в финал пусть пройдет Лютеция со своим блестящим эмоциональным комментарием.)

и на данный момент получается, что у каждого из дуэлянтов по семь с половиной баллов. А до конца голосования полчаса! Не оставляйте же бойцов в подвешенном состоянии!

моё мнение, Мальгато многократно сильнее Динь-Динь-Динь.

Jon Snow
А по пяти критериям черкнуть оценки можжна?)

Разумеется. Дайте минут 10-15