Я прочитала симпатичный рассказ, наивный, но написанный легким слогом, вычитанный.
Мир рассказа фентезийных примет не имеет. Приятное исключение – семья Грабовских, мужская часть которой чародействует и по-мелкому (подрыв овощей по описанной технологии и вызов дождя на дом потаенным способом), и по-крупному (творит
«настоящее могущество», но какое, нам не должно быть интересно). Хоть бы фамильная сабля Сладеков была какой-нибудь заговоренной, а то она просто старая и того и гляди сломается.
Герои одномерны: крестьянин Бжишек-Збышек - простак, шляхтич Петер и дедок Адам Вуйчик – хитрецы, городские хулиганы - драчуны, войт суров, ослик Карасик упрям. Вот ослика, в отличие от его бестолкового хозяина, мне по-настоящему жалко: на него возложили непосильную ношу:
«Давай, Карасик! Если нас поймают – это будет на твоей совести!» Груженную овощами телегу, да еще и с двумя добрыми молодцами он должен спасти от вооруженных бандитов.
Карасика стегали!
А в финале даже не уделили ему внимания. Ну что ж вы так, автор! Это самый милый герой в рассказе.
Справедливости ради отметим произошедшую с главным героем, повелителем овощей, метаморфозу: сменив крестьянскую рубаху на шелк и бархат, он научился степенно ходить, как и полагается
«второму по статусу лицу в воеводстве».
Сюжет сводится к одному растянутому городскому эпизоду с деревенской экспозицией, затянутой пригородной завязкой и дипломатической развязкой. Автор старался сделать повествование напряженным: опасность для героев нарастает и достигает своего апогея, когда в игру вступает войт: Бжишек
«испугался до усрачки».
Но, вместо того чтобы выжать из ситуации все возможное, градус саспенса понижается: войт оказывается знакомым дядькой, а потом и вообще саспенс изгоняется за ненадобностью: ложное обвинение в подстрекательстве к бунту снимается одной фразой:
«Все это чушь собачья». Моя надежда на остренькое вспыхнула было в финале, но
«поединок чародеев» закончился братскими объятиями, так толком и не начавшись.
Войт слишком много рассказывает о своих делах и народных настроениях задержанным, прямо-таки отчитывается перед ними. Кстати, куда делись пойманные его отрядом лесные разбойники? Их вели на виселицу, когда отряд наткнулся на городскую драку.
Попытка придать концовке перспективу, имхо, неудачна.
- …через год, два или три Михал обретёт полную мощь. Он – единственный в нашей семье… кому доступно настоящее могущество…
Войцех кивнул:
- …Главный вопрос заключается вот в чём: в какую сторону он поедет – в Ошмяны, как я, или в Ломжу, как ты?
Бжишек внезапно нахмурился.
- Нет! Главный вопрос в другом: что будет, если Михал поступит по-своему и поедет куда-то ещё?На этот вопрос ответ очевиден: если присоединение Михала к одному из братьев не ведет к вражде, то в случае, если Михал проявит самостоятельность, союз дружных братьев будет не двойственным, а тройственным.
Рассказ написан правильным языком, разукрашенным просторечиями
, которые не только уснащают речь героев, но и мелькают в авторской речи, видимо, как юмористическое средство. Автор пытается быть смешным, но пока это достигается через комизм ситуации. Бросается в глаза любовь автора к описанию одежды. (Мечтательно). Вот если бы вместо подробностей были бы художественные детали.
Идею я поняла так: не было бы счастья, да несчастье помогло. Не остался бы Збышек-Бжишек без денег и не приспичило бы ему посреди города, не стал бы он вторым лицом в воеводстве. Но ведь магический дар проявлялся и без несчастий, а шила в мешке не утаишь.
Народная молва, на которую ссылается войт, разнесла бы весть о братьях-чародеях, и их все равно привлекли бы к политике. Несчастье могло бы и получше сыграть свою роль.
Автору наилучших пожеланий в надежде на новые встречи.