Автор, я прочитал расс вашу работу. Это прекрасная работа. И я очень рад, что добрался до этого текста. Может позже, после того, как отпустит натянутые нервы, я смогу сказать больше. А пока - просто спасибо!

Вот ведь! Весь мир в голове ГГ. Героев раз, два и обчелся. Весь экшн - встал, сел, отхлебнул... Но как читается! Эхххх. Фауст отдыхает! Автору респект!

Я прочитала рассказ и он просто класс. Живой язык, ясно представляемые персонажи, естественный ход событий. Финал - настоящая трагедия и она реально переживается вместе с героем. Оценка - превосходно.

Я прочитала рассказ. Странное впечатление. Написано правильно, даже слишком правильно и оттого немного картонно, не живо. Не видишь это кафе, героев, даже не возникает желания их представить, хотя подробностей много. Может быть, слишком много? И за деревьями уже не видно леса?
Сюжет предсказуем, еще одна сделка с демоном, ничего оригинального. Продал человек талант за спокойную жизнь. И что? Трагедия? Да нет ее, не чувствуется. Герой не вызывает ни сочувствия, ни сопереживания, ни простого интереса. В него не веришь, в его талант тоже. А потому рассказ пролетел мимо.

Здравствуйте автор!
Спасибо за отличный расска!
Вы прямо умелой рукой и читателя забрали с собой, т е меня.
Я сидела рядом и всё слышала, о чем вы говорили с мерзким типом.
У меня прямо сердце упало, когда вы подписались в договоре.
Почему Вы испугались проблем , можно подумать их не будет у Вас сейчас.
Идею Вы очень хорошо обозначили в рассказе, сюжет не придуман, а живой, касается всех на Пролёте .
Стиль рассказа очень хорош, не театральный, а настоящий, когда страх чувствуешь по настоящему.
Финал, это финал, вы предали себя и теперь плачете.
Извините, я Вас в полуфинал направлю, за правду, за искренность, за честность.
Спасибо за рассказ.

Уж насколько мне осточертели герои-графоманы и сюжеты с предлагающей сделку нечистой силой, но тут очень здорово написано. Я в восторге от текста. Такое бы уменье да с динамичным сюжетом... Эх.

Копейки? Вряд ли там они в ходу.

Точно "не"?
Скобки в прямой речи тоже настораживают.

Я прочитала рассказ полностью, очень странное ощущение. Вроде как все сходится, но при этом в итоге получаешь совсем не то. Автор очень старался.

Прочел текст. Потом комментарии. Засомневался. Перечел еще раз. Нет, я не ошибся. Это нудная пафосная мутотень. Но, может быть, эта мутотень качественно написана? Нет.
Примеры:
«Генри толкнул стеклянную дверь с полуистертым лиственно-ягодным узором и шагнул в кофейню. До закрытия оставалось полчаса, поэтому в кофейне было всего несколько посетителей.» - первой же фразой мне сразу выдали две «кофейни» подряд и для чего-то сообщили о «лиственно-ягодном» узоре двери. Он мне к чему?

«У окна, уткнувшись в ноутбук, сидел юноша. Батарея пустых чашек с кофейными разводами, изможденное, бледное лицо и порхающие по клавиатуре в истерическом припадке пальцы выдавали в нем очередную жертву экзаменов.» - далее появляется юноша, который потом также благополучно исчезает. Зачем был юноша?

"Время от времени он утягивал за бумажную ширму чашечку чая" - мне секунд десять понадобилось, чтобы понять, что "бумажная ширма" - это газета. Нельзя ли яснее выражать свои мысли? А лучше - вообще не пытаться выразить то, что не имеет к развитию сюжета либо героев никакого отношения.

И так далее.
Герои разговаривают либо как манекены, либо как слабоумные. Особенно этот хозяин кафе. Кстати, зачем он занял столько места в этом повествовании?

Теперь к содержанию. Его можно свести к одной фразе: Какие несчастные мы, писатели! Никто нами не восхищается, денег не дает, А многие так и вообще предполагают, что мы херней занимаемся. И тут еще подразумевается, что весь этот писательский зуд - это нечто идущее свыше, и никак нам не унять благородного порыва. Не знаю. Если с этого самого "выше" идет такая чухотень, то трафик, действительно, надо как-то перекрывать.
Окончательно я расстроился, когда главное автор начал перечислять всех известных ему неудачников от литературы и самоубийц. Однако сходу можно выдвинуть ничуть не менее длинный список писателей, которые себе и имя и состояние сделали. Но это никого не волнует.
Так вот. Талантище у нашего непризнанного гения такой, что аж в аду все всполошились и примчались с мигалками изымать бесценное сокровище. Ну, да. И никак не меньше.
От напыщенности, пафоса и неестественности скулы сводит!
Да и читал я такие опусы с незначительными вариантами уже раз семьсот!
И почему все обязательно должно быть про писателя. Наваяли лучше бы что-нибудь про сварщика-виртуоза, о том, как у него дьявол талант выкупает.

В общем, извините. Мне не понравилось.

Прочитал.
Ну блин банальщина. Хорошо написанная скукотень. Так что автор развивайте фантазию.

Прочитала.

Мне показалось, что этот рассказ - выплеснутая боль юного автора, чье увлечение писательством никто не разделяет. Автор, не переживайте, это нормально, но это не тема для рассказа. Очень скучно - никакого действия не происходит, один бесконечный диалог-размышление, причем уже столько раз осмысленное самыми талантливыми авторами, что эта почва практически бесплодна. Полагаю, автор еще достаточно молод, а раз так, не нужно пытаться писать философские трактаты - начните с сюжетных увлекательных вещей, где всем будет руководить действие и вам будет проще зацепить внимание читателя. А пока очень уныло.


Жуть какая.




В общем, от меня минус, хотя написано относительно грамотно. Хотя и несколько неуклюже.

Как видим, в полуфинал рассказ проходит. Так что отклик в здешней публике автор нашел. Что немного печально, конечно.

Я прочитала ваш рассказ. Вполне достоин плюса. Читать было легко и приятно. И тема понятна. Не понимаю, за что рассказ был подвергнут такой резкой критике. Намного лучше большинства рассказов. Спасибо и удачи!

Очередной вопль непонятой души. Учитесь у Мастера, автор! Он презрел бытовые соблазны и создал шедевр! А вы, плюсующие рассказ, вы бы тоже продали душу и талант за такое вот невзрачное счастье? Или вы просто герою сочувствуете? Или искренне считаете, что рассказ распрекрасный? Нет, рассказ написан неплохо. Но и не хорошо. Серединка-наполовинку.
Вот если бы оказалось, что хозяин кафе - демон, вышло бы интереснее. А так диалоги скучные, действия нет. Герой - хлюпик. Не понравилось.

Я прочитал рассказ.
Да я читал нечто похожее, но куда менее семисот раз. Да мне кажется, что написанно слишком правильно, даже может быть и пафосною. Но почему бы вам автор не утереть нос тем, кто пробовал это сделать менее профессионально?
А двоякое впечатление этот рассказ дает вот почему. В простонародье это называется "надавили на гнильцу".
Ведь любой задумываясь о своей жизни может сказать, что в какой то период он был несчастен, я бы сказал, что многие даже сказали, что не совсем счастливы конкретно сейчас, но от чего хочется чтобы это было не так. Да есть категория людей, которым нравиться писать, сочинять, творить (неважно как это называть), да они тратят на это самый ценный ресурс. Время, какую то весомую часть своей жизни, да многих за это упрекали либо другие, либо когда-либо они приходили к этому выводу сами.
И да от этого без потусторонней силы не уйти. А значит, это не болезнь и не наркотик. Скорее проклятие.
Ведь даже тем кто успешен, этого успеха будет всегда мало!
И каждый хоть иногда задумывался, "а почему я не могу жить нормальной жизнью".
А потому, что это и есть нормальная жизнь, только другая! У всех же разные вкусы, увлечения, желания. И жизнь эта нормальная, не такая как у всех, а значит она ненормальная! Вот это и есть бесконечное противоречие, которым многие могут оправдывать свою не сложившуюся личную жизнь, карьеру и т. д и т.п.
А ведь главный герой заплакал не от счастья! Он заплакал от того, что понимает, что освободившее время, энергию он не заполнит тем, чем думал можно заполнить, чтобы жить счастливее. И не сможет он заполнить тем чем заполнял раньше!
+ но читать было реально скучновато.

и вот на каждом конкурсе обязан быть рассказ о страданиях непонятого графомана... и каждый раз я надеюсь, что он окажется чем-то особенным, чем-то самоироничным вместо пафоса, но... кажется, этим надеждам воплотиться не дано. А жаль, потому что этот рассказ в принципе был к этому близок - настолько утрирован здесь образ героя-графомана, настолько фантасмагоричен. Настолько реакции окружающего мира - ну, ладно, только жены, потому что мира тут нет, - соответствуют картине... но дьявол и концовка всё портят и заставляют меня думать, что самоирония тут случайная, а писалось оно всерьез(
Потому что если бы мир осознавал, насколько герой пустышка - а образ классического пустого графомана создан шикарно, - то, разумеется, никакому аду такой дар не нужен, да и жена бы даже на свеженькой влюблённости в таких условиях - не зачитывалась)
И герой бы тогда рыдал не с потери "дара", а с осознания, какой же он на самом деле никакой) В общем, если это была сатира, издевка над графоманами, то попытка в целом вроде и недурна, но явно недожата. И я не про мелочи типа "темное лоно прихожей", которые показывают, что умение образно мыслить никуда не делось - я про весь концепт. В конце концов, графомания и способность придумывать - вовсе не одно и то же. А тут за отсутствием настоящего таланта получается, что вроде как одно. Альтруистичный ад излечил героя от болезни, а выходит, что от всей фантазии. Признаться, очень сложно видеть тождественность этих понятий)
Но ладно. Основная проблема тут, конечно, что текст от лица героя, который, в общем, не талантлив. И затянутое начало, повторы, ненужные детали - всё, в целом, соответствует персонажу, но блин, читать-то от этого не легче. Клише с продажей дара, в общем, тоже интереса не особо добавляет именно потому, что и текст не прям жив, и герой шаблонный, и искуситель тоже. И хотя отдельные моменты вроде "писать вместо секса, а потом - ухх!" доставляют, их всё же маловато будет)
В общем, для сатиры - недожато, для всерьёз - слишком пафосно, простите, автор) не моё.

Я прочитал рассказ.
Тема творчества довольно избита, и что я не устаю повторять – настоящий писатель будет говорить о ней вскользь, с некоторой скромностью. Графоман же придаст своим творениям такое же значение, какое подросток придаёт своей первой влюблённости, будет много пафоса и гиперболизации. Здесь я увидел нечто среднее, к сожалению. Автор явно уже набил руку и мог попробовать лучше… но не смог. Ладно, это моя вкусовщина, а по существу.
По существу же рассказ – банальная история сделки с дьяволом. Я не против банальных историй, если в них привносится нечто новое. Здесь ничего нового, показан скучный человек, страдающий от уныния и гордыни, появляется дьявол, дьявол начинает искушать грешника, погружая его ещё глубже в пучину этих самых уныния и гордыни, пока грешник наконец не соглашается расстаться со своим талантом. В конце грешник, как водится, плачет.
И всё это не только предсказуемо, но ещё и нереально затянуто. Только на моменте, когда Люциус грозится убить Джона, просыпается некий интерес. И ладно бы это было оправдано нуждами эмоционалки, но эмоционалка здесь не работает, потому что я не увидел хорошего контраста между до и после. Ну камон, какой контраст, когда ПОВ героя по-прежнему изъясняется литературным языком:и больше того, герой пытается искать вдохновение в… предметах интерьера, что как бы очевидно довольно безнадёжно. Это графоман бросается на любой случайный образ, из этого образа рождается сценка, которая потом тухнет и чахнет в папке черновиков. Сам знаю, сам через это прошёл. Здесь же герой уже, говорите, и роман написал, и повесть на сто с лишним страниц – то есть он уже должен, наверное, понимать, в чём ищется вдохновение. А вдохновение – в людях, в событиях. Здесь бы показать, что его ничто не заставляет задуматься… но вот беда – он как раз задумывается, глядя на жену и видя, насколько лицо той усталое и напряжённое. Вот как по мне, опять улетаю во вкусовщину, это же и есть творчество. Творчество рождается из таких крохотных наблюдений. Уставшая, но тёплая и податливая жена, мирно спящая дочь, упавшие рядом ключи – ну как бы вот здесь не Генри, здесь автор, который нам показывает, что Генри снова обрёл желанное семейное счастье. Мастерски показывает, молодец автор, но в сами мучения Генри я не верю. Концовка могла вытянуть этот рассказ. Вообще, даже если история банальная, всегда есть надежда на концовку. Концовка – не тащит. И плюс я поставить не могу.
Поэтому желаю автору никогда не терять свой талант, всегда находить интересные идеи и иметь силы для их воплощения. А пока – ну не то, по несоответствию мастерства задаче Вы как виртуозный шеф-повар, решивший приготовить яичницу.

Давайте эти слова на чем-нибудь высечем! Хотя бы на пошехонском сыре.

Текст прочитан, автор, и понравился. Проглотилось быстро и с удовольствием. Тема близка, думается, многим на этом конкурсе. Крепкий камерный сюжет, отлично сделанная атмосфера кофейни и - выбор. Вот он, конфликт, классический и длинною в жизнь. Люблю такие миниатюрные работы - в небольшом объеме автор размещает столько важной для сюжета, идеи и атмосферы информации - и делает это изящно и мастерски. Хороший текст. Спасибо.

Рассказ прочитал и несколько опечален: так душевно (то есть с душой и тщательно) написан текст и такой предсказуемый сюжет
В рассказе есть своя атмосфера, заметно, что автор старательно работал над текстом, пытаясь отшлифовать его, но, увы, на мой взгляд, хорошей истории не получилось. Поскольку, как уже отмечали до меня, тема избита, сюжет банален, дьявол шаблонен.

Но, конечно, автору стоит продолжать писать и дальше, поскольку он явно любит работать с текстами. Успехов! Чуть больше умений и фантазии - и всё будет!

Пока же от оценки воздержусь.

Приветствую вас, автор.
Сразу отмечу, вы пишите хорошо. Объективно хорошо. При наличии всех составляющих для интересной истории я вижу здесь одну проблему - страх. Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что вы побоялись рискнуть, отдали предпочтение надёжности. Это как кекс с изюмом. Вкусно, но их можно найти во множестве кондитерских. Такие произведения должны быть. Только суть конкуренции - в самосовершенствовании. Проявляйте фантазию, хулиганьте, если так можно сказать, (в контексте писательства, разумеется), удивляйте читателя. Вы умеете обращаться со словом, потому, если дадите своему воображению больше свободы, то со стопроцентной гарантией создадите что-то новое, но при этом очень и очень вкусное.
Желаю успехов!

Я прочитал рассказ и ох, опять страдашки писателя о писательстве...
Мира тут просто нет (ох, чувствую мы еще вспомним шутку "тут он хотя бы есть"). Нечистая сила в рассказе - это в лучшем случае фандоп.
Персонажи... Точнее персонаж - Генри - так как он тут единственный на человека похож... Он идиот, если честно. Насколько тупым надо вообще быть, чтобы не провести элементарную логическую цепочку: "За твоим талантом пришел топ-менеджер ада -> твой талант им нужен -> за него можно попросить больше, чем НИЧЕГО"??? Это раз. Два - я ему не верю. Не верю в его талант. Генри - самый показательный образчик графомана. Все эти его порывы ВДОХНОВЕНИЯ - больше похожи на серьезное психическое отклонение, а не на талант. И ну не может по-настоящему талантливый автор писать годами как заведенный и чтобы у него ни разу ни одно творение не "выстрелило". Это статистически невозможно.
Сюжет банален и не интересен. Просто размышления на давно измусоленную тему. Так еще логика произведения вещь парадоксальная. За талантом Генри явились из высшего эшелона Ада. То есть, этот талант должен быть очень крут. Но как я и сказал - в талант Генри не верится. Тогда почему приперся аж топ-менеджер самолично? Фигня это все короче...
Язык очень даже неплох, читается легко. Но встречаются очень странные фразы, решения и акценты, которые не нужны тексту. А решение показать лишение таланта через изменение стиля - которое само напрашивается, об этом тут уже не раз сказали - профукано напрочь. Так еще и диалоги банальные.
В тексте никакого действа, интриги, напряжения - его просто скучно читать.
Итого: рассказ откровенно слабоват и я не понимаю как он очутился в полуфинале с таким кол-вом плюсов.

Ну вот как так, зачем же он это сделал?! Эх)
Я прочитал рассказ и кажется впал в депрессию) Вот бывает сидишь, ждёшь вдохновения, а его все нет и нет - то заморочь какая-то в голове, то устал, как собака. А тут человеку ничего не мешает творить, креатив так и прёт, но он тем не менее от всего отказывается ради спокойной и унылой жизни. (Впрочем, судя по эрекции во время написания, творил Генри что-то глубоко специфическое)
Написано вроде как хорошо, но при этом все время попадаютсяф закорючки такие как "озерцо кожи", и вот за них немного цепляется взгляд.
А финал и в самом деле довольно предсказуемый. Я до последнего надеялся, что Генри пошлёт коллекционера, и это будет рассказ о торжестве творчества над бытовыми проблемами. А получилась история о том, как жизнь и окружение задавило творческого человека. Грустно.
П.с. А что с Джоном-то в итоге? Почему никого это не беспокоит?

а смысл в данном сюжете?) Ладно, если бы герой хорошее писал, так на то ведь не похоже) креатив без выхлопа кроме килознаков - штука такая... специфическая)

Тэхсе ан Фогейр, ну мы же не знаем, что он там писал, вдруг бы промучался ещё пару лет и выдал бы таки что-то гениальное) А так получается человек себя переделал, но будет ли он в итоге счастлив? Как-то сомнительно.

Никс,
будет ли он счастлив - неизвестно) то, что он УЖЕ несчастлив, и заодно все вокруг него - факт) То есть, баланс будет положительный чисто за счёт жены и дочки, которым, глядишь, будет доставаться больше времени. Ну или герой покончит с собой или запьёт, а жена найдёт кого-нибудь другого - для неё-то хуже текущего вариант найти трудно, мне кажется

Тэхсе ан Фогейр, ну рассказ-то не про жену, а про героя все-таки) Жена может и думала, что встретила будущего Стивена Кинга, но как-то не сложилось. Могла бы развестись в конце концов, если ей было так уж плохо, вроде в современном мире живут. Оба могли бы быть свободны и заниматься чем хотят.
Просто я всегда испытываю душевную боль от историй, в которых творческий человек так или иначе прогибаться под тяжестью быта (или жизненных условий) и прекращает заниматься творчеством. Ну печально это.
Вот кстати в какой-то момент у меня тоже была мысль (как одна из версий концовки) , что герой осознает, чего лишился, и выпилится. Но так было бы ещё печальнее)

Никс,
ну вот как-то мне в рассказе была интереснее жена, каюсь) Её проблемы как-то показались важнее, чем то, откажется ли герой от того, что описано как болезнь, а не дар. Даже в начале это похоже не на "встретила будущего Кинга", а на простую восторженность в духе "ого, настоящий писатель, вот, прямо тут пишет, офигеть!")
И как-то мне не хватило здесь именно творчества, если подумать. Графомания - да, но ведь текст не предлагает нам ничего гениального в кадре? Просто факт: человек увлеченно пишет. Идеи, сюжеты, замыслы? Ничего этого нет, нет даже какой-то особенной образности в его ПОВ, видении мира, какой-то искры, того самого таланта, который бы оправдал подобные проблемы и создал трагизм - и, как уже отмечали в отзыве, даже в финале он продолжает мыслить так же.
Может быть поэтому герой не видится тут творцом с трагедией. Может, конечно, это потому, что он УЖЕ не может видеть и придумывать гениальное, ещё до встречи с дьяволом... или это вовсе не продажа, а просто его осознание, наконец, что он - пустышка, принятие. То есть, разговор с совестью и ментальная блокировка.

Тэхсе ан Фогейр, вот с тем, что самого творчества в рассказе мало - соглашусь. Тут показана в основном тёмная сторона, все эти творческие муки, наркомания, и т.д. Но у меня сложилось впечатление, что раньше Генри вполне себе этим наслаждался, когда его поддерживала жена и не было такого груза проблем над головой. А как только творчество стало доставлять практические неудобства (мешает зарабатывать деньги, отвлекает от жены и ребёнка), оно стало тягостным и мучительным. Насколько я могу судить, в таких случаях креативные мысли часто сходят на нет сами по себе, и человек просто перестаёт этим заниматься, как бы полностью погружается в быт. Но Генри, хоть и страдал от проблем в семье, все равно продолжал писать, то есть это было ему действительно важно, было частью его личности. Что уж он там писал - дело десятое, важно, что он этим жил и от этого отказался, так и не смог реализовать свой (возможный)) творческий потенциал.
Насколько все это удалось показать автору в самом рассказе - это уже другой вопрос, претензии конечно есть) Если бы удалось лучше прочувствовать радостные моменты творчества, сопереживать метаниям героя было бы проще, и сам отказ от "таланта" был бы более трагичным.
Да и по поводу таланта нам остаётся только поверить автору - вряд ли коллекционер стал бы гоняться за бездарным человеком)

а разве это не нормальный процесс? Сначала хватает одобрение близких, потом хочется большего. С талантом это не связано же, оно сработает и для посредственности.


вот тут, кажется мне, оно ровно наоборот. Это семья стала доставлять неудобства, потому что кроме разделённого во время периода влюблённости восторга, грубо говоря, жене и дочери ещё хочется есть, одеваться, внимания и прочее. Да и самому уже лет на кризис среднего возраста. Поэтому герой уходит от семьи в кафешку - там проще не думать, да. Но ведь он толком и не думает - рассуждения поверхностны, потому что об этом неприятно думать. И такое неприятие героем реалий - это ведь тоже не связано с талантом, оно мания. Да, ему важно писать - а курильщику важно курить, а алкоголику - пить. Настолько, что вот да, идут и курят. Зависимость нам показали. Талант - нет. Хотя эскапизм показан грамотно, не спорю, оно как-то так и работает.


наверное, потому я и не поверил в коллекционера, что не увидел дара :)
Хм. Честно говоря, версия с осознанием и сделкой с совестью мне тут нравится чем дальше, тем больше... и вполне подходит для писателя, который умеет только фантазировать и именно через фантазии договаривается с собой.