Бабочка, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Бабочка»

Текст рассказа: «Бабочка»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор!

Все жалуются, что у меня своеобразный вкус и специфическое чувство юмора, ну и пусть! Пусть даже мой "плюс" Вам будет одним-единственным! Пусть даже Вы сами не воспринимаете свой опус серьезно! (А Вы ведь не воспринимаете, так?) Ну, и правильно! Слишком много серьезных развелось.
Мне понравилось. Улыбнуло. Пахнуло явным абсурдизмом, но таким, который я еще приемлю и который мне нравится.
Возник вопрос: почему кот крал колбасу у своего хозяина? Почему он предпочитал ему своего соседа (он что, ему лоток чистил?)? и куда делся кот?! Я бы еще спросила про таракана, но я их боюсь ((( Очень хорошо, что он сбежал. Надеюсь, не ко мне! (Кстати, таракан никода не будет приносить тапочки - он их боится((( )

Удачи в конкурсе! С почином нас! Всего доброго!

Выражу своё субъективное мнение:

У рассказа милое, сюрреалистичное начало, сразу обещающее загадку для читателя. Но к сожалению каждый следующий абзац усложняет понимание текста, а к середине произведения возникает сомнение, что у автора был цельный замысел и что у каждой загадки действительно есть решение. К сожалению рассказ мне не понравился

Автор, я прочитала ваш рассказ. Поделюсь субъективным впечатлением.
1. Считывался стеб. То с котом колбасу делили и хихикали над бедным хозяином) Наверняка, голодным. То собака косточку вырыла, а потом бац перескок на живопись…
2. «Из клюва торчало весло и больше ничего плохого об этой картине я сказать не могу.» В рассказе был стеб (я искренне надеюсь, что был именно он), увы ничего хорошего о рассказе сказать не могу…
3. Продолжу использовать цитаты из текста, потому что они отвечали моему настроению «В понедельник утром пошел дождь, и мне стало как-то особенно скучно…» От сюра в тексте я подустала, сюжета в нем не увидела – так отдельные моменты прикольные, ритм текста радовал, но в единую картинку (для меня лично) не складывалось и… «мне стало как-то особенно скучно»
«а когда мне особенно скучно во мне просыпается… нет, не решительность, как у героя истории – а критик, но я его все же приструнила – сюр написать – нужна смелость и за нее автору респект.
Отрубить руки, чтобы избавиться от отпечатков? Хм…
Финал… ну он как бы есть, но его как бы и нет. Будто автор устал писать сюр.
Неоднозначные впечатления. Но уж точно рассказ будет выделяться.
Удачи автор в конкурсе!

Автор, я прочитала ваш рассказ с удовольствием)
Начну нелицеприятно с того, что показалось мне недостатками. Во-первых, через первое предложение второго абзаца очено трудно продраться. Во-вторых, "нелицеприятный" означает "беспристрастный"., а не "неприятный лицом", или "неприятный вообще". Если это не ляпы, а стилистические изыски, то прошу извинить - не врубилась.
Все остальное мне очень понравилось, Особенно описание картины, поимка коллектора вместо редкой свиньи, единение с милыми животными. Концовка великолепна - какое счастье воспарить над этим абсурдом хотя бы в виде безмозглой бабочки! Или это вы про смерть, автор? В общем, глубокое философское произведение)
Удачи в конкурсе и удачи вообще)

Автор, прочитал ваш рассказ. Как любитель сюра и абсурда, надеялся восхититься ситуациями, слогом, юмором, но не вышло.
Мне думается, что это, скорее всего, солянка из зарисовок, сделанных наспех, так как отсутствует сюжет. Однозначно, не жанр конкурса. Скорее, сюрреализм, чем фэнтези. Много опечаток и ошибок. НО... Есть несколько очень забавных моментов и сама по себе задумка неплоха.

Я прочитал рассказ "Бабочка" и, увы, он мне не понравился.

Много описаний, мало действий. Сюжет выстроен слабо и не цепляет.

Хотелось бы пожелать больше внимания уделять проработке персонажей.

Надеюсь, следующие работы автора станут по-настоящему захватывающими произведениями.

Пока неудача и мимо полуфинала,

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

Прелесть какая..) Сюр, который не совсем сюр, много деталей, которые цепляют. Один кот, ворующий у собственного хозяина, чего стоит!
Возможно, за всем этим стоит высокий смысл и глубокомысленные мысли, но я даже не стала искать - и так прекрасно..)

По итогу, мне понравилось.) Душевно получилось.)

Я прочел рассказ. Это фэнтези? Больше похоже на хоррор или фантастику. Я думаю рассказ не в тему.

Ля какая штука!
Серьезно, оч понравилось, хоть и не все понятно. Улыбнула попытка научиться летать - надо тоже попробовать, а вдруг поможет вылезти из своего тела и стать бабочкой.

Однозначно в полуфинал!

Я прочел рассказ. Это фэнтези? Больше похоже на хоррор или фантастику. Я думаю рассказ не в тему.

Artur

V. Ограничения в связи с участием в конкурсе
1. При обсуждении конкурсных работ запрещаются любые споры об определении фэнтези либо о принадлежности данного рассказа к фэнтези. Равным образом запрещены споры о видах, жанрах, разновидностях фэнтези и вообще литературы.

https://fancon.org/rules_const/#more-476

Здравствуйте, автор этого почти наполовину почти понравившегося мне рассказа (сама не знаю, как я так умудрилась :).
По-моему, это текст одного приёма, и приём состоит в перепрыгивании – с детали на деталь, с шутки на шутку, с несуразицы на несуразицу, а также и с несуразицы на шутку, и… Во всём этом есть некий стендаперский задор, но связность всё же ниже допустимой. Прыжки хаотичные, места приземлений случайные. С соседа приземляемся на живопись, с живописи на другого соседа, с него на таракана, гвоздь, прыжки (уже в прямом смысле, со стула)… Сначала теплилась надежда, что связность включится дальше, что она ещё впереди. Ну вот, знаете, как бывает, добавляется какая-то мелочь, и пазл складывается. Но где-то на свинье-коллекторе стало понятно, что нет, ждать нечего. Имеется что имеется...
Не скажу, что рассказ плох. Просто, кмк, это ещё не рассказ. Но могу смело повторить, что первая половина мне почти понравилась. И ещё понравилось, что не нудно, не тяжеловесно.

Во-вторых, "нелицеприятный" означает "беспристрастный"., а не "неприятный лицом", или "неприятный вообще".

Тоже хотела сказать.

Здравствуйте, автор. Прочитала Ваш рассказ можно сказать с удовольствием.... Только одно но. Меня даже не смущает то, что само повествование состоит из осколков сюжета, не имея целостности, общей точки, но вот концовка.... Подкачала. Не раскрыта тема до конца, модно было лучше, но минус не поставлю.