Белый Враг не придёт, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Белый Враг не придёт»

Текст рассказа: «Белый Враг не придёт»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ и мне понравилось. И сейчас объясню почему.
Мир. Мне очень понравился сеттинг рассказа. Тот самый мир деревни/дачи из детства глазами животных, для которых люди - боги приносящие с собой тепло. Идея вроде и простая, но мелкие детали вроде Мирной земли, Белого врага и Юных богов придают ей самобытности и оригинальности.
Персонажи. Они мне так же пришли по нраву. И юный, неопытный но искрений и отчаянный вожак Пират. И старая, умудрённая Пятнистая. И маленькая, пугливая Полевка. И таинственный змеиный королевич Каменный. Все они за столь короткий рассказ показались мне родными. Единственное, развития в процессе истории у них нет никакого. Даже у Пирата на него только намекнули.
Сюжет. Простой и незамысловатый, но все же автор ввёл в него и ружьё, и кульминацию и Триаду Стругацких (Тайна, Чудо, Достоверность). Хорошая работа.
Язык. Легкий и мягкий. Текст приятно читать. Стиль выдержан до конца, да и диалоги хорошо написаны.
Атмосфера. Атмосфера грустной, но доброй сказки меня просто покорила
Драма. Автор буквально прокатил меня на американских горках грусти. Спасибо автору за это. Сначала была лёгкая грусть от осознания того, что вряд ли лай пса способен остановить зиму. Потом - радостное удивление от того, что у Пирата начло получаться. И в конце глаза на мокром месте от расставания мальчика и его собаки.
Итого: очень хороший рассказ.

Я прочитала рассказ.
Надо теперь "сжать грусть в ладонь" . Все на месте, все выверено, стиль точный. Спасибо, автор.

Да что тут говорить. Кратко, четко, даже абзацы описания кончаются в тот момент, когда ты уже почти устал от них. Автору - увожения и немного рома. Бочонок.

Полуфинал - это даже не обсуждается. Финал - по большому счету да. Если пойти в жесткие придирки, то, конечно, можно найти свои "но". Первое впечатление - не ниже 7, но не выше 9 (включительно) по десятибалке.
Из семи прочитанных (на данный момент) - первый, который понравился.

Довольно удачное выполненное и продуманное воплощение видения мира с точки зрения животных.
Но не зацепило. Не хватило интриги, а сам факт говорящих собачек-кошечек не увлекло.
Увы.

Сложно почему-то составить связный текст по этому рассказу, поэтому напишу тезисно. Надеюсь, автор меня простит.

- Мне очень понравилось, что повествование ведётся с точки зрения старого и опытного персонажа. Во-первых, это позволяет занять позицию наблюдателя, что не так часто встретишь. Во-вторых, без усилий разворачивает конфликт старости против молодости: протагонисту, а за ним и читателю, не нужно по косвенным признакам догадываться о том, что делает "старость" и почему.
- Очень нравится центральный образ идеалиста, который, желая добра, делает только хуже. Сильный посыл в глубоком вопросе. Для полноты не хватило раскрытия последствий отмены зимы. Возможно, они в тексте более глубокие. Может быть "болят суставы и першит в глазах" - это симптомы рака или лучевой болезни, и в тексте гораздо более глубокая собака зарыта. Но для поверхностного читателя, вроде меня, эти смыслы (если они там есть) оказались непонятыми - а следовательно, и описание последствий оказалось недостаточным.
- Мне очень нравится вот это:

Пятнистая нашла Пирата под опавшим кустом шиповника. Не говоря ни слова, она молча прижалась к мохнатому боку, покрытому колтунами и коркой грязи. Ночь впереди обещала быть очень холодной и бесконечно долгой.

- Мне не нравится текст в некоторых местах. Не могу понять, это сознательное отступление от нормы или ошибки?
Что-то вроде этого:

Из-под полуприкрытых век поляна казалась сплошными всполохами желто-зеленого.

Поляна казалась всполохами. Странно звучит.

Не хватало еще в ее почтенные годы наживать себе неприятности, да еще из-за кого.

"Да ещё из-за кого" уж очень по-разговорному.

Собрание отняло у нее много сил, но что это могло значить, когда усталость ее исчислялась годами?

Усталость исчислялась? Лучше "накапливалась" или что-то вроде того.

- Есть и однозначно удачные моменты вроде "мохнатой души старой кошки".

Обобщая - приятный рассказ. Не думаю, что он пройдёт в финал, но своего благодарного читателя он найти должен.

Я прочитала рассказ, но меня он не зацепил. Язык хороший, пусть и с небольшими шероховатостями, однако сама история оставила меня равнодушной. Скорее всего, это просто дело вкуса.

Рассказ я прчоитала.Хорошая добрая сказка ,навеяна произведениями Киплинга. Смутило "два ряда желтых клыков .клыков у собак всего 4 остальные просто зубы.Я плюсанула. почему бы и нет.

Я прочитал рассказ.
Грустный, добрый, хорошо проработанный рассказ. Короткий, но ёмкий, содержательный. Много писать не буду, всё уже сказали раньше. Мне понравилось.

Рассказ прочитан, понравился. Хорошая работа - приятный язык, интересный мир, и занимательный сюжет. Непонятно, на какие такие последствия обрекла мир вера Пирата? Действительно лучевая болезнь? В любом случае, концепция последствий без, собственно, причины, исключительно по желанию героя - интересна. Потому что что может быть страшнее искренней веры? Мир, где она легко реализуется в действительность. Персонажи достоверные и живые, интересна и фигура Хозяйки леса. Мне понравилось - не настолько, чтобы отправлят работу в финал, но достаточно для искреннего плюса. Спасибо, автор!

Говорящие котики - ох как же они меня бесят!
Но в этом тексте не сильно выбесили. Наверное, потому автор не стал лить в него варенье и розовую водоэмульсионку.
Однако сказать, что понравилось, не могу.

Милая грустная история. Грусть и смирение тут к месту. Описания животных слишком уж умильные, на мой взгляд. Вкусовщина, да, но не тронуло

Да прибудет с тобой милость Богов

Да пребудет с тобой Розенталь…
Я прочитал сказку.
Больше всего мне понравилась подача. Ты словно читаешь чужие мысли, обладатель которых говорит своим языком, и этот язык приходится разгадывать и удивляться. Подобные рассказы мне нравятся.
В то же время мне не понравилась сама задумка, ибо к ней примешано много слезодавиловки. Собачки, котики… подобные рассказы мне не нравятся. Причём основная мысль мне симпатична, но раскрыта она как-то топорно. Ведь каких-то последствий от действий Пирата не было особых… другие звери от чего-то страдали, но от чего, я так и не понял… а так у пса просто не получилось. А основная мысль как бы говорила о последствиях и цене за то, чтобы бороться с естественным порядком вещей. Только здесь пример для этой мысли так себе, пёс не столько зиму хотел прогнать, сколько дом и хозяев обрести (я же правильно понимаю?). Просто не всё от Пирата зависело – но вышло так, что зависело и в этом мораль. Либо я что-то не понял, либо автор что-то не докрутил… но по итогу рассказ мне категорически не понравился.
Безусловно, желаю автору творческих успехов. Но – заслуженных.

Здравствуйте, автор!

Я прочитала ваш рассказ с удовольствием) Вам удалось подать нечно бытовое как эпичное фэнтези, впечатляет) А концовка - я чуть не расплакалась. Очень хорошо, очень

Прочитала рассказ. И опять расстроилась. Ну что такое-то?! Сколько еще будет этих брошенных котиков-собачек-птичек, давящих на слезные железы? Сюжета нет. Больше похоже на притчу. Идея интересная, здесь даже не буду спорить. Точнее сказать, подача идеи. А в общем, смесь Киплинга и Дж.Лондона. Так и видится, что сейчас из кустов вывалится Маугли. Но и это не суть. Линии повествования разорваны. С чего это вдруг обитатели леса-дачи-участка решили, что Белый Враг может не прийти? Это животные. А они на уровне своей животной генетики знают о смене времен года. И при чем здесь старуха, к которой пришла кошка? Нет завязки. Композиция рушится, даже не начавшись. Ну и стиль. Диалоги неплохо выстроены. Но фразы штампированы. С этим надо работать. На фэнтези все-таки не очень похоже. Но в любом случае - удачи автору!

Прочитала рассказ. Так понимаю, он "посвящается" дачникам, бросающим своих животных на опустевших дачах. Грустный рассказ о несправедливости, из которой состоит практически вся жизнь бездомных животных. Собственно, в нём нет ни фэнтези, ни какой-либо сказочности, просто попытка описать их жизнь так, как было бы понятнее людям. Тем не менее, написано хорошо и мне понравилось.
P.S. Вздохнула напоследок и пошла кормить своих четырёх подобранных с улицы кошек.