Я прочитал рассказ.Очень интересно читать постапокалипсис в классическом фэнтези с королевствами и крестьянами. То есть это, конечно, и всем знакомое романтическое фэнтези с простолюдином, влюбившимся в невесту с богатым приданым, и довольно затасканное в литературе заражение территории «пустотой», мёртвая зона. Но в соединении выглядит не так уж и банально, а что-то прозвучало очень серьёзно и, что греет, обнадёживающе (в хэппи-энд здесь мне совсем не верится, но пусть он хотя бы у этих ребят будет). Мне даже кажется, что вторая половина писалась автором позже первой, она взрослее.
А первая половина получилась, к сожалению, очень слабой. Вам очень советую познакомиться с
этим файликом, он познавательный.
Здесь самая важная и удачная часть та, где опустилась пустота и герой ищет в ней пропавшую жену. С этого и нужно начинать! Остальное всё равно флешбеки. Там вообще не нужно подробное описание королевства, с кем оно воевало, какое у кого положение в обществе. Там не нужны, например, рассказы о том, как кто-то по пьяни уснул в лабиринте (этого персонажа мы всё равно не запомним и потом не увидим). Там нужно просто понять, кто такая Фелисия и как она важна для Эдварда. Сейчас это, в принципе, понятно, но…
Всё же только пересказывается. Даже в диалоге (который больше похож на монолог) Фелисия просто рассказывает, какая она по характеру, что ей нравится, это не очень-то плохо, но хотелось бы и на деле увидеть это. Всё это перемежается огромными описаниями, которые ни на что не влияют. Нет, нам нужно понимать, где происходит действие, как выглядят герои, что это за мир, но мы всё равно не запомним каждую деталь. Главное получить общее впечатление. А частности, если они ни на что не влияют, если никакого смысла, например, в подробном описании характера отца Фелисии – зачем оно тогда вообще?
А после этого знакомства всю дальнейшую жизнь героев нам просто пересказывают. Там очень классная драма: Фелисия была не ровня Эдварду (но почему-то её отец дал согласие на брак – почему?); Эдвард из-за неё пошёл наперекор родителям, пошёл учиться, а не в солдаты, как брат; потом Фелисия бросила столицу и рванула за ним в захолустье; родители Эдварда не принимали её, распускали сплетни, она долго не могла забеременеть; наконец, она каким-то образом уехала одна, когда случилась катастрофа (как именно случилось, что Эдвард не поехал с ней? это связано с его конфликтом с родителями?). Отлично раскрыта любовь. Но нет ни одной сцены. Ни одной… Всё быстро-быстро пересказано. Хватило бы – вот сколько я там через точку с запятой перечислил? – пяти коротких сцен, может, даже меньше. Что-то можно действительно пересказать, так как это, вспомним, флешбеки. Но нужно показать то, где проявляются характеры, где проявляется важность Фелисии в жизни Эдварда и где произошло собственно роковое – Фелисия уехала и попала в пустоту.
К сожалению, нет времени подробно разбирать язык, опять же отошлю по ссылке, которую сбросил выше. Но очень бросался в глаза канцелярит (погуглите, что это). Он есть и в диалогах, и в авторской речи. Я очень Вас прошу, если можно написать: «бал моего отца», не надо писать «бал, организованный моим отцом». Так не говорят живые люди, даже аристократические особы. Опечатки и внезапные «блины» тоже резали глаз, но это легко поправить. Отвыкнуть от оборотов вроде «по праву считается», «был источником голоса» – сложнее, поэтому не надо даже к ним привыкать. Проще, проще.
Чтобы совсем не опустошать Вас своим отзывом, признаюсь, что та часть, которая была в настоящем времени, мне очень понравилась. Она заслуживала плюса. Там тоже про то, как изменился Эдвард после исчезновения Фелисии, больше рассказано, чем показано, но это терпимо. В остальном всё хорошо. И вот очень жаль, что начало рассказа вышло слишком, слишком слабым, из-за него я оценку пока не буду ставить. Вы как будто это раньше писали, а сейчас закончили эту историю, уже умея больше. Ну, главное продолжать расти над собой. За рассказ спасибо!