Такие дела, автор) Понял, что мне надо написать отзыв на ваш рассказ, потому как он не отпускает. Собирался писать на другой, но у меня всё крутится в голове ваша история не перешагнуть. Ладно.
Осторожно - спойлеры
Мне понравилась история. Хотя вроде бы ничего особо оригинального в ней нет. Ну т.е. довольно умело собрали привычные мотивы "милые кости", чучело посреди кукурузного поля, сад расходящихся тропок Борхеса вариация реальностей, двоичность персонажей и т.д.
Есть тут и давний прием ненадежного рассказчика, который немного держит интригу - психогенная амнезия у героини.
Хотя, в сущности, мы догадываемся почти сразу, куда делась Глория. Т.к. нам уже подсказали и про задний двор, и про запрет - нельзя там играть, показали злобного отца-психопата, распускающего руки. Автор для читателя не скрывает. Это для Эстер прочно забытая тайна. И тут включается режим сопереживания и страха. Мы догадываемся о преступлении, а вот она нет. Она слабый крольчонок рядом с волком. Это похоже на то, как дети кричат из зала любимым героям, волнуясь за них - не подозревающих об опасности: "За елкой волк! Волк!". /кулоны крольчат у сестер - хорошая деталь, да/
Дальше интересная линия - отношение героини к маме.
Цитата
— Ты хочешь поджечь мой дом? — Эстер произнесла это с трудом. — Нет. Там же мама.
Уилл пожал плечами и щелкнул зажигалкой. И тогда Эстер сняла с пальца соломенное колечко. В темноте ей показалось, что плечи Уилла поникли. Он снова щелкнул зажигалкой, и пламя потухло.
Вот тут я понял, что отчасти понимаю Уилла. Т.е. мама, которая помогла закопать своему мужу-уроду одну дочь, а потом не ушла от него, забрав Эстер, не заявила в полицию, а осталась жить вместе с ним, обрекая вторую дочь на тот же ад ну как бы мне её почти и не жаль. Её страх перед мужем малое оправдание. Да, я знаю, что такое бывает. Но всё же у настоящей матери страх потерять ребенка всегда больше, чем личный страх. Должен быть больше, если она мать. В этом рассказе они не были закрыты где-то посреди пустыни. Муж уходил к друзьям напиваться, Глория ходила в школу. Т.е. возможность забрать дочь и сбежать - у неё была. Как и заявить в полицию.
Короче, это меня стреггерило, конечно. И мать не вызывает сочувствия. Это она должна была защищать своих детей, а не Уилл.
В рассказе есть щемящая сцена
Цитата
А потом она всхлипнула, пролив отвар себе на колени. Затем всхлипнула ещё и ещё, и слёзы все же потекли у нее по щекам, а Уилл просто стоял в стороне и смотрел, как стоял отец, когда мать копала яму на заднем дворе. И теперь Эстер это вспомнила и разозлилась еще сильнее, потому что Уилл никогда не напоминал ей отца, а сейчас внезапно взял и напомнил.
Эстер злится на Уилла, что тот напомнил её отца, но не на мать, которая копала яму/могилу для дочери/ на заднем дворе. Эстер не может ещё злиться на мать. Для маленьких детей - мама очень многое значит. Даже если она предает их доверие и любовь.
В рассказе, конечно, есть условности. Т.е. нам показывают историю глазами девочки, да ещё и с психогенной амнезией и эта рамка до какой-то степени оправдывает некоторые баги. У меня был вопрос - как так возможно, что девочка, например, не помнит полиции. Это же нереально, чтобы пропала школьница, а полиция ни разу не приехала к ним в дом, не осмотрела двор. Т.е. девочке запрещали играть под деревом на заднем дворе, т.к. там была свежая могила /по тексту/, но не боялись визита полиции?
Также не понял, зачем Уилл хотел поджечь дом, когда в конце мы видим, что ему достаточно было просто прикоснуться к отцу, чтобы тот умер /или близко к этому)/.
И по тексту хватает такого - натянутого. Но автор, видимо, не захотел уходить в частности и просто собрал историю в фокус намеренно, кмк, пренебрегая некоторой достоверностью, логичностью.
Ну что ж. История всё же получилась хорошая.
Спасибо, автор. Удачи в конкурсе.