ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между рассказами

Проводятся поединки между рассказами

Ссылка на таблицу: заявки, счет, добор
Следующий лист: для записи на блиц; тема: Блиц-поединки

В таблице авторы анонимно подают заявку на участие своего рассказа в качестве бойца от королевства, куда этот рассказ определили (если двойное гражданство - то на усмотрение автора, от лица какого именно из).
ВНИМАНИЕ: АВТОР САМ ЗАПИСЫВАЕТ СВОЙ РАССКАЗ. ЧУЖИЕ РАССКАЗЫ БЕЗ СОГЛАСИЯ АВТОРОВ ЗАПИСЫВАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Если ваш рассказ вписали без вашего согласия - о нарушении сообщите модераторам.


Бой длится два дня. По решению Распорядителя Арены возможно изменение сроков.

Так как цель Арены — получение отзывов, то голосовать могут только те читатели, которые оставили развёрнутые отзывы к рассказам поединка. В сообщение с голосом необходимо добавить ссылки на отзывы в темах рассказов — участников поединка.

Распорядитель может признать голос недействительным, если посчитает отзыв не достаточно развернутым.

Пример НЕразвернутого отзыва

Так делать НЕ надо.

Судьи голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:
1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?

Все объявления по поединкам, обсуждения, голоса - в этой теме.

РАСПИСАНИЕ БОЕВ

Свернутый текст

Открытие и разогревочный бой, ссылка

Неожиданный бой-сюрпириз - до 19:00 по мск 31 мая: ссылка

Первый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1175505)
Желтый глаз Тихеи / Авантюрное королевство
С моих слов записано верно / Мрачное королевство
31 мая - 2 июня

Второй поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1176626)
Семь выдохов на ступенях к морю / Столица городского фэнтези
Высокая вода / Авантюрное королевство
2-4 июня

Третий поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1177499)
Бариста, который ненавидел кофе / Суверенная Авангардия
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц / Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"
4-6 июня

Четвертый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1178063)
Кладезь забвения / Авантюрное королевство
Волна за волной / Суверенная Авангардия
6-8 июня

Пятый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1178569)
Лоно небытия / Суверенная Авангардия
Быть на своем месте / Твердыня классики фэнтези
8-10 июня

Шестой поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1178979)
Царский указ / Царство сказок и притч
Души Латаные / Суверенная Авангардия
10-11 июня

Седьмой поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1179295)
Царевна / Царство сказок и притч
Горьких сердец пульс / Мрачное королевство
11-13 июня

Восьмой поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1179844)
Черное небо - желтые облака / Столица городского фэнтези
Два дня тишины / Королевство Лирики
13-15 июня

Девятый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1180594)
Солнца свет / Твердыня классики фэнтези
Мору, укравший два северных Солнца / Царство сказок и притч
15-17 июня

Десятый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1181295)
Хозяин города / Мрачное королевство
Монстры Искажения / Суверенная Авангардия
17-19 июня

Одиннадцатый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1181852)
Нигредо / Мрачное королевство
Бог воды и морошки / Королевство Лирики
19-21 июня

Двенадцатый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1182412)
Все реки ведут / Столица городского фэнтези
Берег Йоники / Королевство Лирики
21-23 июня

Тринадцатый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1182755)
Ферн и Мосс / Твердыня классики фэнтези
День Предсмертья / Сказки и притчи
23-25 июня

Четырнадцатый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1182931)
Дикие люди идут на Дамир / Твердыня классики фэнтези
Тик-Так / Столица городского фэнтези
25-27 июня

Пятнадцатый поединок: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1183334)
"Ота, Рива и четвёртый" от Суверенной Авангардии
против
"Акта Милосердия" от Столицы городского фэнтези
27-29 июня

БАЛЛЫ КОРОЛЕВСТВ (последнее обновление - 25.06):
Суверенная Авангардия - 36,5
Мрачное королевство - 27,5
Столица городского фэнтези - 24,5
Королевство Лирики - 21,5
Царство сказок и притч - 19
Авантюрное королевство - 15,5
Твердыня классики фэнтези - 14,5
Корабль-государство Юж. МОРя "Шут" - 5

Итоги сезона Арены: ИМПЕРСКАЯ АРЕНА (сообщение №1184104)

Тема техническая, просьба не флудить. Здесь постить только голоса, пожалуйста.

Жеребьевка состоится АЖ В СУББОТУ. До этого времени, я надеюсь, все проверят табличку на предмет нежелательных последствий, и мы найдем недостающих желающих.

А пока: давайте устроим разогревочный бой!
Для вылетевших - минута славы и отзывы, а нам - новая добрая традиция.

Сезон Арены Весны 2020 года объявляется открытым!

И начнется он с весьма необычного поединка, где схлестнутся трое храбрецов!

"Тени прошлого" от Столицы городского фэнтези
vs
Хэллоуин от Королевства Лирики
vs
Я тебя вылечу от Мрачного королевства

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении, оставляют ссылки на отзывы и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Бой продлится до 19:00 по мск 30 мая.

А теперь - слово наместникам: уж они-то представят вам своих бойцов!

Этот боец прошел долгий, трудный путь. Путь, на котором его преследовали многие : детство, крестьяне, бандиты и дикие звери. Путь, на котором он обманывал, обкрадывал и ошибался... Ошибался множество раз. Вновь и вновь. Он даже пал в Предварительном этапе. Но как истинный подданный Мрачного королевства - восстал из своей могилы ради этого боя. Он нашел свой истинный путь. Нашел свое место в жизни. И теперь готов показать его вам!

Встречайте! Отважный боец, которого не сломит ничто!
Я тебя вылечу

На трибунах не утихали разговоры, кто-то из опоздавших искал свободные места, длинные очереди за знаменитыми "Русалочками" от Грэга (не спрашивайте что это) всё не рассасывались. В общем, уставшая от ожиданий публика всячески игнорировала наместников и их попытки объявить бойцов. Ничего. Ещё чуть-чуть, ещё немного, и все мелочные дела разом перестанут иметь для зрителей какое-либо значение. Надо лишь подождать ещё три, две, одну...
Звук сотен... хотя нет, мало.
Гром от ста миллионов сикстилиардов гуголплекс и одного рога разнёсся по Арене, и, как и было предсказано утопая в звенящей (привет, Крошка) тишине, на ристалище вышел старик. Серый и выцветший плащ его подметал запылённую арену, пока он ковылял в сторону своих жертв.

Наш герб:

Свернутый текст

- Встречайте, Неприметный, который первым будет представлять наше королевство! - раздалось из наместничьей ложи. - Он расскажет нам удивительную историю о...
- Мне нужны ваши тела! - прокричал старик, тыча в оппонентов кривым пальцем.
- Не смей! - раздалось с трибуны, и другой, такой же скрюченный и согбенный силуэт, спрыгнув на ристалище, шаркающей походкой направился к старику. Приблизившись, он скинул капюшон, убрал седые волосы с лица, и свет от магических прожекторов заиграл на старушечьих складках и морщинах.
- Ты?! - возопил старик, но был тут же низвергнут в пыль внезапным ударом старушки. Его тело вспыхнуло и вмиг истлело, а поразившая его бабушка подняла смущённый взгляд к зрителям и несмело помахала.

Свернутый текст

- Что ж, - после небольшой заминки продолжил Пьеро, - как я и говорил, перед вами первый рыцарь Королевства Городского Фэнтези - достопочтенная Марьванна! Она расскажет вам городскую легенду о страшном маге, что живёт среди нас, о неисполненной клятве, помощи свыше и о противостоянии лиц преклонного возраста.

Тени прошлого, господа и дамы!

Где он? Что он здесь делает?
Та девушка…Армалиэль… рассказывала ему о других людях... и других мирах…
Может, он, наконец, увидел один из них?
Его жизнь напоминала заунывную мелодию, поставленную на репит. Знакомую и однообразную: работа, где тебе платят, и квартира, где ты спишь – вот и весь несложный мотив. Три ноты - по кругу и без передышки.
Он и не думал ничего менять, пока одним холодным вечером в конце октября не оказался в тупике. Как говорят японцы – темнее всего перед рассветом. Впереди - изрисованная граффити стена. Повсюду бутылки, использованные презервативы и шприцы. Разве это не самое подходящее место, чтобы встретить рассвет? Разве не этого он хотел?
Что-то не сходится, подумал он тогда, он тогда ни в чем не был уверен.
Но там, в тупике, между гаражами и бетонной стеной, он впервые увидел Армалиэль. А это, наверное, что-то, да значило.

Он смотрит вокруг. Оглядывается, ищет знакомое лицо. Ему почему-то кажется, что Армалиэль тоже здесь, среди зрителей Арены. Он чувствует, как горит кожа на его плече – там уже начинает проявляться узор его первой битвы. Он безоружен – пневматический пистолет для охоты на воронье и старый охотничий нож изъял на входе фейс-контроль. Все, что у него осталось – его маска. Снять ее? И что дальше? Он ведь так к ней привык…
- Уважаемые читатели и сочувствующие, - орет какая-то сумасшедшая в костюме плэйбой зайчика. – На этой лирической ноте разрешите вам представить нашего очаровательного рыцаря! Обыкновенный человек – ничего лишнего! Работа на почте и в магазине, ворох нестиранных шмоток в корзине для белья, и пельмени на ужин – все как у всех! Настоящий боец! Вам так не кажется? А я абсолютно уверена – этот сможет! Тот, кто сумел преодолеть собственный страх уже... победил. (Сорян, ребята противники - ничего личного!)
Добро пожаловать на нашу костюмированную вечеринку! Дрэсс – код "Никаких масок!"
Милости просим на наш Хэллоуин

Начнем, пожалуй.

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;

В "Тенях" мир нашенский, обычный, поэтому автор не тратил времени на его описания. Хотя, может быть, и не помешали бы отдельные черточки, присущие именно этому двору, и именно этому подвалу.
В "Хэллоуине" тоже наш мир, причем данный глазами ГГ, что придает миру индивидуальности. А вот мир «Серебряной Девы Войны» получился двумерным. Да еще таким, как у всех.
В "Я тебя вылечу" мир фэнтезийный, но телодвижениям ГГ уделено много больше времени, чем окружающей действительности. Мне мира чуточку не хватило.

Пожалуй здесь у всех по нулям.

2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;

В "Тенях" герои честно сказать не получились от слова совсем. Про Славика мы знаем только то, что ему скоро семь; Семеныч - злодей с темным прошлым, а бабушка - так вообще Терминатор. Яков, вернувшийся из небытия в тело внука, мог бы стать сложным, многоплановым персонажем, но он мелькнул и пропал.
В "Хэллоуине" хорошо прописан Сергей, Армалиэль получилась такой гордой благородной и непреклонной, анимешной, короче.
В "Я тебя вылечу" разбойники получились совершенно плоскими, старик чуть получше, а вот перерождения ГГ из бесчувственного мошенника в героя не получилось совсем.

Отдаю предпочтение "Хэллоуину". Сергей тут живой и понятный.

3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;

В "Тенях" сюжет есть, но без особой логики, полный штампов и фаерболов. Типично голливудский, короче. Я, кстати, так и не поняла, полный ли злодей Семеныч и так ли уж невинна бабушка, ведь что там был за конфликт пятьдесят лет назад нам так и не рассказали.
Но сцена, где Якоб, вернувшись из небытия, есть конфеты очень даже ничего. Чуточку бы убрать оттуда слезливости и сделать потоньше (Мне пора, не скучай, любимая - точно не пойдет) - и будет совсем хорошо.
В "Хэллоуине" самое интересное закончилось на том, как Сергей увидел за кучей мусора голые женские ножки. Дальше все было предсказуемо и "как у всех". К тому же длинновато. Подрезать бы рассказ на несколько страниц. Особенно про мир Армалиэль. Собственно, ее жизнь могла бы и за кадром остаться. Тогда она была бы так до конца и не разгаданной незнакомкой.
В "Я тебя вылечу" сюжет скособочился в сторону "общения" с разбойниками. То есть в сторону приключений. А вот главного - перерождения героя - не получилось.

У всех выходит 0.5 балла.

4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
У всех трех авторов проблема с точностью использования слов и выражений. Пожалуйста, будьте внимательнее в описаниях.
В "Я тебя вылечу" автор пытается подобрать стиль под характер героя: ернический. За что получает дополнительные баллы.

Рассмотрим первый абзац каждого рассказа:
Тени прошлого:

Старик проснулся от шума за окном. Тяжело разлепив веки, он встал. Несмотря на ранее время, на улице уже вовсю резвилась детвора. Обычно старик не мог слушать их радостные вопли и тут же закрывал окно. Но не сегодня. Сегодня был особенный день. Старик улыбнулся своим мыслям...
Два замечания. Несмотря на раннее время - лучше на раннее утро;
Обычно старик не мог слушать их радостные вопли - кажется, что или у старика были проблемы со слухом, или дети общались при помощи ультразвука

Хэллоуин:
В тот необычно снежный и холодный для конца октября день я возвращался с очередного проваленного собеседования. По дороге я зашёл в бар, где с горя спустил остатки денег, отложенных на месяц. Выйдя оттуда лишь после закрытия, в изрядном подпитии и скверном настроении, я поехал домой. В метро я угрюмо разглядывал загулявшую молодежь, наряженную чертями и вампирами, и злился.
Вот здесь первый абзац вполне на уровне. Единственное что, почему бы в самом начале не указать, что был не конец октября, а именно Хэллоуин?
В "Хэллоуне" еще и чувствуется, что Автор работал над слогом.

Я тебя вылечу:
–Ты сдохнешь вместе с остальными! – ревели мужчины и женщины, что гнали меня прочь из деревни.
Они хромали, кашляли кровью и едва были живы, но жгучая ненависть давала им силы. Ох, как они хотели поделиться со мной страданием. Сильней их жажды мести было лишь моё желание выжить. Проклятые ветки рассекали лицо. Хорошо, что последняя собака издохла неделю назад. Так бы не убежал...
ревели мужчины и женщины - как они могли реветь, если харкали кровью и едва были живы?
Проклятые ветки рассекали лицо - кривовато; и да простит меня Крошка Элли, но я бы здесь поставила "ветки хлестали по лицу".

"Хэллоуин" и "Я тебя вылечу" получают по баллу.

5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?

В "Тенях", мне кажется, Автор над идеей не задумывался. Поэтому их здесь много (дети, не лезьте, куда не надо; не рой другому яму; защищай внуков до последней капли крови), но в основном рассказ пока лишь пытается развлечь честной народ.
В "Хэллоуине" весьма хороша главная идея о том, что люди отказываются воспринимать очевидное, когда оно не укладывается в их рамки понимания. И идея эта раскрыта совсем не плохо.
В "Я тебя вылечу" главная идея - перерождение героя - хорошая; но воплощена слабо

Решаю в пользу Хэллоуина.

Таким образом "Хеллоуин" впереди, "Я тебя вылечу" выходит на второе место, а "Тени" на третье.

UPD:
Тени прошлого (сообщение №1173970)
Я тебя вылечу (сообщение №1174112)
Хэллоуин (сообщение №1155077)

От Распорядителя Арены: пожалуйста, прикрепляйте ссылки на отзывы. Заранее благодарю

Что ж, новый раунд Арены! :)

С тремя рассказами управиться оказалось заметно сложнее, чем с двумя. Но посмотрим, что получилось в итоге))

1. Мир. Балл "Вылечу...": тут своя религия, география, социально-политическое устройство. Пусть и схематично местами, но достаточно ярко. "Хэллоуин" также получает балл: оба мира, и наш, и чужой, удались. Хотя чужой нельзя назвать оригинальным, но сведены два мира вполне гармонично. А вот "Теням" балл не достаётся: наш мир с добавлением магии не прописан узнаваемо, ёмко и атмосферно.

2. Герои. Снова по балу "Вылечу" и "Хэллоуину". В первом рассказе герой получился несколько смазанным, но определенно живым. Во втором герой тоже живой. И дева из другого мира живая. Приятно удивляет её хладнокровие, продуманность и широта взглядов. В "Тенях" колоритен Семеныч и Василиса, но их слишком мало:(

3. Сюжет. Тут балл "Теням". Несмотря на некоторую сумбурность и нарушенную структуру, читается история с интересом. Я бы даже хотел прочесть историю о том самом прошлом! Сюжет простой, но крепкий.
"Хэллоуин" больше рассказ в рассказе, и в нём герой никак не влияет на сюжет. А в "Вылечу" хороший в общем-то сюжет несколько пострадал из-за подачи, на мой взгляд - 0,5 балла.

4. Стилистика. Тут балл "Хэллоуину". Мне понравилось, как написана эта история.
0,5 балла отдаю "Вылечу". Герою хочется сопереживать, но эмоционально, а не рассудочно: без пояснений автора история не складывается (а важно и то, и другое).
У "Теней" стилистика - слабое место:(

5. Идея. Балл "Хэллоуину" и "Вылечу". В первом рассказе - это попытка понять, что есть настоящая, подлинная ценность, а что наносное. Чем живет человек и что делает его живым?
В "Вылечу" прекрасная идея перерождения.
0,5 балла "Теням" за влияние поступков прошлого на настоящее, а настоящих - на будущее.

Побеждает "Хэллоуин"!

UPD:
Хэллоуин (сообщение №1157692)
Тени прошлого (сообщение №1174118)
Я тебя вылечу (сообщение №1174179)

От Распорядителя Арены: пожалуйста, прикрепляйте ссылки на отзывы. Заранее благодарю

*щелкает парой сотен сочленений. Хрустит спиной. Матерится*
Приступим, едрыть его в корень!
1)Мир.
Мир Хэлоуина и Теней прошлого - это наш мир. В меру камерные локации, абсолютно не претендующие на великолепную проработанность. Да, Хэлоуин заявляет мириады миров, но описаны у него примерно 0,84 мира. Это не плохо и не хорошо - оба рассказа чувствуют себя неплохо в тех рамках, которые для них набросали авторы.
Иное дело с Я тебя вылечу. Да, мир все еще довольно... схематичный, набросанный широкими мазками... Но тем не менее, это чуть более сложная работа. Скажем так, это ровно на один пролет повыше, чем нарисовать фэнтези на обертке из-под нашего мира. Но тем не менее...
Два балла Лечилке, один - Хэллоуину, и еще один - Теням (маленькое уточнение - т.к. рассказов три, максимальный балл повышен до десяти и лютый виннер получает два балла).
2) Герои (Третьи ван лав!)
Итак... Начнем по порядку.
Тени... Вполне себе стабильные типы. Злой-не-злой-но-все-равно-злой колдун, дедуля, бабуля... внук-пздук... Нет, они не то, чтобы не цепанули... Про бабулю помню, что она любит внука, колдует и делает окрошку. Внук - мечта педофила, ссыкует расстраивать родителей и играет в черепах. Дед - он был. И страстно обнимал любимую в теле внука - ну испорченный я!
Хэлоуин. Вот же ж пляж! Ну попал автор, только я нигде, кроме как по специальности не работал, а так - очень близко. Ужасно импонирует такой образ, аниме, конечно, но все равно. И в аниме есть отличные тайтлы. Девушка - неожиданно, но достаточно топорно. Хотя тех же деталей куда больше, но вот профессии гг я так и не узнал.
И Фласка. Буду его так звать. Да, фон прописан примерно на уровне деда из Теней прошлого - фон был. Но гг... Я не знаю, может, я так плохо щурился, но мне он понравился больше прочих. Единственное - я бы его воспоминания разбил бы на части в ввел чуть более плавно, а не кучей сена на голову.
Два балла Фласке, Два - Хэлоуину и один - Теням.
3) Сюжет.
Вот и подошли мы к бездне мрака и отчаяния.
Тени - сюжет крепкий, короткий и почти никакой. Заканчивается все тем, что ничего не закончилось и это был сайдквест бабули. Ну, такое себе. Да, мы многое узнали, но что толку:?
Хэлоуин. Событий на две чайных ложки слез, развитие героя - смак. Но по факту происходящее интересно только в самом начале, до пробуждения девушки. А потом - ну ей-богу, у меня мастер гильдии такое выдает в пьяном угаре) (если бы()
Фласка - эм... очень сумбурно. Нет, понять, что происходит - можно. Однако, на фоне двух других - чистый сумбур. Но в общем и целом - сойдет.
Фласке - 1, Хеллу - 1, Теням - 0. (все оценки относительны)
4) Стилистика.
Тени отпинать бы по шарам за части. Хэлла - за редактуру и ссаный абзац) А Фласку - за инфу, набросанную на вентилятор. Причем довольно интересную инфу (хоть и местами клишерованную)
Всем по нулям, но Теням отдам два балла. Негоже из-за моего личного вкуса понижать баллы неплохо сбитому крепышу-коротышке. (ладно, и Фласке балл. Там местами в начале есть прекрасности)
5) Идея. Японский кракен ей в душевую!!!
Итак... Тени - из идей радует бабуля. Остальное как-то мимо.
Хэллоуин - заигрывания с наукой не идут рассказу на пользу. Тор в своем сольнике был убедителен, потому как говорил не о прямой магии, а об технологическом превосходстве. Здесь же фури-девочка говорит про "ремесло", а после упоминает, что ее прокляли. Серьезно, это вот прям не магия, особенно вкупе с телепатией и хождением меж мирами?
И Фласка. Не знаю, мне импонирует моя интерпретация прочитанного, дескать, иллюзионист был лекарем до эпидемии чумы, а после его раскрыл сельский Станиславский, а еще у него дофига чесноковая судьбинушка... Но, думая над этим в контексте, я осознал, что идея все равно сильнее в Хэлоуине. Формально, она немного припорошена посредственным диалогом, но суть - в одной чертовой фразе.

– Я вижу, ты устал, ты разочарован. Ты проиграл слишком много битв, но ты не опустил руки. Я чувствую, что жизнь многих людей похожа на твою, но многие уже сдались.

Упрись автор в нее чуть сильнее - я бы остался так же доволен, как и Флаской, а может даже сильнее. А так...
8 за Флаской. 6 за Хэлоуином. 5 за Тенями. Победил Хэлоуин. (я вашей арифметике дом труба шатал)
РАЗ!
ДЫВВА!!!
ТЭРРЫ!!!))

Спасибо :)

От Распорядителя Арены: пожалуйста, прикрепляйте ссылки на отзывы. Заранее благодарю

Ну пожааааалуйста

За Хэллоуин!

Свернутый текст

Добавлено через 2 мин. 19 с.
О, вот еще актуальная картинка!

1) Мир
Балл - Я тебя вылечу
Из Хэллоуина запомнились грязная подворотня и пустая квартира - именно так, названиями. Каких-то отличительных черт эти локации не получили. Атмосфера серости, убогости чувствуется, но я бы не сказал, что впечатляет.
В Тенях есть тёмный подвал и дедушки на квартира. По атмосфере голяк. Страшная месть вся только на словах, необходимого для жанра саспенса не почувствовал.
В Я тебя вылечу, несмотря на малый объём втиснуто довольно много. И хоть прорисовкой локаций автор не слишком увлекался, но эффект присутствия я всё же ощутил, а давлеющая над всеми чуму добавила миру некой насыщенности.
Так что на фоне квартирных разборок/посиделок условное средневековье с эпидемией чумы выигрывает с запасом.
2) Герои
Балл - Я тебя вылечу
В Хэллоуине их два, и они очень мило болтают между собой. Если гг ещё хоть как-то раскрывается по ходу пьесы своими поступками, пусть на мой взгляд и не логичными, то эльф существует только на словах.
В Тенях есть вполне себе симпатичный, живой мальчишка, который, к сожалению, пропадает к середине рассказа. А те личности, что тянут одеяло на себя настолько карикатурный, что перечеркивают все старания автора по работе с характерами.
В Я тебя вылечу героев больше, чем у всех, и запомнились они лучше. Гг проходит несколько поспешный, но всё же вполне заметный путь. Среди троицы гладиаторов - это единственный персонаж, который меняется за время рассказа. Второстепенные герои не столь интересны, но каждый получает свою минуту славы, раскрывается с определённой стороны. Да, они однозначны и одномерны, но в коротком рассказе, да и в рассказе вообще, от героев эпизода сложно ждать большего.
3) Сюжет
Балл - Я тебя вылечу
В Хэллоуине все события умещаются в начале и в конце рассказа. Между ними гигантская пропасть, а мостик перекинут, прямо скажем, хиленький. Логика в действиях гг заметно сбоит, хотя интрига держится неплохо. Но блин, вот 9 из 10, что в иной ситуации я бы сломался на диалоге и просто пролистнул бы в концовку - слишком всё предсказуемо.
В Тенях. Сюжет простой. Связка предательство-месть работает, поддерживает логику происходящего, сохраняет интригу. Но вот решение конфликта - чистый рояль, что сильно портит впечатление, а добивает его финал, обесценивающий вообще всё.
Сюжет Я тебя вылечу частично оставлен за скобками. Действие начинается с действия, минуя экспозицию. Я, что греха таить, люблю такой подход. Несколько сюжетных поворотов не дают заскучать, концовка выглядит закономерной. Опять же упомяну поспешность, с которой рассказана история, всё же задумке стоило выделить побольше места.
4) Язык
Балл - Хэллоуину
В Хэллоуине стилистика ровная, без заметных взлётов и падений. Она соответствует выбранному ритму, настраивает на неспешный душевный лад.
В Тенях над языком надо работать, как завещал дедушка Ленин. Вычитывать, пропалывать, выжигать. Перечитывать и переписывать. Очень много шероховатостей.
В Я тебя вылечу ситуация спорная. С одной стороны многое получилось: речь персонажей имеет свои особенности, временами встречаются неплохие обороты, но всё же и здесь вычитка необходима.
5)Идея
Балл - Я тебя вылечу
Тут для меня всё довольно однозначно. В Тенях с идеей напряг. В Хэллоуине она заявлена (серость будней, усталость от однообразной жизни), но не раскрыта. В Я тебя вылечу отработано стандартное становление героя и, на мой взгляд, отработано неплохо.

Побеждает Я тебя вылечу, Хэллоуин - второй.

Правила читаем? Ссылочки на отызвы в темах рассказов надо прицепить к судейству.
Читаем! Не прикрепляются пока - всё время ошибку выдаёт. Но я стараюсь
Я тебя вылечу
Тени прошлого
Хэллоуин

Музыкальная пауза!


Вышли на Арену
три брутальных парня.
Захотел один из них отли-ить...
Но не поддержали
Хэллоуин ребята –
Наподдали мать его итить.

Лекарь дрался жёстко,
Всем чертил он знаки
Или корчил рожи (кто поймёт?).
Дед не поддавался
(Он служил в Авгане)
И в кармане прятал пулемёт.

Вышли на Арену
Три оригинала
Надавать друг другу трындюлей...
В общем так, робяты.
Чтобы без обидок,
Может, просто хватит вам ничьей?)

И грянул бой! Снова.
1. В полной мере мир ни в одном рассказе обнаружен не был. Хотя я искал. В Хэллоуине нам открывают небольшое окно в мир волшебных девушко-кошек, но действие-то происходит в нашем мире, а не в том. А наш мир в этом рассказе сжат до размеров одной отдельно взятой кухни. У кого-то конечно и холодильник - тоже космос, но такими вещами лучше не увлекаться. В Вылечу условно говоря мир необычный, в нём есть свои особенности (такие как чума и паутинники, чем бы они ни были). Но к сожалению, всему этому не хватило объёма и проработанности. Мир из рассказа Тени прошлого можно увидеть, просто выглянув в окно. Главное при этом не остаться без тела. То есть опасайтесь соседей, серьёзно.
2. Герои. Здесь балл получает команда неко & простой русский парень Серёга. Всё таки они получились глубже и интереснее, чем персонажи конкурентов. Отчасти за счёт контраста друг с другом, отчасти просто потому, что сами по себе вышли довольно выпуклыми личностями)
За Вылечу в этом плане особенно обидно, потому что там вся история о преображении персонажа. Ну в общем, как я писал в отзыве, прочувствовать, к сожалению, не удалось.
А герои Теней прошлого не успели толком раскрыться из-за стремительности сюжета.
3. Собственно, сюжет. Балл рассказу Я тебя вылечу (кстати, простите, что не ставлю ковычки). Несмотря на переизбыток волков, бандитов и прочего, следить за происходящим было интересно, судьба героя меня беспокоила) В Хэллоуине сюжет концентрируется всё на той же кухне, и состоит в основном из разговора. В Тенях прошлого событий больше, но они кажутся слишком сумбурными.
4. Стилистика. Снова балл Серёге. Здесь самый ровный и приятно читаемый язык. Вылечу написано очень старательно, но слишком сухо. Нужно больше выразительности и индивидуальности. В Тенях прошлого стиль к сожалению остался в такой глубокой тени, что я его не обнаружил( Там и правда надо много работать над языком.
5. Наиболее явная идея в рассказе Я тебя вылечу. И автор работал именно над тем, чтобы чётко её донести. Как получилось - уже следующий вопрос, точнее в нашем случае предыдущий, т.к. мы обсуждали его в предыдущих пунктах. Идея в Хэллоуине менее явная, более неоднозначная, но и от этого более размытая. В Тенях наверное при желании можно найти идею, но это сложно. Наверное, что-то о защите тех, кого любишь. Может быть.

Итого, Хэллоуин 2 балла, Я тебя вылечу - тоже 2 балла. Славику не досталось, но у него есть конфетки. Прости, Славик(
Ненавижу, когда ничья, но что поделать.

(Вставлял ссылки с утюга, надеюсь, всё нормально работает, простите, если что.)

Хэллоуин
Я тебя вылечу
Тени прошлого

Ну наконец-то дочитала, дописала отзывы.
1.Мир. Хелл (можно я так сокращать буду? Можно))). Мне показалось очень атмосферно, зримо. Я уже в отзыве говорила про это. Прям чувствуешь обстановку, лестничную клетку, улицы - пустые, холодные. Балл вам за мир.
В Тенях мира как-то я не обнаружила. Описание некоторых деталей. Ну оно и понятно - у нас происходит же. Но хотелось бы покрасочнее. 0 баллов.
В Вылечу мир тоже, вроде, и выписан, но я его не представляю. Не вижу. Образы очень скупо даны. 0,5 балла.
2.Герои.
В Хелле меня герой привлёк попыткой рефлексии. Не очень удалась. Герой постоянно истерил, это напрягало. Девочка - вообще ни о чём. 0,5 балла.
В Тенях героев не видно за гипсокартоновыми образами. Не раскрыт ни один. 0 баллов.
Вылечу. А мне герой понравился! И всё-то у него получается ладно. И зло, и добро. А главное - он это понимает. 1 балл.
3.Сюжет. Хелл, Вылечу по баллу. Не скажу, что сюжеты новы, но небанально представлены. Хотя с логикой в Хелле не всё сложилось полюбовно. В Тенях - ну сюжета просто нет. К сожалению.
4.Стиль. По нолям у всех. В отзывах объяснила. Хотя. Если сравнивать между собой, 0,5 балла Вылечу поставить можно.
5. Идея. Никогда не ставлю ноль за идею. Всё равно - какая-то задумка у любого рассказа есть. И автор стремился до нас её донести. Другой вопрос - удалось ли.
Итого. Поправьте меня, если что. Знаете же мои отношения с математикой))
Хелл - 3,5
Тени- 1
Вылечу - 4.
Всегда ваша, Крошка Элли.
Тени прошлого (сообщение №1174448)
Хэллоуин (сообщение №1166572)
Я тебя вылечу (сообщение №1174938)

Крошка Элли
Добавь, пожалуйста, ссылки на отзывы

Добавь, пожалуйста, ссылки на отзывы

Я знаю. Просто не знаю - как. Поэтому и спрашиваю.

Нажимаешь на номер сообщения. Появляется окошко со ссылкой. Её копируешь.

Крошка Элли
В верхнем левом углу комментария есть "Сообщение-номер-какие-то цифры", нажимаешь на него - в отдельном окошке появляется ссылка. Её нужно скопировать и вставить в своё сообщение в этой теме

Большое спасибо! Сейчас добавлю.

Хэллоуин/Тени прошлого/Я тебя вылечу

1 Мир
В Хэллоуине мир наш, родной и уныло серый, как и всё безрадостное существование героя. Там на заднем плане мелькает, конечно, манящий мир прекрасной Армалиэль, но именно лишь мелькает и манит, зараза.

В Тенях тоже наш мир, причём такой, который в представлении даже не нуждается – дети в подвале играли в гестапо, зверски замучен сантехник Потапов... Ой, нет, это из другой пьесы. В общем, наш мир, да. Черепашки-ниндзя на палках, соседи, и бабушка с окрошкой. Мне, возможно, не хватило бОльшего. Очень хотелось большего контраста между колдуном и остальным светлым и беззаботным миром детства. Описание квартиры деда, хоть какое, уже б здорово сыграло на раскрытие образа старика.

Я тебя вылечу. Тут с миром у меня вышли полные непонятки. Я вообще не поняла, где и когда всё произошло? Даже время года не уловила, серьёзно! Из-за этого для меня рассказ был как выскакивающий из тумана гг и тут же снова ныряющий в туман.

Хэллоуин 1
Тени 1
Я 0

2 Герои
Хэллоуин. Понравился контраст между персонажами. Девушка оказалась куда как круче пацана! И он такой вот вроде и чё-то пытается делать, как-то старается, но всё никак не выходит. Но характеры героев поданы здорово.

Тени прошлого. Хм... Простой такой мальчик, типичный злодей, и вкусная бабушка на заднем плане. Вот если честно, мне всю картину испортил именно колдун. Славик с бабушкой были куда живее и выразительнее, а злодей такой типично злодейский.

Я тебя вылечу (Т9 упорно исправляет на "тебе" и явно болеет именно за этого бойца). Герой бОльшую честь истории вызывает сильнейшую неприязнь. Я б даже сказала до самого конца мне хотелось его пнуть и сказать «не выёживайся! сам ничуть не лучше!». Но в финале паря внезапно прозрел и погнал исправлять содеянное. Нет, автор пытался рассказать по трудное детство, и всё же прописывать на девять десятых текста какое гг чмо, а потом (внезапно!) он исправился – вот эта внезапность не сыграла лично для меня. А так да, превращение из такого чмыря в лекаря – это хорошая задумка.

Хэллоуин 2
Тени 1
Я тебя вылечу 2

3 Сюжет
Хэллоуин. Вот тут у бойца случился прокол – пистолет, видать, был старый, пульки пластилиновые. Пол-рассказа неспешная завязка, остальное – диалог. И хоть концовка выписана здорово, всё же гг в итоге остался как пушкинская старуха у разбитого корыта. Весь рассказ для меня лично сыграл как начало романа про попаданца. Вот серьезно! Психологически такое ощущение, что эта затянувшаяся серость достигла своего пика и вот-вот рванёт, наконец, в жизни героя какое-то важное событие. Нет, я не говорю, что автор прислал начало чего-то большего итд. Просто напряжение в рассказе вырастает именно под конец. Самую середину читать было скучно как пересказ школьника. Мне хотелось не слушать от эльфийки о том, что с ней случилось, а видеть это. Понимаете?

Тени. Всё случилось слишком быстро. Завязка коротенькая, читатель даже не успел открыть попкорн, как уже понесла-ась! Но только-только удалось распробовать, что попкорн не сладкий, а солёный, как кино уже закончилось и пошли титры.
Если сравнивать с предыдущим рассказом, то ситуация прямо противоположная получилась. Здесь хотелось чтобы история была побольше, чтоб не сразу мы с первых строк догадались, о чём пойдёт речь, чтобы удивиться, заинтриговаться. Хотелось большего погружения в историю, в жизнь Славика и его бабушки. А нас сразу в подвал и пытать!

Я тебя вылечу. Этот сюжет закручен красиво от начала до конца. Из всех троих для меня лично был самым удачным.

Хэллоуин 1
Тени 2
Я тебя вылечу 3

4 Стилистика
Хэллоуин. Из всех трёх рассказов здесь был самый живой язык. И самая чёткая картинка рисовалась. Лишь когда Армалиэль начала рассказывать о своём мире у меня пошли помехи и изображение поплыло.

Тени. Уступает Хэллоуину немного. Автор может, если захочет. Но тут местами читалось не как рассказ, а как набросок. Хорошие куски перемежались с откровенно наивно прописанными.

Я тебя вылечу. Множество стилистических огрехов мешали воспринимать текст. Эх, рассказ бы вычитать да вычистить!

Хэллоуин 2
Тени 1
Я тебя вылечу 0

5 Идея
Хэллоуин. Вся идея – фантик от конфеты по имени Армалиэль, который гг подобрал на помойке за гаражами. Подобрал, понюхал и закопал. Конфеты парню не досталось во всех смыслах.

Тени. Тут идея напоминает карамельку. Простяцкая такая. На раз-два раскусил, покатал во рту, а она и кончилась.

Я тебя вылечу. Пироженое "Корзиночка". Поначалу думаешь, что это простяцкая финтифлюшка из безе, налепленная на кусок песочного теста, а под конец находишь внутри кусочек яблочного повидла. Неожиданно, но приятно.

Хэллоуин 2
Тени 1
Я тебя вылечу 2

И самое интересное. Считаем баллы!

Хэллоуин 1 2 1 2 2 – 8
Тени 1 1 2 1 1 – 6
Я тебя вылечу 0 2 3 0 2 – 7

Победил Хэллоуин.
Чуть отстал Лекарь
И Тени проиграл чисто по очкам

Тени прошлого

Хэллоуин

Я тебя вылечу

1) Мир – тут по баллу получают Хэллоуин и Я тебя вылечу. Хэллоуин – за атмосферность в описании нашего мира, плюс столкновение миров в данном случае играет важную роль для истории. Будь рассказ Армалиэль о её родине более цельным, мог бы стать лидером.
В Я тебя вылечу есть интересные авторские находки, которые непосредственно влияют на сюжет: чума, паутинник. История героя неразрывно связана с ситуацией в его мире, и это хорошо.
В Тенях прошлого миру не уделяется особенного внимания. И это именно проблема, поскольку тут тоже важной частью истории является столкновение миров, но ничего, кроме самого факта этого столкновения, мы, к сожалению, не узнаём.

2) Герои – для меня лидирует Хэллоуин. Противопоставление характеров двух типичных представителей своих миров получилось очень наглядным, рефлексии Сергея, порой слишком подробные, создают живой и даже неоднозначный образ.
Идея преображения в Я тебя вылечу очень хороша, но из-за того, что вся история дана через внешнее действие, мы этого преображения просто не видим. То есть, тут есть концепт развития личности, но изнутри это развитие не показано. Для рассказа о травме и её преодолении это критичный недостаток. Хотя мне понравилась ирония в том, как сочетается характер гг и его способность – но, опять же, внутри истории ощутить это сложно, больше получается додумать за автора. 0,5 балла за саму задумку.
В Тенях прошлого герои поданы скорей как функции для демонстрации расклада, этакие фишки на доске, которые автор расставил по клеткам, чтобы сделать всего один ход. Есть небольшая попытка придать им двойственности, но слишком скомканная и торопливая.

3) Сюжет – уверенная победа Я тебя вылечу. В отличие от героев, здесь сценарная подача не мешает. Хороший сюжет, некоторые клишированные моменты компенсируются выбранной необычной темой.
Сюжет Хэллоуина очень сильно страдает от огромного потока пересказа в центре истории. Вроде бы и понятно, что нужен он для наглядного противопоставления миров. Но получилось плохо. Я думаю, что этот момент, если не убирать его полностью, заиграл бы куда лучше, если бы мы переключились на точку зрения Армалиэль, увидели наш мир её глазами, а всё случившееся – через её живые воспоминания. А вот развязка сюжета, оборот, который совершил гг, незначительность произошедших с ним изменений показались мне реалистичными и взрослыми. Но это больше относится всё же к герою, а не к сюжету.
Сюжет Теней прошлого больше похож на эскиз, набросок задумки. Эпизод вроде бы формально закончен, но автор не скрывает, что всё действительно интересное осталось относительно этого эпизода либо в прошлом, либо в будущем. Мне кажется, это, мягко говоря, нехорошо.

4). Стиль...ну, ребят...простите, но пока не могу никого отметить, если честно, нужно много работать, чтобы обсуждать тут конкурентные преимущества. Однако у Хэллоуина и Я тебя вылечу стилистика имеет отчётливый, подходящий истории характер, так что дам по 0,5 балла. Тени прошлого какой-либо характерностью похвастаться не могут, пусть текст и достаточно аккуратный.

5).Идея. Я тебя вылечу. Наиболее чёткая и достаточно необычная идея, которая прослеживается даже в самих событиях. Идея Хэллоуина хороша по своей задумке, но в чём она заключается, можно выяснить скорей из пояснений автора, а не из самой истории. Теням прошлого нужно всё-таки ещё развить сюжет, чтобы читалась какая-либо чёткая идея, слишком мало мы знаем о героях и событиях, в которых они участвовали в прошлом.

Итого:
Я тебя вылечу – 3,5. Должен отметить, что, на мой взгляд, это наиболее сложившаяся история из трёх.
Хэллоуин – 2,5
Прошу прощения у автора Теней прошлого за, возможно, излишнюю строгость, задумка истории неплоха, но чтобы история эта сложилась, надо, конечно, её доработать.

Тени прошлого (сообщение №1155111)
Хэллоуин (сообщение №1174599)
Я тебя вылечу (сообщение №1174375)

Первый поединок этого сезона завершен!

Победу одержал "Хэллоуин", на втором месте - "Я тебя вылечу", а бронза досталась "Теням прошлого".
Все бойцы отлично сражались, виват!

Тем временем в Королевство Лирики уходит 4 балла за голоса, поставившие "Хэллоуин" на первое место, плюс три балла за золото, итого - 7 баллов
В Мрачное королевство - три за голоса и два за серебро, итого - 5 баллов
Ну и Городскому - 1 балл за бронзу

А на очереди новый бой... БОЙ-СЮРПРИЗ!

Они встретились - свет и тьма, цвет и монохром.

Полтора метра ярости и обаяния от Корабля-государства Юж. МОРя "Шут"
vs
Кулон с цветком кувшинки от Мрачного королевства

Бой продлится всего один день, итоги подведем завтра в семь вечера по мск
Потому что рассказы небольшие.

А теперь - слово наместникам.

Дробящийся гул толпы стих, когда на Арену шагнул он. Простой парень, в простой одежде. Образ его стирался из памяти, стоило только отвести взгляд. Словно он одновременно был и не был тут. Воплощенная пустота. Но каждый его шаг, каждый жест, взгляд или слово меняли судьбы людей вокруг него. Иногда - чуть. А иногда - кардинально.
У него нет имени, нет лица и нет даже личности. Он просто служит своей Госпоже. И сегодня он пришел нести Ее волю. А значит скоро вновь раздадутся чьи-то крики.

Встречайте! Самый безликий боец Мрачного королевства! Кулон с цветком кувшинки!

На камбузе творилось немыслимое - никто ничего не ел уже полчаса. Бледная тень, правопреемник, мотыгопреемник, фартукопреемник... в общем и целом всяческий преемник досточтимого Мотыжника Рассвета, сновал взад-вперед перед тремя десятками персонажей, представляющих рассказы весеннего пролета. А меж его зубов сновали воздух и мат, в нашей детской пролетовской версии, разумеется, обильно сдобренный цензурой.
- Вашу ж машу! *Бесполезные личности эротичной направленности* чертовы! *Соус терияки с мороженным*, *поза 69 с использованием стула*! *Кривой детородный орган энта*. Три десятка бузделков и ни один не решился идти в бой?! Вы посмотрите, кого приходится вооружать! - легкий полуповорот к маленькому гоблину и местами очаровательной ведьмочке. - Вы уж не обижайтесь ребят, вы-то ого-го! Бойцы! Но рассказ у вас ... своеобразный.
- Да ладно, какие вопросы? - шмыгнул гоблин. - Отчего бы и не подраться, даже если силы неравны?
- А неравны ли? - томно спросила ведьма.
- Отличный вопрос! - воскликнул Тень. - Без понятия, оппонента еще не читал, может так случиться, что и не по нам колокол отзвонит... Ладно, дуйте в бот, Эрл доставит вас на Арену.
Персонажи в углу выдохнули и собирались уже было расходиться, но тут...
- А вы куда намылились?! Думаете, я с вами закончил, *фанфик, отправленный на пролет. Дважды*
***
Возможно, мы увидим когда-нибудь более прекрасный и забавный рассказ на пролете... Но только не сегодня!
Прекрасная драма о ведьме, ищущей себя в этом жестоком мире сексизма и неудовлетворительных тантрических практик, а также о гоблине, сталкивающимся с мускулинным шовинизмом и расизмом на протяжении всей жизни. Читайте о самой неоднозначной истории любви, а может быть, даже секса, в неповторимом(я надеюсь) рассказе - "Полтора метра ярости и обаяния"! (название не имеет эротического подтекста) (ссылку уже дали, вы все умеете скроллить, вроде бы, давайте уже шума *влюбите*, пока мы все на свободе, *ночная бабочка*)) (вру, читал и забыл. Формально - рассказы более-менее равны. Но драму оценивают чуть лучше) )

Гоблин. Вооружён и очень опасен :)

Итак, неожиданный новый бой

1. Мир: по баллу обоим рассказам. В обоих историях они описаны в общих чертах, но на достаточном уровне для создания атмосферы.

2. Герои. Ни в одном из рассказов герои не зацепили:( герою "Метра", несмотря на название, не хватает харизмы, а в "Кулоне" герой..ммм.. какой он?
Сурово выставлю по 0.

3. Сюжет. Тут балл "Метру": история динамичная, с интригой, хоть и подана странновато. В "Кулоне" сюжетная линия либо слаба, либо непонятна.

4. Стилистика. Тут балл "Кулону": сцены, описываемые автором, живые, яркие, осязаемые. Это здорово! "Метр" написан бойко и с огоньком, но несколько слабее.

5. Идея. Балл "Метру": находчивость помогает выбраться из самых опасных ситуаций. Что касается "Кулона", то, видимо, там заложена идея о неоднозначности добра и зла. Эх, без пояснений автора не обойтись:(

Побеждает "Метр"!

Кулон с цветком кувшинки (сообщение №1175165)

Полтора метра ярости и обаяния (сообщение №1156901)

—-ОБЪЯВЛЕНИЕ—-

Жеребьёвка окончена, протокол под катом

Свернутый текст

Напоминаю, ушедшие с арены авторы решили уступить свои места с условиями.
Первый уступил своё место юморному рассказу. Второй - авантюрному. Третий - любому, кроме мрачняка и авангарда.

Так как юморной нашёлся всего один, он без кубика идёт в сетку.
Остальные заявки будем рандомайзером отрабатывать

Второй автор уступил своё место авантюрному.

Авантюрных в заявках четверо:

1. День поехавшего завтра
2. Желтый глаз Тихеи
3. Эра Красного Пса
4. Большой побег Кайли Данн

Кидаем кубик, кто из них в игре: 1d4= 2

2. Желтый глаз Тихеи

Идёт в сетку

Третий - завещал своё место кому угодно, кроме мрачняка и авангарда.
Поэтому "Мармеладный понедельник" вычеркиваем, вот как выглядит таблица сейчас:

Номера присвоены, кидаем дайс: 1d10= 6

6 - это "Мору, укравший два северных Солнца", идет в сетку

Для начала вот что определим:

1) У нас три авантюрных, и три городских, "Тик-так" надо пристроить.
Один - будет городским, два - авантюрным. Кидаем кубик: 1d2= 1
"Тик-так" будет выступать за городское

2) По четыре за авангардных и классических. Чьими будут "Души латаные"?
Один - Твердыня, два - Авангардия. Кидаем кубик: 1d2= 2
"Души латаные" отходят авангарду под скрип моих зубов

Вот как сейчас выглядит сетка:

Первый поединок.
Первый боец: 1d28= 27
Желтый глаз Тихеи
Его соперник из тяжеловесов: 1d21= 16
С моих слов записано верно

Второй поединок.
Первый боец: 1d26= 11
Семь выдохов на ступенях к морю
Его соперник: 1d19= 10
Тик-Так
Оно тоже городское, поэтому перебрасываем: 1d19= 14
Высокая вода

Третий поединок.
Первый боец: 1d24= 7
Бариста, который ненавидел кофе
Его соперник: 1d17= 16
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц

Четвертый поединок.
Первый боец: 1d22= 19
Кладезь забвения
Его соперник: 1d15= 6
Волна за волной

Пятый поединок.
Первый боец: 1d20= 6
Лоно небытия
Это у нас средний вес, и, чтобы всем досталось по сопернику, придется схитрить, и провести жеребьевку только среди жителей Твердыни классики
Ферн и Мосс - 1
Быть на своем месте - 2
Кто станет противником "Лона"?: 1d2= 2
Быть на своем месте - 2

Шестой поединок.
Первый боец: 1d18= 1
Царский указ
И, так как в легком весе только двое, вот она и парочка: его соперник - "Души Латаные"

Седьмой поединок.
Первый боец: 1d16= 3
Царевна
Её соперник: 1d13= 10
Горьких сердец пульс

Восьмой поединок.
Первый боец: 1d14= 3
Черное небо - желтые облака
Соперник: 1d11= 5
Два дня тишины

Девятый поединок.
Первый боец: 1d12= 10
Солнца свет
Его соперник: 1d9= 9
Мору, укравший два северных Солнца

Десятый поединок.
Первый боец: 1d10= 4
Хозяин города
Его соперник: 1d7= 6
Монстры Искажения

Одиннадцатый поединок.
Первый боец: 1d8= 7
Нигредо
Его соперник: 1d5= 5
Бог воды и морошки

Двенадцатый поединок.
Первый боец: 1d6= 3
Все реки ведут
Это городское. И жребий будем бросать между двумя рассказами, не из его королевства:
Дикие люди идут на Дамир - 1
Берег Йоники - 2
Кто?: 1d2= 2
Берег Йоники - 2

Тринадцатый поединок: 1d4= 2
"Ферн и Мосс" против "Дня Предсмертья"

Четырнадцатый: "Дикие люди идут на Дамир" против "Тик-Так"

И тут вопросик назрел: если коротышам дать не два, а один день сроку, то можем поставить ещё один бой. Кто как думает?

Не имею возражений.

Согласен

Почему бы и нет.

Давайте.

Расписание поединков на арене:

Текущий бой - до 19:00 по мск 31 мая

Первый (официальный) поединок:
Желтый глаз Тихеи / Авантюрное королевство
С моих слов записано верно / Мрачное королевство
31 мая - 2 июня

Второй поединок:
Семь выдохов на ступенях к морю / Столица городского фэнтези
Высокая вода / Авантюрное королевство
2-4 июня

Третий поединок:
Бариста, который ненавидел кофе / Суверенная Авангардия
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц / Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"
4-6 июня

Четвертый поединок:
Кладезь забвения / Авантюрное королевство
Волна за волной / Суверенная Авангардия
6-8 июня

Пятый поединок:
Лоно небытия / Суверенная Авангардия
Быть на своем месте / Твердыня классики фэнтези
8-10 июня

Шестой поединок:
Царский указ / Царство сказок и притч
Души Латаные / Суверенная Авангардия
10-11 июня

Седьмой поединок:
Царевна / Царство сказок и притч
Горьких сердец пульс / Мрачное королевство
11-13 июня

Восьмой поединок:
Черное небо - желтые облака / Столица городского фэнтези
Два дня тишины / Королевство Лирики
13-15 июня

Девятый поединок:
Солнца свет / Твердыня классики фэнтези
Мору, укравший два северных Солнца / Царство сказок и притч
15-17 июня

Десятый поединок:
Хозяин города / Мрачное королевство
Монстры Искажения / Суверенная Авангардия
17-19 июня

Одиннадцатый поединок:
Нигредо / Мрачное королевство
Бог воды и морошки / Королевство Лирики
19-21 июня

Двенадцатый поединок:
Все реки ведут / Столица городского фэнтези
Берег Йоники / Королевство Лирики
21-23 июня

Тринадцатый поединок:
Ферн и Мосс / Твердыня классики фэнтези
День Предсмертья / Сказки и притчи
23-25 июня

Четырнадцатый поединок:
Дикие люди идут на Дамир / Твердыня классики фэнтези
Тик-Так / Столица городского фэнтези
25-27 июня

Планируется, что 27-29 июня проведём пятнадцатый поединок, на который идет добор.
Да-да, вы не ослышались очитались - шанс попасть на арену ещё есть.
Без условий и ограничений.

До 25 июня буду держать таблицу открытой - подавайте заявки.
В 20:00 по мск 25 июня вновь кинем кубик и выберем из всех пару бойцов.

Итак. Приступаем к вивисекции Кулона и Полутора метров.

1) Мир – честно говоря мира в Метрах не увидела никакого. Да, есть таверна. Да, в ней сидит скопище идиотов. И еще нашелся портал. Усе. Нолик, 0.
В Кулоне мир наш, человеческий. Передан через героев второго плана, остановку и электричку. И, в общем, неплохо получилось. Половинка. 0.5.

2) Герои – в Mетрах у нас есть крутой масенький мужичок и ведьма-нимфоманка. Рассказ бы спас юмор. Если бы там был. Нолик.0.
В Кулоне больше всех понравилась уборщица Люба. Живая получилась, с узнаваемыми детальками. Алкаш и ребята в электричке - больше, все же, статисты. А вот ГГ - никакой. Непонятно, зачем творит добро, непонятно, зачем творит зло. Ну и как ему, такому непонятному, сопереживать? Половинка. 0.5.

3) Сюжет - В Mетрах его нет. Так, говяжья вырезка из неизвестно чего. Нолик. 0.
В Кулоне сюжет есть. Но зело непонятный. Половинка. 0.5.

4). Стиль:
В обоих рассказах достаточно стилистических ляпов, но в Кулоне есть и интересные сравнения. Кулон: 0.5. Метр: 0.

5). Догадки про идею:
В Метре - бей всем морду и девушки к тебе потянутся.
В Кулоне: так все запутано, что до идеи добраться не удалось.
Так что тут по нулям.

Итого:
Кулон побеждает со счетом 2:0.

Кулон с цветком кувшинки
Полтора метра ярости и обаяния

Пора внести свой вклад в бой-сюрприз. Итак, пойдём по пунктам.
1) Мир: здесь 1:1. В "Кулоне" - реальный мир с примесью демонов (демонов условных, напрямую их так никто не называет, но для удобства будем использовать этот термин). Правда, природа их так и остаётся за кадром. Истории это не нужно, она даже несколько выигрывает из-за своей загадочности, но на раскрытие мира это сказывается пагубно. В ПМЯИО же мир фэнтезийный, но совершенно не раскрытый. Какие-то знатные дома, всесильные маги, которые могут делать что угодно, гоблины, которые, похоже, от людей отличаются только.... (вставьте чем они отличаются, потому что я так и не понял) и, само собой, куча бесполезных названий и имён, которые тут же забываются. В общем, и там и там миры воображение не поражают.
2) Герои: отдам предпочтение "Кулону", так как там герои показались мне более живыми. Женщина в форменной одежде, отец с ребёнком, ролевики. Да, раскрытия у них толком не было, но на картонками и болванчиками они мне не показались, скорее реальными людьми, с которыми у нас просто не было времени познакомится. Миррит получился довольно обаятельным, немного однобоким, но, опять же, не картонным. Действия героев логичны, понятны, адекватны. Ладно, развязка действительно вызвала пару вопросов. Главный - если демоны спокойно могут убивать всех налево и направо, то к чему весь этот цирк с мнимой помощью?

Встал, склонил голову и плавными шагами удалился в темноту леса. Вскоре оттуда раздались крики, потом ещё. Уже в другом месте.

До утра в городке кто-то кричал, а с рассветом всё стихло.

До сих пор не понимаю зачем им это.
В "Полутора метрах" второстепенные персонажи являются лишь функциями с репликами-клише. Например, пьянчуги из бара. Двое из них - типичнейшие пьяницы из любого фильма, которые нужны только затем, чтобы главный герой их как-нибудь по крутому отделал. Третий же нужен был только для передачи информации гоблину-наёмнику.
К слову, сам гоблин-наёмник - вольный приключенец, любитель пошутить и денег. Кого-нибудь напоминает? Единственная уникальная черта - низкий рост, из-за которого не пользуется уважением. Хотяяя, я, как человек смотревший Стального алхимика, могу заявить: "Было!", но соглашусь, что клише это не назвать. Колдунья же - это вообще что-то несуразно непонятное. Она свермощный маг, фактически непобедима и чуть ли не всемогуща по сравнению с не магами. Сразу появляются вопросы. Почему столь опасную личность ещё никто не остановил, скажем, другие маги. Она где-то училась (в рассказе упоминались академии)? И если да, то почему её отпустили в вольное бродяжничество, а не пристроили заполнять очень важные свитки в далёкой подземно-воздушной канцелярии? Все маги такие мощные? Если все, то выходит, что не обладающие магией ничего не могут им противопоставить? Если так, то это вызывает ещё больше вопросов. Ладно-ладно, всё это относится к предыдущему пункту. Если рассматривать Ильнору как персонажа, то она просто не определившийся ни с чем подросток. Подросток с невероятными похитительско-превращательскими силами. Она не формирует конфликты (произведения), меняет свои решения спустя после минуты общения с незнакомцем, ничем не рискует, может получить всё, что пожелает, но не может ни с чем определится. Зачем вообще такой персонаж?
3) Сюжет: Каким бы слабым, примитивным и странным ни был сюжет "Полутора метров..", но он всё-таки есть. "Кулон" же - это антология из несвязных сцен из жизни главного героя, но не больше. Истории там по сути нет. Так что балл "ПМЯИО".
4) Стилистика: однозначно балл "Кулону". Рассказ вышел очень атмосферным, и виноват в этом его язык. "Полтора метров..." - напротив, написан ученическим языком. Без перлов, но и без интересных деталей и особенностей.
5) Идея: С эти пунктом не всё так просто. Хочется отдать победу "Кулону", но меня не покидает чувство, что идею то я как раз не уловил. "Не суди о книге по обложке"? "Зло привлекательно"? "Осторожней перелезай через забор"? Или же идея в неожиданном повороте в конце?
С "Полтора метров..." дело не лучше. Я вижу идею этого рассказа так: "написать смешную ненапряжную историю". Также к идее можно отнести придумку с колдуньей, её способностями и, если так можно сказать, "планами". Нуууу, даже не знаю.
Ладно, пускай будет по этому пункту ничья.

И того со счётом 3:2 побеждает "Кулон с цветком кувшинки".

Кулон с цветком кувшинки
Полтора метра ярости и обаяния

Полтора метра ярости и обаяния (сообщение №1175403)
Кулон с цветком кувшинки (сообщение №1175413)
Сразу прошу авторов извинить, поскольку… ах, читайте сами, в общем.
Мир. В «ПМЯиО» типичный классический антураж. В «КсЦК» типичный современный антураж. В одном случае мы видим банальных рыцарей, графов, таверну, в другом банальных хабалку, алкаша и молодую дурочку. Немного утрирую, но неспроста, ведь сами авторы тоже сделали всё довольно типично, добавив лишь по одному выделяющемуся штришку. Для «ПМЯиО» это главный герой – полугоблин, для «КсЦК» – появление демона. Оригинально ли это? Тоже нет, но хотя бы заезжено чуть менее. Так что разница между текстами небольшая и по-хорошему влепить бы обоим по полбалла, а то и по нулю, однако я немного выведу вперёд «ПМЯиО», ибо там всё же чувствуется какая-никакая, а атмосфера. 0,75:0,5.
Герои. Здесь начну с «КсЦК». Герои в нём довольно типичны, за счёт чего а) работает идея; б) выделяется главный герой – загадочный то ли добрый, то ли иногда всё-таки злой демон. В «ПМЯиО» тоже довольно типичные персонажи, однако это не особо работает на идею, просто так получилось, ибо другие персонажи тексту не нужны; зато и выделяется не только главный герой – хитрый наёмник и полугоблин, но и его соперница – ищущая новых ощущений ведьма. Словом, 0,5:0,5. В обоих текстах герои скорее не впечатлили. Счёт становится 1,25:1.
Сюжет. «ПМЯиО» – ироничная авантюра. У нас есть приключение, но оно чисто стёбное и особых изысков не дарит, да и не должно. «КсЦК» – повторяющиеся события с участием разных персонажей. Как только понимаешь эту схему, она становится предсказуемой, причём в обоих случаях. Однако автор «ПМЯиО» меня удивил, поставив более сложную загадку и дав на неё весьма своеобразный ответ. Загадка в «КсЦК» изначально была для меня проще, но полного ответа я толком и не получил. Я не понял, зачем демон помогает людям и к чему это в итоге приведёт и приведёт ли, а это меня расстроило, к чему ещё вернёмся в пункте «идея». В общем, изначально ввиду не особо хитрого сюжета 0,5:0,5, но один рассказ удивляет, а другой – оставляет в недоумении, так что меняем на 0,75:0,25. Счёт становится 2:1,25.
Стиль. «ПМЯиО» вплетает иронию, хотя достаточно редко, зато неплохо рисует атмосферу, однако ближе к концу несколько проседает до небольшой стенки диалога с минимумом описаний, то есть таверну я прочувствовал лучше, чем пещеру ведьмы, хотя хотелось бы наоборот. «КсЦК» прост изначально, временами автор пробует рисовать картинку и в начале (с мухой) получается даже очень хорошо, но основная часть описана невероятно скупо, и даже магия не чувствуется оттого, насколько некрасочен текст. В общем, 1:0,25 – один автор с оговорками, но справился, а другой не особо и пытался. Счёт становится 3:1,5.
Идея. «ПМЯиО» выстроен ради обмана ожиданий (вместо дракона юных дев похищает ведьма-лесбиянка) и сближается в этом плане с анекдотом. Вплетено рефреном, правда, что «всем хочется тепла, даже злым ведьмам», но для серьёзной литературной идеи этого, пожалуй, маловато. А «КсЦК» – просто сказка для взрослых, причём даже набор сказок с общим посылом на уровне «счастье рядом, надо просто его увидеть». Может быть, если бы я понял концовку… но я её не очень понял, поэтому так, а так – это тоже так себе идея, ибо она уж очень заезжена и годится разве что для дамского журнала. Хорошо это или плохо – решать автору, а я оставлю за собой право выставить по этому пункту обоим текстам нули.
Счёт 3:1,25 в пользу рассказа «Полтора метра ярости и обаяния».
В заключение прошу авторов не обижаться на дурную птицу. Птица въедлива, птица хочет чего-то, чтобы было «ах». Когда «ах» нет, становится скучно. Другим, быть может, наоборот, надоело это самое «ах» и хочется чего попроще. Рассудит время и конкурс, а пока желаю Вам творческих достижений и литературных успехов.

Близится финал поединка, но ни один из гладиаторов и не думает уступать! Неужели ничья?

Близится финал поединка, но ни один из гладиаторов и не думает уступать! Неужели ничья?

Что, ждём голоса смельчака, могущего качнуть чашу весов?

*поглядывает на часы*

Нет смельчаков в Отеч Аренчестве нашем.

2:2 - ничья!

И мрачняк, и юмор получают по два балла в свою копилку.

А мы идём дальше...

Первый (официальный) поединок:
Желтый глаз Тихеи / Авантюрное королевство
vs
С моих слов записано верно / Мрачное королевство

Читатели оставляют комментарии под рассказами (если ранее этого не делали), затем отписываются в этой теме о прочтении, оставляют ссылки на отзывы и голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям: мир, герои, сюжет, стилистика и идея.

Бой продлится до 19:00 по мск 2 июня.

А теперь - слово наместникам!

Под ошеломленные взгляды зрителей на Арену спускался корабль. Ударили вниз струи пара, смягчая приземление, и плоское днище с шорохом погрузилось в песок. По сноровисто установленному трапу на поле боя спустился инквизитор в темно-фиолетовой сутане. На его костистом лице застыла дружелюбная улыбка, но глаза больше напоминали два колодца, заполненных стужей.
В руках священник сжимал кипу листков бумаги. На них перо диакона запечатлело историю террориста. Историю о мире тысячи парящих островов, скованных цепями пропаганды. Историю о чугунном ядре системы, скрытом за сотней слоев сказки. Историю о знати и черни. О богах и смертных. О "правде" и "версии".

Внимайте же! Перед вами - чистая правда! Ведь не просто так под этой историей значится: С моих слов записано верно...

В общем так, ребята. В жизни каждого пирата есть две святые заповеди: не сцать против ветра и не спорить с бабами – в том и другом случае себе дороже выйдет.
Но один малый забыл об этом и... Кто там с трибуны кричит "Обосцался"? Выведите Горлума с Арены, пожалуйста. Так вот, один пират об этом забыл и вместо двух баб у него теперь ни одной. Эх, а ведь предупреждали парня...
Встречайте! Красавчик, везунчик, любимец женщин! То-ом Да-аггер!



Он же Жёлтый глаз Тихеи
Есть на трибунах незамужние дамы? Девки, ловите шанс, пока я не передумала!

Это богиня в кота превратилась?

Это богиня в кота превратилась?

Это дух повешенной Красной Кошки вернулся, чтобы поддержать бойца на Арене.

Итак, первый официальный бой - и, кажется, я снова первый

Хорошие, крепкие бойцы - начнём!

1. Мир. Оба рассказа получают по баллу. Шум моря, звон клинков, скрип снастей и тихий смех Тихеи - это балл! Нельзя не оценить и иерархическую систему мира Слов, причудливые механизмы и кипение магии.

2. Герои. Балл Тихее с её колоритными персонажами и балл Словам с их инквизитором и его жертвой.

3. Сюжет. Балл Тихее и 0,75 балла Словам. Только потому, что сюжет Слов раскрывается, к сожалению, очень не сразу. Сюжетные линии достаточно просты, но крепки и интересны и там, и там.

4. Стилистика. Балл Тихее: приятный язык, история читается легко и с интересом. Слова нужно ещё подшлифовать.

5. Идея. По баллу обоим рассказам))
Тихея заставляет читателей задуматься о границе человеческих возможностей, о самообмане, его выгодах и последствиях, о том, что за всё приходится платить.
Слова поднимают тему силы системы и идеологии - "историю пишут победители".

Спасибо авторам! Побеждает Тихея (её божественная сила, видимо), но оба рассказа по-своему хороши!

Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1175601)

С моих слов записано верно (сообщение №1175591)

Доброго вечера\ночи почтеннейшей публике!
Итак, мои отзывы:
С моих слов записано верно
Жёлтый глаз Тихеи

А теперь гонг!

Мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки.
Оба гладиатора идут ноздря в ноздрю, или как там на арене комментатор выражается. И хоть один мир совершенно реальный, а второй потрясающе летающий в небесах, оба получают по баллу. Ибо атмосфера и визуализация.

Герои — Тихея пользуется преимуществом и дразнит противника количеством запоминающихся героев, даже пусть немного нелогичных или раздражающих. А вот Записано может похвалиться только одним таким героем – инквизитором. При том, что вообще–то там целая орды действующих лиц. Может, в том и беда, что орда. Даже зарифмовалось. 1 – 0,5

Сюжет — с логикой, на мой взгляд, у Тихеи лёгонькая такая просадка, но я вас умоляю, женщина она или где? В Записано логики чуть больше. Зато вот с интересностью именно для меня как ЦА Тихея выравнивает счёт, уж очень мало места было у Записано, чтоб развернуться. По баллу.

Стилистика — здесь Тихея бьёт сильнее, и Записано слегка покачивается. Слог красивее и ладнее у богини. 1 – 0,75

Идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения?
Для меня самый сложный пункт. Потому что, если я задумываюсь, а что же, тысяча чертей, имел в виду этот Автор, значит, не залетело. И вообще, каждый вычитывает себе то, с чем резонирует, и не секрет, что авторы порой удивляются тому, что же они хотели сказать. Но попробую. Забавно, но в обеих историях герои бессильны против обстоятельств, только в Тихее у Тома некоторое время есть иллюзия, что он хозяин положения. Тихея показала, что не надо ждать милостей от судьбы бесплатно и цена иногда бывает выше той, которую ты готов уплатить. А в Записано вообще всё откровенно плохо с личным счастьем человека–пылинки, который совершил достойный поступок. 1 – 1.
Итого со счетом 5:4,25 побеждает Тихея!
И да, моя любовь к пиратским темам вообще ни при чем. Никак!. Клянусь своим попугаем, юнгой и астролябией!

Сложно..
1. По миру - балл рассказу С моих слов. Мир в Словах можно есть ложками, обмазываться им, купаться в нём и утопать. Чувствуется любовь автора ко всем этим деталям, особенностям и подробностями. В Тихее мир тоже довольно яркий, но в целом это почти знакомые нам реалии, а в Словах - всё уникальное и своё собственное.
2. Герои - тоже балл Словам. Они здесь прописаны более обстоятельно и с душой, хотя инквизитор вышел более живым, чем Ксандр.
В Тихее мешает то, что ближе к концу повествование становится слишком быстрым, и важные изменения, которые происходят с Томом, описаны вскользь и прочувствовать их в полной мере не удаётся.
3. Балл за сюжет получает Тихея. Сюжет здесь такой, что в цепляется в тебя мёртвой хваткой и не отпускает до самого конца. Слова в этом плане более неторопливы, и разбивка на настоящее - прошедшее время скорее немного сбивает. В конце сюжет собирается в единую историю, но всё же уступает Тихее, которая выглядит более цельной.
4. Стилистика. Тут тоже балл Тихее, В Словах тоже неплохой язык, но повествование в Тихее течёт так легко и стремительно, ты будто не рассказ читаешь, а смотришь фильм, от которого невозможно оторваться. И это очень хорошо сочетается с динамичностью сюжета. В общем, тут полная гармония.
5. Идея. Опять балл Тихее. В Словах получилась история о том, что борьба с системой напрасна, о том, как сильные мира сего втаптывают в землю всех, кто представляет для них опасность. В Тихее всё немного сложнее. Вера в себя помогает свернуть горы? Или - не гневи богиню, от которой получаешь всяческие блага? В любом случае, тут всё более неоднозначно, и поэтому более интересно.
Со счётом 3-2, побеждают пираты. И это был мучительный выбор, потому что оба рассказа крутые.

Жёлтый глаз Тихеи
С моих слов записано верно

1)Мир
Балл Глазу
Атмосфера морского авантюризма передана превосходно, в лучших традициях пиратских романов.
В Словах мира осень много и прописан он детально, но подача менее дружелюбна к читателю, что смазывает эффект погружения.
2) Герои
Балл Глазу
В обоих рассказах, имхо, есть нарушения целостности образов главных героев (кроме инквизитора), но в Глазе мне понравились второстепенные персонажи - колдун, помощник колдуна, боцман - очень колоритные личности. Слова - театр двух актёров, один из которых слегка фальшивит.
3) Сюжет
Балл Словам
В Словах этакая мозаичная структура с флэшбеками. Целое полотно собирается постепенно, за этим очень интересно наблюдать.
Сюжет Глаза крепкий, но под конец излишне торопливый. Думаю, что текст жестоко сокращали, что не пошло ему на пользу.
4) Стилистика
Балл Глазу
Оба рассказа в целом написаны хорошо. Глаз просто чище, а Словам не повредит ещё одна вычитка.
5) Идея
Балл Словам.
В Глазе идея проявляется в самом конце, практически на бегу и так и не раскрывается до конца. Сомнений, метаний, тяжких дум "А что, если..." не хватило.
В Словах идея выражена чётко и наглядно. Не только через слова, но и через события. Мне не понравилось, что идея просто заводит читателя в тупик и оставляет там, но это явная вкусовщина. Кому-то такой подход будет только в плюс.
В итоге побеждает Жёлтый глаз Тихеи со счётом 3-2

Жёлтый глаз Тихеи
С моих слов записано верно

Итак, первый официальный бой - и, кажется, я снова первый 

Просто мы договорились не начинать бои без тебя))

Юки
Польщён но, боюсь, на все бои меня не хватит)

Польщён  но, боюсь, на все бои меня не хватит)

Это ничего) ты, главное, на все бои Мрачного королевства приди))



Флуд заканчиваем, ок?

Меня не увлекают ни авантюрные пиратские рассказы, ни рассказы, где главенствует описание мира. Так что, надеюсь, буду судить беспристрастно.

1)Мир
Мир в Словах продуман до последнего штриха, и все эти штрихи безжалостно вывалены на голову читателя.
В Глазе описание мира более органично вплетено в сюжет, но оба автора подошли к созданию миров от всей души и до мельчайших подробностей, так что

Ничья. 1:1

2) Герои
В Глазе, опять же по законам жанра, все герои немного утрированы. Злодеи суперзлодейские, пираты суперпиратские, девицы - супергерл. Это не очень интересно. Но так и должно быть.
В Словах мне весьма понравился инквизитор, главный герой - меньше.

Ничья. 1:1

3) Сюжет
В Словах автор немного перемудрил. Сложно следить одновременно и за миром, и за флэшбеками, и за героями.
В Глазе слишком растянуто начало, а затем рассказ скачет галопом по европам.

Ничья: 1:1

4) Стилистика
В обоих рассказах вполне на приличном уровне.

Ничья: 1:1

5) Идея

В обоих рассказах она есть, и вполне нетривиальная.

В Глазе - наша судьба не нуждается в волшебных костыликах (хотя, надо сказать, они помогают, и даже очень). И то что волшебные костылики - палка о двух концах.
Слова - рассказ о том, как система перетирает без остатка маленького человека.

Ничья: 1:1

Итого:
Боевая ничья!


С моих слов записано верно
Желтый глаз Тихеи

Итак, "Признание в графоманстве без применения собственных кистей или С моих слов записано верно" я прочел очень давно. Желтый глаз - минут 15 назад. С этими вводными приступим.
1. Мир.
Балл Признанию в графоманстве. Ну вот просто потому, что мир Глаза - это мир реальный, взятый с полки, протертый от пыли и впихнутый в рассказ. Тем более, что ... впрочем, об этом после. (два слова о мире "С моих...". Сказать, что этот мир прекрасен - ничего не сказать. Но его красота жрет многа знаков!)
2. Персонажи.
Балл Признанию в графоманстве. Инквизитор вполне себе соответствует сеттингу, гг - вполне себе наивный, ВОЗМОЖНО!, террорист, часть фона слишком схематичны, но тем не менее.
Желтый глаз, тем временем, тоже вполне себе ничего, главный герой неплох, Тихея - анимешная богиня-нимфоманка. Ну, не посмотри я на экранизацию Башни бога и на тамошнюю интерпретацию Черного марта - был бы удивлен чуть-чуть. Гадский шило-пират - довольно обыденный образ для пиратских рассказов. Капитан, убитый в начале - возведенный на пьедестал ангел, которого возвели только, чтобы убить. Полбалла... нет, пусть будет балл. За колдуна...
3. Сюжет.
Признание в графоманстве немного колбасит от перегруза лором, и сюжет лишен конкретики практически полностью, что, конечно, открывает множество интерпретаций, но, как барышня, которой демагог витиевато предлагает руку и "кое-что еще", требую конкретики! Нолик.
Желтый глаз - ноль. Я разочаровался в концовке. Больше мне нечего сказать.
4. Стилистика.
Признание в графоманстве читалось тяжелее. Но и не расстраивало так, как Тихея. Скажем так - несмотря на свои эмоции, я не буду кривить душой и отдам балл за Желтый глаз.
5. Идея.
Вот он! Краеугольный метеорит, дробящий планетарное ядро...
С моих слов записано верно - могло бы стать великолепной запутанной драмой, с налетом мистики и тайны... Но лор перетянул одеяло на себя.
Желтый глаз Тихеи мог бы быть великолепный рассказом про пиратов и пожинать лавры победителя... но чертова галлюцинация собаки!
В общем и целом, порывшись в памяти, я могу найти пару идей в Признании в графоманстве, которые не являются фронтальными, но сами по себе вполне интересные. В Желтом глазе я нашел только идею плохой концовки и избитый арматурой посыл "поверь в себя".
3:2 в пользу С моих слов записано на бумаге.

Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1175933)
С моих слов записано верно (сообщение №1156007)

Добавлено через 5 мин. 38 с.
я не успел! Прости!)

Успел - бой до вечера завтрашнего дня

Мои отзывы
Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1175607)
С моих слов записано верно (сообщение №1154252)

Первый официальный поединок, и уже очень интересный.
Ни один из рассказов не вызвал у меня восторга, но в обоих многое понравилось, и многое я сочла минусами. Попробую разложить свои впечатления по пунктам, и посмотрим, чья история выиграет.

1) Мир
Мир «С моих слов» продуманный, красочный, очень интересный и многослойный. Тут и внешние детали, и магия, и политика, и жестокая государственная машина. Круто, очень круто! Вот только это не естественный бэкграунд истории, это чугунные гири лора, которые падают нам на голову в чрезмерном количестве. И прочувствовать мир, погрузиться в него не удается. Много информации, мало естественной подачи.
Мир «Тихеи» достаточно стандартный для такого жанра, это псевдопрошлое нашего мира, моря, острова, пиратские корабли и дым волшебства. Ничего особо нового, мы это много раз видели. Но сделано хорошо, как раз через восприятие героев. Споткнулась я только на одной детали. Какая еще «аллергия» в то время? Ну серьезно, этот термин в 1906 году появился ))) Хотя болезнь, конечно, знали еще древние греки.
«С моих слов» получают от меня 1 балл мира, а «Тихея» — 0,5 балла.

2) Герои
«С моих слов» — история серьезная, поэтому я ожидала глубокой проработки героев. Но как же так вышло, что Ксандр, вся жизнь которого изложена в рассказе, оказался блеклым на фоне инквизитора, из жизни которого мы видим только один эпизод? Думаю, все из-за того же лора. Нет, инквизитор прикольный, достаточно необычный персонаж, и я безусловно дала бы балл за персонажей, если бы Ксандр не был таким условным. Тут же его трагедия, именно его измолола государственная машина, он и должен быть запоминающимся и ярким. А он скорее функция.
В «Тихее» герои отлично прописаны, несколько комиксоидно, что ли, но здесь жанр такой. Тут и Даггер, который так легко поддается внушению (это с самого начала видно, и как он набрал команду, и как восхищался капитаном-недоумком, и уж, конечно, после), и Анри очень колоритный, и колдун-пройдоха. Может, нет особой глубины, но и претензий на нее нет.
Поэтому балл за персонажей получает «Тихея».

3) Сюжет
Сюжет «С моих слов» очень несбалансированный. Мне нравится интересная композиция, но она, во-первых, погребена под лором, а во-вторых все-таки недоработана. Чего-то не хватает, что-то приписано схематично, и поэтому опять же, наиболее живые части — это эпизоды про инквизитора. Странно впечатление.
В «Тихее» бодрый сюжет, который легко читался от начала и до конца, хотя, конечно, последнюю треть рассказа надо расширять. Но, тем не менее, сам сюжет изложен от и до.
Пожалуй, отдам каждому по баллу.

4) Стилистика
Здесь лидирует «Тихея». Легко, красочно, порой с юмором — язык отлично подходит выбранному жанру. Язык «С моих слов» вполне читаемый, но на чем-то я спотыкалась, где-то были повторы слов.
Балл получает «Тихея».


5) Идея
Что за идея в «Тихее»? «Не будь дураком, не верь, кому попало»? Или: «Полагайся на себя, не выдумывай себе волшебных помощников»? В обоих случаях мысль простая и достойная.
В «С моих слов» идея более сложная и серьезная. «Нет выхода, как ни пытайся». «Нет смысла бороться с людоедским обществом, лучше поддерживать его устои, тогда все у тебя будет хорошо». Слишком мрачно для меня. Но эффектно.
По баллу обоим рассказам.

«Тихея» побеждает со счетом 4,5:3!

С моих слов записано верно (сообщение №1176182)
Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1157585)

Ну что, поехали.
1. Мир. "С моих слов" - детально продуманный автором мир. Такая фантазия заслуживает балла.
Хотя флибустьерское море "Тихеи" тоже прекрасно, достоверно, кинематографично, но такое мы и без усилий со стороны автора представим себе.

2. Герои. Вот тут балл "Тихее". Герои очень живые, каждый со своими тараканами в голове, со своими слабостями и сильной стороной. Герои "Слов" более схематичны и теряются на фоне живописного мира.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам. Читать интересно, про недостатки написала в отзывах. В обоих случаях замах на роман или повесть, так что как рассказы оба не идеальны.

4. Стиль. И там и там читать приятно, стиль соответствует выбранной теме.

5. "Ты сам кузенц собственного счастья... и беды тоже" в "Тихее" всё же перевешивает "Не борись с системой, проиграешь".
Балл "Тихее".
Итого 4-3. Победа богине!

Успел - бой до вечера завтрашнего дня

я про ссылки) Или они автоматически стали появляться?)

Нет, но видимо кто-то добрый фиксит - потому что мои лапки не причастны

Салют.
Занятно, два рассказа, в которых есть значительный упор на детали. Если в "С моих слов..." это детали мира, то в "Тихейе" детали антуражные, тематические. В общем, бойцы друг друга стоят, и интересно, что получится в итоге из зарубы.

1. Мир
"С моих слов" - как и говорил в теме рассказа, меня легко купить на такую скрупулезную проработку мира. Может, даже чересчур для такого объема, но это дело вкуса. Как по мне - обилие деталей только сделало мир ощутимее, живее, значит, и проникнуться проблемами той реальности проще.

"Желтый глаз Тихеи" - прошлое нашего мира, но детали морского быта прописаны знатно. Все играет на рассказ, не мешает лишним заклепничеством.

По итогу, все же дам бОльшую долю рассказу "С моих слов", так как мир там все-таки создан с нуля, он самобытный (да, парящие в воздухе уже бывали) и "живой". Но и "Глаз" без баллов не оставишь.

1 - 0,5 в пользу "С моих слов записано верно.

2. Герои
"Желтый глаз Тихеи" - по-настоящему необычный персонаж - колдун. Его будто из противоречий и острых углов слепили. Кажется, это и есть тот самый трикстер, что своим обманом породил неординарную личность. Томас Даггер подкупает норовом, рвением к приключениям и свободе, при этом на плаву его держит фарт, либо авторская воля. Подробнее об этом писал в теме рассказа. Злодей - злой и не шибко умный. Пленник номер два - удобный костыль на пути Томаса ко встрече с колдуном.

"С моих слов записано верно" - Ксандр не просто персонаж, как по мне, а проводник идеи рассказа. А Бенедикт тот, кто привлекает к себе больше внимания, и подводит черту под той самой идеей. Это не просто два веселых или живых персонажа, разбрасывающиеся острыми фразами или вроде того. Это инструменты, как мне видится.
Поэтому баллы раздам поровну, но с оговоркой. Она будет ниже.
0,5 - 0,5 и 1,5 против 1 балла в пользу "С моих слов..."

3. Сюжет
"С моих слов..." - структурно сложный, с пересекающимися эпизодами из прошлого и будущего. Логичный, завершенный. Без особого изюма, да и вряд ли тут какой-то изюм нужен.

"Желтый глаз Тихеи" - богатый на события, в целом последовательный, не шибко сложный, но внимание удерживает. Кое-что вызывает вопросы, но это уж перекликается с идеей.

Смело даем по баллу. 2,5 против 2 в пользу "С моих слов..."

4. Стиль
И в том, и в другом рассказе стиль неплох. Образный язык. "С моих слов..." кажется более вязким, тяжелым. Поэтому 1 балл идет "Глазу" и 0,5 достается "С моих слов"
3 против 3, пока ничья

5. Идея
"Желтый глаз Тихеи" - все, что мы делаем, делаем своими руками, достаточно лишь верить в себя. Или же нет? Была ли Тихея, либо это глюк? В первом случае мы имеем идею не шибко новую, во втором же... во втором случае, если Тихея действительно вела Томаса (а с его везением, о котором я писал в отзыве, это само собой напрашивается), все сложнее. Сел играть с дьяволом - играй по его правилам? Держи слово? Не могу определиться, потому что лютая удача Малыша так и остался для меня загадкой.

"С моих слов записано верно" - тут нельзя не затронуть образ Кснадра, потому что именно через него показана идея. О том, как опасно посягать на монополию избранности. Герой прошел весь путь из последствий, которые эта монополия вызывает, и итогом стало полное уничтожение "конкурентов", в число которых сам Ксандр и попал.
Балл "С моих слов записано верно".

Итого: 4:3 в пользу "С моих слов записано верно". И яблоко в придачу.
Спасибо дуэлянтам за хорошие рассказы)
Желтый глаз Тихеи
С моих слов записано верно

С моих слов записано верно (сообщение №1176364)
Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1175678)

1. МИР.
Сказать что какой-то из двух поединщиков уступает другому не могу. Но Слова превосходят Глаз, не в обиду будет автору.
2. ГЕРОИ.
Я не исключаю что герои (а их там два с половиной) в Словах даны автором в строгом соответствии с задумкой, но для меня эта задумка осталась за кадром, по этой причине отдаю голос героям Глаза, может они не намного ярче прописаны и тоже имеют свои косяки, но они прописаны для пиратской сказки и её характеру соответствуют в полной мере.
3. СЮЖЕТ.
Прихрамывает с обеих сторон. В Глазе он спотыкается в местах ужатия вместе с повествованием, в Словах он сначала тонет в описательной части, потом не дает расслабиться наталкиваясь на логические натяжки.
4. СТИЛЬ.
Не, ну тут оба хороши! Читаются рассказы запоем.
5. ИДЕЯ.
Опять же, вот кто читает приключенческие пиратские истории в поисках идеи? я в поисках развлекухи, конечно идея есть во всем, ибо в перед словом была мысль, ну пусть будет "На богиню надейся, а сам не плошай". В Словах идея для меня скрыта загадочным туманом, я остановился на распутье и с удовольствием почесываю затылок. Но она там есть! Я уверен!

Итого: 2-1 в пользу Глаза.

Два интересных и очень разных бойца, основным сходством которых мне кажется небольшая несбалансированность. Попробуем их сравнить.

1. Мир.
Безусловно, "С моих слов". Интересный, тщательно проработанный мир с запоминающимся контрастом воздушности и полёта – и камня, железа, продолжающихся в давлеющей идеологии. Пожалуй, это сочетание можно назвать основной неповторимой особенностью мира.
Подача мира в "Тихее" – увлекательная и яркая, но всё-таки чего-то своего, какой-то характерности в изображении его мне не хватило.

2. Герои
Ничья. С одной стороны, задуманы герои здорово в обоих рассказах: яркие и цепляющие в Тихее, представленные в противостоянии в Словах, причём в противостоянии неявном, противостоянии с заранее предрешённым итогом.
С другой, изначально упомянутый дисбаланс в обоих рассказах мешает им раскрыться в полной мере: в Тихее мешает то, что стержень истории – всё же личность героя, а кульминационный момент мы пробегаем галопом; в Словах всё-таки фон получился насыщенней, чем образы персонажей.

3. Сюжет
Тихея впереди. Увлекательный сюжет, вертится как волчок, прыгает по волнам, кстати, ненавязчиво вбрасывая политические и исторические подробности. Прихрамывает только финал. Сюжет Слов очень интересен в плане композиции, но в основе своей гораздо менее изобретателен. То есть, есть ощущение, что автор придумал вот это крутое противостояние, центральную ситуацию, саму концепцию, но при этом – возможно, из-за объёма – истории того же Ксандра немного не хватает конкретики, что ли. Бедный парень, семью которого убили пираты, становится учеником загадочного ордена, отправляется на приключения и попадает в беду – тут самым интересным является реалистичность развязки. Линия Бенедикта очень интересна – но мы видим лишь один небольшой эпизод его судьбы, так же, как и относительно предложенного мира, видим лишь небольшой эпизод его повседневности. Это очень хорошо работает на идею, но как история, смотрится очень просто на фоне тех же мифологических вставок, которые, кстати, заинтриговали, как и сеттинг в целом.

4. Стиль
Оба рассказа достойные в этом плане. Стиль Тихеи мне показался уверенней и свободнее. В Словах есть такой "архитектурный" подход к тексту: крипичик за кирпичиком, образ за образом, один шаг за другим. Многие образы очень хороши, фон рисуется сочный, но такая обстоятельность всё же лучше подходит роману. Но стремление привнести в текст что-то своё подкупает. Ничья.

5. Идея
С моих слов.
Идея интересна не только сама по себе, но и своеобразным "обратным доказательством". Человек бессилен против системы – и именно в этой безнадёжности особенно чётко видно, как эта система, её механизмы, её давление – ужасны.
Идея Тихеи тоже хороша – но из-за сбитого финала остаётся больше на уровне эскиза, не раскрывается так, как раскрывается идея Слов в тот момент, когда после пыток Ксандр видит в аристократах своих заступников.
Ну, и я просто люблю рассказы о революционерах))
Побеждает "С моих слов записано верно".
С моих слов записано верно (сообщение №1176161)
Жёлтый глаз Тихеи (сообщение №1176421)

3:7 в пользу желтоглазой богини!

Авантюра утаскивает к себе 9,5 баллов, мрачняку достается 3,5 за голоса.

Второй поединок:
Семь выдохов на ступенях к морю / Столица городского фэнтези
Высокая вода / Авантюрное королевство

Бой продлится до 4 июня

Мать честная! За что нашему рыцарю пол балла срезали?! Он же дрался, как лев.

Полбалла за ничью в одном из голосов, плюс два за победу - я тебе на день пиратства счеты подарю

Добавлено через 5 мин. 53 с.
Хочу калькулятор! Модный! В тельняшку!
А где Весёлая? Пора второго нашего парня выводить...

Причал у залива "Утроба Девоса", окраины горфэна, близ Болот ужаса.

- Да! Вижу-вижу! - осклабилась гадалка, и очередная карта легла на сукно. - Вижу твоего бойца! Слушай меня, и я укажу путь к нему!
Наместник, сидевший напротив, устало глядел на взволнованную старуху, явно слишко серьнзно относящуюся к работе, и отчаянно давил подступившую зевоту.
- Путь к сильному бойцу! - не унималась гадалка. - Храброму, как медоед, проворному, словно хорёк. Хитрому, подобно... - тут она на мгновение замялась, - другому хорьку!
- Прошу прощения, - не выдержал Пьеро, - но я здесь не за этим.
- А зачем же? - напряглась гадалка.
- Слышал, вы недавно переехали к нам из Мрачного королевства. Знаете, в последнее время столько проблем из-за нелегальных иммигрантов. Могу я взглянуть на вашу прописку?
- Про-пис-ку? - Старуха растерянно опустила глаза на карты, будто ожидая найти решение своих проблем на простых разрисованных картонках.
- Да, я так и думал, - покачал головой наместник. - Можешь забирать её!
- Дааа, - обрадовался замогильный голос.
Стены каморки зашатались, подобно небоскрёбу во вряме землетрясения, запахло морем, и не тем светлым и тёплым, идеальным для отпуска, а холодным, мрачным и туманным - жутким морем. Со всех сторон разом раздались завывающие голоса: "часть команды, часть корабля!" Из стен, потолка, пола и сукна вылезли мускулистые и чёрные руки рабов-утопленников и тут же устремились к старухе.

- Грин-карта! - с толикой надежды вперемешку с отчаянием выкрикнула гадалка. - У меня есть грин-карта!
- Стойте! - воскликнул наместник, и руки вмиг застыли в недоумении, видимо не до конца понимая, как это им "стоять".
- Вот, вот она, - залепетала гадалка, трясущимися руками доставая из колоды карту и протягивая её Пьеро. Полностью зелёную карту, одноцветный прямоугольник.
- Неплохая попытка, - улыбнулся Пьеро. - Продолжайте!
Старушка и крикнуть не успела, как руки обхватили её и утащили в сырую мглу.
- Я выполнил свою часть сделки, мистер древнее хтоническое божество.
- Просто Амади, - ответило пространство вокруг.
- Так где обещанный боец, Амади?
- Да, маленький белый клоун, как и было обещано, я дарую тебе сильнейшую душу, поглощённую мной когда-либо, - заунывно простонал Амади, и перед наместником открылись врата неописуемого ужаса, настолько неописуемо ужасного, что ни в одном языке мира нет слов, способных передать его. (ред.)

Сначала из портала показался призрак огромной собаки, затем второй - собаки поменьше. И, наконец, царство хаотичного безумия покинул последний гость реального мира или точнее будет сказать гостья.
- Очень смешно, - съязвил наместник, но пустота каморки осталась нема.

И вот новый день на Арене. Только что мы стали свидетелями грандиозного боя, в котором Авантюрное королевство взяло верх. И вновь его рыцарь выходит на песок, но на этот раз его противником станет городская легенда. "Надеюсь, этот бой поставит жирную точку в нашем с Грэгом противостоянии" - подумал наместник и вышел на свет.
- Встречайте! Эта потерянная душа не так проста, как может показаться. Она таит в себе боль, ужас, злобу древнего божества, а также море сарказма.
История, что она принесла, погрузит вас в ледяные воды трудной и отталкивающей, но при этом завораживающей жизни юной Кары и её матери. Удушающе неприятная и столь же притягательная история о последних днях обречённой девушки с неизлечимым заболеванием. Почувствуйте бремя женщины, похоронившей мужа и готовящейся похоронить дочь. Ощутите на себе скользкие и поросшие тиной пальцы смерти, подобна Каре. Встретьтесь с древним и таинственным божеством и даже хищной, алчущей крови шхуной!
Задержите дыхание, ведь в мрачных водах рассказа у вас будет всего Семь выдохов на ступенях к морю.

Два потрясающих бойца на Арене!
Оба рассказа понравились настолько, что были отправлены в финал. Надеюсь, это не нарушение))

Итак, начнем!

1. Мир. Балл Выдохам за атмосферу, достоверность и яркость. 1,25 балла Воде за оригинальность, изысканность и самобытность.

2. Герои. Балл уходит Выдохам: мать, дочь и псы получились колоритными и живыми. 0,75 Воде: на мой взгляд, главному герою не хватило индивидуальности. Но при этом его настроение, мотивы и действия выписаны чётко.

3. Сюжет. Выдохи получают 0,75 балла - мистическая часть, по-моему, получилась не настолько крутой, как "человеческая". Вода получает балл: следить за гг было интересно.

4. Стилистика. Можно дать рассказам по 1,5 балла? Обе истории по-своему прекрасны. Примечательно, что и там, и там вода, но разная.
Стиль Выдохов - яркий, эмоциональный, бурлящий. Стиль Воды - изящный, детальный, продуманный.
И тот рассказ хорош, и этот!

5. Идея. Выдохи мрачно пророчат неизбежность провала там, где человек пытается избежать судьбы. Вода оставляет надежду на право выбора.

Побеждает Высокая вода! Но Выдохи несомненно тоже очень круты!

Высокая вода (сообщение №1176400)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1176425)

Там где клён шумит, над речной волной... Тьфу ты, чёрт. Тут же совсем другая публика. В общем, это...
Освежает иногда
В зной холодная вода.
Чтобы не стряслась беда,
Эй, мужик, не лезь туда!
А, всё поздняк метаться. Полез. А что из этого всего получилось, то получилось.
В общем, дамы и господа (и прочие товарищи крылатые, рогатые, усатые), на Арену выходит нечто! Нечто столь древнее поднимается со дна морского, что когда оно, наконец, поднимется, всем хорошо бы надеть ласты и спасательные жилеты. И молиться.

Потому что... слышите журчание? Нет, не то, что слева. Это кто-то отлить пошёл.
А вон оттуда, из-под трибун. Да, мои хорошие. Арену медленно но верно затапливает

Высокая вода

Так что разбирайте по акции резиновые сапоги. Вон там в третьем ряду Горлум приторговывает. Слышь, лысый? Десять процентов мои. За рекламу.

Эй, Рыжая, у тебя текст сполз. Или это его особо высокой водой волной смыло?)

Эй, Рыжая, у тебя текст сполз

Так задумано! Следим за модой.

Скафандр - это почти водолазный костюм, так что.... Не взлетим, так поплаваем?)
1. Балл за мир получает Вода. Тут всё атмосферно, заплесневело, журчит и плещется. С миром в Выдохах вроде бы тоже всё в порядке, но нет такого ослепительтного эффекта. Да, я впечатлительный. На мир Высокой воды мне хотелось смотреть, смотреть, и смотреть, а вот Выдохи такого эффекта не вызвали.
2. Герои. Тут оглушительно и безоговорочно выигрывают Выдохи. Персонаж в Воде просто есть и он просто делает свою работу. Герои в Выдохах живут, страдают, впадают в гнев и отчаяние - и всё это очень достоверно и душераздирающе. И собаки. Это отдельный пункт. Но знайте, автор, за собак я на вас обиделся. Когда найду свою чёрную тетрадочку с белыми буквами... А впрочем ладно, я не так жесток, как вы:[
3. Сюжет. Тут тоже балл Выдохам. За сюжетом в Воде было интересно следить, но история в Выдохах сложнее, страшнее и печальнее. Мясорубка в конце немного поломала трагедию, но что поделать. Финал всё равно очень мощный и неожиданный.
4. Стилистика. Тут пожалуй всем по баллу. В Воде красиво и местами витиевато, хотя немного отрешённо. В Выдохах все более лаконично, но при этом более ярко. И тут и там язык очень хорошо передаёт атмосферу.
5. Идея. Здесь снова балл Выдохам. Тут честно скажу, идею в Воде немного подпортил главный герой. Потому что для него эта история ничего не изменила, он просто пережил ещё одно приключение и заработал денег. В Выдохах можно долго думать над идеей и толковать по-разному. К чему может привести отчаяние? Стоит ли смириться с неизбежным или бороться любой ценой? Или как там - в один присест сильный слабого съест? В любом случае, тут всё интереснее.

И со счётом 4-2 побеждает.. Джерда)
Высокая вода
Семь выдохов на ступенях к морю

Оба рассказа - почти высший пилотаж. Над обоими трудились мастера. Оба метят в финал. Приятно было читать и трудно будет судить.

1. Мир

В Высокой Воде мир особенный, осязаемый. Его можно вдохнуть, потрогать, ощутить. Полный эффект присутствия.
В Семи выдохах мир наш, обычный. Он тоже хорошо показан. И очень аккуратно реальность сплавлена с мистикой. Но все же до Высокой Воды не дотягивает. Да и почти ничего не дотягивает на этом конкурсе.

Балл Высокой Воде

2. Герои

В Высокой Воде их полтора: кавальеро Ренато и Даниэла Контарини, которая появляется ближе к концу и является скорее не героиней, а функцией, объясняющей истинное положение вещей. Да и изъясняется Даниэла пафосно: Но люди выжили, как выживали раньше, не становясь частью природы, а насилуя её. Каменные города, плавающие на поверхности воды, засоряют море вокруг себя, ранят дно добывающими механизмами. Они — раковые опухоли на лице нового мира. Мира высокой воды, принадлежащего его детям.
Сам кавальеро получился весьма обаятельным упрямым рубакой, но я все же не поняла, почему он так упрямо, уже и не из-за денег лез тигру в пасть. Что им двигало: упрямство, гордыня, безрассудство? Или что-то, случившееся в прошлом?

В Семи выдохах герои сложнее. У Кары смертельная болезнь, а описать, как меняется характер умирающего человека, всегда не просто. Шарлотта потеряла мужа, уже много месяцев видит, как угасает дочь, вымотана до предела морально и физически. А еще в рассказе есть ужасно симпатичные псы, которых Автор зачем-то в конце заставил перегрызать людям глотки. Но в целом, Автор справился на отлично.

Балл Семи выдохам

3. Сюжет

В Высокой воде сюжет приключенческий, с загадочной Даниэлой и тайной ее исчезновения. Но то, что случится, я угадала уже с фотографии, где изображена девушка " с глубоким, не по годам серьёзным, пронзительным взглядом". Это не совсем хорошо.
С Семью выдохами все сложнее. В рассказе настолько страшна сама ситуация, что никакие мистические ужасы не сделают еще страшнее. А здесь они еще и смакуются. Вот это мне показалось совсем лишним.

Так что здесь ничья.

4. Стиль:
И Высокая вода и Семь выдохов оказались на высоте. Вода покорила меня описанием города и моря, Семь выдохов - вот этими самыми выдохами после каждой части. Замечательная находка.

И здесь ничья.


5. Идея

В Высокой Воде: На смену загнивающему миру приходит новый мир наших детей. Но будет ли в нем для нас место? (напомнило "Гадких лебедей" Стругацких
В Семи выдохах: Часто то, чего мы желаем, оборачивается неожиданной и отнюдь не доброй стороной.

Здесь отдам балл Семи выдохам, так как в Высокой Воде идея подана в лоб через пафосную тираду Даниэлы.

Итого: со счетом 4:3 побеждают Семь выдохов

ПС: кстати, имбирное пиво - напиток безалкогольный


Высокая вода

Семь выдохов на ступенях к морю

1 Мир
Высокая вода. Ярко и красочно прописанный мир. Как на суше ,так и под водой. И немного жутко от узнаваемости мира на поверхности, потому что достоверно описан мир глубин.
Семь выдохов. Реальность, Канада.
Очень сложно оценивать придуманный мир и реальный. Но мертвецы Летучего голландца сравняли шансы.
1:1 .
2 Герои
Вода Немного удивило, что герой маг. Ждала ,что это будет авантюрное приключение. кроме того, что Герою нужны деньги и он владеет магией, ничего больше о нем не сказано. Мне этого мало.
Семь выдохов. Обе и мама и дочь - эгоистки. Мама ,вроде бы думающая о счастье дочери, на самом деле думает о своей свободе, ведь плата одна: кровь за кровь, жизнь -за жизнь. Она умудренная жизнью это знает,но рискуя оставить дочь одну все же прибегает к черной магии. И главные герои в тексте –собаки. В их поступках нет поиска выгоды.
1:1

3 Сюжет
Вода Честно признаться ,как только автор сказал о подводных тварях, стало ясно, что дочь жива и живет у монстров. Я владею телепатией, и брошу все и буду жить в тине и темноте. Мотивация слабенькая Именно любовная линия могла бы заставить меня поверить в такое.
Монстры убили за две недели нескольких магов. Я правильно понимаю, маги - это каста владеющая силой. Такие умные монстры убивали магов ,не пытаясь сразу договориться. Не верю. Или тогда они не такие уж и умные .
Семь выдохов. Автор медленно запрягал и наконец, пройдя две трети текста, все-таки пустился в галоп. Мне понравилась задумка Автора. С доктором Тимом, вышел полный сумбур. А отсутствие друзей у дочери, даже виртуальных, не очень вписываются в образ спортсменки. И девочки из полной нормальной семьи.
И здесь я отдам предпочтение Семи выдохам.
0:1

4 Стилистика
Вода. Это моя личная вкусовщина ,но я завязла в этих красочных подробностях и сравнениях. По мне их слишком много.
Семь выдохов. Меня не напрягают такие вот рваные тексты, правда, слишком штормило от главы к главе.
В каждой рабе видна индивидуальность.
1:1


5 Идея
Вода .Гринпис отдыхает. Монстры, хотят жить под водой ничего не меняя, и никого, не трогая. И люди Никто не хочет договариваться. Шаткое перемирие. В чем идея ?

Семь выдохов. Наверное основная идея жертвенность. Наверное. А может просто «Испей свою чашу до дна». И снова я отдам предпочтение Семи выдохам. Про собак –классно.
0:1
Итог : победили Семь выдохов.

3-5 в пользу Семи выдохов .

Высокая вода (сообщение №1176910)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1176915)

Набралась храбрости, чтобы выступить в роли судьи. Мои отзывы:
семь выдохов
Высокая вода (сообщение №1176428)][/URL]
Оба рассказа мне очень понравились. Сильные бойцы. Но решила разобрать по предложенной схеме и получилось немного иначе
1) Мир –В «Семь вздохов» представлен хорошо нам знакомый мир, поэтому автор не тратит много сил на его описание. Но из скупых деталей легко представить приморский город, порт, где разворачивается действие. Свои 0,5 балла он вполне заслужил.
Мир, который завоевывает море, описан в «Высокой воде» ярче. Он один из участников истории, его ключевой элемент. Автор не перебарщивает с пояснениями, но подаёт его очень выпукло, умело создаёт атмосферу с запахом моря и плеском волн. 1 балл.
2) Герои – В «Семь вздохов» характерам главных героев отведено больше места, они выглядят более живыми и яркими, по сравнению с соперником, но они нарисованы каждая одной краской, особенно Кара. Второстепенные персонажи вообще не люди, а функции. О,75 балла
Герои «Высокой воды» поданы более скупо, но на мой взгляд они более логичны и достоверны. Все, даже третьестепенные персонажи, появляющиеся совсем ненадолго. Глубокий психологизм в данном жанре не требуется. Поэтому ставлю 1 балл
3) Сюжет – «Семь вздохов» в сюжете есть недосказанность. 0,5
«Высокая вода» - хорошо выстроен, без нарушений логики - 1

4). Стиль: Здесь однозначно выигрывает «Семь вздохов» - язык точный, динамичный, который легко ведёт читателя от первой до последней строки – 1 балл
В «Высокой воде» язык местами отличался избыточностью, утяжелявшими фразы – 0,5
5). Идея: В «Семь вздохов» идея внятно не читается, так как в сценах есть разные посылы – один в сцене со священником, другой - в словах про жертвенность матери и настойчивость Кары, а финал – третий. Даже бедные собачки превратились в кровожадных убийц. Выглядит как просто чернота ради черноты. 0,5 б
«Высокая вода» - о выборе человека в изменяющемся мире. – 1 б.
Оба рассказа на мой взгляд сильные, написаны хорошо, но при таком разборе у меня получилось:
«Семь вздохов» - з,25 балла
«Высокая вода» - 4,5 балла

Спасибо авторам за рассказы, но бой есть бой)
1.Мир. Здесь своё сердце отдаю Воде. Атмосферно, образы зримые, прям вижу эти дома, тонущие в водах. Нашенский почти мир, узнаваемый. Во Вздохах миру (антуражу) не особо придаётся внимание. Оно и понятно. Обычный портовой городок, рядом океан, чего ещё описывать. Однако нет условной реальности (деталей, штрихов), которая рождала бы художественный мир произведения. 1:0 в пользу Воды.
2.Герои. И опять для меня предпочтительнее Вода. Пусть не со всеми героями в этом рассказе сложилось, но у главного героя есть нерв, есть мотивация к участию в конфликте. Во Вздохах нет прорисовки характеров героев. Мать - любит дочь, переживает, дочь - истерит из-за болезни. Всё. 1:0 в пользу Воды.
3.Сюжет. Если придираться, то оба рассказа должны получить по нулю. Но в Воде сюжетные линии хоть как-то связаны между собой. Хотя вопросы, конечно, есть, по сюжетным сцепкам. Во Вздохах сюжет построен на хаотичных линиях, не связанных между собой.1:0 опять таки в пользу Воды.
4.Язык. Боль моя))Пояснять не буду, всё в отзывах есть. И всё-таки в Воде стиль претендует на индивидуальность, есть приятные моменты. 0,5 - 0 в пользу Воды.
5. Идея. В обоих рассказах идея, казалось бы, есть. Однако. В Воде до неё сложно докопаться. Во Вздохах чётче звучит, и авторская позиция видна. 0:1 в пользу Вздохов.
Итого. 3,5:1 в пользу "Высокой воды"
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1175790)
Высокая вода (сообщение №1176507)

1) Мир
Балл Воде
Мир Высокой воды смотрится выигрышнее хотя бы за счёт того, сто автор его действительно придумывал, он оригинален.
Мир Семи выдохов - наша реальность, отягощённая кровной магией Кали. Очень не очень отягощённый.
2) Герои
Балл Выдохам
В битве брутального охотника на подводных монстров и простой, узнаваемой семьи из матери и дочери побеждают, как ни странно, последние. Причина проста - в эти образы я верю, видел таких сам.
3) Сюжет
Ничья
Сюжет, к моему сожалению, не показался мне сильной стороной этих рассказов. И там, и там он до невозможности прост и лишён интриги. Про вотэтоповороты вообще молчу.
4) Язык
Балл Выдохам
В обоих рассказах всё в порядке с языком, но всё же в Выдохах стиль ещё очень точно подобран под настроение рассказа, лучше погружает в историю.
5) Идея
Ничья
Моё невежество не позволило мне узреть глубину, заложенную в оба рассказа. В Воде виду только про столкновение человека и природы, в Выдохах - за всё нужно платить. Раскрытие в обоих рассказах примерно на одном уровне.
Со счётом 2-1 побеждают Семь выдохов на ступенях к морю
Семь выдохов
Высокая вода

М-дааа… бойцы попались интересные. Один – в начищенных до блеска доспехах, его движения точны и красивы, но… разглядеть за всем этим какой-то идейный гуманистический посыл – не получается. Во всяком случае, до начала схватки. Другой – обычный приключенец с улицы, в меру алчный, в меру обаятельный, в меру умелый, в меру везучий. Мы видели подобных ему сотни, если не тысячи раз. В книгах, фильмах, видеоиграх… Ингода им везет, и они остаются в нашей памяти. А иногда уходят в небытие, где, возможно, им самое место?
Начнем схватку.
Мир.
«Семь выдохов»: наша реальность, преисполненная горем, болью и проблемами. Когда кажется, что дальше так продолжатся не может, появляются темные силы и Волшебные корабли. Это отличные компоненты, а подобный способ их смешения я впервые увидал еще в «Иногда они возвращаются» Кинга. Готовая рабочая схема, чо.
«Высокая вода»: Если немного запастись терпением, то читатель узреет дрейфующий по поверхности мирового океана город, в чьем чреве древние механизмы терзают дно. А еще монстров, магию и многокилометровые сырые тоннели. Я уважаю такие вещи (кроме магии), и отдаю балл за мир «Высокой воде».
Герои.
В «Высокой воде» герой один. Без рода, без племени, почти без характера и отличительных черт… Без ничего! И от этого очень грустно, потому что проведи нас по такому потрясающему миру персонаж с глубиной и харизмой (хотя бы) Безумного Макса (просто первое, что в голову пришло), рассказ засиял бы совсем другими красками. А так мы всю дорогу высовывались из-за плеча фанерной фигурки «крутого мужика». Так себе ощущения, знаете ли…
«Семь выдохов». Здесь даже у собак хватит индивидуальности на парочку «Высоких вод». Каждый (буквально КАЖДЫЙ) герой в рассказе – это законченная самодостаточная личность, с характером, судьбой и волей. Эта работа профессионала, любящего свое дело, так что балл за героев «Семи выдохам» без разговоров.
Сюжет.
«Семь выдохов». Это красивая, живописная дорога, идти по которой интересно. Но как только ты начинаешь задаваться вопросом «а скоро мы придем?», она почти без предупреждений дает пару крутых поворотов, и вот ты уже забрызганный кровью, со сломанным носом навсегда уплываешь на корабле-призраке в синие дали. Да уж… вот это сходил за хлебушком…Зато, теперь есть что вспомнить!
«Высокая вода». А это такая летняя прогулка по хорошо знакомому парку. Пускай в этот раз его оформили под Венецию, а везде висит социальная реклама в защиту экологии, но свой часок удовольствия ты гарантированно получишь. Главное, не заглядывать под каждый камень в поисках негатива. Потому что его очень просто найти.
Объективно, победа за «Выдохами», там интереснее. Субъективно, «Вода» организмом усвоилась лучше (там все знакомо и предсказуемо). Пусть будет ничья.
Язык.
«Семь выдохов» побеждает, даже обсуждать не стоит. Есть ощущение, что вообще весь рассказ написан автором ради любования своим пером. Причем сразу в нескольких жанрах. А что – красиво же получилось? Красиво, ничего не скажешь.
«Вода» - хороший, легкоусваиваемый язык. Где-то лучше писать чуть короче, где-то формулировки можно и по лучше найти. На самом деле, цепляться не хочется, просто это тот случай, когда все познается в сравнении.
Идея.
«Выдохи». Ну и что же автор хотел сказать своим произведением? Что сильные люди идут до конца? Что родитель готов на все для ребенка? Что равнодушие церкви может отвернуть человека от Бога? Что нужно быть крайне осмотрительным, взаимодействуя с темными силами? Что нужно правильно формулировать свои желания? Почему автор не потрудился сформулировать хотя бы одну из этих идей в своем красивом рассказе? Почему я должен делать это за него? И для чего я вообще должен тратить на это время?
«Вода». Человек губит природу, но она ему обязательно отомстит (а может и великодушно простит). Ну, или что-то в этом роде. Идея, конечно, не поражает своей новизной, да и подана она довольно робко и наивно… Но она, все-таки, есть. Балл «Воде».
И что-же получается? 2:2? У нас ничья? Но раз уж это мое мнение, то я скажу, что победителем вижу «Высокую воду». Этот рассказ как-то… честнее, что ли. Заплатил 100 рублей и сходил на боевичок в утренний сеанс. Так что, для меня «Высокая вода» побеждает.

Высокая вода (сообщение №1177147)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1176888)

Мои отзывы
Высокая вода (сообщение №1177099)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1161675)

Этот бой для меня проще, мои симпатии на стороне одного из рыцарей. И не без оснований.

1) Мир
В «Высокой воде» мир вроде как оригинальный. Вероятно, наш мир, ушедший под воду? Но барочная терминология, гондолы и синьоры меня сильно раздражали. Ну не может мир, который изменился в основе своей, сохранить такую венецианскую декоративность.
В «Семи выдохах» мир наш, но до определенного момента он прописан очень живо и сильно.
По баллу обоим рассказам.

2) Герои
Не люблю слово «картонные», но в случае с «Водой» не могу удержаться. Это набор черт и функций. Меркантильный, но неплохой, в сущности, гг и обличающая и нетакая девушка.
В «Семи выдохах» герои неоднозначные, к ним можно испытать всю гамму чувств, и жалость, и раздражение, и понимание.
Балл получают «Семь выдохов».

3) Сюжет
Простой квест против глубокого психологизма резко срывающегося в кровавый треш. Но концовка «Семи выдохов» искупляет сюжетные недостатки.
Балл получают «Семь выдохов».

4) Стилистика
Стиль «Воды» ровный и обычный, а стиль «Семи выдохов» более художественный и смелый.
Балл получают «Семь выдохов».

5) Идея
Идея «Воды» проста и не нова, нам рассказывают о людях, эксплуатирующих природу.
Идея «Семи выдохов» гораздо сложнее. Тут затронута и тема несправедливости мира, и того, что можно считать эгоизмом, и того, чем могут обернуться наши желания и стремления.

Со счетом 5:1 побеждают «Семь выдохов на ступенях к морю»!!

Салют.
Соленая такая пара подобралась, поглядим, кто солонее.

1. Мир
Тут безоговорочно отдаю яблоко "Высокой воде". Мир тащит рассказ, потому что прописан отменно (про это есть в отзыве теме). В "Выдохах" есть интересная часть мира в виде того самого корабль и, очевидно, проклятой команды бывших рабов, но этого маловато
1 - 0 в пользу "Воды".

2. Герои
Здесь "Выдохи" на шаг впереди. В кого ни ткни - интересный образ, даже если проходной. Доктор, священник (пусть и это уже приевшийся образ), цыганка, даже безликая казалось бы команда. У каждого есть штрих-другой, делающих их яркими и реальными. Про Шарлотту и ее больную дочь молчу - это клубки живых нервов и понятных эмоций.
В "Воде" очень стандартно все. Ряд НПС, герой, который ищет денег, и девушка с причудливым взглядом на мир (вот она как раз единственная, кто по-настоящему хороша позицией, с которой хочется мысленно поспорить).
1 - 1

3. Сюжетно
Квест и глубокая драматическая история. В первом случае сюжет, наверное, хорошо подходит для подобной истории, но все равно остается простоватым. Во втором случае имеем тяжкий путь двух личностей, приведших к яркой драме и мрачному финалу.
Балл "Выдохам"
1 - 2 в пользу "Семь выдохов на ступенях к морю"

4. Стилистика
А вот тут раздам по баллу. Потому что и в том, и в другом случае стилистика хороша для выбранного жанра. "Выдохи" образнее, ярче, эмоциональнее, но того требует такая история. А в "Воде" все ровно, четко, ритмично, аккурат так, как нужно таком боевикастому и антуражному рассказу.
2 - 3 в пользу "Семь выдохов на ступенях к морю"

5. Идея
В "Выдохах" история о том, на что готовы люди ради того, чтобы облегчить страдания родным, да и себе тоже. Пойдут в какой угодно шалман, будут молить какие угодно силы, и, вероятно, могут жестоко за это поплатиться. Человеческое отчаянье слепо и не знает границ, даже голос разума тут замолкает.
В "Воде" природа восстает против человека, пусть пока пассивно, но все же. По сути, ничего не меняется, что в пещерное время, что время плавающих островов, человек пытается выжить, не шибко заботясь о том, что рушит.
Балл "Выдохам", но и "Воде" вполне половинку можно засчитать, все же иногда нужно напоминать, чтобы лишний раз не бросали пакеты в море и сортировали мусор.
Итого: 2,5 - 4 в пользу "Семь выдохов на ступенях к морю"
Спасибо авторам)

Ссылки на отзывы:
Высокая вода
Семь выдохов на ступенях к морю

Без лишних предисловий, приступаем.

1. Мир

"Высокая вода". С огромной тщательностью и любовью прорисованный мир, сама суть которого связана с идеей рассказа. Коробил разве что чрезмерный напор на "итальянскость" сеттинга, как-то не очень естественно это вышло.
В "Семи выдохах" история не про мир, а про людей, но отмечу, что прорисовка мира не везде показалась мне цельной. Например, эпизод в церкви уходит от мира реального к миру притчи, взаимодействия с медиками тоже несколько странные – всё это дробит восприятие, и без того мозаичное из-за композиции.

2. Герои.
"Семь выдохов". В плане психологии рассказ очень сильный и достоверный, реалистичный, болезненный, правдивый. По этому пункту соперничать с ним сложно было бы многим.
А "Высокой воде", к сожалению, и вовсе нечего противопоставить "Выдохам" в этом плане. Герой в личностном плане практически никак себя не проявляет, и, что хуже всего, итог квеста не производит на него абсолютно никакого впечатления. Даниэла более интересна, но выступает скорей как транслятор центральной идеи. Можно сказать, наиболее полноценным героем является сам океан вместе со всеми своими обитателями – но это скорей относится к миру.

3. Сюжет.
"Семь выдохов". Сама выбранная тема очень нетипична, по-крайней мере, для конкурса фэнтези, благодаря чему сюжет(за вычетом концовки) смотрится очень свежо. Кроме того, радует проработка не только "общего" плана, но и многих деталей прошлого, благодаря чему мы видим не только непосредственно происходящие события, но и их предпосылки – даже в судьбе корабля.
Плюс, отличная композиционная находка с выдохами, которая делает уникальной не только историю, но и её подачу.
Концовка из хоррора всё равно очень сильно портит рассказ, но не настолько, чтобы отобрать победу.
"Высокая вода" предлагает нам пройти квест в очень интересном антураже. Здорово. конечно, но только играть в такие штуки куда увлекательней, чем читать протокол игры, даже очень хорошо описанный. Дело в том, что интерактивность игры позволяет человеку даже не очень прописанного героя наполнить своими ассоциациями, реакциями и смыслами. В рассказе же это всё-таки задача автора. Да и даже будь это игра, квест не самый интересный в плане сюжета.

4. Стиль.
На мой взгляд, соперники равны. Мне очень понравились эксперименты "Выдохов", это неординарный и яркий текст. Но там всё-таки достаточно помарок, спорных выражений, нужна шлифовка – это не позволяет выйти вперёд. "Вода" написана гораздо ровнее и обстоятельнее, хоть и без каких-то откровений. Мне не очень близок такой подход, но в подаче видна продуманность и цельность – разве что в боевых сценах эта цельность превращается в монолитность и крадёт динамику.

5. Идея.
Оба рассказа обладают сильной идеей, так что остаётся смотреть на её реализацию. Идея "Воды" просто изложена персонажем. "Выдохи" же предлагают множество непростых вопросов для размышления. Сам по себе подход. выбранный в "Выдохах", гораздо более взрослый. Автор не проговаривает свою мысль, но показывает ситуацию, над которой невозможно не задуматься. Для меня на первый план вышли две основных идеи: как ожесточение перед трудностями, разрушение понимания и близости может всё погубить. Как забота о близких может пойти им во вред, когда под фасадом заботы остаётся только отчаянье и усталость.
И в противовес – то, как даже сотни лет спустя очень сильное желание может сбыться, если быть ему верным. Этот момент(клятва корабля, которая в итоге исполнилась) придаёт рассказу дополнительную сложность, мистическую силу – при том неоднозначную.
Потому "Выдохи" для меня на порядок сильнее по этому пункту.
Побеждают "Семь выдохов на ступенях к морю", но, автор, сделайте пожалуйста что-нибудь с концовкой. Прям очень сильно она удешевляет невероятно сильную работу. Ну и вообще, не надо делать таких вещей в угоду эффектности. Арена и конкурс пройдут, а рассказ останется, и он заслуживает гораздо более серьёзного подхода вместо скатывания в ужастик.
Высокая вода (сообщение №1177310)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1156651)

Добрый день!
Решил я подкинуть немного своей неумелой волшбы на большой аренный вентилятор

Отзывы:
Высокая вода Высокая вода (сообщение №1177451)
Семь выдохов на ступенях к морю Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1177459)

Рассказы, хоть и близкие по атмосфере, вышли ОЧЕНЬ разными - как уже отмечалось до меня:
"Вода" с понятным, но несколько простоватым сюжетом и менее однозначные, но более глубокие (как по мне) "Выдохи". Кто же победит?

Мир
Фэнтезийный мир "Воды" выглядит выигрышнее (особенно, в рамках данного конкурса). Целую водную вселенную вводит автор: со своей историей, местным апокалипсисом и новым мироустройством. Не слишком оригинальную, но всё же впечатляющую. У "Выдохов" получилась зловещая атмосфера, нагнетание угрозы, но подобное есть и в "Воде". Мир "Выдохов" вполне обычен лишь с небольшим фэнтезийным допущением, которое недостаточно ярко выражено.
По первому пункту кавальеро наперевес с пистолями выходят вперёд - 1:0.

Герои
А тут - другое дело. Слишком уж эти кавальеро безэмоциональные (не хочется писать "картонные" - скорее "стальные"). А вот Кара и Шарлотта из "Выдохов" куда живее, сильнее. И хоть, на мой взгляд, ни один из героев и не проделал впечатляющего пути развития, всё же по этому пункту счёт сравнивается - 1:1.

Сюжет
Вот здесь, да простят меня авторы, я балы зажму. В "Воде" сюжет грамотно простроен, но слишком уж стандартен: "Квест - прохождение - развязка". Всё линейно и скучно, если честно. В "Выдохах" тоже не понравилось, но по другой причине: затянутое начало и непонятно к чему ведущая развязка. Иначе говоря, в первой вещи сюжет слишком прост, во второй - неоправданно наворочен. Счёт оставляю прежним.

Стилистика
Оба автора отлично владеют языком, не хотелось бы выделять кого-то одного тут +1 балл каждому рассказу. Заслужили честно! Есть элементы рассказа истории, но сделано это к месту. Более яркие эмоции в "Выдохах", но за это они уже получили плюс по героям.
Итак, перед последним пунктом счёт равный - 2:2.

Идея
В "Воде" эко-идея морализаторски изложена устами второстепенного героя. Слишком просто и поверхностно. Да, люди теперь живут в плавучих городах и за это их осуждают. Но есть ли у них выбор? Мораль очень однобокая и в свете данного мира даже спорная. В "Выдохах" есть над чем задуматься мыслей много разных и рассказ как-будто бы о многом. И ни о чём одновременно. Нет какой-то одной, чёткой управляющей идеи.
Поэтому и здесь я оставлю счёт прежним.

Неужели ничья? Читать мне было приятнее "Высокую воду", но "Семь выдохов" неоднозначнее, сильнее волнуют, оставляют некоторую недосказанность и бОльшее впечатление. Пожалуй, я так и не смогу отдать предпочтение кому-то из бойцов.

НИЧЬЯ!

А в заключение скажу, что и в финал никого бы из них не отправил. На мой скромный взгляд, не хватает ни там, ни там "литературных оборотов" для этого.

Тем ни менее, ещё раз благодарю авторов за их истории!

Ну и ссылки на отзывы ещё разок:
Высокая вода Высокая вода (сообщение №1177451)
Семь выдохов на ступенях к морю Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1177459)

Решила таки заглянуть на Арену.
Итак.
1) Мир. Оригинальным и довольно интересным мне показался мир "Высокой воды". Картинка предстает живая, яркая. Очень много внимания уделено деталям, которые этот мир оживляют.
Во "Выдохах" мир нам привычный. Часть с мистической атмосферой достаточно короткая, хотя антураж более хорроровый и немного перекрученный.
0:1 в пользу Воды.
2) Герои. А здесь ситуация противоположная. Во вздохах больше внимания уделено проработке характеров главных героев. Ощущается безысходность ситуации, перед которой столкнулись героини, ненависть ко всему Кары, метания матери. Даже взаимоотношениям между собаками с Карой и её матерью посвящена отдельная линия.
Главный герой в Высокой воде поначалу достаточно интересен. Он сомневается, пытается понять, стоит ли слышать знаки судьбы или нет. Но затем становится неким роботом, управляемым холодным разумом. Не знаю, задумывалось так или нет? Даниэла вышла также немного блекло, если бы не достаточно трогательный момент с маленьким монстром на руках.
0,5:1 в пользу Вздохов.
3) Сюжет — оба рассказа читала с интересом.
В высокой воде сюжет достаточно линеен, но держит внимание. Однако финал оставляет немного размытые чувства. Нет яркости и в самой кульминации.
Выдохи цепляют драматизмом. Но мистическая составляющая вплетена, как мне показалось, недостаточно убедительно. Оставляет впечатление случайности происходящего.
0,5:0,5 - Тут ничья.
4) стилистика — Оба рассказа достаточно хорошо проработаны в плане стилистики. В воде - ровный слог, буквально завораживающий. Во Вздохах - колкие хлесткие сравнения. Пожалуй, тут ничья.
1:1.
5) идея .
Вздохи, как мне кажется, несут несколько разных идей. Но главной я увидела идею о том, что обращение к темным, неведомым силам за помощью, когда не помогает ни врач, ни священник, не принесет ничего хорошего.
Высокая вода несет идею о том, что человечество может только использовать природу, губить. Подана несколько прямо в виде монолога Даниэль. Сюжет никак не работает на идею.
0:1 в пользу Вздохов.
Проводя нехитрые математические подсчеты
3:3,5 в Пользу Семи Вздохов.

Ссылка на отзыв к рассказу Семь выдохов на пути к морю

Ссылка на отзыв к рассказу Высокая вода

Интересно, как совпало. Два рассказа связанных с водой и морем)

Отзывы:
Высокая вода (сообщение №1177391)
Семь выдохов на ступенях к морю (сообщение №1177483)

Мир.
Вода. Очень интересный и проработанный мир. Я с большим удовольствием погрузился в него. Интересный фандоп, непосредственно влияющий на всю историю. Внимание к деталям, как к реальным, так и к фэнтезийным подкупает и создает притягательную атмосферу.
Единственное - есть небольшие проблемы с таймингом подачи информации. Вот например тут:

Ренато не носил с собой факелов, хотя зажжённые они могли бы стать хорошим подспорьем против тех же мастикаро. Огонь — лучшее средство против порождений высокой воды. Но в переходах фондо, вечно мокрых, огонь был слишком капризной стихией, и заклинатели, имея возможность обходиться магией, предпочитали именно её

Эта информация подается прямо посреди экшн-сцены. И это при том, что нам в общем-то необязательно знать почему именно маг пользуется магией для освещения, а не факелом. Это, как бы, и так логично. И в тоже время - подай вы эту информацию в другое время, чтобы оно не перебивало и не сбивал экшн-сцену - лично у меня не было бы никаких нареканий.
Ступени. Ммм... Я не уверен, что он вообще тут есть. То есть автор много времени уделил матчасти, в том числе медицинской. А также гребле, парусникам и прочему... Но именно сеттинга я тут не увидел. Тем более интересного сеттинга. А отлично прописанная ситуация с болезнью, в которой (ситуации, не болезни) оказались матерь с дочкой - это больше к персонажам относится.
Есть еще фандоп... Но он выглядит настолько неуместно в этой истории. Он возникает словно из ниоткуда. Рабовладельческий корабль, поднятый со дна океана и оживший из-за пролившейся на него крови. Амади Мертворожденный, кем бы он ни был. Не, само по себе это написано все очень и очень здоров. Но ведь на другом конце истории у нас мать с медленно умирающей дочкой. Очень самодостаточная, к слову, история, которой такой фандоп просто не нужен. Эти фрагменты просто настолько из разных миров, что не состыковываются между с собой. И потому, когда рассказ врывается этот фандоп - это выглядит очень грубо и неестественно. Неуместно. И на мой взгляд это действительно сильно портит историю.
Балл Воде.

Сюжет.
Вода. Простой, привычный, но до сих пор интересный сюжет об охотнике на монстров, столкнувшимся с несколько непривычным заказом. Это вполне неплохой сюжет. Динамичный, с работающими ружьями - с волосами вышло неплохо, и даже очень. Но у него есть существенные проблемы.
Во-первых, он полностью предсказуем. Мы знаем, что девушка пошла за монстром по доброй воле. Мы знаем, что она герой не вернет ее, а принесет "доказательство смерти".И мы ждем, мы надеемся, что автор все же найдет способ обмануть нас, способ удивить нас. Но нет, к сожалению. И это довольно фундаментальная проблема для такой истории о квесте/приключении.
Также у меня есть очень серьезные претензии к тому, к чему подводит это сюжет.
Первое. Опять нам втирают, какие людей нехорошие, насилуют природу, а не живут с ней в гармонии. Честно - надоело. Я уже в одном рассказе распинался на эту тему. Вот. Я не хочу и не собираюсь сравнивать, так как сам очень не люблю, когда рассказы с любительского-то конкурса оценивают исходя из сравнения с именитыми произведениями. Я просто приведу примеры, чтобы проиллюстрировать, что именно я пытаюсь сказать. Дело в том, что историй о таких столкновениях написано уже немало: Аватар (который синекошачий и Кэмерона, а не который "Когда-то четыре народа жили в мире..."), Покахонтас, Танцующий с волками... Но самой лучшей из всех я считаю "Принцессу Мононоке" Миядзаки. Потому, что там обе стороны раскрыты в равной мере и обе является не злодеями истории, но ее антигероями. Просто люди разумные создания, борющиеся за свои интересы, ради своего выживания.
У вас же в рассказе устами Даниэлы позиция высказана слишком однобоко для такой темы, на мой взгляд.
Второе. Нам так-то ясно дали понять, что создания высокой воды выходят на поверхность города и убивают там людей. И вот лично у меня всегда серьезные проблемы с тем, как чудовища, убивающие людей, начинают вдруг задвигать о том, что они жертвы и вообще тоже имеют право на существование. Особенно показательна в этом плане эта фраза:

— Я могу обвинить вас в выборе профессии, синьор, — продолжила Даниэла,

Сука, они людей убивают. Какие еще к черту обвинения? Он убивает тех, кто убивает людей. Какие претензии? Это не люди к вам в океан лезут и третируют вас, это вы выползаете на поверхность и убиваете невинных. Для начала прекратите это, а потом уже стройте из себя жертв.
И последняя, но тоже очень серьезная претензия у меня к тому, что Ренато каким-то образом выжил.

а сверху — сотни метров воды.

Он труп. Все. Он уже мертв. Человек не может просто взять и выжить (даже не пострадав сколько-то серьезно, а сразу почесав за наградой), резко оказавшись на глубине сотен метров, а потом еще и резко всплыв на поверхность. Человеческий организм просто не приспособлен для таких нагрузок. Так же, как не приспособлен к падению с девятого этажа на асфальт.
Ступени. Сюжет соткан из разных сцен, которые создают цельную картинку. Очень сильную и цепляющую картинку. Предыстория, развитие болезни, ее кульминация, отчаяние матери - все это просто отлично показано.
Но вот концовка... В ней в историю стремительно вмешивается фандоп и, на мой взгляд, все портит. Проблема, озвученная мною в предыдущем пункте не менее ярко раскрывается здесь. Эта составляющая рассказа выглядит просто очень грубо приделанной. К решению матери подвели так хорошо, так грамотно... А сам врыв нёха в сюжет, в эту жизненную историю выглядит, будто из совершенно другой истории вылез.
И эта подробнейшая жесткость и жестокость тоже - не знаю, зачем она была нужна. Можно подумать без нее в рассказе все недостаточно мрачно было... Нет серьезно, мне это показалось уже просто напросто лишним в такой истории даже в отрыве от фандопа.
Для чего все это? Гротеск, чтобы на контрасте показать весь ужас последствий? Повторяюсь, но не думаю, что он тут был уместен.
В общем, извините, мне не понравилось (с)
Балл Ступеням. Ибо тут сюжет все же интересней и необычней.

Персонажи .
Вода. И они получились слишком уж шаблонными. Типичный охотник на чудищ, типичные родите-заказчики, подчеркнуто типичный дворецкий (он бы хорошо работал на контрасте с нетипичными заказчиками, но... вышло что вышло, увы), типичный причитающий таксист гондольер, типичная борющаяся за права монстров.
Да, они получились достаточно живыми, чтобы за ними было интересно следить. Но недостаточно индивидуальными, чтобы мне запомнились именно их личности, а не их архетипы. Даже главный герой - герой без внутреннего конфликта, без раскрытия и без сюжетной арки.
Ступени. Предельно хорошо выписанные персонажи. Раскрытые и развивающиеся. Яркие и запоминающиеся. Живые и жизненные. Отлично переданы и условия, в которых они оказались. И отчаянье матери, приводящая к печальному итогу. И растущая злоба дочери, что в том числе толкает мать на такой поступок.
Второстепенные персонажи тоже хороши. Священник шикарен. И мысли высказывает очень интересные. Мудак, конечно... Но какой же он шикарный мудак!
Балл Ступеням.

Стилистика
Вода. Действительно очень хороший, легкий, но местами шероховатый:

его намётанный на любой признак присутствия созданий высокой воды взгляд не нашёл.

Очень по-канцелярски звучит, неестественно.

Умано достаточно умён и осторожен, чтобы не рисковать зря.

Если герой не знает лично этого конкретного умано и говорит о расе в целом - то нужно использовать множественное число.

кляксы не начал тускнеть, означая ослабление заклинания.

Опять канцелярщина.
Ступени. Хороший, яркий, своеобразный и запоминающийся язык, производящий впечатление. Видно, что над стилистикой автор тут работал усердно. Видно даже такому дилетанту, как я.
Есть конечно и недочеты, но мелкие. Где-то обидные промахи вычитки.

Каждое день

Где-то не совсем удачные на мой взгляд фразы:

Но вот пёс перешёл в кресло, принимая вес измученной болезнью девушки на себя.

И ну это

окислившегося чугуна

как-то не ахти звучит для меня.
Балл Ступеням. Над ними тут, по-моему, все же лучше поработали.

Идея История о плохих людишках, насилующих природу и хороших бедных монстрах, жрущих плохих людишек в Воде. История эгоистичного отчаянья, приведшего к ужасным последствиям в Ступенях. Лично для меня второе без сомнений перевешивает первое.
Балл Ступеням.

Побеждают Ступени со сетом 4:1

Добавлено через 6 мин. 19 с.
Фух, успел.

4:9 в пользу "Семи выдохов"!

Городское утаскивает в свою копилку 11,5 баллов, авантюре достается 4,5 за голоса

Третий поединок:
Бариста, который ненавидел кофе / Суверенная Авангардия
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц / Корабль-государство Юж. МОРя "Шут"

Бой пройдет до 6 июня

На Арену выходит первый защитник Авангардии — Арти! Позади него воздух дрожит и преломляется, течет терпкими запахами кофе. В руках у нашего бойца — чашка с латте. «Разве это оружие?» Тот, кто так подумал, ничего не знает о кофе. Всплеск энергии, смертоносный удар, сладость обольщения и темные тайны — вот, что кроется в каждом глотке.
Встречайте, перед вами "Бариста, который ненавидел кофе"!

Сегодня бойцы поспокойнее, чем в прошлый раз, но схватка определённо будет интересной))
Посмотрим, что получится))

1. Мир. Тут балл "Баристе": мир несколько схематичный, но оригинальный и ароматный)) в "Принце" наш мир - очень наш, а о мире эльфов мы почти ничего не узнаём, что для повествования и не нужно на самом деле, но на этом фоне мир соперника выглядит интереснее.

2. Герои. Тут балл "Принцу": и пенсионерки, и сам принц-кот вышли яркими и колоритными. В "Баристе" приятный главный герой, а вот остальные получились скорее фоном, на мой взгляд.

3. Сюжет. У обоих рассказов сюжет одновременно и интересный, и несколько недожатый, что ли. Мне кажется, что "Принцу" не помешало бы добавить драмы и противостояния, а "Баристе" не хватает более плотной связки между мирами и раскрытия интриги.
Тут ничья)

4. Стилистика. По баллу обоим историям. Рассказы написаны по-разному, но оба приятно читать.

5. Идея. Решающий балл. В "Принце" нам напоминают, как важно смотреть сердцем, в глубину, как важно быть смелым, как важно быть непредвзятым. "Бариста" учит не отступать перед трудностями, находить время (и возможность) для чуда и помнить о том, что по-настоящему важно.

Это ничья!))

Бариста, который ненавидел кофе (сообщение №1151372)
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц (сообщение №1176760)

Тихонькая маленькая старушка, в старушечьем халатике, в кофте тоже довольно винтажной, держала в руках котика, с которого, по всей видимости, пыталась содрать немного плоти ритмичными поглаживаниями.
Тень метался у плиты, стараясь угодить престарелому гурману, готовил весьма магический борщ. Спустя пять часов таинства, бабуля вытащила чистую ложечку, зачерпнула кусочек капусты и юшечки, подула, сербнула и медленно произнесла:
- Ну... довольно неплохо. Еще немного потренируешься и будет съедобно.
- Баб Маш, ей-бобу, может, ну его? Арену и все такое...
- А не ты ли бухтел тут нам, шо мы трусы и воевать не хотим?
- Да я помню! Но вы-то куда!
- Так я и не одна! Софа, ядрена вошь! Ты там скоро?!
Из недр кухни послышался старушечий крик:
- Иду я, Маша! Тут такой палаш красивый, можно взять?!
- Берите, не жалко... - обреченно произнес Тень.
Из каморки вышла бабушка с палашом и свитком.
- Ну усе, пошли, Мань. С таким рассказом грех на скамейке сидеть!
- Вы только аккуратно! Палаш не потеряйте, хорошо? - крикнул Тень вслед.
***
Рассказ про оборону мерзкого лысого котищи от эльфки-колдунки двумя бабуленьками. Больше спойлеров не будет, рассказ прекрасен и чудесен, можете просто ставить его на первое место, с автором я потом обкашляю вопросик, обидок не будет, зуб даю. Давно пора было эту восьмерку вырвать.
(я правда не знаю, что вам еще про него рассказать. Рассказ неплохой, хоть и местами попахивает нафталином по части юмора. Но учуять такие следовые количества нафталина рядовому читателю будет тяжеловато.)

Добавлено через 1 мин. 28 с.
Волче
от же ж тудыть-растудыть! Поперек батьки в пекло лезет! На первой прощаю, но шоб более такого не повторялось!

Новый день, новая Арена, новые бойцы. Кто у нас тут?
Ага… два чудных рассказа про параллельные миры. Приступаем к препарированию.
МИР. В Баристе он, безусловно, ярче и ароматнее, чего уж там. Бабульки с прынцем–котом, конечно, вращаются в неплохо прописанном (даже глазами попаданца) мире, но… 1:0 в пользу Баристы.
ГЕРОИ. А вот здесь не всё так однозначно. Красочные кофе–персонажи, безусловно, внешне привлекательнее. Но старушки отличные, более живые. И кот. После долгих мучений и страданий 0:1 в пользу Бабы Маши сотоварищи.
СТИЛИСТИКА. Красивостей больше в Баристе. Естественности в Бабе Маше. Язык обоих рассказов хороший, ровный. 1:1
СЮЖЕТ. И там и там герой попадает в другой мир не по своей воле. И там и там должен что–то сделать, спасти дракона и убить принцессу во имя вселенского равновесия. Оригинальнее сюжет Баристы, но там больше дыр. Логичнее скроена Баба Маша и Ко. 0:1
ИДЕЯ. А можно я не буду вдаваться в идею? Бариста получился ароматной красивой приключенькой с размытым финалом и недораскрытыми тайнами, но после него хочется продолжения. У Бабы Маши с подружкой и эльфокотом всё понятнее: никогда не говори женщине, что она выбрала ужасное платье, а то придётся мирить пенсионерок с риском для жизни. 0:1 в пользу второй истории.
Итого со счетом 2:4 побеждают старушки с котом. Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц.

мои отзывы:
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц
Бариста, который ненавидел кофе

Я люблю кофе - эспрессо, латте, капучино, даже, черт с вами, американо, если с утречка, чтобы проснуться, и я люблю сфинксов, просто тащусь от их инопланетных мордочек. Так что было приятно читать рассказы и выбрать победителя - та еще задачка.
Оба текста: легкие добрые милые сказки - один больше в оперетту, другой - в буффонаду, собственно, их задача - повышать настроение. Их надо читать один - за чашечкой кофе с плюшками, другой - под водочку и соленый огурчик. В этом плане свою задачу они выполняют на 100%.

1. Мир

Тут Бариста, конечно, в более выгодном положении, рассказ писался для мира и о мире кофе. Но Баба Маша тоже не лыком шита, вполне "вкусно" описала нравы современных многоэтажек.

Так что 1:0.75 в пользу Баристы.

2. Герои

В Баристе они больше функции, даны крупными мазками и привязаны к своим именам. Очень интересно было читать про характеры Латте, Американо и Турецкого.
Баба Маша и Софья Михайловна получились милыми и бойкими пожилыми дамами. Здесь их характеры намеренно раскрыты опереточно, комедиймо, потому как, если копнуть в реале, то жизнь одиниких, не очень здоровых пожилых женщин, явно не сахар.
Ну а принцу-котику сам бог велел ваньку ломать.
Так что задачи свои герои выполнили полностью в обеих историях.

Ничья. 1:1

3. Сюжет

В обоих рассказах он неплохо построен. Но и там, и там все же многовато букофф. И там, и там в какой-то момент устаешь от приключений.

Ничья: 1:1

4. Стиль:
В обоих рассказах он вполне себе боевая единица, не без ляпов, конечно.

Ничья: 1:1

5. Идея

Рассказы милые и веселые и идеи у них такие же. От улыбки станет всем светлей, как говорится.
В Баристе - кофе и верные друзья помогут преодолеть любые трудности.
В Бабе Маши, собственно, идея та же - люди, тянитесь друг к груду и тогда мир станет добрее и лучше.

Ничья. 1:1

Бариста побеждает с минимальным перевесом: 5 : 4.75

Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц
Бариста, который ненавидел кофе

Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц (сообщение №1174513)
Бариста, который ненавидел кофе (сообщение №1153934)

(Очерчивает магический круг, садится внутри с чашечкой чая).
Так, меры безопасности приняты, можно начинать.

1. Мир.
Безусловный плюс "Баристе" - много выдумки, оригинальных находок и решений.

2. Герои. По баллу обеим историям. Особой живостью герои не отличаются ни там, ни тут, но это и не картонные фигуры.

3. Сюжет. Балл "Баристе". Гораздо интереснее было следить за приключениями героев. А превращенный в кота принц... Ну, было это уже. Столько раз было, что особого интереса не вызвало.

4. Стиль. Балл "Баристе". Ровный, сдержанный, в меру цветистый. Читала с удовольствием. При чтении "Принца" приходилось себя заставлять, многовато шероховатостей.

5. Идея. "Мы в ответе за клиентов" - прекрасная позиция. Мне нравится. "Любите кошек, подбирайте бездомных" - тоже хорошо. По баллу обеим историям.
В итоге - 5-2. Побеждает "Бариста".

Свернутый текст

Эта девочка болеет за "Баристу"!

Во имя котиков и юмора!

Котики спасут мир!

Ну а для тех, кто сомневается

Сфинксы - это коты-скинхеды.

Как тихо на арене. Можно пока кофе выпить.

Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц
Бариста, который ненавидел кофе
1) мир — 100% голос бабушкам, мир прекрасно прописан в мелочах, все эти соседи, ключи, двери, скорые, даже самый обыденный быт автор сделал живым и вкусным. Бариста в начале подавал надежды, но кофейное царство прописано слишком крупными мазками 1:0;
2) герои — баба Маша и Софа обладали разными характерами и смогли измениться к концу рассказа, кофейные персонажи так и остались статичными 1:0;
3) сюжет — заклятие в начале рассказа о бабушках и эльфе было жирнющим спойлером-штампом, кричащим в лицо о грядущей развязке, но так как весь рассказ как раз таки игрался со штампами, то да, он был логичен, интересен и закручен. У баристы тоже была своеобразная игра, например стаканы с кофе - это мушка на щеке настоящей Василисы, но в нем осталось слишком много непонятного. В нем персонажи банальные - да, сюжет, может быть и нет, но бабушкин мне понравился больше, ну и логичней он, поэтому 1:0;
4) стилистика — я не была особо восхищена ни одним из стилей, поэтому поставлю 0:0;
5) идея — что хотел сказать автор баристы я не знаю. кофе подождет, но есть дела поважнее? спасай невинных? закрашивай испорченные портреты сразу? у бабушек идеи простые: враги всегда могут примириться и не будь пафосным эльфом, а то превратят в кота-скинхэда. Реализованы хорошо, тайных смыслов нет. Сложно сравнить, но пусть будет 1:0

Итог: победили бабушки со счетом 4:0

Сочинил какую-то вступительную речь, но пока вставлял ссылки, забыл(
Так что опустим торжественную часть.
1. Балл за мир получает Бариста. Мир там немного безумный, но красочный и видимый. А вот в Принце прочувствовать атмосферу мне как-то не удалось. Всё знакомое, обыденное, и от этого немного скучное.
2. Герои. В Баристе они немного гротескные, сказочные и оригинальные. Читал уже довольно давно, но образы до сих пор всплывают в памяти яркими пятнами. Можно не соглашаться с характерами Латте и Рафа, но они точно вышли запоминающимися. Бабушки в Принце милые, но по сути показались мне довольно обычными. Балл с бульканьем уходит в кофе. (Да, я не поведусь на котиков, особенно лысых!)
3. Сюжет в Принце к сожалению ничем не удивил. Как будто в начале нам показывают табличку с надписью 2+2=4, а дальше предлагают посчитать самостоятельно, складывая по единице на старых счётах. И да, действительно получается 4. Сюжет в Баристе немного неровный и не везде логичный, но в каком-то смысле более непредсказуемый и интересный. Ещё один балл растворяем в кофе.
4. Ститистика. Пожалуй, и этот балл проглотит прожорливый Бариста. Он написан очень легко и гладко, а вот в Принце мне этой лёгкости как раз не хватило.
5. Идея. Вот в Баристе я идею не обнаружил. Может она там где-то есть, а может это просто приключение ради приключения. История про перемирие двух бабулек выглядит более идейной - здесь можно подумать об умении прощать, о необходимости помогать ближним, и всякое такое.
Ударив напоследок Баристу сковородкой по голове, бабушки получают свой заслуженный балл.

Итого, со счётом 4-1 побеждает вкусный сладкий кофеёк с ароматной молочной пеной. Может, ещё с корицей или миндальным сиропом... :3

Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц
Бариста, который ненавидел кофе

Ещё немного кофейной темы)))

Aster
ммм, кофе-тяночка! А мсье знает толк в напитках)

Коты и кофе...

Ничоси!
Вместо отзывов принимают картинки.
У меня тоже есть. разумеется всё к Баристе))

Свернутый текст

Свернутый текст

Свернутый текст

Свернутый текст

Баба Маша против кофе
(звучит как лозунг на митинге)

– Кофе? – Близоруко прищурилась Баба Маша, заглядывая в чашку. – Не, мне молотое кофе нельзя. Давление скачет. Лучше чаю с волокардинчиком.

– Сама ты молотое ко-офе, – презрительно зашипела кофейная пенка. – А я – эспрессо!

– А ты не шипи, не шипи, – спокойно подвинула к себе тарелку с печеньками пенсионерка. – У меня кот есть, знашь какой? Породы свинкс! Вот он тоже шипеть умеет.

Итак, погнали!

1 Мир
В Баристе мир кофе. Нет, не так там кофе – целый мир!
В Бабе Маше мира вроде два, но эльфийский не показан вовсе, а вот наш вполне себе реальный. С войной за лавочку у подъезда) Но уж если сравнивать, то в Баристе всё было куда ярче и красочней.

Балл Баристе!
И кофе мстительно пролилось на юбку пенсионерке.

2 Герои
В Баристе герои комикса. Красивые и плоские. Стоп, автор, не кипятитесь! Герои мультяшные, они отыгрывают свои роли и это создаёт яркую вкусную картинку. Что касается самого баристы, то он читался именно как живой человек, попавший в этот мультяшный мир. Чем-то напомнило "Кто подставил Кролика Роджера". И всё это, как ни странно, было очень уместно. Такая себе Алиса в стране чудес.

В Бабе Маше, живые были и обе пенсионерки, и кот-принц. Бабки так особенно хороши, особенно поначалу. Надменный до гротеска принц, попавший в тело кошака и слегка прибалдевший от этого. Картонкой отыграла только эльфийка.

Каждый рассказ получает по одному баллу.
Баба Маша размачивает в кофе печеньку и жуёт, пока тот ворчит, что с печеньки в чашку нападали крошки.

3 Сюжет
Бариста. Приключуха, как есть. Из-под носа гг похищена прекрасная леди и он бросается её спасать! А там ещё и параллельно дворцовые интриги, любовная линия мёжду двумя видами кофе... Ну вкусно же!)

Баба Маша. Война между двумя бабками, в которую встревает эльф в шкуре лысого кота. Ну не прелесть, а?

За сюжеты я готова расцеловать обоих авторов – красавцы!
Каждый рассказ получает ещё по одному баллу.

И Баба Маша, осторожно отхлёбывая из фарфоровой чашечки, жмурится и признаёт, что да, что-то в этом есть. Кофе лишь побулькивает в ответ.

4 Стилистика
Тут тоже не могу выделить кого-то одного – красочные картинки комикса про кофейный мир ничуть не уступают юморному стилю, в котором написана Баба Маша и другие.

Каждому рассказу по баллу.

– Не так уж и плохи эти ваши заморские эспресы, – борморчет Баба Маша.
Кофе растекается по стенкам чашки довольной гущей.

5 Идея
Вот хоть вы меня стреляйте, но для меня оба рассказа – это юмор и пародия.
Только в Баристе идея всё же подкачала. За общей приключухой, сама линия баристы, отправившегося за девушкой, прозвучала ярко в самом начале, а потом полностью перекрылась мультяшками.
В Бабе Маше же пенсионерки держали оборону до конца. И надменный принц, который слишком много о себе возомнил и в итоге получил по носу «котом он мне нравился куда больше»... Это на мой вкус сыграло чётче.

За идею балл Бабе Маше.
И пенсионерка со словами «и всё-таки чай куда лучше» плюнула в чашку.

И со счётом 4:4 бойцы уходят с Арены каждый в свою сторону!

Бариста

Баба Маша

Приветствую! Начнём, пожалуй.
1.Мир. Честно говоря, я поначалу просто влюбилась в Баристу, в смысле в рассказ)). Мне показался он таким необыкновенным, свежим, неординарным. В Принце всё довольно просто, обычный мир с дрязгами соседок, с обычными скамейками возле подъезда. Начало эльфийского мира дано вообще пунктиром. Балл Баристе.
2.Герои. Мне кажется, авторы обоих рассказов попытались сделать всё возможное для своих героев. Попытка психологизма засчитана. По баллу.
3.Сюжет. В Баристе сюжет интереснее. Во всяком случае попытка на интересный и оригинальный сюжет видна. В Принце банальный попаданец. И да, я не согласна с формулировкой - сюжетный штамп, как кто-то написал. Это не штамп, а бродячий сюжет, характерный для современной литературы. И тем не менее, балл Баристе.
4.Стиль. Для меня стиль складывается из умения избегать тяжёлых конструкций, штампованных фраз и образов языка, индивидуального набора средств. Ну и грамотность, само собой. Поэтому балл отдаю Баристе.
5. Идея. Здесь сложнее. При всей моей любви к кофе, балл уходит к Принцу. Как-то ярче, что ли, идея реализована. Фокуснее.
Итого. 3:2 в пользу Баристы.

Не забываем про ссылки на отзывы, ок?
Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц (сообщение №1151665)
Бариста, который ненавидел кофе (сообщение №1177733)

Так, а чевойта у вас одни кофеечки?
Надо еще бабушек накидать)

Бабушек говоришь?

Свернутый текст

Точно, бабушек не помешает. Козырных, чтоб не только баристу, но и кофейного короля... того... ну вы поняли )))

Свернутый текст

Пока 4:2 в пользу "Баристы" и ещё двое решили свести всё к ничьей
Но ещё двадцать минут до конца голосования *подмиг, подмиг*

А я пока попью кофейку с печенькой

А кто ещё не проголосовал - смотрите на ярких бабулек и вдохновляйтесь :)

Свернутый текст

Надеюсь, не опоздаю))
Бабушки с принцем против Бариста.
1. Мир. Мир бабушек - наш мир. Хотя благодаря взгляду на современный мир глазами Принца, мир этот начал проявлять оригинальность (металлические жуки, здания, как скалы), но этого показалось мало. А вот в Бариста интересный мир с оригинальными персонажами.
0:1 в пользу Бариста.
2. Герои.
В Бариста получился интересным главный герой, такой достаточно самоуверенный мастер своего дела. Остальные герои достаточно мультяшные, но это пожалуй влияние мира.
В Бабушках мы также видим самоуверенного принца и достаточно интересных героинь. Жизненных.
1:1 ничья.
3. Сюжет. В обоих рассказах достаточно легкая линия, без напряжения. В Бариста присутствует интрига, но она до конца не раскрыта.
0.5:0.5 ничья.
4.Стиль.
Оба рассказа легко читаются, не перегружены. Но вот в Бариста стиль довольно монотонный и простой, а вот в Бабушках есть разделение на мир бабушек и мир Принца, что придает изюминку.
0.5:1 побеждает Принц.
5. Идея. Оба рассказа легки. В Бариста кофе явилось магическим напитком. И на этом основан мир.
В Бабушках идея в том, что быть подругами никогда не поздно. И дружба лучше, чем противостояние. Не скажу, что обе идеи сильны.
0.5:0.5 ничья.
Итого с перевесом 0.5 побеждает Бариста!
Отзыв на расссказ Баба Маша, Софья Михайловна и эльфийский принц
Отзыв на рассказ Бариста, который ненавидел кофе,

Счёт 5:2 в пользу парня, который многое знал о кофе

Восемь баллов уходят в копилочку Авангардии, "Шуту" отходят три балла

Четвертый поединок:
Кладезь забвения / Авантюрное королевство
Волна за волной / Суверенная Авангардия

Бой продлится до 8 июня

*

Горькие волны, тяжёлые волны - времени и тоски - качают остров, опутанный чужой волей. Эхо войны, её долгая тень, железная поступь пришлых; смысл ритуалов, меркнущий от рассвета к рассвету – ничто не смогло погасить веру Аркама. Ничто не сломило Вийви, безоглядно преданную морю и Вершителю Приливов.

Каждый из них – не сдаётся, каждый верен себе до конца.

До того самого дня, как с последней волной обрушится бездна.

И после.

*

Встречайте историю, звучащую океаном, печалью и неукротимой надеждой –
"Волна за волной".

Persian_Cat
Ага, спасибо, подправила)

Большое котячье спасибо :)

Волче, подожди! Ща бойца объявляю!

Весёлая
Я жду-жду

Ох, ну слава тебе Господи. Бой, в котором я обоих бойцов уже читал. А то вообще ничего не успеваю((

Дамы и господа! На Арене становится жарко, потому что... появляется боец от Авантюры! И да, этот парень умеет зажигать! А кто не помнит нашу прошлую вечеринку – так он и память стирать умеет так же хорошо)
Впрочем, за отдельную плату поможет воскресить в памяти события. Потому что он...

Кладезь забвения

Ух, новый бой! Вот здесь для меня всё однозначно..

1. Мир. 0,5 балла Кладезю за оригинальную идею, 1,5 балл Волнам с их интересным, многогранным миром со своей историей, магией, верованиями - проработанный, объемный и необычный.

2. Герои. Балл Волнам: герои в этом рассказе живут, думают, действуют, принимают решения. Читать о них интересно, даже не просто читать, а наблюдать за их жизнью.
В Кладезе главный герой в начале привлекает внимание, но по ходу истории он превратился в набор функций, а остальным героям так и не удалось стать живыми:(

3. Сюжет. Сюжет Кладезя слишком рваный. Балл Волнам с их цельной, масштабной историей.

4. Стилистика. Снова балл Волнам. Текст проработанный, атмосферный, впечатляющий.
В Кладезе встречаются неуместные слова и целые выражения, стиль рассказа просматривается только время от времени (там, где он есть, он весьма неплох, но над текстом ещё нужно работать)

5. Идея. Кладезь говорит нам о значимости памяти для народа вообще и для человека в частности, о роли памяти в формировании личности.
В Волнах сталкиваются разные культуры и эпохи, природа и прогресс, традиции и новшества. Рассказ поднимает вопросы веры, свободы, выбора. Это очень круто.
Несмотря на разницу в уровне подачи, по баллу обоим рассказам.

Побеждают Волны!

Кладезь забвения (сообщение №1177159)

Волна за волной (сообщение №1165419)

Весьма разные рассказы, если честно. Ну-с, попробуем.
Отзывы: Волна за волной (сообщение №1160995)
Кладезь забвения (сообщение №1169525)
Мир.
Кладезь. Задумка с памятью - очень интересная и стоящая. А вот реализация получилась похуже. В принципе, все поведанное нам автором о мироустройстве рассказа - действительно интересно и удалось хорошо. И предыстория народов, и их взаимосвязь через Кладезь, и сам концепт Кладезя. Но есть и действительно серьезные упущения.
Во-первых, тема с зависимостью арийцев. Как они умудряются впадать в нее? Они отдают плохие воспоминания, все больше и больше. Это я понимаю. Но судя по их состоянию - эти ребята ведь не помнят практически ничего о себе - они еще и всех хорошие воспоминания ведуньям сбагрили. А нафига? От этого-то они какой кайф ловят? Механизм работы этой зависимости остался совершенно туманным. Предполагается, что мы на слово поверим автору, о неизбежности зависимости, но не-а. Это так не работает.
Во-вторых, огненный камень. Что это, как работает и откуда вылезло? Вот у нас есть фандоп с Кладезем. А вот с боку припекой волшебный камень. Слышите? Слышите этот звон Волшебного Меча, врученного герою Мудрым Наставником? Это клише кашляет от старости у вас за спиной, автор.
В-третьих, болезнь из начала рассказа. Это двигатель всего сюжета, а нам даже не пояснили в чем эта болезнь заключается и как именно она связанна с местным макгаффином.
И напоследок - самое обидное и большое упущение, на мой взгляд. В целом весь концепт этих игр с памятью остался нераскрытым. Не раскрыта тема с тем, как утеря воспоминаний влияет на личность человека. Не раскрыто и то, как влияет на человека и общество в целом такая связь с памятью предков. Все это подано спешно, урывками и лишь через внешнее проявление, но не через внутреннее.
Волна за волной. При прочтении я невольно сравнивал это рассказ с... нет, не с его противником, как ни странно. А с рассказом Голод Сытых. Нет, это не скрытая реклама. А открытая Просто там тоже было про столкновение миров. Только столкновения это очень разные. Там - обоюдная война, переросшая в некий союз. Тут - агрессивное поглощение и насильная ассимиляция, переросшая в революцию... Поступок Вийви, по сути, это тоже самое, что сделал Ви в "V - значит Вендетта"... Хм... А такое созвучие имен - это точно совпадение? Хотя ладно, это я уже в СПГС ударяюсь. Еще и не слишком адекватный. Вернемся к рассказу и столкновению миров.
И если в Голоде Сытых деталей было слишком много на мой вкус, то тут мне наоборот их не хватило. Ведь эта история, на мой взгляд, именно о столкновении миров и людях, что оказались между молотом и наковальней двух цивилизаций, двух культур. И я не хочу и не собираюсь сравнивать, так как сам очень не люблю, когда рассказы с любительского-то конкурса оценивают исходя из сравнения с именитыми произведениями. Я просто приведу примеры, чтобы проиллюстрировать, что именно я пытаюсь сказать. Дело в том, что историй о таких столкновениях написано уже немало: Аватар (который синекошачий и Кэмерона, а не который "Когда-то четыре народа жили в мире..."), Покахонтас, Танцующий с волками... Но самой лучшей из всех я считаю "Принцессу Мононоке" Миядзаки. Потому, что там обе стороны раскрыты в равной мере и обе является не злодеями истории, но ее антигероями. Просто люди разумные создания, борющиеся за свои интересы, ради своего выживания.
Тут же мне, в противовес прекрасно выписанному миру аборигенов, очень сильно не хватило мира пришлых. На мой взгляд это добавило бы глубины рассказу и сделало бы конфликт произведения менее однозначным и более свежим. Тем более, что в рассказе присутствует Миора, которая выросла именно в мире пришлых. И судя по этому моменту:

Но это одно и то же, – возражала Миора. – Просто у них есть наука, они знают, что делают, а не только слепо верят

Она понимает и даже принимает их мышление. Для нее проблемы того мира, та же война с большой землей - далеко не пустой звук, не просто жуткий призрак за горизонтом. А исходя из этих двух фраз из начала и конца рассказа:

Ее голос, глубокий и ясный, взлетел над склоном

Ее голос взлетел к беззвездному, черному небу.

Я делаю вывод, что автор своим финальным аккордом как бы говорит нам, что Миора поняла, что ошибалась и потому обращается к Заре, как того с самого начала и хотел Аркам. И это... как-то слишком однобоко на мой взгляд.
Итого. Что ж, в обоих рассказах лично мне не хватило некоторых деталей мироустройства. Но если в Кладезе эти детали - фундаментальные особенности мира, то в Волнах они влияют лишь на глубину произведения. Второе - явно менее серьезный грех. Так что и балл уходит Волне за волной

Герои.
Кладезь. Что же можно сказать о местных главных действующих лицах? Ну, во-первых, у них нет характеров. Вообще. Даже архетипичных. Вот взять Генду. Что мы о нем знаем, как о человеке? Он солдат, у него есть жена и когда-то давно у него погиб сын. Неплохо. Но в конечном итоге - все это никак не влияет на него, как на личность. На его поведение, мышление и восприятие мира. Мотивацией его является спасение своего народа от страшной напасти - фиг-пойми-чего. И существует эта мотивация совершенно отдельно от личностных характеристик Генды. Самым ярким и удачным моментом в плане раскрытия его, как персонажа - было начало, когда ему начал являться призрак сына. Но истории этот момент нужен только как костыль-объяснение того, почему именно Генда должен найти Кладезь.
Все тоже самое касается и Мастера. Только в его случае это могло бы очень здорово сыграть, так как он и сам не знает ничего о себе. Если бы только все не остановилось опять же лишь на внешнем проявлении. Что я имею ввиду. Нам показано, как Мастер переживает о том, что ничего не помнит. Но нет ничего про то, как на него влияет то, что он ничего не помнит.
И в результате у нас есть 2 главных героя, вполне живых, но предельно усредненных. Они так и остались для меня незнакомцами, с которыми я перебросился парой слов в маршрутке по дороге на работу. И в контексте персонажей, через призму мировосприятия которых мы и воспринимаем историю - это очень серьезный промах.
К тому же, отсутствие характера у Мастера вызывает еще один серьезный недостаток. Он начинает действовать не так, как он хочет, исходя из особенностей своей личности. Но так, как от него того хочет сюжет. А сюжет хочет, чтобы он творил *пип*ню. То он называет себя Кладезем, то говорит, что Кладезь это кто-то другой. Он решает отвести врага прямо к принцу, которого только что отправил подальше, чтобы спасти. Если он всерьез рассчитывал, что в столице сумеют схватить человека, который только что как нечего делать раскидал гарнизон, что охранял его и принца - то у него явно с мозгами туговато. Отвел бы лучше его в какую-нибудь глушь, из которой тот бы в жизни не выбрался. И камешек его магический там бы ему не помог. Потом он сам, непонятно зачем и на что рассчитывая, привел Генду к нужному тому источнику информации (ну, то есть на что рассчитывал понятно. Но не понятно почему он вообще на это рассчитывал. Фраза, сказанная ведуньей вообще мало кого убедила бы бросить поиски. Особенно после того, как человек уже проделал такой путь).
Волна за волной. Больше всего мне понравилась Вийви. Очень яркая и запоминающаяся. Ну а еще я уже очень давно не видел таких положительных фанатиков истинно верующих персонажей.
А вот Аркам мне показался блекловатым. Дело в том, что мне не хватило чуть более ярковыраженного внутреннего протеста на происходящее. Ведь чем меньше у человека возможности высказать свое несогласие явно, тем сильнее буря у него внутри.
А Миора и вовсе осталась нераскрытой... А ведь третий и последний персонаж с именем все-таки. И ведь именно ее раскрытие, раскрытие ее конфликта, как человека для которого чужбина стала ближе и понятнее, чем родина - могло бы, на мой взгляд, поднять рассказ на принципиально новый уровень
Итого. К обоим рассказам у меня есть претензии в плане раскрытия и развития персонажей. Но в Волнах все же каждый из героев представляет из себя полноценную личность. Кладезь же, из-за очевидно урезанного сюжета, даже характеры своим марионеткам не выдал. Увы. Балл уходит Волне за волной.

Сюжет.
Кладезь. Сюжет тут будто подхватил ту самую болезнь из начала рассказа. Горячка, бред и галлюцинации. Хмм... Если это такая недиегетическая задумка, выводящая рассказ в разряд метафор о том, что грезы о приключениях, великих квестах и спасении мира - суть дисфункциональные порождения воспаленного разума... То я снимаю шляпу перед автором.
Но я слишком туп для таких измышлений. Так что в топку!
Так-с, с чего бы начать... Ну, наверное, с главной, фундаментальной проблемы данного сюжета. Дело в том, что это классический героический квест о добыче важной штуки и спасении своего народа. И рассчитан такой сюжет на полноценный роман, но никак не на рассказ. И из-за этого немалая часть истории будто осталась за кадром. Та самая часть, которая могла бы раскрыть темы, упомянутые мной в пункте о мире: "как утеря воспоминаний влияет на личность человека" и "как влияет на человека и общество в целом такая связь с памятью предков".
Помимо этого в наличии также целый сонм нелогичных вещей, противоречий и просто странных, обрывчатых моментов. Например, когда где-то за кадром Фреди вдруг превращается в Шизу. И идет фраза типа "Шизу не был его сыном". Да я как бы в курсе. Его сына Фреди звали! Это имя всплывает просто из ниоткуда и, учитывая его важность для дальнейших событий, появление его сопровождается тихим саундтреком классической музыки.
Хотя о большинстве случаев уместнее будет поговорить в других пунктах. Тут же в заключение хочу сказать, что у сюжета есть весьма сильные стороны. Сам по себе он довольно интересный. Есть ружья, что удачно стреляют. Но все это теряется из-за общей его рваности.
Волна за волной. Сюжет хорош. Он постепенно, плавно раскрывает перед нами историю, ее подноготную, суть, смысл и идею. Будто разворачиваешь упаковку подарка. А в качестве подарка выступают размышления о столкновении культур, силе позабытых корней и о том, что бывает, когда человек пытается подчинить себе что-то, чего не понимает. Да, тут нет моих любимых сценарных ружей, но это уже совсем придирка. Так что еще я могу сказать о сюжете? Разве что процитировать

Нила Деграсс Тайсона

Итого. В Волне за волной сюжет выстроен идеальным, на мой взгляд способом. В Кладезе же он откровенно страдает из-за размаха, рассчитанного на явно большее количество знаков. Мда, не зря говорят, что краткость - сестра таланта. Балл Волне за волной.

Стилистика.
Кладезь. В целом он преимущественно неплох. Достаточно легкий и живой. Но он сильно страдает от недостатка вычитки. Целая куча повторов... А еще кривые фразы... Да и просто опечаток хватает.
Волна за волной. Как же хорош тут язык, как же мощны его лапища какой же обалденный тут ритм. Волна за волной, да? Ну что ж. Как человек, выросший на берегу моря, могу сказать, что я действительно всем телом ощутил этот шум прибоя, скрывающий рокочущую мощь моря.
Итого. Преимущественно неплохой язык Кладезя против потрясающего стиля и ритма Волн. К сожалению, выбор тут очевиден. Балл Волне за волной.

Идея.
Кладезь. Идея о ценности любых воспоминаний раскрыта, но... раскрыта так себе. Я об этом уже упоминал в пункте о мире. Тема памяти настолько глубока, но рассказ не сумел в полной мере реализовать ее из-за все того же лимита знаков.
Волна за волной. Сплетение нескольких тем - конкиста, культурное наследие, наука и мистика - сформировало на удивление цельный рассказ, прекрасно раскрывающий и реализовывающий идею, что "нельзя покорить то, чтоо ты не понимаешь".
Итого. На мой взгляд, Волны куда лучше и изящнее справились с реализацией своей идеи. Балл Волне за волной

КОНЕЧНОЕ ИТОГО: В сухую побеждает Волна за волной.

Больше волн нам (и вам)!

Жостка тут сегодня...
1. Мир Кладезя - немного туманный, порой путается в самом себе. В первой половине рассказа замечательная мрачная атмосфера, но дальше она теряется, и удержать цельную картину мира становится довольно сложно. Мир в Волнах живой, он наполнен деталями и настоящей магией...  Балл Волнам.
2. Герои. После того, как на Генду в Кладезе возложили великую миссию, он как будто забыл себя, растерял характер. Характер остальных героев к сожалению тоже теряется в тумане, что окутывает весь рассказ.. В Волнах каждый из главных героев, так или иначе, проходит свой путь. Они не теряют себя, они яркие, живые и настоящие. Волны смывают ещё один балл.
3. Сюжет. Опять же, из-за некоторой путанности повествования, сюжет в Кладезе с трудом выстраивается в законченную историю. Многое приходится домысливать, гадать, правильно ли ты понял тот или иной момент. История в Волнах цельная, драматическая... И очень искренняя. Ещё один балл.
4. Стилистика. Снова балл получают Волны. Язык здесь лёгкий, красивый, повествование льётся, как песня. К сожалению, читать Кладезь было не так легко(
5. Идея. Сама по себе идея Кладезя довольно интересная, но здесь рассказ страдает всё от той же проблемы - сумбурность повествования, сумбурность характеров героев... Прочувствовать идею в полной мере не удаётся.
В Волнах нам рассказывают о стремлении к свободе, о самопожервовании, о том, как важно сохранить истинную веру и связь с родной землёй.

Волны гасят Кладезь снова побеждают со счётом 5-0 ¯\_(ツ)_/¯

Кладезь забвения
Волна за волной

В этот раз судить легче. Преимущества одного из бойцов очевидней.
мои отзывы: волна за волной
кладезь забвения
1. Мир - Здесь безусловно выигрывает "Волна за волной" оригинальный техно-магический мир в нём выглядит живым и непротиворечивым, сложным и многомерным. В "Кладезе забвения" автор тоже придумал оригинальную идею построения мира, но он выглядит несколько умозрительным. 1 балл "Волне" и 0,5 "Кладезь"
2. Герои - Более живыми опять-таки выглядят герои "Волны". Они получают 1 балл. Герои "Кладезя" тоже вызввали моё сочувствие, поэтому - 0,5 они заслужили.
3. Сюжет - Сюжет "Кладезя" построен по принципу квеста и он движется в соответствии с его законами - 0,5 балла. В "Волне" он более непредсказуем - 1
4. Язык - В обоих рассказах он соответствует стилю истории - 1 - 1
5. Идея. - Интересная и ясно читаемая идея есть в каждом из этих рассказов - 1-1
Итого: Кладезь - 3,5
Волна - 5
Побеждает Волна.

Раскинулось море широко...

Так, "я еще не волшебник, я только учусь" крепить ссылки и работать на этом сайте с тэгами)))
Отзывы: Волна за волной (сообщение №1176394)
Кладезь забвения (сообщение №1177145)

На мой взгляд, произведение зацепило читателя, если через определенное время он может сказать, что запомнилось больше всего. Так вот, в Волне для меня это легкий, как песня стиль повествования и образ Вийви. В Кладезе — интересная идея и классический мир фэнтези. Итак, начнем, а там, что получится.
Мир «Волна за волной» - мир альтернативной реальности, со своими ритуалами, магией, оружием, угнетающей атмосферой войны. «Кладезь забвения» - как уже говорила, мир фэнтезийный, ближе к сказочному, но сказка для взрослых, с трагичностью и победой добра над злом. Особый мир со своими жителями, населяющими две необыкновенные страны Арию и Лорию. Для меня классика рулит, поэтому Волне - 0,5 балла, Кладезю - 1 балл.
Герои - В Волне, безусловно это Вийви. За этим образом меркнет все. Её жертвенность во имя свободы, тонкий психологический мир, вызывает чувство сострадания и восхищения. В «Кладезе» - это Генда, типичный образ солдата, который часто используется в сказках, например в сказке «Огниво» Г.Х. Андерсена, в русской народной сказке «Каша из топора», или богатырь Добрыня Никитич - немногословный вояка, идущий в бой за ратное дело. Образ солдата, в лице Генды, раскрыт ровно на столько, сколько требуется по законам жанра. Поэтому 1:1
Сюжет — оба сюжета хромают, и не на одну ногу. В Волне - столько вопросов, не раскрытых деталей, не рассказанных обстоятельств. Мы можем только догадываться, пытаясь найти ответы на вопросы. В Кладезе — логические провалы. (подробно в отзывах) Поэтому 0,5: 0,5 баллов
Стилистика - В Волне особый стиль повествования. Автором использованы приемы, которые образуют неповторимую творческую манеру, присущую только ему. Это проявляется и в языке, и в ритмико-мелодической организации текста. В Кладезе — ровный стиль до середины, дальше нужно переработать. Волне — 1 балл, Кладезю — 0,5 балла
Идея — В кладезе — мощная идея забвения, которая выражается всей художественной структурой рассказа — трагическое событие, вызвавшее желание стереть память о нем, заблокировать, уничтожить любое воспоминание. Но надо прописать форму и приемы создания Кладезя, и возможно, раскрыть это не через диалог. В Волне это больше темы: войны, свободы, веры, жертвоприношения. А идея — борьбы, противостояния. Эксперименты с памятью более интересны, этот удивительный процесс, протекающий в человеческой психике, открывающий удивительное свойство человеческого сознания. Поэтому, «Волна за волной» 0,5 балла, «Кладезю забвения» - 1 балл
Итог, «Волна за волной»— 3,5, Кладезь забвения — 4
Как ни странно, в этом бою побеждает «Кладезь забвения» со счетом 3,5 : 4

Смотрите, какую я шикарную картинку
для "Кладезя" нашла. Подходит ведь? Подходит.

Вот ещё.
Маша, ты просила, я нашла.

Яблоко Раздора
Агонь!

1. Мир:

Мир в обоих рассказах очень интересен. Сложный, недобрый, балансирующий на грани развала.
Здесь ничья 1:1

2. Герои:

В Волнах они интереснее, многограннее. В Кладезе герои скорее функции. Даже Генда. Хотя в начале есть удачная попытка его "очеловечить".
Счет 1:0 в пользу Волны.

3. Сюжет:

В Кладезе сюжет немного скачет по кочкам, периодически запутывая читателя. Мне показалось, что кое-что в нем лишнее (например шестидневная поездка).
В Волне он более целостный, если совсем придираться, то Вершитель Приливов тут как бы лишний, и недокручен конфликт в отношениях Аркама и Миоры. Тем не менее Автор смог в небольшом объеме поднять столько проблем, сколько и на роман вполне сгодилось бы.
Счет 1:0 в пользу Волны.


4. Стилистика:
Здесь Волна тоже впереди. В Кладезе видно, что Автор не успел достаточно отполировать текст.
Счет 1:0 в пользу Волны.

5.Идея:

В Кладезе это равновесие, от нарушения которого страдает мир, даже если кажется, что все происходящее - во благо.
В Волне - нельзя подмять под себя то, что ты не понимаешь.
Здесь ничья 1:1

Волна побеждает со счетом 5:3

Ещё артики...
Давайте представим, что всё так и было в рассказе.

1. Мир
Равновесие. В одном случае смесь науки, магии и язычества, в другом - образ двустороннего колодца памяти. Два интересных мира. В "Волнах" он более четкий, но и в "Кладезе", если глубже зарыться, можно тоже найти ответы на некоторые вопросы, возникающие по ходу чтения.
1 - 1.

2. Герои
В "Волнах" отличный центр - Аркам. Виийви и Меора, как первая и вторая волна возвращения к корням, тоже прекрасны.

В "Кладезе" - общие черты неплохие у Мастера, симпатичен образ Шизу, при этом Генда, ярко стартанувший, к финалу уходит в тень, и, по сути, становится просто персонажем-функцией.
Балл "Волнам"
2 - 1

3. Сюжет
В "Кладезе" сюжет неплох. Держит загадка колодцев, болезни, хочется разобраться и понять, что и почему. Получается частично, потому что сюжетно рассказ периодически здорово проседает. Но, думаю, свои пол-балла точно заслужил.

В "Волнах" сюжет дивно хорош. Все линии связаны, вроде все логично, ничего лишнего не обнаружил. Хорошо и крепко, полновесный балл.
3 - 1,5 в пользу "Волн".

4. Стилистика
За явным преимуществом балл забирают "Волны". "Кладезь" сыроват.
4 - 1,5

5. Идея
В "Кладезе" идея равновесия. Того, что даже в даже в дружеском самопожертвовании должен быть предел. Нельзя бесконечно принимать и усваивать негатив даже от близкого человека, все должно делиться поровну, иначе рано или поздно "свихнешься".

В "Волнах" - чужое, подчиненное насильно, рано или поздно может вырваться на свободу. Ну и про то, что одна волна ведет за собой другую. В данном случае волны - возвращение к корням и старому укладу (Миора перестает изображать жрицу, а становится настоящим "сосудом"), обретение свободы (немалой ценой).
А по баллу, наверное, и раздам. Обе идеи хороши по-своему.
Итого:
5 - 2,5 в пользу "Волна за волной".
Спасибо дуэлянтам)

Волна за волной
Кладезь забвения

Я читал оба рассказа, поэтому проголосую, наверное. Хотя обоснование будет кратким в кои-то веки.

1. Мир. Миры здесь вполне функциональны и раскрыты исходя из того, какие задачи ставили перед собой авторы. В Кладезе радуют разные интересные фишки, связанные с фантдопущением, работа в этом направлении велась, и находок в ней хватает; в Волнах радует то, в каком разрезе подается мир и сеттинг, сам фокус (как минимум, в двух значениях этого слова, хехе), мне нравится выбранный уровень детализации, он отлично работает на атмосферу. В целом мне кажется, что Кладезю еще есть куда двигаться в плане раскрытия мира, он богат, а Волнам хорошо в своем раскрытии, поэтому балл им.
2. Герои. У меня были вопросы к героям Волны за волной, но, откровенно говоря, это вопросы к хорошему писателю, и частично их можно списать на вкусовщину. У героев Кладезя проблемы показанных образов мне кажутся более заметными, хотя в потенциале все они смотрятся интересно и ярко. Балл здесь Волнам все-таки.
3. Сюжет. В Кладезе динамика несколько бестолковая, сложно подстроиться под ритм, от этого читать чутка неуютно, что ли. Есть много хороших сцен, но в крепкую структуру они не складываются. В Волнах с этим больших проблем нет, хотя чисто для меня сцены с Вийви и проседают по яркости, а предкульминация немного прогибается в плане логики. Опять же, это вопросы к серьезному автору, и я не могу не дать балл Волнам.
4. Стилистика. Очень хотелось бы сделать здесь хотя бы ничью, потому что язык Кладезя вполне себе симпатичен, но я не могу лукавить - язык Волн почти безупречен, балл им.
5. Идея. Я много хороших слов сказал об идее Волн, но у Кладезя идея тоже очень хорошая, и если немного отойти от позиции воинствующего эстета, сравнивающего со своими любимыми авторами, а оценивать как просто читатель - Кладезь за счет конкретности и богатства своего фантдопущения может смотреться предпочтительнее. Хотя я восхищаюсь тем, как тащат задумка и посыл в Волнах, возможность много думать об идее в Кладезе мне нравится тоже, поэтому балл ему.

Короче, 4-1 здесь, в пользу Волн, как-то так.

Кладезь забвения
Волна за волной

Уважаемые, взятки белыми щенками берете еще?
А то я счас принесу :)

Накатим!

Ну и Вийви

Свернутый текст

Волна за Волной
Кладезь забвения
Ладно, давайте без взяточек обойдемся тогда. Скажу так: рассказы читала, оба понравились, но по-разному. Жалко, конечно.что кубики так выпали - хороший рассказ на "субъективном" уровне против объективно одного из сильнейших рассказов раунда. Нечестна! И я так то протестую (кто б слушал еще)
1. Мир.
Мира в "Волне" имхо ровно столько сколько нужно. Если и есть вопросы, то они никаким образом не мешают кмк пониманию происходящего в самом рассказе. Красиво, образно, экзотично.
В Кладезе есть пробелы, белые пятна, логические нестыковки, приходится додумывать, как этот мир работает и как он взаимосвязан со своей историей. Тем не менее, мир в рассказе тоже интересный (даже тот, что прописан - вполне себе ого-го!). Просто чутка недоманикюренный до глянцевого покрытия.
1-1
2.Герои. Очень светлые и чистые персонажи в "Волне" со своей маленькой (или большой) миссией. Довольно сложная имхо задача выполнена на "отлично".
В Кладезе герои, скорее, потенциально интересные. Опять же недопиленные. Очень жаль. Но это проблема, по-моему, системная (так чтоль это называется?). Если чуть видоизменить сюжет, принципы, по которому он построен - то и у героев сразу появится свое лицо.
Поэтому сказать, что герои так себе в Кладезе я не могу. Ругайтесь, но тоже 1-1
3. Сюжет.
Тут отдаю балл Волне. К сожалению, кмк именно сюжетные плутания сделали с Кладезем такую нехорошую штуку - интересно, чем все кончится, а вот, что там в середине происходит - не очень интересно. Проблемы с героями тоже из этой оперы, по-моему.
1-0 за Волной
4. Стиль
Вообще, мне понравились оба, хотя они совершенно разные. Скажу так - в Волне к языку не придерешься, очень красиво, очень профессионально написано.
В Кладезе есть какие-то финты в воздухе, проблемы с вычиткой, но по сути - это приятный, хороший текст, очень подходящий жанру приключений. Располагающий, не занудствующий. Так держать,автор.
1-1
5. По поводу идейности: в Волне идея ух какая глобальная, серьезная, в Кладезе идея более камерная, но весьма оригинальная, интересная опять же для приключалова
1-1
И получается, с перевесом в одно очко выигрывает "Волна за волной". Но я б честно гря, была бы не против ничьи

Волна за волной
Кладезь забвения

Ну, тут “Кладезь” определено накрыло “Волной”. Сложный противник для любого рассказа на Арене.

Мир. Несмотря на интересную задумку, “Кладезю” не хватает фактуры. Стандартные локации: город-1, дом, лавка знахаря, башня, город-2. Ничего, чтобы трогало или оседало в памяти. Сеттинг “Волн” пусть и не раскрыт, но сам мир живой и правдоподобный. Тут и тропический остров, и ритуалы местных, и технофэнетзи. Есть картинка в голове.
1 балл – “Волне”.

Герои. Героям “Кладезя” не хватает искры, правдоподобности. Не скажу, что картон, скорее плотная бумага. Жена героя и ведунья – получились неплохо, а вот протагонист – так себе, особенно во второй половине рассказа.
А вот персонажи в “Волнах” – что надо. Как основные, так и второстепенные. Они прописаны, выверены, им сопереживаешь. Да что говорить, даже герои третьего плана, например, чиновники пришлых – и те удались.
1 балл – “Волне”.

Сюжет. Даже после двух прочтений, лакуны в сюжете “Кладезя” никуда не делись. Есть куча вопросов, ответы на которые тяжело домыслить. А вот сюжет “Волн” – он такой гладенький, ладненький, и всё-то в нём понятно.
1 балл – “Волне”.

Стилистика. “Кладезь” определённо нуждается в редактуре. Текст, не сказать, что плохой, но его можно значительно улучшить. Читая же “Волны”, я ни разу не споткнулся – мне всё понравилось.
1 балл – “Волне”.

Идея. Пусть подача в “Кладезе” мне и не понравилась, но тема памяти поднимается в фэнтези редко, так что автору балл за нестандартный подход. Кстати, если вас зацепила эта тема, могу рекомендовать “Погребенного великана” Исигуро. Сюжет “Волн” запользован донельзя, но раскрытие и подача в рассказе – на высшем уровне, так что:
1-1 – Ничья.

Итого:
5-1. Мой голос – “Волнам”.

Итак, я прочитал оба рассказа, и что же мы имеем в итоге?)
1. Мир.
Мир хорош в обоих рассказах. За основу и там и там взята цивилизация людей, но в ней показаны разные народы, их взаимодействие и своеобразный симбиоз.
1-1
2.Герои.
С героями все немного сложнее. В Кладезе ГГ весьма хорош, но в Волнах почти все персонажи прописаны довольно таки подробно на всех уровнях.
Волны - 1, Кладезь 0.5
3. Сюжет.
С точки зрения сюжета мне чуть больше понравился Кладезь. Поясню, мне понравилась структура сюжета. Есть ГГ, у него есть проблема, его направляют на квест, он проходит испытание, хэппи энд. То есть все по правилам. Сюжет в Волнах более глубокий но менее содержательный. В мире есть общий конфликт, но все живут терпя и превозмогая лишения. И просто однажды один из персонажей разрывает круг. Тчк. Описано все это здорово, но мне не хватило.
Волны 0.5, Кладезь - 1
4. Стиль
Стиль... Ну что тут сказать, я толком не знаю как их и сравнить то) Кладезь было легко читать, хотя я и тормозил перед после некоторых предложений, так как они были весьма неуклюжими. Темп сбивало, но читалось все равно сравнительно легко. А вот Волны читалось тяжко. Слишком много всего серьезного и драматичного сразу) Появляется ощущение, что тебе рассказывают какую-то легендарную историю а ты не фига не можешь понять о чем в ней речь. Позднее понимаешь, конечно, но момент упущен. Так что, плюсы и минусы уравновешиваются.
Волны - 0.5, Кладезь - 0.5
5. Идея
Я люблю манипуляции с памятью) Сама фишка далеко не новая, но все подано довольно интересно и как мне показалось - с минимум клише.
В Волнах нет каких-то откровений. Люди с технологиями как всегда пытаются эксплуатировать "дикарей") Но описано все очень здорово)
1-1
Вот и выходит, что у обоих рассказов по 4 бала.
Ничья!)

Кладезь забвения (сообщение №1178535)
Волна за волной (сообщение №1178527)

Волна за волной против Кладезь забвения
Волны я прочитала давно и до сих пор яркие картины мира, образы героев, остались в памяти. Кладезь забвения прочитала сегодня. И до сих пор не могу четко собрать в голове историю. Забываю всё! Видимо, магия такая у рассказа. Не иначе!)
1. Мир.
В Кладезе достаточно интересный мир Лории и Арии (зачем, впрочем нужно было называть Арию Арией, мне осталось непонятно, совпадение ли это или Автор что-то наколдовал с этим названием, не известно). Но мир этот больше основан на идее и на воспоминаниях. Т е ощущение складывается, что ты вроде и про мир читаешь, а вроде находишься в чье-то голове, как мальчик Шиза в голове Генды. Но повествование Кладезя достаточно запутанное, оттого невозможно взглянуть на мир с той ясностью и увидеть его глубоко. Очень много остается вопросов.
В Волнах у меня также осталось очень много вопросов по миру. Его предыстории. Но сама атмосфера очень осязаема. Особенно это касается части с Вийви и Вершителем Приливов.
0,5:1 в пользу Волн.
2. Герои.
В Кладезе я не увидела ни одного яркого героя. Мальчики - что сын знахаря, что сын Генды, что Шиза, что принц - похожи. Мастера и Генду также сложно отличить. В героях нет индивидуальности.
В волнах - сильные и проработанные персонажи. Они реально дышат, оживают на страницах истории. Правда, в Волнах нельзя точно определить главного героя истории. Даже складывается впечатление - это некий эксперимент. Попытка объединить истории. как бы показать общность островитян против пришлых.
0:1 в пользу Волн.
3. Сюжет. Вот Кладезь имеет огромный сюжетный потенциал, интеллектуальной игры даже. Но не хватает ясности, точности. Я до конца не увидела всю картину. Некоторые линии просто обрываются. Знахарь, ведьма, принц. И сам финал. Кроме того, что Мастер обрел имя, что произошло?
В Волнах четкий, ясный сюжет. Есть недосказанность, но нет того, что я бы не поняла.
0:1 в пользу Волн.
4. Стилистика. Кладезь сложно в восприятие. В тексте нет интересных находок или каких-либо приемов. Но он даже не простой и лаконичный. Его нужно дорабатывать.
Волны приятно читать. И, как мне показалось, есть в тесте присутствие неких волн в ритме текста.
0:1 в пользу Волн.
5. Идея. В кладезе сильная идея о том, что память - важнейшая составляющая личности. Без неё человек - ничто. А если нет ни памяти, ни разума - человек умирает. Образно и иносказательно, но достаточно сильно. Но вот финал немного не дожат. Что-то не хватает, чтобы увидеть этот триумф Памяти в конце. Я вижу страдания без памяти, но что она дает, вернувшись? Вот тут нужно бы доработать.
Волны наполнены идеями. Волна за волной - идея за идеей. О свободе, о любви.И самое интересное ... о памяти. И концовка, она очень интересна по своей сути. В Кладезе - нужно вспомнить прошлое. В Волнах - нужно вспомнить прошлое (как сделал Вийви, найдя Вершителя Приливов, но забыть что-то из настоящего, отпустить (как должен поступить Аркам - отпустить мысли о своей нареченной). Но вот именно концовка в Волнах - очень тонкая, на грани ощущений. И если верно понять - очень мощная.
0,5:1 - в пользу Волн.
Итак, победа - Волна за Волной.
ссылки на отзывы:
Кладезь забвения
Волна за волной

Победа за "Волной"!

Простите, голоса и баллы потом подсчитаю, честно-честно

Пятый поединок:
Лоно небытия / Суверенная Авангардия
Быть на своем месте / Твердыня классики фэнтези

Бой продлится до 10 июня

На Арену выходят Кадм и Шэгги.
Или это не арена, а поле битвы?
С безначальных времен тут идет великая жатва, возвышаются пирамиды, льется сладкая кровь, далекие земли и погибшие цивилизации мчатся мимо.
Это вихрь хаоса, кто в нем уцелеет? Но Кадм и Шэгги и не в таких местах бывали! Вибрации бытийности не остановят тех, кого ведет само сущее.

Встречайте "Лоно небытия"!

Простите, голоса и баллы потом подсчитаю, честно-честно

Хорошо, только не забудь потом в шапку за два поединка наши баллы добавить, плиз)) Ну и не только наши конешн)))

Подсчитала: 10-1 в пользу "Волны" и одна ничья.
12,5 очков в Авангардии, Авантюристам - полтора.

Что ж, я снова поперек батьки

Сегодня на Арене интересные бойцы, которых любопытно сравнить))

1. Мир. По баллу обоим рассказам: и сюрному, непредсказуемому, нереальному пространству Лона, и весьма добротному, продуманному миру Места.

2. Герои. Балл Месту: герой и его история достаточно убедительны, за гг интересно следить, он живой человек.
Герои Лона по-своему интересны, но сопереживать им сложно, а наблюдать - скорее странно, чем увлекательно.

3. Сюжет. Балл Месту: история чёткая, быть может, немного предсказуемая, но её хочется читать, она логична и в хорошем смысле слова поучительна.
В Лоне, на мой взгляд, сюжета в классическом понимании нет. Немного слишком авангардно))

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам: они очень разные, но у каждого свой стиль, свой язык, своя атмосфера.

5. Идея. Балл Месту: важно помнит, что по-настоящему ценно.
А вот идею Лона я так и не уловил

Побеждает Место!

Лоно небытия (сообщение №1178216)

Быть на своем месте (сообщение №1178214)

Опять Волче вперед батьки лезет... ну ладно, сама виноватая - припозднилась

От Твердыни классики на Арену выходит сир Стард!

Своё звание он заслужил чередой побед. Бывший пахарь, он влился в ряды вояк ради счастья жены, с её именем на устах он храбро бросался в бой с самого первого сражения!
Удача всегда была на его стороне, а всё потому... впрочем, лучше сами прочтите эту историю - Быть на своём месте - историю о том, что не нужно забывать, кто ты есть и где тебя ждут.

Дабы внести ясность: я рано голосую не из вредности - просто когда в Москве 19 часов, у нас уже полночь))

Так можно и на следующий день проголосовать :) Все бои идут по 2 дня

Не ругайте Волче, он уже практически талисман Арены)

А вы знаете, что у вас арт с воином из игры Dark Souls? Так вот, там есть враги - грибы-убийцы. Но это так, к слову.

1. Мир в Месте, безусловно, есть. Нам показывают его без излишних подробностей, только нужные для сюжета места и особенности. Всё, что надо, представляется в полном объёме. Чего не хватает - может, какой-то оригинальности. Мир в Лоне... Мне кажется, он там не один. Может, пересечение многих, может, части мира из разных времён. Путешествовать по этим волнам безумия было очень увлекательно. Балл Лону.
2. Герои. В Месте герой очень живой в начале, и более картонный ближе к концу. Нам не показывают, как он меняется, просто ставят перед фактом. Может, это было бы и нормально, но в контрасте с подробным началом вызывает какое-то чувство обиды. Как будто обещали что-то крутое, но дали только надкусить. Не люблю полумеры, но 0,5 баллов всё же насыплю. Чуваки в Лоне прекрасны! Самобытны, оригинальны, и головы их полны философских мыслей. Дам им ещё балл, надеюсь, не скурят его.
3. Сюжет. Ну, тут балл конечно Месту. Если отвлечься от странного ритма повествования, история тут цельная, логичная, с моралью и идеей. Всё, как надо. Сюжет Лона состоит из безумного забега по искорёженному пространству-времени, и там к сожалению многое не ясно. Кладём балл на Место. Где его любят и ждут.
4. Стилистика. В Месте простой и лаконичный язык. В Лоне более изобретательтный, красочный и насыщенный. Боюсь уже это делать, но балл таки снова отдам Лону.
5. Идея. Ох уж это Место и эта его идея. Зато думать и морочиться не надо - всё разжёвано и положено в рот. С Лоном конечно всё сложнее. Мой надмозг к сожалению пока не так прокачан, как хотелось бы, так что вникнуть в суть в полной мере я так и не смог. Посыпаю голову разноцветным пеплом и кладу ещё один балл на Место.

Невероятно, но факт: со счётом 2,5 - 3 Лоно небытия побеждает в этой кровавой битве.

Быть на своём месте
Лоно Небытия

А вы знаете, что у вас арт с воином из игры Dark Souls? Так вот, там есть враги - грибы-убийцы. Но это так, к слову.

Не в обиду, ребяты, ни одна, ни вторая сторона.
Просто для усиления, так сказать. противостояния. И к слову :)

Лоно небытия
Быть на своём месте
1)Мир
Балл Лону небытия
Абсурдный мир наркотического бреда выглядит ярче условного средневековья. Тут и ящеры и пляшущий скелет и барбекю из человеческих рёбер. А у противника условная война, условные казарма и очень условный бой.
2) Герои
Балл Лону небытия.
Сумасшедшая парочка с закидонами и нестандартным взглядом на всё сущее мне показалась естественнее крестьянина-наемника с надуманной мотивацией (не общей, а в частностях). Ну и второстепенные тоже: герои Лона узнаваемы по жизненным ситуациям, герои Быть на своём месте - по книжным бестселлерам.
3) Сюжет
Балл - Быть на своём месте.
Сюжет у Лона хоть и забавный, но мне показался бессмысленным. Условный квест без интриги и внятного конфликта.
В Быть на своём месте сюжет стройный, конфликт чёткий. Есть попытки в "вот это поворот", закономерный финал. Временами всё это сваливается в пересказ, а кульминация смазана, но всё равно выбор очевиден.
4) Стилистика
Ничья
В обоих рассказах есть как огрехи, так и интересные находки. Назвать кого-то лидером сложно.
5) Идея
Балл - Быть на своём месте
Тут без колебаний.
В Быть на своём месте идея раскрыта полностью, возможно, даже чересчур. Даже в название вынесена. В Лоне небытия я идею не нашёл, увы.

В результате получилась ничья.

Как прикольно кубик выронил Небытие и Быть в одном раунде) Они настолько противоположны друг другу и дело не только в названиях!))
Лоно небытия
Быть на своем месте

1) мир — правдоподобность - это к Бытию, 100%) декорации и атмосфера у него ясные и чистые, в "Лоне небытия" акцент больше на внутреннем конфликте мироздание-человек, а не на локациях 0:1;
2) герои — всем по баллу, так как у обоих участников есть какая-то мотивация и мнения 1:2;
3) сюжет — обоим по нулям, Бытию за чрезмерную банальность, Небытию за перекрученную небанальность, счет остается 1:2;
4) стилистика — ну автор Быть по сравнению с Небытем в этом вопросе просто мастер, быть ему значит лидером 1:3;
5) идея — у Небытия идея крутая и очень большая, такая большая, что плохо вместилась в текст и ее почти незаметно, она о том, что миром правит случайность и человек примиряется с этой случайностью, так как воспринимает это как само собой разумеющееся. Реализована идея авандардно, но, что имеем - то имеем. В Бытие вот это вот "выбирай любовь, а не удачу", ну камон, оскомину же всем набило. Поэтому 2:3.

Победа присуждается Бытию 2:3, потому что, цитируя мои любимые слова красочного пролётовского лиса, с которыми он громил мой рассказик

Идея сама по себе, автор, как я не устаю повторять из отзыва в отзыв, не стоит почти ничего, ибо идей без реализации - хоть половником хлебай.

На этой заключительной ноте спешу откланяться до следующего боя!) (делает книксен)

В поддержку нашего бойца — картинки, расширяющие сознание!

Идеально, не правда ли?

Эх, никто не голосует(

Вы всех своими грибами распугали

Пугливые все какие. Нормальные грибы, позитивные.

Подождите, какие души? Я уже, не боясь ваших грибов, почти ворвался на Арену в ПХЗ и с ранцевым огнемётом.
Сейчас тут будет последний бой нарика с рыцарем...

Прошу простить, что поздно, но на даче из-за грозы какие-то проблемы с интернетом, поэтому пришлось полчаса играть в Хроме в динозаврика писать отзывы оффлайн, а потом выкладывать. Интересная пара рассказов билась: наркош против фэнтезийного воина. Вот отзывы:
Лоно небытия: Лоно небытия (сообщение №1178964)
Быть на своём месте: Быть на своем месте (сообщение №1178977)

1. Мир Здесь трудно отдать кому-то предпочтение. Наркотический приход "Лона" сложно назвать "миром", но он яркий и образный. Условное средневековье Места показалось не во всём достоверным, но самобытным и интересным. Объявлю здесь ничью по пол-очка.
Итог: 0,5:0,5

2. Герои В "Лоне" все такие интересные и живые, но что главные герои, что змеи, что полицейские представились мне набором штампов и клише. Вот эти вот прям "стражи порядка". В "Месте" герой хоть и один (по сути, ну ещё капрал), с не всегда достоверной мотивацией, но вызвал куда больше сопереживания и участия. К тому же есть "путь персонажа", что важно.
Поэтому тут отдам очко "Месту":
Итог: 0,5:1,5

3. Сюжет Обрывочные вспышки сознания имеют свою прелесть, но если сравнивать с логически выстроенным сюжетом "Места", то просто должны уступить. Да, история про воина неидеальна, немного сбоит мотивация героя, но тут бал, явно, ей.
Итог: 0,5:2,5

4. Стилистика А вот здесь я отдам предпочтение "Лону", потому что история показывается. В "Месте" же вторая часть повествования "слита" пересказом.
Итог: 1,5:2,5

5. Идея
В "Лоне" идеи - даже косвенной - не просматривается. В "Месте" она есть, но чрезчур обмотана ненужным морализаторством. Поэтому здесь дам только пол-очка второму рассказа.

Таким образом со счётом 1,5:3,0 побеждает "Быть на своём месте"

Три голоса за "Быть", один - за "Небытие" и одна ничья

Короч, Твердыне пять с половинкой, Авангардии - полторашечка

Шестой поединок:
Царский указ / Царство сказок и притч
Души Латаные / Суверенная Авангардия

АХТУНГ! Бой идет один день!!
Продлится до 11 июня

*

...Память о битве уносится по ветру терпким пеплом, обрывками дыма. Укрывает Арену яркое полотно. Живое сплетение цветных нитей, лоскутов шелестящих и шепчущих – о разном.
О войнах, дорогах, цветущих садах, штормовых океанах; о вывернутых, изломанных судьбах. О душах, излеченных и перекроенных силой таланта и веры. Каждый лоскут здесь – история, каждая нить – путь в край нетронутой, светлой мечты.
Неосквернённый.
Наяву невозможный.
Или, всё-таки?..

*

Итак, перед вами история о человеке, врачевавшем людские сердца и судьбы. О попытках исправить искалеченный мир и соткать мир свой – идеальный и недостижимый.
Но что есть творчество, как не способность создать невозможное кровью своей души?..

Встречайте,
Души латаные

Царский указ и Души латаные. Задорная сказка и грустная история с замечательной задумкой.

Тут еще что:
Автор Указа планку поставил невысоко, но взял с запасом, а Автор Душ высоко метил, но задел планкуу пяткой.
Вот и выбирай после этого, что тебе милее.

Посмотрим.

1. Мир:

В обоих рассказах мир - не главное. И там, и там внимание сконцентрировано на героях. Да, в Указе есть птеродром и разнообразная нечисть, но все это крупными мазками. Вдаваться в подробности размер не позволяет. В Душах мир - среднестатистическое средневековье, но автору удалось передать его атмосферу.

Ничья. 1:1


2. Герои:

В Указе они даны "узконаправленно" так сказать. Злыдня-царица, царь подкоблучник, бравый Йешка со своей мечтой и очаровательный Васик, который стянул на себя одеяло с главного героя. Но здесь эта узконапавленность обусловлена сказочнымии рамками.
В Душах герои сложнее, за ними мне было интереснее наблюдать. Особенно за Ержбет.

Счет 1:0 в пользу Душ

3. Сюжет:

Мне кажется, сюжет в Указе более органичен. Да, тут проще задумка и легче ее исполнить, но, раз уж автор Душ взялся за более сложную задачу - надо было ей соответствовать. История Сира Жакю выбивается из общей картинки. Убийство Мастера мне показалось искусственно притянутым за уши.

Счет 1:0 в пользу Указа


4. Стиль:

Вот здесь, несмотря на пару спорных сравнений, мне больше по душе Души. Очень трудно было изобразить душевную штопку. Автор справился очень точно.

Счет 1:0 в пользу Душ


5 Идея

В Указе она очень четкая: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
В Душах идея сложнее, ее сразу за хвост не поймаешь. Для меня: Мастер должен вывернуть свою душу наизнанку, отдать всего себя, только тогда ты достигнешь невозможного и создашь то, чего до тебя никто не мог.

Счет 1:0 в пользу Душ.


Общий счет: 4:3 в пользу Душ

Души латаные (сообщение №1178597)
Царский указ (сообщение №1178430)

1 Мир
Царский указ. Странный, необычный мир, где леший сам на себя не похож. Баба яга ,живет в городе, а дракон – смесь павлина ,тьфу , петух с крыльями дракона и хвостом ящерицы.
Души. Даже из коротких стежков, он ясно вырисовывается. Хотя маги, и их клан, просто упоминаются.
1:1
2 Герои
Указ. Герой авантюрист, игроман,и немножко спортсмен. Симпатичный, но мало в нем от лешего.
Души. Ткач. Ткут на станке, а это скорее портной. И я его, в отличии от мира не увидела. Есть имя, есть профессия, а сам ГГ чистое полотно. Почему он вдруг прозрел не совсем понятно. Нет, я могу найти объяснение, но это мои чувства , а не Автора.
1:1

3 Сюжет
Указ. Не понятно, зачем в лесу строить птеродром. Он же одиночка, отшельник и вдруг такое. Толпы нечисти и опять же слуги царские, с дубинами. Платить жизнью за мгновение быть человеком, за мечту победить. А вот честная ли это победа? Я не уверена.
Мне хотелось бы большего конфликта, но Автор сгладил углы, проявил пресловутую толерантность, а жаль.
Души .О маленьком человеке уставшим жить в мире насилия, власти недостойных .Сначала не поняла почему же он саму королеву не «сшил» для новой жизни. Потом кажется подумала, что принц –чистый лист, нет памяти нет чувств. Крои что хочешь.
0:1

4 Стилистика
Указ. Читается легко. Мифологическая составляющая узнаваемая и оттого приятно не чувствовать себя Иванушкой –дураком.
Души, Иногда излишняя красивость мне претила, но все же потом стало более жизненно.
1:1

5 Идея
Указ. Идею автор обозначил сам в конце. Если сильно захотеть – можно к звездам полететь.
Души. «Мы наш, мы новый мир построим» Только революция убивает своих героев.
Я отдам балл Душам.
0:1
Очень разные работы, но мое душу пронзила игла Автора Латанных душ.
3: 5 в пользу Душ(и).

Царский указ (сообщение №1178368)
Души латаные (сообщение №1178729)

Воу-воу, ребятки! Подождите! Дайте нашего воина представить!

P. S. Опоздала, каюсь...

Яблоко Раздора, так бой же короткий и так. Представление можно и в процессе сделать))

Души латаные (сообщение №1174466)
Царский указ (сообщение №1175208)

(смотрит вверх, не пикирует ли кто из огнедышащих) Ладушки, поехали.

1. Мир. Условное средневековье против сказочной Руси. Я за Русь и за сказки. И пусть лес заповедный там показан мало, но я его увидела, как вживую. Прониклась и плакала над нелёгкой судьбой его обитателей. Средневековье "Душ латанных"... Ну, я историк. Так что не буду о грустном.
Просто балл "Указу".

2. Герои. Вот опять же балл "Указу". Все живые, все интересные, даже те, кто пролетел над головой и сошел дистанции. Главные герои - это просто песня! За них так переживаешь, что вот прямо пошёл бы и устроил этому царю революцию. Герои "Душ латанных" тоже в достаточной степени живые, но... Не вызывают они у меня такого сопереживания.

3. Сюжет. Он есть в обоих рассказах, хвала богам! Но в "Указе" сюжет более грамотно выстроен, сказка рассказывается гладко, ровно, и читаешь без усилий. Раздерганность "Душ" несколько мешает получать удовольствие от безусловно интересной истории.
Балл "Указу".

4. Стилистика. Вот здесь 1-1. Потому что стиль есть у каждого автора. Очень разный, но есть и соответствует историям.

5. Идея. "Борись за свою мечту" - "Указа". Вполне сказочная и прекрасная.
"Настоящий шедевр - это то, чему мастер отдает всего себя". Тоже достойно.
1-1.
Итого - со счетом 5-2 побеждает "Царский указ".

1. Мир
"Указ" - легко, парой ярких штрихов обрисованный мир, которого более чем достаточно для погружения в атмосферу и понимания происходящего
"Души" - обрывки, обрезки, фрагменты, из которых не складывается цельной картины.
1:0 в пользу "Указа"

2. Герои
"Указ" - очень живой герой, со своими страхами, сомнениями, мечтами, такой маленький, но такой трогательный в своем упорстве и стремлении к мечте.
"Души" - герой вроде бы постоянно в центре внимания, но при этом ощущения от него, как от живого человека, все равно не возникает - марионетка, человек-функция.
1:0 в пользу "Указа"

3. Сюжет
Веселый, остроумный и незамысловатый сюжет "Указа" против мутного, невнятного сюжета "Душ", который оставляет у читателя вопросов больше, чем дает ответов. И нет, это не философские вопросы о смысле бытия и глубинах человеческой души, а банальные " при чем тут вообще был рыцарь, зачем Габриэля тащат на костер и чем же так не угодил королеве Ковен"
1:0 в пользу "Указа"

4. Стилистика
Ровный, легкий и чистый слог "Указа" против перенасыщенного зачастую весьма спорными метафорами, но в целом красивого и замысловатого языка "Душ".
Ничья

5.Идея
Смелость и сила духа, которая, как известно, города берет - против мечты об идеальном мире, ради которого и жизни не жалко.
Если смореть на них абстрактно, то обе хороши, но если глянуть на воплощение... >_<
Ай, пусть тоже будет ничья.

Итого 5:2 в пользу "Царского указа"

Души латаные
Царский указ

– Итак, на Арену выходит...! На Арену выходит...! Да выйди ты уже, не бойся!

Воина вытолкнули на покрытую красноватым песком арену. Он споткнулся, но сумел удержаться на ногах. Публика на трибунах зашумела. «Испугался, поди, малец, - читалось у всех на лицах».
Боец, однако, хоть и вправду был мал ростом, смущения своего не выдал. За забралом тяжёлым лица не различить...

– Чего так долго, боец?

– Так я это... Готовился я. Да!
– Готовился, значит. Понятно. Зовут-то тебя как?
– Барон ан Фер де... - затянул коротышка.

– Так, хорошо. Ты мне одно скажи. Русский?
– Русский.
– Ну, вот и отлично!

Дамы и господа! Сказочное королевство наконец представляет вам одного из своих сильнейших бойцов!

Не смотрите на его маленький размер! У этого храброго воина есть все качества, нужные для победы!

Встречайте!

Царский указ

Если честно - я рада, что не могу судить этот бой))) Рассказы достойны быть соперниками.
Но болею, конечно, за своего)))

Так, покидаю-ка я артики на наш рассказ...

Ещё один...

Ого, какая оживлённая и напряжённая битва! Внесу и я свою лепту))

1. Мир. По баллу обоим рассказам. Мне, как читателю, понравилась и необычная магия мира Душ и сказочный мир Указа. При этом и там, и там мы получаем информацию о политическом устройстве, историческом контексте и социальных отношениях.

2. Герои. Балл Указу за колоритную пару (да, Василёк тоже выполне себе герой). 0.75 Душам: гг интересен и драматичен (в хорошем смысле), но не зацепил. Вкусовщина, да..

3. Сюжет. Балл Указу: история вышла складная, интересная и занятная. 0,75 Душам: тут сюжет сложнее, но из-за структурных погрешностей он не сыграл так, как мог бы.

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам: чудесная стилизация Указа и вычурная самобытность Душ равно заслуживают внимания.

5. Идея. В Душах прослеживается идея жизни творца в его творениях и после физической смерти, а ещё поднимается вопрос: что делает личность личностью? Опыт,память, способности, идеалы, целеустремленность?
Указ напоминает, как важно следовать за мечтой, а ещё затрагивает тему неравноправия.
По баллу обоим рассказам!

Итак, с небольшим отрывом побеждает Царский указ!)))
Души латаные (сообщение №1179039)
Царский указ (сообщение №1178256)

В поддержку Душ!

Тут даже сложно сравнивать - настолько разные рассказы, и каждый в своём жанре довольно крут)

1. Мир в Указе показан довольно схематично, в общем-то он обычный-сказочный и по умолчанию считается, что мы всё про него должны знать. Ну кроме воздушных гонок, конечно же) Мир в Душах сложнее, оригинальнее, и хотя показан он немного рвано и фрагментарно, цепляет всё-таки сильнее. Один балл.
2. Герои. В Йешке мне не хватило каких-то индивидуальных лешейных.. Лешетельных..  Во общем, особенностей, связанных с его нечеловечностью. Он мог бы с тем же успехом быть и водяным, и домовым, и русалкой. Герои в Душах - это цветные полотна, противоречивые, сложные, местами даже вычурные. И поэтому, опять таки, более интересные. Два балла.
3. Сюжет. Здесь, пожалуй, всем по баллу. В Указе весёлые приключения лешего, который и смерти не боится, гонки на летающих чокобо и крутой поворот в конце. В Душах сюжет опять-таки более сложный, сплетается из разрозненных эпизодов, охватывает несколько лет. Он хорош, но как и мир, немного рваный.
4. *молча наворачивает стиль Душ, загребая руками прямо из бочки и стараясь не обляпаться* Ну вы поняли, третий балл Душам. То есть четвёртый.
5. Тут индивидуальный балл получает Указ. Просто потому что идея и правда очень крутая и воплощена очень чётко, но ненавязчиво. И даже не одна - тут и про отчаянный бег за мечтой, и о расовом неравенстве, от которого не застрахованы даже сказочные миры.

Итого 4-2 в пользу Латаных душ.

Ссылки на отзывы давать не забываем, ОК? Фиксики ещё добрые, но медленно превращаются в злых!

Царский указ (сообщение №1179072)
Души латаные (сообщение №1178621)

1. Миров не увидел ни там, ни там. Одни наброски. По нулям.

2. Герои. Балл лесной нечисти, они душевные - все, как один. Василиск - полнейшая душка, хочу такого!
Мастер-гобеленщик хорош по-своему, но как-то он не развернулся в рассказе.

3. Сюжет. Балл лешему и иже с ним. Сюжет в рассказе - именно что сюжет. В Душах сюжетных линий несколько, как в романе. Для рассказа это не комильфо.

4. Стиль. Пусть будет по баллу обоим. Думали авторы, слова подбирали.

5. Балл честной лесной компании. У них и воля к победе, и один за всех, и мечта высокая.

Итого 4-1 в пользу лешего и его василиска!



Царский указ (сообщение №1153611)
Души латаные (сообщение №1179096)

Души латанные VS Царский указ

– Эгей, Васик! – задорно кричал Йешка, помахивая, берёзовой рукой. –
Глянь, трибуны-то полнёхоньки! А наших, наших-то сколько!

– Вот ещё один пень пожаловал, – отметил тихонько Габриэль и скептически покосился на иглу в своей руке. – Грубоват парень. Тут, скорее всего, топор потребуется...

Ну-с, господа хорошие... Приступим.

1 Мир
Ого! Парни решили стрелять холостыми? Мир, что в одном, что в другом рассказе остался лично для меня за кадром. Обрывки дворовых интриг и сплетен в Душах не лучше и не хуже "как читатель захочет, так и представит" в Указе.

0:0
Йешка носится по Арене за василиском, пока Габриэль рассеянно штопает дырку на колене.

2 Герои
Души.
Персонажи яркие. Даже слишком. Автор прям душу вложил, оживляя каждого персонажа (и рассвет тоже). Сир Жакю – настоящий такой рыцарь. Пусть и сыграл только в завязке, но мне в него ух как поверилось! Королева Эльжбетта шикарна! Просто нет слов! Сам Габриэль со своими явными и скрытыми талантами, со своей шкатулкой, куда прятал самое прекрасное, вырезанное из чужих жизней – грубоватый, немногословный, но такой восхитительно мрачно-чёрный! Не в том смысле, что злой. Нет. Но если б я рисовала эту историю, то ткача бы изобразила грубым серо-чёрным пятном на фоне прекрасных полотен, которые он создавал из душ других людей.

Указ.
«В кукольный театр всех клоун приглашал...» Да. Здесь герои – деревянные куклы. Йешка в дурацком колпаке и скоморошьей улыбкой от уха до уха, Царица – расписная лялька, и Васик – петушок со змеиным хвостом на тех же ниточках в руках того, кто марионетками управляет. Нужно ли что-то ещё для юморного рассказа? Не всегда. Но в сравнении с Душами, герои Указа явно проигрывают.

1:0 – балл в копилку Душ.
И Йешка сам не заметил, как вдруг оказался пришит к палатке с попкорном. Ткач только усмехнулся в густые усы.

3 Сюжет
Души.
Сюжет – как лоскутки, которые ещё нужно собрать и сшить в одно большое полотно. Некоторые легко становились на место, некоторые чересчур ярко смотрелись, слишком оттягивая внимание на себя (например, сцена сражения на реке). Но вся история про ткача, который живёт и живёт, пряча свой талант, занимаясь мелочами, глупостями. Живёт в ожидании того, что однажды за ним придут... И параллельной линией – история правящей линии. Колдуны, Эльжбетта... Блин, обе линии были очень круты! Но их было до обидного мало! Обрывки, лоскуты... Часто удачно выкроенные, иногда грубо оборванные и вставленные в полотно рассказа. И тем не менее – такая подача мне лично зашла очень. Она именно что походила на то самое полотно, которое собирал ткач: кусочек оттуда, кусочек отсюда. И концовка – всё сметать вместе и быстро-быстро сшить. Чтобы, когда развернул читатель картину – увидел готовую работу целиком.
Хороша ли такая подача? Мне, например, зашла. Кому-то нет. И, как мне показалось, автору не хватило времени, отойти и взглянуть на все эти собранные лоскутки со стороны. А потом вернуться и что-то где-то подправить. Приглушить начало, сделать чётче и ярче концовку. Спрятать оборванные концы государственного переворота и немного подровнять линию с детьми Эльжбетты...

Указ.
Эге-гей! Куклы пляшут, публика смеётся! Ну правда же – история простая и забавная про то, как один леший любил в гонках участвовать. Сюжет ровный и незатейливый. Для весёлой сказки самое то! Но и тут где-то автор недодумал историю, сократил, упростил, сделав её совсем уж простой, как берёзовое полено.

С натяжкой, но 1:1 за этот раунд
Васик злобно глянул на ткача, но тот, прежде чем наполовину окаменел, всё же успел пришить Йешке петушиный хвост на то место, которым на лавку садятся.

4 Стилистика
Души.
Тут было подчас красиво, подчас кошмарно. Словно одну картину писали мастер и подмастерье. Только мастер отвернётся... подмастерье р-раз! – и уже кляксу влепил. Мастер покряхтит-поворчит и замазывает-исправляет. Жизнь и труд Габриеля для меня были как с почерневших от времени старых полотен. Глубокие многослойные тона, красивая палитра. Да и весь рассказ в целом был интересно скроен. Только вычистить немного хотелось. От клякс.

Указ.
Лубок! Так же называются эти берёзки, что на базаре продаются? Или я что-то путаю? Ай, не суть.
Вещь простяцкая и забавная. Прочитал, соседу пересказал, всё посмеялись и забыли. Стилистика стёбная. Закос под Русь, но такой, осовремененный. Читалось легко, глаз ни за что не цеплялся.

1:0 в пользу Указа
И пока хозяин, помахивая пришитым хвостом, выпарывал себя из палатки с попкорном, Васик, гневно роя землю когтями, уже успел по пояс засыпать песком потерявшего иглу ткача.

5 Идея
Души.
«Солнечный круг, небо вокруг – это рисунок мальчишки. Нарисовал он на песке и подписал в уголке...»
В общем, идея о том, что был мужик, могущий писать (точнее шить) картины, как Да Винчи, а всего-то и делал, что шаржи на местную знать рисовал. А как кто-то увидал в этом насмешку и угрозу, так художник сразу и выдал свою «Джаконду». Нате, мол, гадайте потомки, что за бабу я тут изобразил.
Нет, на самом деле мне лично идея увиделась в том, что он мог не только души перекраивать. Но и целые миры. Что в итоге и сделал...

Указ.
«Утро начинается, начинается.
Город просыпается, улыбается.
Мы на солнечных качелях
Прямо в небо полетели...»
А чего ж ещё хотеть-то? Была у лешика одна радость в жизни – на птеродроме гонять. И ту отняли. Пришлось добывать бабло на собственный.

Тут даже сомнений нет.
1:0 в пользу Душ.
Ткач, ловко орудуя вызыаченными из сапога ножницами, вырезал себя из Арены. Не прошло и минуты, как Васик и Йешка, пришитые друг к другу спинами только сердито сопят, сидя на песке.

Подводим итоги:
3:2 в пользу Душ.

И ткач, поймав блестящую нить восторженных зрительских воплей, вплетает своё имя в список победителей турнира.

Души латанные

Царский указ

Ну что ж, продолжим)
1)Мир.
Сказочный мир против сурового средневековья. И там и там есть свои плюсы. Слегка затронуты местные нравы, политические особенности...
В сказочном мире (как не странно)) обитает множество занятной живности, которая любит развлекаться, да бюрократия мешает) И это все показано довольно-таки красочно.
В средневековом, власть делят властители и волшебники, сталкиваясь лбами и оставляя после себя только трупы.
Основные завязки позволяют нам иметь базовое представление о том, что происходит за кулисами но заглянуть за них нам не дают в обоих рассказах.
По 0.5 (баллов, разумеется), каждому!)
2) Персонажи
В Указе мне очень понравилась бравая команда Лешего и Василиска) К ним сразу проникаешься симпатией и с любопытством наблюдаешь за их приключениями. Остальные персонажи показаны мельком, но в принципе свою роль выполняют.
В душах все несколько иначе. Если в первом рассказе мы как будто путешествуем вместе с героями (не знаю, может этот просто моя особенность восприятия сказок), то здесь мы наблюдаем со стороны. И хотя мне в конце было жалко ГГ, но особой симпатии я к нему не успел испытать. Про остальных мелькавших персонажей можно и не говорить. У королевы был очень интересный образ, ее автор хорошо описывает но мало раскрывает. Рыцаря и принца тоже. Про его друга я вообще молчу.
Поэтому Указу я даю 1, а Душам 0.5.
3)Сюжет
Начну с душ. Сюжет здесь рваный, сборник сцен в разные периоды времени. И если честно, общего сюжета я за ними почти не вижу. Есть просто линия, про талантливого волшебника, которые помогает людям лечить их душевные травмы и в конце (может быть) помогает одному человеку изменить мир. Нет тут путешествия из точки А, в точку Б. Я не утверждаю, что оно обязательно должно быть, но без него сложно разобраться в происходящем,
У Указа же все просто (как и все гениальное) и понятно. Есть проблема, герои ищут решение и преуспевают. Никто не стал изобретать велосипед и в плане сказок это хорошо работает.
Указ получает 1, Души 0.5
4) Стилистика.
Тут я был под впечатлением от обоих рассказов. Они совсем разные, и я не знаю как их можно сравнивать между собой но каждый уверенно удерживает свою нишу. Указ предстает нам веселой сказкой, которую приятно почитать перед снов, после трудного дня. Души же пинком отправляют нас в суровый мир, где каждый сам за себя. И благие намерения ведут разве что на костер. Рассказ заставляет читателя напрячь мозги, представляя все происходящее в красках и задумать о некоторых философских вещах.
Однозначно по 1 обоим рассказам.
5) Идея
Не буду утверждать, что все любят сказки (но очень на это надеюсь) но таких людей все-таки приличное количество. А еще, многие обожают соревнования. А что может быть лучше, чем соревнование сказочных персонажей? Такая комбинация однозначно сыграла на ура!
История Габриэля, с другой стороны, не проверенная комбинация и своего рода эксперимент. Автор пробует на читателе стиль повествования, сравнения и образы, пытаясь рассказать историю Габриэля. И история то в общем то цепляет, но вот исполнение в итоге как-то подкачало.
Указ получает 1, Души - 0.5
В итоге у меня победил Указ с 4.5!
Души - 3.

Царский указ (сообщение №1154967)
Души латаные (сообщение №1179180)

Царский указ
Души латаные

1. Мир.
Мир в Царском указе сказочный, интересный, но достаточно знакомый. Поэтому подан не так подробно, т к главной тут является история. Атмосфера легкая и даже позитивная.
Мир в Душах латаных – исковерканный, жестокий. Незнакомый. Атмосфера – давящая. Мир больше подан глазами и чувствами героев. Не совсем понимаешь, как функционирует этот мир. В какой последовательности происходят события, чтобы увидеть полную картинку. Будто видишь лишь отрывки чьих-то жизней, которые и сплетают полотно рассказа. В душах главной является атмосфера, а не мир, которая на протяжении всего рассказа поддерживается. И вот эта атмосфера перевешивает сказочность Указа.
0,5:1 – в пользу Душ.
2. Герои.
В Царском указе героям умиляешься. Они сказочные. И не могут быть слишком глубоко прописаны, как мне кажется в силу жанра. Но всё же, тот же Васик получился более живым и интересным, чем главный герой – Йешка. Йешка получился немного однобок.
В Душах все персонажи показаны с глубоким душевным надломом. Все они пережили или переживут драму. Души их исковерканы.
0,5:1 в ползу душ.
3. Сюжет.
В Царском указе очень четкий, лаконичный сюжет. Есть определенная задача, которую нужно решить главному герою и он её решает.
В душах сюжет скомкан. Это обрывки, которые очень сложно состыковать. К тому же, не совсем чётко передан само ткачество душ. Идет речь об осязаемых полотнах или нити, которые сжигает мастер – абстрактное понятие и полотна – лишь в воображение ткача. Или полотно – плоть человека, ведь именно руку леди коснулась иголка мастера.
И, не смотря на сложность истории, её драматизм:
0:1 в пользу Указа.
4. Стилистика.
Оба рассказа хороши по-своему. В Царском указе легкий, стилизованный под сказку язык. Текст легко читается. И это огромный плюс!
В Душах сложная стилизация, которая создает атмосферу. Есть отрывки, где, возможно, стоило бы доработать, отредактировать текст, где-то переставить предложения, чтобы повествование было более четким и ясным. Но вот находки, благодаря которым текст оживает, создает эмоции, уравновешивают недочеты.
1:1 – ничья.
5. Идея.
В Царском указе две идеи. Одна из них основная, на которой построен весь сюжет: Кто сильно хочет, путь к мечте найдёт, как бы ни зажимали. Но есть и другая: любой глупый указ можно обойти.
В Душах сложная тема. Даже больше рассуждение и поиски идеального мира. Но для этого мира обязательно нужна жертва. Наверное, для любого нового мира она нужна.
1:1 – ничья

Путем нехитрых подсчетов: 4:4 – ничья!

«Души» и «Указ» - два прекрасных бойца, за которым стоит нечто большее чем просто красивая форма. В глазах одного, видевшего много горя и боли отражается парадоксальная смесь надежды и спокойствия. В глазах другого – добрая народная мудрость, которой даже нелепые царские указы нипочем… За двумя этими бойцами чувствуется НАСТОЯЩЯЯ ЖИЗНЬ. И тем ироничнее, что бой будет не на жизнь, а насмерть…

1. Мир
В «Душах» мы видим мир словно комнату, через замочную скважину – мааааленькими кусочками. Но от этого комната не становится менее реальной. Скорее, наоборот.
«Указ» рисует нам такой узнаваемый, простой и понятный сказочный мир, что мы чувствуем себя как дома уже после первых же строчек. А уж когда к портрету мира добавляются новые штришки – восторг буквально детский!
С минимальным перевесом мир «Указа» побеждает.
2. Герои
«Души» почти целиком состоят из героев. И там нет хороших или плохих, есть лишь в разной степени несчастные люди. И мы видим судьбу КАЖДОГО из них. Это сильно впечатляет. И, безусловно, заслуживает балла.
В «Указе» герои очаровательны, умны, немного наивны, и в них, черт возьми, веришь, несмотря на то, что они – леший и петух. Но, сказка – есть сказка, и при всей своей глубине и проработке, герои в сказке – это больше функция, чем личность.
А потому, скрепя сердце, победу за героев отдаю «Душам».
3. Сюжет.
Сюжет «Душ» показался мне очень оригинальным, самобытным и при этом простым. Хорошая, интересная история без вымученного выпендрежа, заслуживает бала.
«Указ» тоже порадовал небанальным сюжетом с эффектной развязкой, но… «Души» впечатлили больше.
4. Стилистика.
«Души» очень хороши, несмотря на вырвиглазное первое предложение, но…
…Стилизация под народную сказку «Указа» - это высший пилотаж. Балл указу!

5. Идея.
«Души» очень глубокая, почти философская вещь. Наша жизнь, наша память, наше творчество, наш опыт, наша смерть… Как все это может быть взаимосвязано? Как всем этим можно управлять? Сделает ли это нас счастливым? Да и мы ли это будем, отпоров от нашей памяти все плохое? Автор не сказал над чем конкретно он хотел, чтобы мы подумали (да, может ему вообще пофиг, задумаемся ли мы), но задуматься он заставил.
«Указ» же, вываливает на нас жизнеутверждающую народную мудрость, а еще намекает на ряд других, так сказать, остросоциальных проблем, подумать над которыми мы можем самостоятельно. И знаете, этот оптимизм достоим балла!

Что ж, побеждает «Указ». Но, «Души» еще надолго останутся в моей памяти…

Спасибо обоим авторам за эти истории!

Царский указ (сообщение №1179210)
Души латаные (сообщение №1179199)

Предварительные итоги: 4:5 в пользу "Указа" и одна ничья.

И ещё распорядитель думает, засчитать ли этот голос или напомнить, что отзывы должны быть содержательными...
Меня одолевают думы, как Гамлета в одноименной трагедии : "Засчитать или не засчитать - вот в чем вопрос!"

Persian_Cat
У Гоблина ж всегда такие вроде. Даже покороче, тут он старался прям по правилам... содержательные

По сравнению с примером, как не надо, это вполне себе. А по сравнению, скажем с Весёлой, и мой отзыв не содержательный :)

В этот раз засчитаю, но на будущее: если в теме рассказа отзыв краткий, то нужно в голосе на арене подробно расписать по всем пунктам. Касается всех. "Арена - для отзывов" с.

И заодно хочу напомнить:

В сообщение с голосом необходимо добавить ссылки на отзывы в темах рассказов — участников поединка.

для тех, кто забывает об этом нововведении.

А теперь итоги.

6:4 в пользу "Царского указа"

Царство сказок получает 8,5 баллов, Авангардия - 4,5

Седьмой поединок:
Царевна / Царство сказок и притч
Горьких сердец пульс / Мрачное королевство

Бой продлится до 13 июня

Слово наместникам.

Смех пронесся над трибунами. Легкий, звонкий, но пока еле слышный.
Под этом смех у одного человека проливается напиток. У другого - развязываются шнурки.
Все громче смех. Все больше голосов вплетается в него.
Вот ребенок растерянно озирается в поисках пропавшей игрушки. Вот мать растерянно озирается в поисках пропавшего ребенка.
Смех заливает Арену, заполняет каждую щель и из каждой щели доносится. Пока не станет он нестерпимым, пока не оглушит зрителей, заставляя отчаянно зажимать ладонями уши.
Тишина ударила, словно молот по наковальне. Зависла на мгновение, как воздушный гимнаст на пике прыжка, а потому ухнула вниз. И вместе с ней на поле боя посыпались фэйри. Десятки и сотни маленьких и дивных созданий. Худые и пузатые, крылатые и хвостатые, все, каких только может представить буйное людское воображение.
И у каждой в груди бьется барабан. Это горьких сердец пульс.

Широким шагом на арену ступил воин. Он встал твердо, уверенно, как гора, которую, казалось, не сдвинешь. За спиной его синим полотном развевался плащ. Кто-то с трибун удивленно ахнул. И не мудрено. На бархатном плаще уверенными стежками были вышиты весы. "Что это значит? - пронеслось у всех в мыслях".

Воин, словно прочитав их мысли, резко повернулся к трибунам. Все затихло. С минуту он не говорил ни слова, а потом вдруг воскликнул:

— Правда!
Зрители, как один, вздрогнули от пронизавшего их души голоса. Звучного и на удивление высокого.

— Правда! - повторил воин. — За нею я здесь!

Быстрым движением руки он откинул шлем. Трибуны взорвались.

На воинский плащ упала тугая девичья коса.

Царевна

Зрители начинают подтягиваться.

Итак, новая битва! Бойцы представлены - можно начинать!))
Рассказы давно прочитаны, а вот отзывы небольшие. Значит, надо постараться с разбором!

1. Мир. В обеих историях мир является фоном, а не самоцелью. Балл уходит Пульсу с его гармоничным сплавом обычного и магического мира. В Царевне мир попроще, на мой взгляд. Он интересен, но уступает более выпуклому и волшебному миру Пульса.

2. Герои. 0,75 Царевне. Главная героиня Царевны живая, интересная и симпатичная, но остальные герои слились в пёстрый хоровод. Балл Пульсу. Героиня Пульса тоже живая, яркая, она меняется на протяжении истории, за ней интересно следить. Её семья, "подруга", даже принц - тоже объёмные, реальные, выписанные точно и без излишеств.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам.
Читать обе истории было интересно, но и там, и там есть "но".
Сюжет Царевны немного путаный и структурно не идеален: некоторые части истории (вставки) неуместно длинные, а ещё - нет переходов между сценами.
Есть недостаток и у Пульса: эмоциональный перехлест, то есть и до кульминации встречаются очень сильные эпизоды, причем в их чередовании с менее эмоционально нагруженными эпизодами я структуры, замысла не заметил.

4. Стилистика. Вот тут балл Пульсу. Этот рассказ написан сочно, красочно, местами даже слишком
Царевна неплоха, но всё-таки слабее Пульса в плане языка, на мой взгляд.

5. Идея. Идея Пульса, видимо, в том, как сложно, опасно и в то же время правильно быть человеком. Ну, и в том, что связываться со сверхсилами - плохая затея.
С Царевной сложнее. О чём эта история? Наверное, о том, что есть правда, а что нет.
По баллу обоим рассказам.

В итоге побеждает Горьких сердец пульс!
Царевна (сообщение №1157593)

Горьких сердец пульс (сообщение №1162519)

О, на Арене два таких интересных рассказа!

1. Мир:

В Царевне мир более прописан, даже я сказала бы, слишком. В Пульсе мир идет фоном, он в рассказе не главный.

Счет 0.75:0.5 в пользу Царевны

2. Герои:

В Царевне это Каськи, Миха и Царевна несмеяна. Получились где надо живые, где надо - мертвые. Мне понравилось.
В Пульсе живых героев побольше. Тут и Фэй, и Фэйт, и мать, и отец, и Принц, и Джессика и Дама-создатель. Пожалуй и главная героиня, которая не пришлась ко двору ни в мире людей, ни в мире фэйри - здесь получилась глубже Каськи.

Счет 1:0.75 в пользу Пульса


3. Сюжет:

Царевна здесь в чистую проигрывает. Все очень сумбурно и перемешано.
В Пульсе Автор все очень четко обозначил. На мой вкус он переборщил с кровавыми осметками, но, может, с фэйри по другому не получается.

Счет 1:0 в пользу Пульса


4.Стиль:

Здесь Пульс намного обогнал Царевну. Здесь стиль такой тягучий, бредовый. Прямо этюд в багровых тонах.
Но и в Царевне он тоже далеко не плох. Много лучше среднего по палате.

Счет 1:0.5 в Пользу Пульса

Идея:

В Царевне - как в песне "спой о несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и слепой любви", ну и еще о том, что правда у каждого своя
В Пульсе: о том, как нестерпимо - застрять в междурасье. А выбирать, на чью сторону встать - еще нестерпимее.

Счет 1:1 Ничья

Со счетом 4.5 : 3.00 побеждает Пульс

Царевна
Горьких сердец пульс

Горьких сердец пульс (сообщение №1177584)
Царевна (сообщение №1155591)

Итак, начнем, а там, что получится.
Мир «Царевна» - сказочный, каноны соблюдены. «Горьких сердец пульс» - мир фэнтези мрачен и жесток. 1 : 1
Герои - В Царевне героев много, порой все сумбурно, понравилась настырность Каськи. В «Горьких сердец пульс» - через художественные детали показано психологическое состояние главной героини, так мы понимаем мотивацию её поступков. Хотя открытый финал не позволил нам увидеть дальнейшую трансформацию Фэй, мы можем только догадываться о последующих событиях. Поэтому 0,5:0,5
Сюжет — В «Царевне» сюжет скачет из сказки в рассказ и наоборот. Хотя композиционно все выстроено. В «Горьких сердец пульс» по сюжету скажу лишь то, что захватило сначала, но нагромождение событий, излишней жестокости, ненужных (отвлекающих) ассоциаций, сделали историю скучной чуть дальше середины. А открытый финал стал предсказуем. И от чтения уже не было удовольствия - Поэтому 1: 0,5
Стилистика - В «Царевне» над стилем надо работать. В «Горьких сердец пульс» — по стилистике — чувствуется рука мастера. Система приемов проявляется и в языке, и в пространственно-временной организации текста. Поэтому 0,5 : 1
Идея — В Царевне — идея интересная - правды — неправды, сила земли, перерождение. В «Горьких сердец пульс» - тоже интересная идея - человеческое сердце способно изменить внутренний мир иного существа, наделяя всем тем, что свойственно человеку: сомнениями, болью, состраданием и т. д., в том числе, чувством вины и желанием мстить. Одним словом, пробуждает как высшие, так и низменные чувства. Удары сердца делают из героини своеобразный микс и ставят перед выбором. 1:1
Итог, 4 : 4 - ничья

1) Мир
Балл Царевне
В Царевне часть мира, его законы остались за кадром. Но то, что есть, выглядит ярко и убедительно. Даже стихийная магия подана весьма необычным образом.
Мир в Пульсе представлен более разносторонний и живой (в смысле живёт сам по себе, не только у рамках описанной истории). Но к логике мира у меня остались вопросы, поэтому пальму первенства рассказу отдать не могу.
2) Герои
Балл Пульсу.
Герои Пульса неоднозначные, живые. У всех своя мотивация, своя игра. Двойственность гг доведена до буквальности, её колебание между добром и злом вызывают реальное сопереживание. При этом герои одновременно и антагонисты - все совершают ужасные поступки. В общем, здорово получилось.
В Царевне хорошо с главными героями - понятные, правдобные. Но с антагонистами, имхо, полный швах, что для меня большой минус.
3) Сюжет
Ничья
В обоих рассказах м историей всё впорядке. Ясный конфликт, чёткое развитие, кульминация, развязка. Есть и твисиы и интрига. В общем, не придерешься.
4) Стилистика
Балл Пульсу
Вообще, если бы автор Царевны выдержал стилизацию, балл ушёл бы ему. Временами текст очень вкусный. А так Пульс побеждает за счёт образности и чёткости.
5) Идея
Балл Пульсу
Тут всё просто: в Царевне я идею не нашёл, а жестокий выбор, вставший перед Фэй, для меня один из самых ярких моментов, среди всего прочитанного на конкурсе.

Побеждает Горьких сердец пульс.
Горьких сердец пульс
Царевна

Царевна VS Горьких сердец пульс

– За косу оттягать, а после сердечком закусить? Или наоборот? – задумчиво глянула на соперницу Фэй.
– Ишь, фря, заморская. Ещё поглядим, кто кого оттягает! – задиристо ответила ей Каська, закатывая рукава.

Эх, девки дерутся – парни семками плюются! Погнали!

1 Мир
Пульс.
Вот тут сразу спотыкалочка. У меня ещё во время чтения были сомнения, а сейчас они только усилились. Я не поняла, к какому времени относились события, происходящие в мире рассказа. Поначалу казалось, не позднее начала двадцатого века. Но потом прозвучало слово "интернет". Так, думаю, в принципе "балы, красавицы, лакеи, юнкера" возможны в высшем британском обществе и в наше время. Но меня все же, если честно, очень смущала эта не то чтобы путаница, сколько неопределенность. Раз семья небедная – почему они не живут в собственном доме, в пригороде? Фэй играет на детской площадке, что больше подходит для многоквартирных домов, где один двор на сотню семей. Я уже упоминала об этом в теме рассказа, повторю и здесь. Мне, как человеку далёкому от этого мира, всё это было незнакомо, непонятно и казалось неестественным. Мир фэйри был мрачным, жестоким и показан в рассказе через его персонажей. Но, если честно, вот мне сам реальный мир не пказался таким уж добрым и прекрасным. Он скорее серый и унылый. Контраста не было между двумя мирами. И даже когда Фэй "оживает", веселее и радостней вокруг не становится. Серость как была, так и осталась. Атмосфера мрачности тянется через весь рассказ. Но эта атмосфера была в тему, прямо скажем)

Царевна.
Агхм... Вот тут мир сказочный, но тоже малопонятный. С одной стороны царь, и город в скале, храм, деревенька Каськи... Это было всё ярко, вкусно, красиво, но тоже местами я его просто не могла ощутить и поверить (вот какая читательница-курица непонятливая попалась, ага). Мне в этом мире не хватило логичности, пожалуй.

В общем, с огрехами но каждый рассказ получает по баллу
1:1
Девки корчат друг другу рожи, того и гляди обзываться начнут.

2 Герои
Пульс.
Мне понравилось, как меняется по ходу сюжета Фэй. Как ломается внутри, превращаясь нет, не в Фэйт, а во что-то иное. Такой себе симбиоз двух девочек. И во что это в итоге выльется, ещё вопрос. Понравилось, как тень обретает собственное я. Как борется. С собой, с обстоятельствами. Да, мне было интересно наблюдать за всем этим.

Царевна.
Так. Про симбиоз я уже говорила только что, повторюсь и тут – схема та же, выхлоп другой. Каська тоже не лыком шита, однако в отличие от Фэй она не творит историю. Большую часть сюжета просто вляпывается по воле автора. Несёт её течением, швыряет щепкой, пока кто-то другой отыгрывает за главного. Лишь ступив уже на ковёр (куда её тоже принесло) она вновь начинает чёто делат. Но тут больше претензии к автору. К героине претензий нет). Зато друганы! Друганы-то у Каськи какие, а? Всем бы таких друганов!

1:1

– А что за засохшие ягоды у тебя на шее? Ну правильно, курица – она как есть курица. В говне разбирается лучше, чем в украшениях, – высокомерно подняв бровь тыкнула Фэй пальчиком в рябиновые бусы на шее противницы, да тут же руку и отдёрнула.– А это оберег. От кикимор, дуремарих и прочей нечисти очень хорошо помогает, – не осталась в долгу Каська, уперев руки в боки. – Ты ещё потыкай, потыкай. А то могу и рябиновой кашей накормить.

А вот и до обзываний дело дошло!

3 Сюжет
Пульс.
Сюжет удивил, если честно. Первоначально ожидала банальную страшилку, а оно вон как обернулось! Да, страшилка, но ещё неизвестно для кого...

Царевна.
Сюжет очень отыгрывает в сказку. Пошли Каська и два братца царевну из беды выручать. Прошли три испытания да и выручили. Но, в отличие от сказки, сюжет рассказа отличается какой-то сумбурностью, нестройной формой. Из-за этого было тяжело воспринимать историю историю в целом. Местами я в ней вообще путалась и вязла.

1: 0 в пользу Пульса

– А у тебя на голове паук. – Фэй демонстративно сложила руки на груди, глядя на то, как Каська с визгом заплясала по Арене, пытаясь вытряхнуть запутавшегося в волосах крестовика. 

4 Стилистика
Пульс
Читалось легко, интересно, картинка перед глазами живая. Претензий к стилю никаких.

Царевна.
Эх, пряники медовые, простыни шелковые да с оборочками! Уже говорила в теме рассказа, повторюсь и здесь: красиво, сладко, сочно. Но местами настолько накручено, что за витиеватым почерком автора не понять было, чё там вообще написано.Пришлось возвращаться и перечитывать. А когда читатель перечитывает не потому, что нравится, а потому что "хрен его знает, что я вообще прочитал только что, пойду перечитаю, чтоб совсем дебилом себя не чувствовать" – это совсем не айс.

1:0 в копилку Пульса

– А могу и тараканов подбавить, за шиворот. Хочешь? – сладко улыбаясь наступала Фэй на противницу.

5 Идея
Хм... Слушайте, я в идеях вообще не секу, если что. Мне в принципе до звёзды, какие смыслы закладывал автор в свой рассказ. Я могу увидеть своё. И пятое, и десятое. Поэтому тут давайте коротко: идеи обоих рассказов понравились, на эту тему претензий нет. Даже если весь этот сумбур с царевной я не вкурила совершенно. Вот серьёзно. Общими усилиями комментаторов вывели тему, что Каська и царевна – две части одного целого. Но тогда вопрос: почему Каська, как половинка, не чувствовала себя ущербной? Чем она была плоха? Я ничего подобного не заметила. А потому эту тему на веру не могу принять до конца. А раз так, то и мусолить её как идею, не хочу. Захотелось Каське сыграть за рыцаря и спасти царевну – спасла. Молодец. Постояла за правду. А когда за правду стоят, это я всегда люблю. Это лучше пустых форумных срачей.
Что касается Пульса, то тут зло обращается против тех, кто его создал. Ха! Это было весело!

1:1 каждому

Каська выпутала наконец паука из косы и отбросила в сторону. Затем повернулась к воительнице Мрачного Королевства.
– А я не боюсь тараканов! – И показала ей язык.

Итого:5:3 в пользу "Пульса".

– Тогда пауков, – ухмыльнулась Фэй, показывая полную горсть копошащихся мохнатых чудовищ.

А потом стояла, задумчиво глядя на то, как противница, подобрав подол, бегом покидает Арену.

UPD:
Царевна (сообщение №1165239)
Горьких сердец пульс (сообщение №1157633)

ССЫЛКИ НА ОТЗЫВЫ НЕ ЗАБЫВАЕМ, ПЖЛСТ!

Тема техническая, просьба не флудить. Здесь постить только голоса, пожалуйста.

4 голоса за "Горьких сердец пульс" и одна ничья.

Эх, "Сердца" практически всухую уделали соперника
Мрачное королевство утаскивает к себе в сокровищницу 7,5 балла, а Царству сказок остается полбалла

Восьмой поединок:
Черное небо - желтые облака / Столица городского фэнтези
Два дня тишины / Королевство Лирики

Бой продлится до 15 июня

Что на самом деле ценно? Слава, что следует по пятам за твоим именем? Богатство или родословная? А, может, чья-то хрупкая, беззащитная как цветок, жизнь?
Великий волшебник Иствет - известная в городе личность. Щепотка таланта, немного геройства, парочка эффектных заклинаний, закастованных на городском празднике – и, как итог, его уважают, даже побаиваются, в любое время для него распахнуты двери дворца.
А что, собственно, еще нужно для счастья?
Цветы? Навряд ли.
Цветы Иствет никогда не любил и искренне не понимал, почему они вызывают восхищение. Толку от них мало – разве что срезать да бросить под ноги победителю. Вот их истинное предназначение.
Но колокол посчитал иначе. Колокол замолчал, а вместе с его молчанием потускнел свет фонарей на городских улицах, вместе с колоколом замолчало и волшебство Иствета.
И волшебнику пришлось самому искать ответ.
Иногда, чтоб разглядеть сквозь надвигающиеся сумерки свой истинный путь, нужно всего лишь остановиться, закрыть глаза и прислушаться. Там, в абсолютной тишине, возможно, кто-то заговорит с тобой, попросит, закричит. Слышишь? Это сердце, что зовет громче, чем колокол. Зовет туда, где ты действительно необходим.

Волшебник Иствет сегодня вышел на эту Арену не для вашего развлечения. Он расскажет, что оказалось важнее для него самого – могущество, слава, чужие приказы …или срезанный ради мимолетной забавы цветок. Он поведает историю о том, что услышал
в свои самые долгие Два дня тишины
(за картиночку здесь (и другие в Королевстве) огромное спасибо всем откликнувшимся

- Просим все углеродные формы жизни пройти под специальные навесы! - кричали глашатаи городского фэнтези. - Если, конечно, не желаете получить несовместимые с жизнью ожоги!
Небо над Ареной заволокли тёмные жёлтые тучи, и вскоре на песок хлынул обжигающий ливень.
- Мир это ложь, - раздалось из-за полога кислотного тумана. - На лжи он построен и ложью живёт.
Во мгле стал различим женственный силуэт. Он неторопливо вытянул тонкие руки вперёд и раздвинул завесу дождя и тумана, будто полотнище занавеса. Перед зрителями предстал обворожительный рыцарь горфэна.

- Кто это? - раздался робкий вопрос в ложе.
- Мы зовём её "Лучшее средство", - ответил наместник. - Фельдшер. Помогала Говорящему с городами очищать западный район во время прошлогоднего инцидента с Мрачным королевством.
- Хватит ли вам смелости заглянуть за губительные облака? - продолжала девушка. - Хватит ли её, чтобы принять правду, что за ними скрывается?
Она оглядела взволнованную публику и усмехнулась.
- Расскажу ка я вам историю о далёком мире и цене, что пришлось за этот мир заплатить. И пока вы будете слушать, подумайте, сколько по-настоящему стоит правда.
Рыцарь осторожно сняла маску и вдохнула едкий аромат весеннего дождя. Задумчиво улыбнувшись, она стёрла влагу с лица и посмотрела вверх, на Черное небо - жёлтые облака

Ой! Я забыла один из пунктов, а с ним все меняется!!
Все исправила, добавила )))

Мои отзывы
Чёрное небо – жёлтые облака (сообщение №1153128)
Два дня тишины (сообщение №1178317)

1. Мир
Мир «Черного неба» очень атмосферный (забавно получилось, атмосферное небо )), особенно в первой части, когда мы с ним только знакомимся. Дальше объяснение ситуации показалось немного шатким. Пожалуй тут не дотягивает фэнтезийный элемент до выразительных описаний постапа.
В «Двух днях» мир не столь широко показан, и ситуация не столь глобальная — все в одном городе. Очень понравилась тема с колоколом и еще многие детали. Но чего-то не хватило. Наверное, автор многое знает о своем мире но какие-то важные моменты не вошли. Причем я даже не могу сказать, какие. Тем не менее, мир живой и достоверный.
По баллу обоим рассказам.

2. Герои
В «Черном небе» Анта сперва настоящая, живая, в нее веришь. Дальше глубина несколько теряется. Начиная с того момента, как в путь отправились. Остальные герои очень колоритные, не похожи друг на друга, но как-то немного схематично выглядят.
В «Двух днях» мне очень понравилось то, как меняется внутренний мир Иствета, то как он переосмысливает ценности. Но в целом подача несколько смутная, а второстепенные герои, хоть и разнообразные, почему-то быстро туманятся в памяти.
Балл «Черному небу».

3. Сюжет
В «Черном небе» сюжет не самый оригинальный, путешествие в труднодостижимую локацию, чтобы спасти мир. Ну и финал показался мне слабее, чем мог бы быть.
В «Двух днях» я никак не ожидала такой развязки сюжета, так что им балл за оригинальность.

4. Стиль
Здесь однозначно лидирует "Черное небо", автор пишет уверенно и выразительно.
В "Двух днях" текст вполне читается, но стилистически слабее.
Балл "Черному небу".

4. Идея
В «Черном небе» — идея-вопрос. Нужно ли менять мир, нужно ли восстанавливать прежний порядок вещей? Какую цену мы готовы заплатить за мирную жизнь, а какую — за избавление от болезней и страданий? Вправе ли один человек решать?
В «Двух днях» четко прослеживается мысль об отказе от эгоизма, о внутренней перемене, о помощи другим. Первый шаг на пути восхождения души.
По баллу обоим рассказам.

Как ни странно, ничья!
Побеждает "Черное небо"!

Первый вариант случайно удалил:(
Но попробуем ещё раз =)
Два дня тишины (сообщение №1179080)
Чёрное небо – жёлтые облака (сообщение №1178948)
1. Мир. Балл Небу: интересный, многогранный и объёмный мир, который прекрасно подан. Особенно мне понравилась первая четверть: она получилась очень живой.
Дням 0,75 балла: магия мира с артефактом-колоколом и сверхъестественными существами. Жаль только, что узнаём мы о нём немного.

2. Герои. 0,75 балла Небу: главная героиня удивительно убедительна, за ней интересно наблюдать, её образ отлично выписан. Но остальные герои, на мой взгляд, получились плоскими, особенно на фоне гг.
Герои Дней показались мне совсем недостоверным. Странные герои, руководствуясь странными мотивами, совершают странные поступки. 0 баллов.

3. Сюжет. Балл Небу. Хотя мне показалось, что начало и конец истории выглядят очень выпуклыми, яркими и сильными, а середина немного проседает.
Сюжет Дней вышел сумбурным. К тому же мне сложно было оценить его из-за проблем с восприятием героев:( хотя задумка, как мне кажется, интересная. 0,5 балла.

4. Стилистика. Балл Небу. С оговоркой: всё, что касается главной героини - эмоции, состояния, мысли - описано изумительно. Сильно, объемно, атмосферно. А вот диалоги и взаимоотношения с другими людьми выглядят гораздо бледнее.

5. Идея. По баллу обоим рассказам.
Небо затрагивает проблемы свободы, ответственности, выбора. А также равенства и трагических последствий социального неравенства.
Дни поднимают тему значимости реальных знаний о мире (вместо иллюзий), а также интересно обыгрывает вопрос: оправдывает ли цель средства?

Побеждает рассказ Чёрное небо - жёлтые облака!

Ооооо!!! Где вы такие картинки находите, повелители королевств ? Супер ! Царевна тоже зачет!!
1 Мир
Черное небо- Такой вот постапокалипсис, а потом, бах –маги. Мне это не очень по душе, но это личное мое восприятие. То есть старцы подменили Бога и наказали почти ,как Садом и Гамору.Так ученый или маг? Почему ученик Мага не смог вылечить коленку девочке? Мокрая магия- весело придумано.Отсырела ,как порох.
Два дня. Вполне себе узнаваемое королевство со своим артефактом ,магом и королем. 1:1
2 Герои
Черное Небо. Героиня очень храбрая смелая девочка, и ее соперница, за внимание парня , тоже. А вот Фил неясный образ, в чем его магия, что он умеет, как волшебник?
Два дня. Почему –то ГГ показался мне юным и наивным. Хоть его и называют великим. Он близок мне ,как простой человек –сомневающийся, страдающий и ожидающий любви. Анелия не понятно из какого мира, из потустороннего? Из будущего? Очень самоуверенная девица, хотя и вершит правосудие.
1:1

3 Сюжет
Черное небо. Не новый сюжет, неясный финал.
Два дня. Вроде все разжевано, но откуда волшебница ,я так и не поняла. из какого мира.
1:1

4 Стилистика
Черное небо. Мне понравилось. Очень близкое мне исполнение. Все очень зримо и вопросов нет. И именно стилистика спасает данную работу баранки.
Два дня. Читать было тяжело, а потом зашла в обсуждение ,и оказывается мне ваш рассказ нравился. Потом дочитав до финала ,я поняла ,что всю работу спас именно он. Любовь, которая так и не случилась.
1:1

5 Идея
Черное небо. Спасти мир. Но тема самопожертвования больше проявляется в первой части рассказа , про больницу. И это очень эмоционально сильно.
Два дня. Справедливость восторжествовала. Зло наказано, у Автора хватило смелости убить цветочницу.
1:0
Очень ровные работы. Я бы поставила ничью, но открытых финалов не люблю.
5:4 в пользу Черного неба.

Чёрное небо – жёлтые облака (сообщение №1179179)
Два дня тишины (сообщение №1152989)

1) Мир
Балл Двум дням
В обоих рассказах миры прописаны вполне себе. В Небе даже поярче, но, как я писал в отзыве, во многое, что касается мироустройства, там предлагается просто поверить, а мне не нравится такой подход. В Двух днях от мира показан только кусочек, но его функционирование вопросов не вызывает.
2) Герои
Ничья
Тут полное равенство, на мой взгляд. Главгеры в обоих рассказах прописаны хорошо, со второстепенными есть некоторые шероховатости, со злодеями - беда.
3) Сюжет
Балл Двум дням тишины
Закрученная детективная история Двух дней мне понравилась больше, чем роудмуви Неба. Она острее, увлекательней.
4) Стилистика
Балл Небу
Язык Неба просто сочнее, точнее, ярче. За счёт него создаётся тягучая атмосфера, которая, правда, куда-то пропадает потом. Язык Двух дней ровный, ясный, местами заметно суховатый. Тащит там сюжет, имхо.
5) Идея
Ничья
В Небе я увидел идею того, что трудности объединяют людей, сдерживают их низменные наклонности.
В Двух днях идея похожая, только на примере одного человека. Лишь столкнувшись с серьёзной проблемой, гг вспоминает, каким человек он был и каким может стать.
В обоих рассказах идеи реализованы, поэтому и ничья.

Побеждают Два дня тишины

Чёрное небо
Два дня тишины

1. Мир.

Чёрное небо. Мир интересен, фантдоп здесь – движущая сила сюжета, воплощение идеи рассказа, поднимаемого вопроса. Основная проблема – "сказочная", магическая развязка не очень складывается в целое с реалистичным началом.
Мир же Двух дней, несмотря на некоторые интересные находки(например, магический механизм, формирующий стартовую проблему, здесь также влияет на сюжет, и механизм этот интересен, необычен), гораздо более знаком. Зато непротиворечив.
Долго думал, как распределить баллы – наверное, всё-таки ничья.

2. Герои.
В "Чёрном небе" с героями та же проблема, что и с миром: по мере нарастания уровня "сказочности" образы блекнут, становятся проще, как будто к концу, вместо того, чтобы добавить деталей и сложности, автор понемногу их убирает. Но и в основе своей это яркие, типажные образы – я читал рассказ в самом начале раунда, но отлично всех помню.
В "Двух днях тишины", прочитанных вчера, мне, к сожалению, сложно чётко описать характер даже главного героя. В принципе, в этом есть задаток очень симпатичного мне подхода, более живого и свободного – но пока что образы как бы плывут, причём это отражается на разных уровнях истории. Герой, жизненный стержень и суть которого выписаны не очень чётко, действует под влиянием чувств, вспыхнувших к девушке, о которой тоже нельзя сказать чего-то определённого, ведь она погибла до начала событий. В этой зыбкости есть своя парадоксальная красота, но всё же в большей степени контакт с такими персонажами напоминает блуждание в тумане. При этом на контрасте в истории довольно утрированный, типажный антагонист – по факту самый чёткий образ в истории. В такой расстановке сил определённо что-то есть, но на данный момент персонажи рассказа-соперника показались мне убедительней.
Балл "Чёрному небу".

3. Сюжет.
Более цельным и интересным мне показался сюжет двух дней. На самом деле, в истории несколько довольно изящных линий, которые автор ведёт до самого конца. Другое дело, что разгадка в форме пересказа совсем мне не понравилась, как и не очень толковое мельтешение героя в процессе истории – но это больше относится к образу персонажа, чем к сюжету.
В "Чёрном небе" очень силён начальный эпизод с больницей и самый последний. Но вот путь от одного к другому вызывает много вопросов, начиная с типично авантюрной завязки и заканчивая решением ключевой проблемы – подробнее писал об этом в отзыве.
Балл "Двум дням".

4. Стиль.
Ну, тут конечно "Чёрное небо" впереди на два корпуса. Уверенный, лёгкий, образный слог. Есть небольшой разнобой между реалистичным началом, сказочной серединой и экспрессивной концовкой – но это частности.
"Два дня" написаны неплохо, у них есть своя атмосфера, своя интонация, настроение. Но помарки всё-таки есть и они, к сожалению, порой влияют на восприятие истории. Если автор захочет, могу после раунда разобрать. если говорит о впечатлении в целом – в рассказе много деталей, но некоторые из них уводят, отвлекают от сути, а некоторые, важные для того, чтобы чётко представить ту или иную сцены, напротив, выпадают из поля зрения автора.
Балл "Чёрному небу".

5. Идея.
Хороши идеи обоих рассказов. Парадоксальная идея "Двух дней". Тот миг, когда герой, не осознающий смысла своей жизни, обретает что-то мимолётное, настоящее - и фантомное. Такая картина зыбкого мира, быстротечность, иллюзорность того, что нас окружает. Плюс некоторые более "твёрдые" и типичные идеи зарыты в линии полиморфа – но раскрыты, конечно, так себе.
Идея "Чёрного неба", конечно, изначально мощней: что лучше, задыхающийся, отравленный мир без войн, или мир, нам знакомый? Заслуживают ли люди чистого неба? События рассказа позволяют посмотреть на этот вопрос с разных сторон, но, на мой взгляд, простота итогового решения делает замысел несколько условным.
Наверное, тут тоже ничья – мне кажется, обе идеи хороши и при этом обоим немного не хватает в плане реализации, чтобы зазвучать в полную силу.

Побеждает "Чёрное небо", но оба рассказа очень интересны для разбора.
Чёрное небо – жёлтые облака (сообщение №1157757)
Два дня тишины (сообщение №1179935)

Два дня тишины (сообщение №1169007)
Чёрное небо – жёлтые облака (сообщение №1180012)

Итак, начнем, а там, что получится.

Мир «Черное небо — желтые облака» - мир постапокалипсиса. «Два дня тишины» - мир фэнтези, магии, с затягивающей атмосферой загадочности. Фэнтези предпочтительней для меня, поэтому я отдаю ему пальму первенства. 0 : 1

Герои - В «Черное небо — желтые облака» главная героиня Анта, её внутренний мир не раскрыт. В «Два дня тишины» - я увидела рефлексию, психологизм, внутренние монологи главного героя - Великого Волшебника Иствета. Автор старается тонко передать чувства, переживаемые героем, поэтому 0,5 : 1

Сюжет — В «Черное небо — желтые облака» сюжет ровный без накала и динамики. В «Два дня тишины» с самого начала захватывает интрига. Сюжет увлекает и не отпускает до финала. Поэтому 0,5 : 1

Стилистика - В «Черное небо — желтые облака» стиль повествования ровный, выверенный, понятно, что автор его отрабатывал не один год. В общем, чувствуется рука профессионала. В «Два дня тишины» — по стилистике — видно, что автор не новичок и может работать с разными стилями, но надо шлифовать и стараться придерживаться одного стиля от начала и до конца рассказа. Поэтому 1 : 0,5

Идея — В «Черное небо — желтые облака» — идея интересная, ярко выраженная, проходит через все повествование — желание изменить мир, вернуть все на круги своя, сделать мир прежним. Но какова цена? И станет ли действительно лучше? Правильно ли что-то менять? Изменится ли человек в своих желаниях властвовать, воевать, порабощать и т. д.? В «Два дня тишины» - тоже интересная идея, точнее их несколько. Даже магам не всегда подвластна сила и, чтобы её вновь обрести, необходимо познать себя и свое место в этом мире. А, главное, понять с кем ты и за кого. Также идея заступничества и спасения. Поэтому оба рассказа заслуживают 1:1

Итог, 3 : 4,5 - в пользу «Два дня тишины»
Побеждает «Два дня тишины»

Рассказы, на мой взгляд, абсолютно неравные. И сравнивать тут особо нечего... Однако я попробую.

1. Мир
"Чёрное небо - жёлтые облака" - красочный, но жуткий мир, чёткая HD-картинка перед глазами. Автор умело создаёт оригинальные локации.

"Два дня тишины" - особого мира я тут не увидела, лишь одни картонные декорации. Довольно классическое, имхо, фэнтези с магами и злыми принцами. Да, есть финт с колоколом, но это не спасает.

1:0

2. Герои
"Чёрное небо - жёлтые облака" - живые герои в 3D, сопереживательная главгера, что мастерски показана в начальных абзацах. Я так не умею. Автор, хвалю!

"Два дня тишины" - довольно серые герои, которым очень мало сопереживаешь. Разве что цветочнице, да и то в самом конце. Следить за приключениями главгера было, увы, скучно.

1:0,3

3. Сюжет
"Чёрное небо - жёлтые облака" - сюжет в меру закручен, местами предсказуем, но настолько интересен в целом, что читаешь без отрыва.

"Два дня тишины" - здесь есть попытка закрутить сюжет, но попытка, на мой вкус, весьма слабая. Повторюсь, читать это было скучно, несмотря на финт с сущностью в конце. Довольно рояльный, кстати, финт.

1:0,5

4. Стилистика
"Чёрное небо - жёлтые облака" - замечательный "вкусный" язык без перегибов, метафоры и легкочитабельность.

"Два дня тишины" - в целом, написано грамотно, читается легко и... И всё. Язык здесь прост, как две копейки.

1:0

5. Идея
"Чёрное небо - жёлтые облака" - идея в расске крепкая, о выборе между большим и малым злом в масштабах целого мира, о том, оправдывает ли цель средства. Сильно, одним словом.

"Два дня тишины" - здесь есть серьёзные темы возмездия и своего рода осознания себя... Тем не менее, они здесь выражены не настолько, чтобы вызвать восторг. По крайней мере, у меня.

1:0,5

Итого - 5:1,3 в пользу "Чёрное небо - жёлтые облака".

Ссылки на мои отзывы:
Чёрное небо - жёлтые облака
Два дня тишины

Немножка цветочков и девушек из группы поддержки лирического террориста бойца!

Свернутый текст

Свернутый текст

Свернутый текст

Основные цветочные ассоциации))

раз

два

Aster
номер раз, к слову, отличная короткометражка)

А чем мы хуже? Кислотный дождь, знаете ли, куда романтичнее ваших цветов!

Свернутый текст

И вот ещё для атмосферы:

Свернутый текст

Цветы не любят кислотный дождь.

Синоптики объявили два дня кислотный дождей, будьте бдительны, не выходите из дома!

1. Мир. В Чёрном небе мир жуткий, отравленный безысходностью.Есть там конечно пробел в плане матчасти, но мне это в общем не мешало наслаждаться атмосферой.
В Двух днях мир потенциально очень интересный - начиная с колокола и заканчивая обитающими там существами, но вот тут прорех и дырок ещё больше. Но потенциал нужно поощрять, поэтому по баллу всем)
2. Герои. Здесь балл получает Чёрное небо. Герои тут раскрыты лучше, они лучше проработаны, и хорошо прописаны. В Двух днях герой тоже интересный, но чего-то ему не хватило, чтобы раскрыться...
3. Сюжет в Двух днях я к сожалению так и не смог собрать в единое целое. Но он интересный, его хочется расплетать, разбираться в нём. История в Чёрном небе более прямолинейная, понятная и при этом драматичная и жутковатая. А вот не буду жадничать и отсыплю снова всем по баллу.
4. Стиль - тут балл Чёрному небу. Стиль очень ровный и уверенный, но при этом не лишённый эмоциональности.
5. Идея. В Двух днях, как мне кажется, речь идёт о вещах, неподвластных даже самому могущественному человеку, и о том, как подобные вещи могут изменить его мировоззрение. Здесь всё довольно тонко и туманно.
В Чёрном небе речь о том, имеет ли право один человек решать судьбу мира, и нужно ли его менять.. Здесь всё более явно и понятно.
Пожалуй, тоже всем по баллу.

Итого, со счётом 5-3 побеждает Чёрное небо.

Два дня тишины
Чёрное небо - жёлтые облака

6:2 в пользу "Черного неба"

Городское получает 8 баллов в копилку, Лирика - 2

Девятый поединок:
Солнца свет / Твердыня классики фэнтези
Мору, укравший два северных Солнца / Царство сказок и притч

Бой продлится до 17 июня

А на Арену от Твердыни выходит боец-пацифист Ванька... кхэм, почтенный Иван.

Его чары особенные, ему подвластно само солнце. Из его света, из лучиков, как из нитей, он вяжет свою магию, способную как ранить, так и даровать жизнь. Нелегкий путь прошел наш боец, чтобы понять себя и осознать своё место в жизни. И вы можете пройти этот путь с ним, идя дорогой, вымощенной из света.

Солнца свет

Как только боец ступил на покрытую кровью падших арену, что-то поменялось. Отчетливо вдруг запахло терпкой елью, с Севера подул летний Ветерок. Он прогнал мрачные тучи, и Солнце засияло, заиграло бликами по латным доспехам. Как же оно слепило глаза!

Воин стоял, немного сгорбившись, и шептал на непонятном языке. Слова его раздавались все громче и громче, вскоре каждый мог слышать, как он зовет... Море, что далеко за лесами прятало свое грозное лицо. Великую Тайгу, мать родную, которая и принесла аромат кедровый. Могучую землю...Она отозвалась слабой дрожью.

Все слышали, все знали. Он говорил с Солнцем, что с радостью улыбнулось ему в вышине. Пел Ветру...Тот весело ласкал его лицо. Огонь плясал под его голос. А духи твердо стояли по четыре стороны, готовые помочь в бою.

И лишь некоторым удалось уловить тихий детский голосок, прилетевший с Ветром. Боец услышал его. Он распрямился, открыл глаза. Солнце звонко рассмеялось. Оно приветствовало своих давно потерянных братьев.

Встречайте могучего бойца Царства Сказок!
Великий и неотразимый Мору, укравший два северных Солнца!

1.Мир.
В "Мору" это север с рядом обычаев, мифологией, прописанными традициями. Кое-что плотно и четко, кое-что мазками и едва заметно, но все на месте.
В "Солнечном" это осколки, которые кое-как сдерживает интересный фантдоп в виде солнечной магии, в остальном это салат.
Балл "Мору".
1 - 0.

2. Герои
Мору дивно хорош. Глубокий, неоднозначный и "живой".
В "Солнечном" Иван - МС, а остальные просто говорящие головы. Мне нравятся цели гг, но этого мало, чтобы обыграть старого филина.
2 - 0.

3. Сюжет
В "Мору" сюжет - это путь шамана к обретению нового себя, к примирению с природой. Путь непростой, интересный.
В "Солнечном" - чехарда из стычек (некоторые из них вполне ничего) и диалогов; в плане логики вопросов тьма. Но условный проход из точки "А" в "Б" есть, так что половинку дать не грех.
3 - 0,5 в пользу "Мору".

4. Стиль
Здесь без вариантов победа "Мору".
4 - 0,5.

5. Идея
В "Мору" как будто говорят о примирении старых врагов ради общего будущего. Есть тут и про очередное обретение себя, жертвенность итд. Хорошо.
В "Солнечном" о том, что если давить бездумно на пружину, рано или поздно получишь по носу. О том, как из мирного человека можно сделать убийцу, как мирный инструмент - солнечную магию - можно превратить в оружие. Да, подано это все в весьма печальной форме, но идеи хороши и достойны балла.
Посему, ожидаемая победа "Мору, укравший два северных Солнца!"
5 - 1,5.

Мору, укравший два северных Солнца
Солнца свет

Начнём-с.
1.Мир. Не думаю, что в Солнце мир не заявлен вообще, чтобы не дать рассказу половинку. Конечно, в Мору мир реалистичней, зримей, более детализирован. Поэтому 1:0,5.
2. Герои. В Солнце ни о какой системе персонажей говорить не приходится. Я там нашла с натяжкой только одного героя - Ивана. Да и к нему есть вопросы. В Мору меня не удовлетворил лишь один герой - финальный демон. Счёт тот же. 1:0,5.
3. Сюжет. В принципе, не могу сказать, что всё у обоих рассказов удачно. Но в Солнце менее удачно всё-таки)) Перепрыги, нарушение логических связей. В Мору более менее стройно, хотя, повторюсь, есть вопросы по мотивации действий героев. Счёт тот же. 1:0,5.
4. Стиль. 1:0 в пользу Мору. Есть шероховатости, я о них написала. В Солнце со стилем не сложилось, к сожалению.
5. По этому пункту практически всегда рассказам ставлю по баллу. И там, и там, есть идеи, они реализованы. в Мору, пожалуй, с бОльшим мастерством, в Солнце мне они симпатичны больше.
Итого. 5: 2,5 в пользу Шамана.
Солнца свет (сообщение №1180858)
Мору, укравший два северных Солнца (сообщение №1180877)

Мир.
Детально прорисованный север как и Солнца свет
1-1
Герои
Мору и Иоки выглядят крайне живо, с понятной мотивацией, последовательны, понимаемы.
1-0
Сюжет
Сказка народов севера, против придуманного мира солнечной магии.
0-1
Стиль
Без вариантов - Мору
1-0
Идея
Отвести беззащитное дитя к морю, пожертвовать собой ради всех или отомстить за смерть отца?
Оба героя достойны.
1-1
Итак: благодаря стилистике побеждает - Мору, укравший два северных Солнца

Мои комментарии:
Мору, укравший два северных Солнца (сообщение №1178197)
Солнца свет (сообщение №1178591)

1) мир
В мире «Солнца» хороша только идея солнечной магии. Да и то эта магия так стремительно разрастается и помогает герою во всем, что перестаешь верить. В остальном — смесь французского с нижегородским, причем гремучая смесь.
Мир «Мору» одновременно мифологичный и детальный, интересный и завораживающий.
Балл «Мору»

2) герои
В «Солнце» подробно показан только Ваня. Он человек высочайших моральных достоинств, прекрасный ученик, интуитивный маг, превзошедший не только отца, но и всех на свете. Враги не могут его подловить, всегда он умнее и сильнее. Да еще и вырос огромного роста. Короче говоря, Марти Сью.
В «Мору» очень живые и неоднозначные герои. Особенно, конечно, сам Мору — у него интересное прошлое, тяжелый характер и свои заморочки. Иоки более прост, но все равно это реальный мальчик, пусть и с волшебным предназначением. Даже второстепенные герои, люди в селении, духи, Хулхачи — все запоминающиеся и яркие.
Балл «Мору»

3) сюжет
В «Солнце» сюжет состоит из мешанины битв и побед героя, и кончается его полной победой, в том числе и моральной.
В «Мору» сюжет — эпическое путешествие, в ходе которого герой жертвует тем, что так долго хранил. Природа пробуждается, а изменившийся, обновленный герой начинает новый путь.
Балл «Мору»

4) стилистика
Стилистика «Солнца» местами на читаемом уровне, а местами ужасна.
«Мору» написан своеобразно, но это своеобразие стилизации, в которую погружаешься, и которая помогает истории.
Балл «Мору»

5) идея
В «Солнце» идея простая: не надо воевать, надо хлеб сеять. За все хорошее, против всего плохого. Выражена сумбурно и через превознесение героя.
В «Мору» идея искупления, жертвенности и преображения. Подана она интересно и сильно.
Балл «Мору»

Побеждает «Мору, укравший два северных Солнца»!

4:0 в пользу "Мору"

7 баллов в копилку Царства сказок

Десятый поединок:
Хозяин города / Мрачное королевство
Монстры Искажения / Суверенная Авангардия

Бой продлится до 19 июня

Солнце над ареной гаснет.
Наползает холод, сковывает песок ледяной коркой. Несется голодный вой вьюги.
Вдалеке звучат выстрелы, грохочут раскаты взрывов.
Но Энзо не боится холода и ветра.
Еще недавно он опасался людской вражды, и сам не желал никому навредить.
Но все изменилось. Теперь ради спасения близких Энзо бросит вызов любому врагу.
Совершит невозможное.

Встречайте "Монстров Искажения"!

Угрозы, насмешки,
Короны примеряют пешки.
На лицах отметки,
Что все они марионетки.

Куклы идут в наступление. Вёдет их отважный юный рыцарь, размахивающий камерой, словно крошечным мечом.
А за спинами их вьется сонм нитей. И танцуют, пляшут марионетки. Они плачут и смеются. Они живут и умирают. И разыгрывается сценарий, и развивается сюжет, и в тени хохочет скрытая фигура.

Он пришел восстановить справедливость, спасти принцессу, одолеть дракона… И ответить на вопрос: кто же Хозяин города?

Я вернулся
Такой бой нельзя пропустить!
Что ж, во славу Арены, начнём!

1. Мир. Балл Монстрам: оригинальный, необычный мир, очень продуманный и цельный.
Мир Хозяина выписан убедительно и точно, но он уступает вселенной Монстров с её деталями и атмосферой. Хозяину 0,75 балла.

2. Герои. По баллу обоим рассказам: и там, и там герои получились живыми и объёмными. И у Энзо, и у Сергея есть история, мотивы, цели. Они меняются, преодолевая препятствия, учатся находить общий язык с кем-то снаружи, выходя за пределы своего маленького мира.

3. Сюжет. 0,75 балла Хозяину: финал меня несколько озадачил, он словно бы не совсем настоящий.. и кульминация показалась чуть слабее предыдущего текста.
А к Монстрам претензий нет: история, в которую погружаешься целиком, ща которой следишь неотрывно. Им балл.

4. Стилистика. Балл Монстрам. Тут, думаю, и пояснять не надо: прекрасный язык, изящный стиль, отличное владение словом.
0,95 балла Хозяину: читать этот рассказ очень приятно! И здесь автор умеет, может и делает.

5. Идея. По баллу обоим рассказам: проблема человечности в Монстрах и призыв не сдаваться до конца в Хозяине разворачиваются ёмко, богато и полно. В обоих рассказах есть и дополнительные линии, проблемы и посылы, что делает эти истории ещё лучше! Социальная драма Хозяина и философская подтекст Монстров не уступают друг другу!)

Побеждают Монстры Искажения!
Но Хозяин тоже очень хорош!))
Хозяин города (сообщение №1178363)
Монстры Искажения (сообщение №1165959)

Опять на Арене рассказы с милой моему сердцу тематикой: постап и городское фэнтези!

1. Мир

Монстры Искажения: стылый, холодный мир после Искажения (опять Искажение, поневоле подумаешь, чтобы написать хороший рассказ, надо обязательно что-нибудь здорово исказить), где монстры похожи на людей, а люди - на монстров.
Хозяин города: место действия - соседний двор. Не так-то просто, между прочим, отыскать там что-то волшебное. Тут нужно андерсеновское чутье.

Счет 1:0.75 в пользу Монстров. Все же мир здесь более осязаем, я успела сильно продрогнуть, пока читала рассказ, а вот пяти ниточек, идущих от меня к кукловоду, не почувствовала.

2. Герои

Здесь однозначно побеждают Монстры. Скупо, всего в нескольких фразах, описать трагедию каждого - это высший пилотаж. Прекрасны и Энзо, и Кормик, и несчастный беспомощный Бенджи, и особенно Эврер в своих жалких попытках принарядиться. Эта деталь меня вообще убила, наповал. Девочка вышла блеклой, как бледная немочь. Так, наверное, автор и задумывал. И антигерои, простые в общем-то люди в непростом времени - тоже здорово.

В Хозяине герои тоже есть, но и главный злодей, и Сергей, и Инга, они все же немного плосковаты. Чего-то им не хватило, чтобы заставить меня бояться и сопереживать по-настоящему.

Счет 1:0.3 в пользу Монстров

3. Сюжет

В Хозяине есть прекрасная задумка с кукольником и марионетками, и все, вроде, идет хорошо, пока рассказ не съезжает в нестрашный хоррор. Будь Хозяин внешне похож на человека - страшнее бы получилось.
К концовке Искажения у меня остался вопрос: почему в качестве кульминации выбрано первое убийство монстрами человека? Показать, что человечных монстров так загнали в угол, что добрый Энзо начал убивать, и убивать оказалось очень просто? Показать, что это начало конца? Показать, что жизнь монстров вышла на новый уровень? Каюсь, не поняла.

Счет 0.75: 0.5 в пользу Монстров

4. Стиль

Здесь для меня Монстры недосягаемы. Мне показалось - здесь лучший стиль на этом пролете. Я бы даже сделала ставки - чей, но нельзя.

Счет 1:0 в пользу Монстров

5. Идея

В обоих рассказах она простая и цельная: всегда оставайся человеком.

Счет 1:1

Общий счет
4.75 : 2.55 в пользу Монстров



Хозяин города
Монстры Искажения

_________
Ошибочка была в ссылках на сообщения - поправила

Моё почтение уважаемой публики. Напали значит вдвоем на одного почтенного старца? Да еще на драматурга! На кого работаете ребята? На маму? А я на Хозяина!))

Мир: Монстры - зябко, Хозяин - сумеречно 1-1
Герои: Монстры - здорово, Хозяин - отлично! 1-1
Сюжет: Предпочтение отдаю заросшим подмышкам Хозяйских холопов. 0-1
Стиль: Монстры круты, Хозяин чист и безропотен как младенец. И всеж 1-0
Идея: Я бы предпочел остаться человеком в Городе, нежели с мутной перспективой в компании Монстров. 0-1

За Хозяин 3 - 2.
Монстры
Хозяин.

Возвращаюсь на Арену)))
надеюсь меня ждали * наивно хлопает ресницами*
Монстры искажения против Хозяина города.
Мои отзывы:
Хозяин города
Монстры искажения

1. Мир
Мир в Монстрах оригинальный. Он настолько живой в своей мертвенности, атмосферный и осязаемый, что вся история, изложенная в рассказе, будто происходит на глазах. Мир в Монстрах сам по себе персонаж. Молчаливый и безжалостный.
Мир Хозяина города представлен немного искаженным, обесцвеченными видениями главного героя. Именно фрагменты видений Сергея интересны в плане описания мира, отличного от обыденности. Но с ключевым моментом - косами (они же нити, они же канаты, они же тросы) получилась неопределенность. Я вот так и не представила, что это было?
Поэтому:
0:1 в пользу Монстров.

2. Герои.
Читала Монстров я на предэтапе, но вот образ девочки, осыпающейся пеплом, до сих пор очень ясно представляется. Истории каждого героя проработаны, наполнены смыслом, трагедией. Именно они - движущая сила рассказа.
Образы героев города я так и не представила. Если только Кукловода, да и он получился дряхлым и вовсе не тем всемогущим и зловещим, каким по идее, должен был оказаться. Инга, которая должна стать настоящей героиней, также немного затерялась в диалогах и суете. Не получилось сделать акцент на её силе. Вот на кухне, когда она переползала на кресло, получилось. Но и то, была ли сила продиктована гордостью или мужеством? Спорно.
Поэтому:
0:1 в пользу Монстров.

3.Сюжет.
Общего сюжета В Монстрах нет. Есть некое продвижение действия, жизни, историй. Маленькие истории жизний в одном рассказе. И заканчивается, будто начинается новая глава.
В Хозяине города сюжет проработанный, динамичный. Не совсем хватило интриги и финал показался слишком буквальным. Но сама история закончена.
Итак, 0,5:1 в пользу Хозяина города.

4. Стиль
Хозяин читается ровно и гладко, однако, есть не совсем удачные сравнения медицинского толка.
Монстры просто покорили. Слова тут оживляют картинку. И если сравнивать два рассказа, то тут ...
пусть будет:
0,25:1 в пользу Монстров.

5. Идея.
В Монстрах идея прослеживается на протяжении всего рассказа. И монстр может быть человеком внутри, а может стать чудовищем по своей воле, также и человек, может быть собой или монстром внутри. Быть человеком - скорее внутренний выбор, чем внешние обстоятельства.
В Хозяине города достаточно много идей-посылов по всему тексту. Вопросы, которые задает современное время, город, социум. А вот основная идея изложена в финале. Можно быть марионеткой в чьих-то руках, но чтобы остаться настоящим и живым - нужно не поддаваться, отсекать любое манипулиравние, ибо оно - зло.
Что ж, идея в каждом рассказе хорошая.
И тут ничья:
1:1

В общем, победа осталась за Монстрами.

Хороший бой получился. Спасибо авторам!
1.Мир. В рассказах сложно найти что-то общее, настолько миры разные. Один вымышленный, но детально и образно прописанный, другой наш родненький, однако тоже могу сказать, что очень ощутим и весом для содержания рассказа. Обоим по баллу.
2.Герои. И опять таки не дурилки картонные, выписаны, психологичны, мотивированы. Тоже по баллу.
3.Сюжет. А вот здесь балл получает Монстры, ибо и конфликт развивается, и сюжетные линии стройные, и нет нестыковок. В Хозяине плавно, плоскомерно и несюжетно. Конфликта как такового в развитии нет. У мальчика видения, видения заканчиваются мистическим Хозяином, которого бодро побеждает девочка-инвалид. 1:0 в пользу Монстров.
4.Стиль. Балл Хозяину. Даже пояснять не буду. Хотя в Монстрах и есть находки, но рассказ надо вычитать.
5.Идея. Я всегда даю по баллу за идею. Потому что в любом случае, что-то автор хотел донести, а получилось или нет, это уже второй вопрос. Но в данной ситуации мне совсем непонятно, что хотел сказать автор Хозяина. Да, это страшно, когда тобой управляют, да, надо сопротивляться. И чего? 1:0 в пользу Монстров.
Итого. 4:3 в пользу Монстров.
Монстры Искажения (сообщение №1162636)
Хозяин города (сообщение №1181454)

За Авангардию и Монстров!

За Хозяина! За Кукловода!

Хорошая заруба, однако.

1. Мир
В "Монстрах" у нас мерзлый постап. Суровый, полумертвый, в нем зарождается новая жизнь. Заслуженный балл.
В "Хозяине" это условно наш мир, а вернее - отдельно взятый город, находящийся под контролем Хозяина. Этого самого кукловода маловато в мире, с виду город вообще ни чем не отличается от многих других. Поэтому только половинка.
1 - 0,5 в пользу "Монстров".

2. Ярких персонажей "Монстров" уравновешивает бестолковый драматург. Не знаю, хотел так автор или нет, но именно за счет такой догадки Хозяин для меня становится центральным персонажем истории, а не Сергей, который, по сути, лишь очередная марионетка.
2 - 1,5

3. Сюжет
В "Монстрах" это череда картинок, связанных одной нитью - искажение Энзо на пути к тому, чтобы стать монстром. Хотя, большой вопрос, монстр ли он в новом мире.
В "Хозяине" нас неспешно вели к противостоянию, которое оборвалось внезапно - как те самые нитки. Несмотря на найденное для себя самого объяснения, мне концовка не зашла от слова совсем. Но это не повод обделять рассказ..

3 - 2 в пользу "Монстров"

4. По баллу каждому.

4 - 3

5. Идея
"Хозяин" так и остался для меня загадкой в плане идеи. Не будь ведомым? Не ведись на манипуляции? Ты и твоя личность - это мозаика из того, что тебе диктует общество? Имхо, конечно, но, живя в социуме, так или иначе будешь следовать чужой воле. Злой или доброй, но она будет чужой.
"Монстры" говорят о том, что не врожденное уродство делает монстра монстром, а жизнь, необходимость. Весь путь человечества построен на этом, и даже конец привычной сегодняшнему человеку жизни этого не изменит.
Итого:

5 - 3 в пользу "Монстров Искажения".

Спасибо авторам)

Хозяин Города
Монстры Искажения

1) Мир
Балл Монстрам
Тут просто: очень атмосферный постап против реального мира - двор, школа, остановка. Для меня выбор очевиден.
2) Герои
Балл Монстрам
В Монстрах даже второплановым персонажам досталось яркости, индивидуальности. В Хозяине сам автор сравнивает героев с марионетками.
3) Сюжет
Балл Хозяину
В подростковом ужастике чёткая классическая схема с ясным конфликтом, борьбой, кульминацией и развязкой. В монстрах есть блуждание по локациям, которое я сюжетом не считаю.
4) Язык
Балл Хозяину
Ясный, чёткий язык Хозяина, создающий образы по мере необходимости, мне ближе, чем построенный на мыслях и рефлексиях, украшенный кучей финтифлюшек стиль Монстров.
5) Идея
Балл Хозяину
Идея, что отбросив навязанные мнения, перестав жить по привычке, люди станут намного адекватнее и человечнее, выражена, имхо, яно и понятно. Проходит красной нитью через весь рассказ и полностью раскрывается в конце.
В Монстрах я увидел похожую похожая - отринуть прошлое, принять себя. Пусть это даже означает стать кровавым монстром. Спорный, однобокий взгляд.

В итоге со счётом 3:2 побеждает Хозяин города
Монстры искажения
Хозяин города

5:2 в пользу "Монстров искажения"

Авангардия утягивает себе 7 баллов, Мрачняку остается 2

Одиннадцатый поединок:
Нигредо / Мрачное королевство
Бог воды и морошки / Королевство Лирики

Бой продлится до 21 июня

Пользуясь случаем напомню: донабор на арену продолжается до вечера 25 июня. Напоминаю специально для тех, кто ещё не успел записаться или кто всё ещё думает, стоит ли.
Даже ссылку не поленилась притащить: ТАБЛИЦА ВСЁ ЕЩЁ ОТКРЫТА

Потом не говорите, что "забыли" или "не нашли"
Вот вам всё на блюдечке принесли

Ура Монстрам! Поехали дальше.

Эйнар не был бойцом, но чувствовал себя победителем. Смотрел и видел. Слушал и слышал. Но, возможно, только то, что сам захотел. А потом, в этом странном и чужом для него краю бесконечных лесов и озер, он потерял... важное что-то...только вот что?
Каждый раз теперь, закрыв глаза, он видит одно и то же лицо, улыбку, слышит чей-то голос. Он смертельно устал, но продолжает идти...чтобы вернуть себе то, чем на самом деле никогда и не обладал...

Уважаемые дамы и господа!

Представляю вашему вниманию потрясающего по красоте бойца Королевства Лирики.
По иронии судьбы в нем нет ни агрессии, ни желания утопить в крови противника. Только любовь и жажда свободы.
А их, да будет вам известно, победить нельзя.

Встречайте Бог воды и морошки

И стала тьма.
Все началось незаметно. Она вытянувшимися тенями выглянула из-под длинных лавок трибун. Густыми чернилами выплеснулась из тусклых уголков. Угольными бабочками выпорхнула из-за пазух болельщиков… А потом Арену накрыла Темень. И лишь дремучий мрак разлился повсюду. В нем тонули образы и цвета. Растворялись звуки и запахи. Исчезали руки и ноги. Весь ты целиком падал в эту немую бездну. И казалось уже, что нет тебя больше, и не было никогда.
А потом тьма отступила. Схлынула с трибун и заклубилась на арене. Свернулась смерчем, вихрем, воронкой, жгутом. Зажглась двумя черными светилами на месте глаз девушки, застывшей посреди поля боя.

Перед вам – полное разложение, абсолютная чернота. Перед вами – Нигредо

Уважаемые судьи, если вы не будете голосовать (не важно за которого из бойцов), то мы к вам придем и всю воду вам попортим, и ягодки ваши пожрем (что там за средства воздействия у Мрачного королевства - страшно даже представить )
шутки шуточками, но оооочеень просим поактивнее! заранее благодарности всем участвующим!

У нас кара еще хуже. Мы свет вам вырубим.

Итак, два потрясающих бойца! Да начнётся бой!

1. Мир. По баллу обоим рассказам. Колоритный и живой мир Бога - достойный конкурент уникальному, жуткому миру Нигредо.
В обоих рассказах мир подан грамотно, увлекательно и сильно.

2. Герои. Балл Нигредо. Героиня Нигредо очень объёмная, её ощущения, эмоции и безумие описаны потрясающе.
Герои Бога безусловно хороши, но лёгкое недопонимание Эйнара вынуждает меня дать рассказу 0,8 балла.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам. Напряжённая, безумная история Нигредо - это нечто. Противостояние и поиск Бога приковывают внимание и затягивают.

4. Стилистика. Рассказы очень разные, но написаны шикарно. Продуманный, яркий, стильный даже язык Нигредо - это 1,5 балла!
Богатый, завораживающий, образный язык Бога - да тоже 1,5!

5. Идея. Бог получает заслуженный балл: несколько линий противостояния - это и человек-природа, и человек-сверхсила, и новое-старое, и местные-чужие.
Нигредо говорит нам, что сопротивление тьме бесполезно. Мрачная идея, но отлично подана. 0,8 балла.

Рассказы так сильны, что объявляю ничью!

Бог воды и морошки (сообщение №1181907)
Нигредо (сообщение №1159599)

Вот тут сложно, хочется сыпать баллами направо и налево, но надо проявить твёрдость духа. И руки.
1. Мир по-своему в каждом рассказе уникален. Болотистые просторы Карьялы, которые за дикой красотой скрывают хищную сущность. И непроглядная тьма в Нигредо, которая, не стесняясь, показывает свои клыки. Оба мира прекрасны и опасны.
2. Герои. Здесь побеждает Джит. Потому что прошла этот кошмарный путь, потому что настоящая и живая, потому что вместе с ней удалось пережить и страх, и отчаяние, и надежду. Герои в Боге тоже самобытны и отлично прописаны, но путешествие и преображение Джит потрясло меня больше.
3. Сюжет. Путешествие Эйнара по ненавистной земле и путешествие Джит по землям ужаса и мрака... Всем по баллу - обе истории читались на одном дыхании, обе захватили и не отпускали до конца.
4. Стиль. Балл Богу, потому что он слишком хорош в этом)) И балл Нигредо за точно и тонко переданную атмосферу.
5. Идея. Здесь всё же снова балл Нигредо - за оригинальность. За путь сквозь внутреннюю тьму к покою, перерождение, путешествие сквозь безумие к черному солнцу.

Со счётом 5-3 побеждает Нигредо.

Бог воды и морошки
Нигредо

1. Мир. По баллу обоим рассказам - продуманы все детали, картины авторы рисуют так наглядно, что прямо-таки фильмы смотришь.
2. Герои. Побеждает "Бог" - героев много, все они живые, настоящие, каждый со своей правдой - и человеческой, и нечеловеческой. Главный герой получился очень сложный - ему, несмотря ни на что, сочувствуешь. Героиня "Нигредо" тоже вызывает сопереживание, но более отстраненное.
3. Сюжет. "Бога" прочитала, не отрываясь. Было интересно, как же местные боги земли и воды обыграют пришлого "хозяина жизни". Жертвеность богов оказалась неожиданной. Воздействие от рассказа - душевышибательное. Перечитывала уже дважды и буду еще перечитывать наверняка. "Нигредо" читала спокойно, не особо переживая за героиню. Да, сюжет выстроен прекрасно, но меня не встряхнуло, увы... А финал полностью погасил интерес.
4. Стиль. По баллу обоим рассказам. Авторы прекрасно владеют словом.
5. Идея. Балл "Богу" - за сложность идей (жертвенность, противостояние цивилизации и природы, сила любви...). На этом эпическом фоне перерождение героини "Нигредо" выглядит слабее.
Итого: 5-2. Побеждает "Бог воды и морошки".

Бог воды и морошки (сообщение №1174668)
Нигредо (сообщение №1174656)

Пока ничья - 1,5:1,5

Что-то тихо на Арене...


Активней, активней голосуем!

Мои отзывы:
Нигредо (сообщение №1155763)
Бог воды и морошки (сообщение №1152025)


1) мир
Мир «Нигредо» — интересный, необычный и запоминающийся.
Мир «Воды и морошки» — очень красивый, поэтичный, но все же это по сути наш мир. И из-за красоты описаний трудно почувствовать, что Эйнар презирает и отторгает страну, в которую попал.
Балл получает «Нигредо».

2) герои
Тут «Нигредо» выигрывает. В Джит веришь, в Лью веришь, это живые, объемные люди.
Эйнар же такой омерзительный до невозможности тип, что в это и поверить невозможно.
Балл получает «Нигредо».

3) сюжет
Сюжет «Нигредо» по сути своей простой, линейный. Но финал совершенно потрясающий, очень сильный.
Сюжет «Воды и морошки» тоже не слишком сложный. Мне понравилась его неспешность, недосказанность, но некоторые выверты напомнили фанфикерское творчество.
Так что здесь тоже балл получает «Нигредо».

4) стилистика
Ничья. Стиль «Нигредо» отлично подходит в происходящему, а стиль «Воды и морошки» очень поэтичный.

5) идея
В «Нигредо» — мысль об истинной смелости, о способности шагнуть за пределы привычного, открыться правде и новой жизни.
В «Воде и морошке» — тема, которую я очень люблю: о душе земли, о борьбе против захватчиков, которые эту душу не понимают.
Обоим по баллу.

Выигрывает «Нигредо» со счетом 5:2

Сперва отзывы -
Бог воды и морошки (сообщение №1182294)
Нигредо (сообщение №1157601)

За оба рассказа голосовал в финал, однако на арене один победитель, ничьей не будет!

Мир Плюсую обоим, миры обрисованы убедительно. И альтернативная Карелия, и вообще другая планета (как я понял) удались целиком и полностью.

Герои Плюс богам воды и леса, морошки и брусники! И упёртому Эйнару, порадовал мужик, вот прямо давно так не радовал ни один герой!
Джит тоже уважаю, молодец девка! Но боги - такие боги, с ними тягаться трудно.

Сюжет И говорить не о чем. Плюс Эйнару, влезшему в эпическое противостояние людей и богов. Миф - он завсегда до печёнок продирает, если разобраться и проникнуться. Автор, сумевший миф сотворить, всяческого уважения достоин!

Стилистика Плюсую обоим, душевно пишут, грамотно, мастерски.

Идея Плюсую обоим. В каждом рассказе не по одной идее, есть о чем подумать, подраться
поспорить.

Победа достаётся Богу воды и морошки!

Эх, как бы мне хотелось провести этот бой! Но я даже с четвертой попытки не осилила Нигредо :(
Сорян, робяты, ну не лезет в меня мрачняк...

Пока ничья.

1) Мир
Балл Богу воды и морошки
Мир в этом рассказе не просто видимый, он осязаемый и обоняемый. В Нигредо есть крутая атмосфера, но и только
2) Герои
Балл Богу воды и морошки
В обоих рассказах отлично выписаны главные герои, поэтому победа присуждается по второстепенным. Чокнутый бог вышел намного ярче призрачного мужа
3) Сюжет
Балл Нигредо
В Боге сюжет невероятно медленно развивается - может, в этом есть своя прелесть, но я не оценил. Наблюдать за походом Робинзонки было интереснее.
4) Язык
Ничья
Очень крутой в обоих рассказах, не могу выделить лидера
5) Идея
Ничья
В обоих рассказах идеи полностью реализованы. В обоих мне не понравилось, как. Но это мои проблемы.

Побеждает Бог воды и морошки

Бог воды и морошки
Нигредо

Очень трудно оценивать по пятибалльной системе тексты, где главное уже не мир и не идея, а магия. Даже уже не магия воды с морошкой и вывернутого наизнанку солнца, а магия мастерства рассказчика. Которая затягивает, затягивает, затягивает... Но правила есть правила и, чтобы проголосовать, надо соответствовать.

1. Мир

Два таких разных, но таких притягательных мира. Один до одури прекрасный, другой до одури страшный.

Счет 1:1

2. Герои

В Морошке это Эйнар и Ахтисаари. Эйнар, кстати, не такой уже и противный. Обычный представитель своей страны и своего класса. Практичный, верткий, крепко стоящий на ногах, уверенный, что все делает правильно. Но когда против тебя играет божество - сопротивляться бесполезно.
Ахтисаари мне больше понравился в ипостаси художника. Как божества я его не успела ощутить.
Впрочем, главный герой здесь Карьяла, а она безупречна.
В Нигредо Джит и Лью поданы очень зримо и выпукло. Ни разу при чтении у меня не возникло ощущение фальши.

Счет 1:0.75 в пользу Нигредо

3. Сюжет

Вот здесь Нигредо на шаг впереди. Может кому-то и не понравилось, что ничего особо не происходит, но мне было очень интересно следить за изменениями, происходящими с героиней.
Когда в Морошке пошла революция и крамольные газеты в сумке Ахтисаари - мне немного взгрустнулось.

Счет 1:0.5 в пользу Нигредо

4. Стиль

Здесь ничья. Оба рассказа прекрасно написаны, в обоих стиль играет на магию, вернее, становится ее частью.

Счет 1:1

5. Идея

В морошке для меня идея - признание в любви краю;
В Нигредо даже не то, что героиня превозмогла и переродилась, мне кажется она здесь больше показала средний палец судьбе.
Но в обоих рассказах мне это буквально удалось почувствовать собственной шкурой.

Счет 1:1

Общий счет 5:4.25 в пользу Нигредо

Бог воды и морошки
Нигредо

Ну вы, таварищи, даете нам...ничью чтоле?)

Славная битва )))

Минуточку! Я щас! Подождите!

Очень сложно. Эмоциональнее и стилистически мне ближе Бог. Но я не понимаю, ёлы-палы, почему так-то...
1.Мир. Тут обоим рассказам по баллу. Выписаны зримо, атмосферно, детализированно. Миры в этих рассказах ощущаешь и представляешь.
2. Герои. Тоже по баллу. Правда, мне не совсем понятна мотивация героев в Боге, но они есть. Только взаимоотношения между ними несколько туманны. Но это не от героев зависит. В этом случае авторы что могли, то сделали.
3.Сюжет. В Нигредо я вижу, как сюжет строится согласно конфликту. А в Боге я этого не вижу. Ибо нет конфликта. Не на чём зацепиться. Политический конфликт? Да ерунда! Балл Нигредо.
4.Стиль. По баллу. Грамотно, атмосферно, цепляет запахами и образами.
5.Идея. А вот тут сложно. Обычно, по баллу даю всегда. Но это - обычно. А здесь рассказы непростые. Талантливо написанные. Поэтому и требования к ним особые. Нет в них раскрываемой на всех уровнях идеи, кмк. По нолям обоим.
Итого. 3:4 в пользу Нигредо. Но как же жаль, как же жаль мне Бога...
Нигредо (сообщение №1181775)
Бог воды и морошки (сообщение №1182399)

Крошка Элли
Отзывы прикрепи, пожалуйста

UPD: Спасибо!

Rebel
Извини, забыла)

Нигредо
Бог воды и морошки

Вот долга не могла определиться с этими рассказами. Потому что погружают в свою атмосферу с головой. И каждый хорош по-своему. Но попробую.
1. Мир.
В Нигредо мир мы наблюдаем в небольшим городком-заставе, расположенном рядом с неведомым краем вечной Темени. Мы мало знаем о том, какая она жизнь вообще в том мире? И видим мир лишь глазами Джит. Тьма, тьма, темень, неведомые существа, безысходность, страх. И борьба. Борьба Джит, как единственный свет в том мире. Темень в тексте очень осязаема.
В общем, мне хватило картинки, а какие-то дополнительные пояснения, возможно, уменьшили бы градус тех впечатлений, который в рассказе представлен.
2. Мир в рассказе "Бог воды и морошки" в противовес сопернику - светлый, трогательный. И печальный. Возможно мир, показанный в рассказе, несколько срисован с реального, но он наполнен какой-то особенной магией, которая никак не может оставить равнодушной.
1:1
2. Герои.
Нигредо.
От начала до финала я следила за Джит, будто подсматривая за ней (хотя, как я могла видеть её в темени?). Ощущения героини переданы очень реалистично. Поведение её в концовке, правда, показалось несколько театральным, но общего впечатления не испортило.
Бог воды и морошки.
Главных героев в рассказе несколько. И все они достаточно яркие, но в то же время раскрыты лишь в той мере, в которой требовал сюжет. Хотя Эйнар раскрыт чуть больше, и можно узнать и о его прошлом (воспоминание о бабушке и о варенье из морошки) и отношению к тому ненавистному краю, в который он попал, но грань всего этого одно - ненависть, неприязнь, отвращение. И внезапное влечение, возникшее в нём, выглядит немного ... искусственным.
0,85:1 в пользу Нигредо.
3. Сюжет.
Нигредо.
Вроде и простой, но он буквально нагнетает, давит, заставляя идти следом за Джит.
Бог воды и морошки
Поначалу текст держит за счет ярких красок мира и образов, иронии по отношению к главным героям, а темп набирает лишь в середине.
Это и не плохо, можно в полной мере рассмотреть красоту и душевность Карьялы.
А вот с самим сюжетом у меня возникло некое недопонимание. Отсылка к финскому эпосу диктует один взгляд на рассказ, но при этом создает некоторую искусственность (сцена с купанием, ночная сцена с Марьяттой). А если рассматривать рассказ вне мифов, он смотрится несколько по-другому. Именно так я и взглянула на рассказ. И так, мне кажется, мотивация героев несколько выравнивается.
Но вот не должно быть неуверенности, как трактовать отсылки. И если есть желание, чтобы эпос работал на сюжет, нужно ввести эпиграф. Так будет проще для некоторых читателей.
0,85:1 в пользу Нигредо.
4. Стиль.
Мне сложно выбирать между стилем, но оба рассказа в этом плане хороши.
1:1
5. Идея.
Идею в Нигредо, как мне кажется, можно сформулировать так: свет нужно искать внутри.
Бог воды и морошки несет идею свободы и любви к родному краю. И не нужно забывать, что если позволять " хозяивам" "захватывать" природу, природу, силы родной земли очнутся и будут жестоки в своей борьбе.
1:1
В общем, с небольшим отрывом побеждает Нигредо.

С отрывом в два голоса побеждает "Нигредо"

7,5 баллов отходят Мрачному королевству, а Королевство Лирики получает 3,5 балла

Двенадцатый поединок:
Все реки ведут / Столица городского фэнтези
Берег Йоники / Королевство Лирики

Бой продлится до 23 июня

Чужое море...чужая земля...
никому не принадлежит, никто ее не защищает.
Так ему говорили, и Анкарат знал - он с легкостью покорит этот берег, сделает его своим.
Он думал, что построит там город, где будет новый очаг, новый дом для тех, кого он любил,кто всегда ему верил и следовал за ним.
Силой клинка и магии он открыл уже сотни других ворот, победил тысячи противников - удача всегда была на его стороне...
Но что на самом деле стоит за такой победой?

Уважаемые дамы и господа!
Представляем вам самого сильного и отважного бойца Королевства Лирики - воина Анкарата.
Однажды и ему пришлось подчиниться...Пойти на зов и защитить...
Чужое море, чужую землю...Свой Берег Йоники

Вот уже несколько часов наместник тихо сидел в уголке, пуская слюни, и созерцал сокрытое в настенных трещинах.
- Что это с ним? - поинтересовался первый голос.
- Он прочитал рассказ рыцарей, и его мозг не выдержал наплыва информации, - отозвался второй.
- Вот так всегда, стоит чуть изменить темп текста, как он сам не свой! - выдохнул первый. - А шапочка из фольги ему зачем?
- Чтобы нас не слышать. Бедняга, совсем крыша поехала. Ещё и эти его рыцари, поклонники Ктулху, Барона Субботы, стражи Неверлэнда и свидетели возвращения Карлсона - в их речах и чёрт ногу сломит!
- Так давай послушаем, - предложил первый, и оба голоса обратились в слух.
С ристалища им пела грустная гармошка, а также слышался тоненький голосок.

- .... поведаем захватывающую историю об удивительных приключениях мальчика Питера в далёком Санкт-Петербурге, штат Миссури! - Лилось из уст чудного зверька с огромными ушами.
Рядом с ним высилась антропоморфная рептилия с небольшой гармошкой. Крокодил открыл зубастую пасть и изверг:
"Где наш враг? Отутюжим!
И отсылок сто дюжин
Занесло на Арену рекой..."

Пушистый зверёк, явно рассерженный тем, что его прервали, дёрнул товарища за штанину и грозно шикнул.
- Приготовьтесь, ведь наш рассказ захватит вас, подобно бурной реке, - продолжил он. - Готовы ли вы прокатиться на порогах изящного словотворчества и окунуться с головой в мир бурной фантазии? Ведь там на дне вас ждёт...

"Властелин Дагон не поднимается!
А Аврора набирает ход...
Вот уже и сказка начинается.
То ли драма, то ли анекдот!" - не выдержав, громогласно спел крокодил, за что сразу же получил подзатыльник от, как оказалось, весьма прыгучего напарника.

- Усаживайтесь поудобней! - затараторил пушистый зверёк, опасаясь нового наплыва лиричности хладнокровного. - И помните, как говорил Томас Сойер: "Все реки ведут".

*озирается в ужасе*
Я что, первый что ли? С ума сойти...

Хм, все реки ведут.. На берег Йоники? Крутое сочетание названий :D
1. Мир Реках... ууууу, какой там мир - красочный, слегка безумный, собранный и сшитый из десятков других миров. Несмотря на всю эту безумность и пестроту, он не потерял своей цельности. Мир Берега - яркий, глубокий, полный осязаемой магии. Всем по баллу)
2. Герои. Йоника, только Йоника
Кхм. За персонажами Рек наблюдать очень интересно, узнавать и копаться в отсылках - интересно тем более. Но всё же есть в них некая декоративность, это скорее яркие образы. А личные истории героев Берега, то, как они раскрываются, как борются и меняются - всё это пробрало меня гораздо сильнее. Так что балл Йонике и Анкарату)
3. Сюжет в Реках несётся с бешеной скоростью, порой опережая мою мысль:D История Берега - более цельная и плавная, драматичная и многогранная. Ещё балл Берегу.
4. Стиль. Оба рассказа в этом плане настолько прекрасны, что я отсыпал бы по два балла каждому. Но столько у меня нет, поэтому придётся раздать только по одному(
5. Идея. В Реках нам рассказывают об освободительной борьбе, которая безусловно важна во всех мирах, и о взрослении. Ну я как-то так думаю) Но за пестротой образов идея немного теряется, даже кажется, что она тут не так и важна. История Анкарата и Йоники - это история о преображении и взрослении души, о понимании земли и магии. Так балл лично ему - за прозрение))

Итого, со счетом 5-2 Берег побеждает Реки.

Все руки ведут
Берег Йоники

Новый бой!

1. Мир. Балл Рекам: странный, сюрный мир, немного безумный, совершенно чуждый (мне), но яркий и впечатляющий.
Мир Йоники очень самобытен, но для меня остался картинкой, не стал убедительным.

2. Герои. По 0,5 балла обоим рассказам. Главный герой Йоники стал для меня самым слабым местом рассказа, а сама Йоника, конечно, хороша.
В Реках герои слишком своеобразны, на мой вкус.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам. Истории максимально разные, но обе по-своему интересны и увлекательны.

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам. Напевный, мелодичный язык Йоники и ритмичный, текучий язык Рек - и тот, и другой рассказ читаются легко.

5. Идея. По баллу обоим рассказам. Реки говорят о взрослении и борьбе, Йоника - о любви к своей земле, о изменении мировоззрения, о том, как важно защищать то, что ценно.

С небольшим отрывом побеждают Реки!
Берег Йоники (сообщение №1165311)
Все реки ведут (сообщение №1179125)

Мои отзывы:
Берег Йоники (сообщение №1151907)
Все реки ведут (сообщение №1154353)


Сильные рассказы. Жаль, конечно, что они не сражаются за Авангардию. Но иначе бы они не встретились на Арене.

1) мир
Мир «Берега» очень фэнтезийный, яркий, полный красок и колдовства. И при этом очень живой, в него погружаешься.
Мир «Всех рек» — это калейдоскоп тысячи образов, как будто знакомые с детства истории разбили на фрагменты, встряхнули, перемешали и высыпали. Разбирать осколки очень увлекательно, но из-за этого картина довольно условная.
1 балл «Берегу» и 0,5 балла «Всем рекам»

2) герои
В «Береге» запоминающиеся герои. Анкарат меняется, выходит на новый уровень. Йоника раскрывается постепенно, во многом остается загадочной, но от этого не менее яркой. И второстепенные герои тоже удались, все разные.
Во «Всех реках» ситуация примерно та же, что и с миром. Герои по сути архетипичные и при этом переливаются множеством отсылок. Это прикольно, интересно, но из-за этого же впечатление поверхностное.
1 балл «Берегу» и 0,5 балла «Всем рекам»

3) сюжет
Сюжеты рассказов полярны. Сюжет «Всех рек» быстрый, боевой, бежит и искрится. Сюжет «Берега» восходит по спирали, все сильнее увлекает за собой.
Обоим рассказам по баллу.

4) стилистика
Здесь тоже по баллу обоим, стиль отличный в обоих рассказах.

5) идея
В «Береге» — это идея свободы, неразрывно связанной с любовью. Мысль о том, что нельзя оставаться на чужой земле, если ее не понимаешь. И идея о внутренней свободе, конечно же.
Во «Всех реках» наиболее ярко выраженная мысль, пожалуй, о том, чтобы сохранить непосредственность и чистоту детского восприятия, не сливаться с жестоким взрослым миром.
В «Береге» идея выражена яснее или она мне просто ближе.
Балл «Берегу».

Выигрывает «Берег Йоники» со счетом 5:3!

Берег Йоники (сообщение №1174663)
Все реки ведут (сообщение №1177365)

Мир. "Берег" - продуманный авторский мир, достаточно хорошо продуманный, что заслуживает балл.
"Все реки" - это как десяток рассыпанных пазлов, из которых автор с филигранной точностью собрал один свой - оригинальный. Это уметь надо. Так что тоже балл.

Герои. Балл "Рекам". Герои потрясающие - из-за своей узнаваемости и неожиданной оригинальности одновременно. Герои "Берега" меня не зацепили, как-то отстраненно я про них читала.

Сюжет. Истории состоялись в обоих рассказах. Так что по баллу и "Берегу" и "Рекам".

Стиль. Тоже по баллу - в обоих рассказах стиль соответствует замыслам авторов.

Идея. И вновь рассказы со множеством идей (взросление, ответственность, свобода, столкновение мировоззрений), что мне очень нравится. Так что по баллу обоим.

Итого: с перевесом в один балл побеждают "Реки"!

Оба рассказа хороши, и при этом совершенно разные по настроению, стилю, так что судить непросто.
1. Мир – в каждом из рассказов создан свой яркий мир. Во «все реки» он похож на буффонаду, где всё кипит, блестит, ярко, шумно, и оттого не очень понятно. В «Йонике» мир северный, со сдержанными красками и негромкими звуками, с морскими туманами и огнём. И в том и в другом рассказе изображение мира полностью соответствует задачам, поставленным авторами. Оба получают по 1 баллу
2. Герои – здесь я отдаю победу «Берегу Йоники», где все персонажи проработаны, достоверны, меняются на протяжении рассказа. Они живые. Во «Все реки» персонажи больше напоминают яркие броские маски, актёров, играющих роли в соответствии с задумкой автора. 1 балл – «Йоники», 0,5 б – «Все реки»
3. Сюжет. Здесь также сильнее «Берег Йоники» - выстроен, по-хорошему плавен. Сюжет в «Все реки» слишком сумбурен и с середины утомителен. «Берег Йоники»- 1б, «Все реки» - 0,5б
4. Стиль. Тут определить победителя труднее. В «Береге» язык лёгкий, автору великолепно удаётся создать атмосферу рассказа. Но у автора «Все реки» он более яркий, своеобразный, наполнен энергией. Я отдаю 1 балл именно ему. «Берег» получает 0,75 б
5. Идея. Идея, если она есть во «Все реки», то старательно зашифрована, и большинству читателей до неё не добраться. В «Береге Йоники» она читается ясно, хотя и не назовёшь эти размышления о власти, мечте, силе, свободе простыми и однозначными. 1 балл – Берегу, 0 б. – «Все реки»
Итого, для меня победу одержал «Берег Йоники» - 4,75 балла
«Все реки» - 3 б.
отзывы - Все реки
Берег Йоники

Даже не знаю, что сказать. Оба рассказа не понравились. Один своим бессмыслием, другой штампованным занудством. Но уж что получилось.
1.Мир. По баллу обоим рассказам. С этим справились на "ура". То есть для меня ощутимы декоры и детали, которые составляют художественный мир произведения.
2.Герои. Пожалуй, балл Йонике. Я хоть разглядела героев, их желания, чувства. В Реках герои спрятаны под чужие образы, и потому их не видно.
3.Сюжет. Балл Йонике. В Реках его нет с той точки зрения, что мы привыкли называть сюжетам, в Йонике он проработан не до конца, потому что слишком проста идея - не ходите, дети, в Африку гулять со своим уставом. Но всё же есть стройность какая-то.
4.Стиль. Тут балл отдаю Рекам. Предпочитаю оригинальный, даже самобытный штампованным красивостям без информативности.
5.Идея. Балл Йонике. Без комментариев по этому пункту. Ибо набор образов ещё не обусловливает наличие идеи.
Итого. 2: 4 в пользу Йоники.
Берег Йоники (сообщение №1182607)
Все реки ведут (сообщение №1182603)

За Йонику!

1) Мир
Ничья
Этот пункт слишком по-разному реализован в рассказ. Классическое искусство в одном, современное - в другом. Но они явно друг друга стоят
2) Герои
Балл Берегу
Собственно, в Береге герои выписаны подробно, аккураьными, чёткими штрихами, характеры раскрыты не только в словах, но и в поступках. Герои Рек рассчитаны на фансервис, на узнавание популярных образов. Переименуй их, и с мотивацией, имхо, возникнут проблемы.
3) Сюжет
Балл Берегу
Сюжет в Реках не особо важен и не особо нужен. В Береге - несколько удачно реализованных конфликтов. Тут для меня всё очевидно
4) Язык
Ничья
Язык понравился в обоих рассказах. Положа руку на сердце, из-за него и читал
5) Идея
Балл Берегу
В Береге происходит столкновение мировоззрений и вырисовывается что-то вроде "не лезь в чужой монастырь со своим уставом"
В Реках затронутой сразу несколько тем, но все слишком поверхностно

Побеждает Берег Йоники
Берег Йоники
Все реки ведут

Снова на Арене такие разные рассказы и каждый из них силен по-своему...
Все реки ведут
Берег Йоники
1. Мир.
Берег Йоники
Морской бриз и темное колдовство леса. Живого и загадочного. Мир осязаемый и мелодичный.
Все реки ведут.
Мир можно передать словами запоминающего устройства 4еур, только его памяти хватит, чтобы передать всю палитру красок, которую размешали в этом рассказе )) Но у меня нет такого устройства, поэтому мир остался немного не расшифрованным.
0,5:1 в пользу Йоники
2. Герои.
Берег Йоники
Герои в Йоники будто живые люди, у них свой характер, мысли, поступки. И выбор их, возможно в чем-то не нравится мне, как читателю. Но разве в жизни мы часто с кем-то согласны полностью?
Все реки ведут.
Герои яркие. И каждый из них - микс известного литературного персонажа, а то и героя из фильма-мультфильма. Тамбуринчик получилась самой выдающейся во всех смыслах)
Но из-за обилия мазков-символов герои смотрятся немного понарошку.
0,5:1 - в пользу Йоники.
3. Сюжет.
Берег Йоники
Цельный сюжет, который постепенно нагнетает и ведет к кульминации и развязке. Сцены очень хорошо проработаны.
Все реки ведут.
Сюжет в Реках немного страдает, как мне показалось, от обилия символов. Это больше не сюжет, а некая интеллектуальная игра: отгадай героя и событие. Сюжет здесь - транзитная функция к финалу. Локомотив, который тащит на себе идеи. А вот отдельные сцены, особенно те, что представлены в Декабрьском доме хороши.
0,5:1 - в пользу Йоники.
4. Стиль.
Я не знаю, как сравнивать. Мелодичный ритм, приятный слуху в Йонике и довольно плотный, даже тяжеловатый, наполненный акцентами, в Реках. Но в каждом из них язык работает на историю.
1:1
5. Идея.
Вот тут сложнее.
Берег Йоники
Хорошие рассказы всегда всегда содержат несколько идей. Так и в этом рассказе. Но главная, наверное в том том, что Земля подвластна лишь тем, кто её любит, слышит и понимает. Тогда она дает счастье и свободу, новый смысл. Но берет за это дань. Жертву. Но вот можно ли постигнуть новый смысл, предав своё прошлое? Очень сложный финал. Неоднозначный. И оттого идея, пронизывающая весь рассказ, заставляет задумываться. Стоит ли ступать на землю, которую не знаешь? Стоит ли веси за собой тех, кто тебе верит в неведомый край?
Йоника оказалась сильней веры.
Все реки ведут.
В рассказе не идея. В рассказе транспаранты и лозунги!
Взрослению - бой!
Запретам - бой!
Дружбе - да!
(а почему в рассказе отсутствует кот Леопольд?)
Но транспаранты очень нужные.
1:1
С перевесом в 1,5 балла побеждает Берег Йоники.

Берег Йоники (сообщение №1165972)
Все реки ведут (сообщение №1182744)
Мир.
Реки. Я, наверное, устану сильно раньше, чем закончу расписывать все особенности мира рассказа. От рас и местности, до аллюзий и отсылок (последнее - вообще тема совершенно отдельная). Тут смешались сонм образов, орда персонажей и легион историй. Смешались, надо сказать, хоть и причудливо, но весьма органично. Основными в этом переплетении являются истории Питра Пэна, Тома Сойера и Чебурашки (и вот со смешения его образа с гремлинами я вообще очень кайфанул). И этот сплав прям очень интересен на мой взгляд. Особенно с точки зрения литературоведенья. Но я в этом не шарю.
Так что я лучше скажу, что мир тут получился очень ярким, живым и дышащим. Явно продуманным, прописанным и проработанным. Правда львиная доля этих продуманности да проработанности остались в голове автор. Это не косяк и не претензия, а особенность жанра. Просто я очень люблю под микроскопом рассматривать интересные фантастические миры, так что мне немного жаль по этому поводу.
Берег. Он ощутимо продуман и прописан, но по большему счету остался за кадром. Где-то там, за горизонтом остались и родина героев, и Старший Дом, и прошлое Анкарата. Ну и фиг с ним, в общем-то, для истории это не то чтобы важно, на самом-то деле. Того что есть - вполне достаточно. Но вот о магии этого мира я такого сказать не могу.
Знаете, один хороший и уважаемый мною автор сформулировал очень емкое и достаточно универсальное правило: "Способность автора разрешать конфликты магией прямо-пропорциональна пониманию читателя того, как магия работает". Это вызвано тем, что если читатель не знает на что способна магия, а на что нет - для него любое решение проблемы с помощью оной будет сопровождаться звуками органного оркестра из-за ближайшей изгороди. И относится это правило, на самом деле, далеко не только к магии, но сейчас не об этом.
Тут у нас есть магии много и разной. И Священное пламя Анкарата, и чары Гирза, и магия Йоники, и какие-то ритуалы местных. И ни о чем из перечисленного у меня не сложилось какой-то ясной картинки возможностей.А ведь не только практически все проблемы в рассказе решаются именно с помощью магии. Но и основной конфликт рассказа завязан именно на магии. Конфликта захватчиков и захваченных ту по факту нет. Потому, что самим захваченным, как было явственно продемонстрировано, пофиг на то, что их там кто-то захватил. Следовательно, во главе угла рассказа стоит иная проблематика. Основной конфликт начинается, когда аборигены попытались принести в жертву Йонику. И первопричиной этого послужила именно магия Йоники.
Четче всего получилось с пирокинезом Анкарата, но даже тут я не знаю его ограничений. На что он способен, а на что нет. Чего ему стоит опасаться, а чего нет. И это весьма сильно мешает переживать за жизнь героя и финал рассказа выглядит в плохом смысле слова внезапным. Так как ничего вроде не указывала, что такой исход вообще возможен. Ну, не считая туманных намеков от самого Анкарата. Но так как они не были подкреплены лором, четким осознанием предела его возможностей - воспринимались они слабовато. А уж акцент на том, что "Йоника не ошиблась – здесь он был для них словно бог, никого сильней" - и вовсе не сыграл.
Про остальные разновидности магии представленные в рассказе известно еще меньше. Я не знаю в чем заключаются способности ни Гирза, ни Йоники. Не известен полноценно смысл ритуалов местных. И вот этот момент:

рана открылась - и кровь Старшего Дома рассекла чары

Не выглядел для меня диким роялем только потому, что мне в принципе вообще все равно было, что его какими-то там чарами спеленали. Потому, что я понятия не имею, что это за чары, как работают, как и в чем именно ограничивают героя. То есть, герой непонятно как освободился от непонятно чего. Ок, пойду поем. А это вроде как кульминация рассказа...
Но зато таинственная, шепчущая атмосфера этого острова удалась жуть как хорошо.
Итого. Побеждает Река. Так как мир тут, на мой взгляд, куда полнее, необычнее и при этом все нужно истории есть.

Персонажи.
Река. Самое слабое звено произведения, на мой взгляд. В местных героях смешалось по нескольку узнаваемых персонажей из других произведений и это делает их очень интересным, яркими, запоминающимися. Но проблема в том, что эти отсылки и являются нашими героями. В результате - запоминаются не сами персонажи, а ассоциации которые они у нас всех вызывают. И ассоциации эти - заслуга совершенно других людей, а не автора рассказа. И на мой взгляд - это очень дурной прием.
А вот если бы герои были более самобытными, если бы отсылки служили лишь огранкой персонажей, а не их сутью - это бы подняло рассказ просто на новый уровень.
Берег. Вот вроде и персонажи не безжизненный картон. И все вполне раскрыты. И развитие имеют, а главный герой - и вовсе ого-го какое развитие имеет. Но все герои мне показались просто скучными. Скорее всего из-за слишком сильной их архетипичности (причем Анкарат по ходу истории, по сути, прочто сменил один архетип на другой). Им просто не хватает "яркости", как по мне. Харизмы.
В общем, это субъективщина, конечно. Вкусовщина. Но вкусовщина из разряда объективной. Ведь если персонажи (или мир, или сюжет) - кажутся скучными, то значит автор все же что-то сделал не так. Пусть и только для одного человека.
Итого. Герои Берега имеют куда больше индивидуальности, так что ему и балл.


Сюжет.
Река. Сумбур. Это первое, что приходит мне в голову, когда я думаю о сюжете этого рассказа. Он интересный и динамичный. Он отлично удерживает внимание (хоть и всплывающей то и дел в разуме плашкой: "Что за хня тут вообще происходит?!"). Но при этом, как все началось с забега, так до самого конца все и несется фиг пойми куда. Туда-сюда-обратно-крюк-поворот. И ты не понимаешь, а во что герой только что ввязался? А куда они теперь летят и почему? И все это усугубляется отсылками, которые в какой-то момент уже начинают просто перебивать друг друга. И в результате итак непростой для восприятия текст читается еще более тяжело, чем, по идее, должен.
Картинка-то складывается, но с трудом и парочкой пробелов. Пробелов, который вряд ли нужны этой истории. Будь тут чуть более крепкосбитая структура, да немного меньше отвлекающих факторов - думаю рассказ очень сильно выиграл бы.
Берег. Вообще, по существу я могу только одно сказать о сюжете. Он жуть какой предсказуемый. Как только в сюжете появляется этот "зов" - все. Итог сего действа сразу становится очевидным. Более того, даже на урвоне событий все становится очень предсказуемым. Появление девушки, ее спасение, развитие романтика, терки со своими, терки с местным, терки первых со вторыми... И в контексте истории об изменении человека - не кажется это большим упущением.
Тем не менее, история получилась любопытной, разворачивающейся одновременно плавно и динамично. А еще очень цельной. Дьявол, который в деталях, тут просто аплодирует стоя, настолько тут все на своем месте. Так что нам то и дело подбрасывают интересные мысли. Вне основной темы рассказа, мне больше всего понравилась эта фраза:
Итого. Балл Берегу, где сюжет хоть и более предсказуемый, но чертовски стройный и цельный (то самое, чего не хватило, на мой взгляд, его оппоненту). И этим он тащит.

Стилистика.
Река. Приятно впечатляет начитанность/насмотренность/эрудированность автора, вызывает уважение словарный запас автора и восхищение - то, как он орудует им.
Берег. Думаю, лучше всего стиль рассказа опишет слово "неровный". Отрывок, в котором Анкарак убивает Шейзу - написано просто отменно. Но в тоже время местами язык был слишком уж простым для меня, особенно в начале. Буквально в полушаге от "примитивно" застыл.
И при этом есть много очень крутых фраз, рождающих яркие и запоминающиеся образы.
Итого. Тут мне все же больше язык Реки по душе.

Идея. Идеи обоих рассказов заслуживают внимания. "Все реки ведут" - основная идея этого рассказа аж в название вставлена и не раз всплывает по тексту. И это-то и проблема на мой взгляд. Так как самой историей эта идея поддерживает ну ооочень относительно.
Идея Йоники же - выражена не прямым текстом, но лишь историей. И я считаю, что это всегда более сильный ход. Так что балл Берегу.

Итого. Оба рассказа по-своему хороши. Но на мой вкус - Берег Йоники все же получше будет. Он и побеждает с перевесом в один балл.

Со счетом 7:2 побеждает Йоника

Королевству Лирики достается 9 баллов, Столице городского - 2

Тринадцатый поединок:
Ферн и Мосс / Твердыня классики фэнтези
День Предсмертья / Сказки и притчи

Бой продлится до 25 июня

Молодой юноша, ступающий на песок Арены, совсем не выглядит бойцом. Робкий, с печатью ботаника на смущённом лице. Но не обманывайтесь: перед Вами Ферн – ученик аптекаря, способный исцелить любую магическую хворь. Его оружие – травы и зелья, его сила – это знания… и любовь, ради которой он готов действительно на всё.

Ферн и Мосс

Время медленно волочилось у ног. Текло, обволакивало, парило в воздухе. Секунды не хотели исчезать. Только он видел это. Он один среди громко вопящих зрителей.
Трибуны гудели. Каждый жил сейчас, в эту секунду. Охваченные жаром предыдущей битвы, они кричали и гремели, не волнуясь, что будет дальше. Через минуту, через час, лет через десять? Не задумывались. Совсем. И время было к ним благосклонно. В их глазах оно пролетало незаметно, словно жалея, будто бы отплачиваясь за все, что с ними произойдет потом. Миловало.

Только к нему у времени не было жалости. Оно отметилось, уже давно, на его узком иссохшем запястье. Заявило свои права и приказало смириться. Но он не захотел. Древние начертания и предрешенные цифры были запечатанны толстым железным браслетом. Он не увидит. Он не узнает. Он сможет, как они.
Совсем забыть о времени, что так безвозратно и жестоко утекает. И хотя бы на секунду поверить, что не всё в этом мире предрешено...

И напоследок...

День предсмертия

Ого,снова первый?))
День Предсмертья (сообщение №1182817)
Ферн и Мосс (сообщение №1162156)

1. Мир. Балл Ферну: разные условия жизни в разных локациях (родина Ферна и родина Мосс), обусловленные уровнем жизни, обычаями, особенностями магии.
Что касается Дня, то к миру есть вопросы, принципиально значимые для меня, как для читателя.

2. Герои. Снова балл Ферну: он живой, эмоциональный, он меняется, принимает решения, страдает.
В Дне герой только Чужак, и на самом деле мне было бы интересно узнать о нём больше, но он явился, оставил яркий след в жизни местных жителей, а в итоге даже не совсем понятно, как этот след повлиял на них, что изменилось?

3. Сюжет. Балл Ферну: простая, но интересная история.
В Дне рассказ в рассказе не даёт проникнуться героями, событиями, потому что всё важное для рассказа уже в прошлом.

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам. Оба текста приятно читать, оба автора умеют создать атмосферу и вовлечь читателя в историю.

5. Идея. Снова по баллу обоим рассказам. День поднимает проблему блага/вреда знания о смерти, ставит вопрос о допустимости вмешательства в то, что кажется неправильным.
Ферн повествует о свободе и выборе, об умении принимать ответственность.
В обоих рассказах кстати, звучит тема общины, обычаев, цены их соблюдения.
Побеждает рассказ "Ферн и Мосс"!

1 Мир
Ферн и Мосс- Вполне прописан, этакие друиды м дриады.
День. Очень ярко прописанный мир, верования и быт.
1:1
2 Герои
Ферн и Мосс. Герои просто молодые люди, Ферн повзрослел в своих странствиях. Но вначале он все - таки был заявлен, человеком не от мира сего, а по ходу повествования это никак не проявлялось. Мосс, милая, и добрая, щадит чувства своего избранника. Мне она более интересна была. Но герой умеет совершать поступки, ради любви ,и это плюс.
День. Здесь засада ,кто ГГ,Чужак, отец девочки или она сама?
1:0

3 Сюжет
Ферн и Мосс. Сюжет есть, и сказать, что он меня увлек, я не могу. В любовь до гроба(до дерева ) Автор не смог меня убедить .
День .Интересный, непредсказуемый, сказочный, похож на скандинавские саги..
0:1

4 Стилистика
Ферн и Мосс Без особых изысков, но вполне себе читабельно.
День. Стиль мне близок и потому я отдам предпочтение. Это изящно, ненавязчиво и ложиться на душу.
0:1

5 Идея
Ферн и Мосс. Пожертвовать своей реальной жизнью, призванием, ради любви. Странно взрослым ,но возможно мы что-то забыли. Не могу сказать, что поступок ГГ меня поразил. Возможно оттого ,что я не прониклась и любви особой не увидела .
День. Очень глубокая ,философская идея в просто сказке. Спасибо.
0:1
Очень разные работы по силе восприятия на чувства и сознание.

5:2 в пользу Дня предсмертья.

Ферн и Мосс (сообщение №1154470)
День Предсмертья (сообщение №1182900)

Очень спешу, понятия не имею, какой будет результат))
1. Мир. Оба рассказа в плане своего мироустройства, на мой взгляд, имеют критические проблемы(сохранение тайны деревни при том, что Ферну довольно легко раскрывают эту тайну, в "Ф.и М."; тот факт, что мир "Д.п." фактически не отличается от нашего несмотря на мощно влияющий на его жителей фантдоп). С другой стороны, в описаниях этих миров есть очень сильные черты: атмосферность Ферна и этот самый фантдоп Дня. Пожалуй, ничья.
2. Герои. Балл Дню. Герои просты, но каждый из них – цельная личность с определённым мировоззрением. При этом мы можем увидеть не только мировоззрение отдельных людей(Чужака, мальчика, его бабушки, её отца), но и столкновение взглядов пришлого индивидуалиста и общины. Это круто. В Ферне, на мой взгляд, и в образах героев, и в том, как показано общество лесных людей, такой цельности и чёткости очень не хватает.
3. Сюжет. Оба сюжета достаточно интригующи и интересны, и к обоим есть вопросы в плане логики – вообще я обычно не заостряю на этом внимания, но тут мне уже не удавалось поверить в некоторые моменты историй. Но в "Дне" у всех упущений и допущений есть мощное оправдание: всё, что происходит в рассказе, работает на идею. Буквально каждое событие – от выздоровления сестры гг до устроенного Чужаком апокалипсиса и того, как люди его пережили. Всё это настолько чётко сделано, что рассказ переходит в разряд притчевых, а с притч спрос уже совсем другой. У Ферна такой идеи нет, хотя не могу не отметить, что более "близкий план" подачи истории, который мы видим в Ферне, мне обычно нравится больше. Но балл уходит Дню.
4. Стиль. Опять же, объёмная подача Ферна мне ближе, но очень уж много помарок и моментов, которые царапали глаз. В Дне помимо того что стиль чище, интересен и "сказовый" элемент, и то, что пересказывается воспоминание.
Ладно, пусть будет ничья.
5.Идея. В Ферне есть несколько интересных по задумке идей, которые можно было развивать и развивать. Предназначение лекаря и личная привязанность, обладание знанием, которое может спасти множество жизней, ломая жизнь одного...Но, к моему сожалению, автору всё это не было интересно и у нас осталась только идея воссоединения влюблённых и продолжение людоедского круга жизни. Тоже, в принципе, интересно, но сам путь к этому моменту очень уж вышел сомнительный.
В случае же Дня идея – основное, на чём стоит рассказ. Мощная, редкая для конкурса идея, минус только в том, что раскрывается она несколько однобоко, почти как тезис в диссертации. Помогает то, что кроме этой идеи "знать или не знать" есть интересная тема столкновения общества, живущего традицией, и чужака, который считает её дикарской. Общество в итоге отвергает Чужака, а Чужак разрушает их мир. Тема не менее сложная и тоже интересная.
Балл Дню Предсмертья.
В итоге День Предсмертья побеждает, а я должен отметить, что на Арене происходит прямо таки то, что можно назвать sic transit gloria mundi. Три голоса в таком поединке – ну что это такое, ребят. Не надо так.

День Предсмертья (сообщение №1167239)
Ферн и Мосс (сообщение №1182927)

*осуждающе смотрит на перекати-поле, материализовавшееся на Арене из-за нагрянувшего затишья*
Энивэй...

2:1 в пользу "Дня Предсмертия"

Сказкам три балла, Классике - один

Четырнадцатый поединок:
Дикие люди идут на Дамир / Твердыня классики фэнтези
Тик-Так / Столица городского фэнтези

До 27 июня

Через часик-другой ещё жеребьевку устрою, выберем жертв героев для пятнадцатого, заключительного в сезоне поединка

"Тик-Так, Тик-Так", - ходили часы. Все замерли в гнетущем ожидании. Наместник, уже готовый объявлять рыцаря, нервно топтал половицы и обгладывал губу.
- Может Сокол был прав, - тихо произнёс он. - Может всё это предвестие хаоса?
- Говорил же, не надо было связываться с этим типом, - не унимался первый голос, но заметив, что Пьеро тянется к шапочке, наконец затих.
- Сокол, - протянул наместник, - что же ты задумал? Решил одолеть "Голиафа" бесчестным...
Не успел он договорить, как ложа свернулась в крендель, и по всей Арене разошлись швы мироздания. Кого-то из зрителей даже порвало на части, но в целом выход рыцаря от горфэна был встречен тепло - всё лучше, чем сидеть в ожидании.
Из неказистого портала в центре ристалища появилась пёстрая фигура мага. Он озадаченно огляделся и, убедившись, что попал куда нужно, помахал публике (часть из которой зависла в нескольких километрах над свернувшейся землёй).
- Опаздываешь! - крикнул Пьеро.
- Маги не опаздывают! - воскликнул рыцарь. - И рано тоже не приходят. Вообще, я прибыл точь в точь в назначенный час. Но потом подумал: минуточку, он сказал вселенная с Ареной или с циркулями звёзд?
- Перед вами, наконец, возможно последний рыцарь нашего королевства в полуфинале! - не особо стараясь разобрать, что там бубнит маг, провозгласил наместник. - Величайший мироходец заколдованных городов - Вердикт Коброплеч!

Свернутый текст

- История, что он принёс, полна драмы, фантастичных чудес и загадок. Он расскажет вам о мире, разделённом на две части разлом, об полных опасности путешествиях между двумя половинами некогда цельного бытия, а также какие профессии будущего актуальны в столь нештатной ситуации.
- Да начнётся битва, - прошептала Rebel и запустила двухдневный обратный отчёт. Тик-Так, Тик-Так, Тик-Так.

Четвёртый боец Твердыни выходит на Арену.

Ой, не та картинка.

Дикие люди идут на Дамир, и огонь вот-вот схлестнётся со сталью. Эпси – один из множества наследников престола, как и его сестра Вита, и обоим им, кажется, предстоит быть пешками в большой игре. Если понадобится – разменными. Однако истинную судьбу обоих знает лишь загадочный бог Бонд. Смириться с судьбой или бороться? Или, быть может, есть и третий вариант?..

А пока мы ждём "людей"...

- Вы готовы, дети пролётовцы?
- Да, капитан!

Ждать ответа Перси не будет. Перси присваивает номера и кидает кубик.


Кто выйдет на Арену [1: 1d22= 19

Добавлено через 41 с.
"Ота, Рива и четвёртый" от Суверенной Авангардии

Убираем из таблицы сограждан первого бойца, выбираем ему пару из оставшихся

Кто выйдет на Арену {2}?: 1d19= 14

Добавлено через 42 с.
"Акт Милосердия" от Столицы городского

"Ота, Рива и четвёртый" от Суверенной Авангардии

О, поглядите, как кубик выпал. Походу, в этом раунде я участвую. Перси, до какого числа будет?

Перси, до какого числа будет?

С 27 по 29

Добавлено через 7 мин. 33 с.
Так я про это...про Дополнительный раунд.

Так я про это...про Дополнительный раунд.

Так и я про него :)

Ну, кто смелый?

На Арене тишина и пустота...
Будем исправлять по мере сил

1. Мир. По баллу обоим рассказам. Разделенный мир Тик-така любопытен и с той стороны, и с другой)) и в межмирье)) идея навеяла приятные ассоциации с миром ревенатором: две стороны и тот, кто ходит между мирами (нескромно ссылаться на собственный рассказ, но хотелось поделиться впечатлениями).
Мир Диких, где магия сплетается с природой человека, мир, где история создаётся на наших глазах, - это здорово!

2. Герои. Если бы не финальный аккорд, гг Тик-така заслужил бы балл: он объёмный, живой, он ошибается, но.. не учиться:(
Не полный балл и у Диких: сами дикие люди обаятельны, а вот гг, его сестра и даже коза мне, что называется, не зашли.
По 0,75 баллов обоим рассказам.

3. Сюжет. По баллу обоим. Тик-так с его нуарно-детективным уклоном, который строится скорее на атмосфере, чем на сюжете, читается легко и с удовольствием.
Нельзя не оценить и Диких с их яркой историей.

4. Стилистика. Балл Тик-таку. Мне нравится то, как написан этот рассказ, изящно, проникновенно и драматично.
Самобытный язык Диких хорош, но его б ещё подшлифовать!

5. Идея. По баллу обоим рассказам. Тик-так напоминает, что не всё то, чем кажется (и не все).
Дикие люди говорят: сила внутри.

Победа достается рассказу Тик-так!

Добавлено через 1 мин. 52 с.
Тик-Так (сообщение №1157514)
Дикие люди идут на Дамир (сообщение №1151409)

Мои отзывы:
Тик-Так (сообщение №1181847)
Дикие люди идут на Дамир (сообщение №1160776)

1) мир
В «Тик-таке» знакомый нам мир, распавшийся на два. Сама идея интересная, но исполнение тускловатое.
В «Диких людях» яркий самобытный мир, со своими народами, обычаями и религией.
Балл «Диким людям».

2) герои
Главный герой в «Тик-таке» — уж слишком типичный. Антагонистка и вовсе карикатурная, остальные достаточно условные.
В «Диких людях» и Эпси, и его сестра, и все, с кем они общаются — живые, яркие и часто непредсказуемые герои.
Балл «Диким людям».

3) сюжет
В «Тик-таке» интересно разве что финальное решение героя, сам же сюжет слишком предсказуемый, детективная линия разгадывается очень быстро.
В «Диких людях» можно догадаться, к чему в итоге придет Эпси, как он преобразится, но сам путь, события, с которым Эпси сталкивается, мне предугадать не удалось.
Балл «Диким людям».

4) стилистика
И тут тоже балл «Диким людям». Смелые эксперименты и общая выразительность нравятся мне гораздо больше, чем тусклый стиль «Тик-така».

5) идея
Какая идея в «Тик-таке»? «Надо думать, прежде чем делать»? «Нельзя рисковать другими»?
В «Диких людях» мысль об обретении своего пути, об освобождении от оков чужих правил, об обретении истинной жизни. Мысль глубокая и сильная, пронизывающая весь рассказ.
Балл «Диким людям».

Со счетом 5:0 побеждают «Дикие люди»!

Ну что ж. Тишину надо разбавить.
Я не знаю, как судить эти рассказы. Причем одному я поставила минус, до второго не добралась))) Хотя для финала вполне себе неплохо.
1.Мир. Балл отдаю Людям. Во всяком случае этот мир я ощущаю как не совсем обычный, может, и не так мастеровито и детально выписанный. В Тик-Таке мир обычный, ничего в нём нет интересного и захватывающего внимания, кроме Междумирья.
2.Герои. Опять отдаю балл Людям. Есть подобие рефлексии в героях. В Тик-Таке герои меняются по мановению волшебной палочки. И это напрягает.
3.Сюжет. В Тик-Таке сюжет добротный, но клишеированный и предсказуемый. А финал вообще испорчен. В Людях немного сумбурно, но интересно, хотя кое-где сюжетные сцепки нарушены. Балл Людям.
4. Стиль. Балл Тик-Таку, несмотря на штампы. В Людях надо ещё стараться, почистить текст и некоторые моменты пересмотреть.
5. По баллу обоим рассказам. Хотя в Тик-Таке мне не очень понятен посыл автора.
Итого. 4:2 в пользу Диких Людей.

Эх...
Тик-Так (сообщение №1183063)
Дикие люди идут на Дамир (сообщение №1161940)
Крошка Элли, пожалуйста, не забывай ссылки на отзывы!

На Арене сегодня рассказы совершенно противоположные по своей природе. Один - абсурдный анархист без руля и без ветрил, другой - написанный по жестким канонам почти нуарного детектива. Кому что по вкусу. Поехали.

1. Мир

В Диких людях мир абсолютно безумный - окрошка из наивно-мудрых диких анархистов, змеиного клубка дамирской знати и козы Мурены. Вопреки здравому смыслу он очень привлекателен.
В Тик-Таке безумна сама ситуация: мир развалился на два и многие близкие люди оказались "по разные стороны" баррикад. Интересно, чего уж тут.

Счет 1:1

2. Герои

В Диких людях очень хорошо показано взросление Эпси. Но и Вита, и Зело Могучий, и Ардына, и Бог Бонд очень колоритными и непредсказуемыми получились. В Тик-Таке герой живет и действует в рамках жанра. Это не так интересно.

Счет 1:0 в пользу Диких людей

3. Сюжет

Здесь отдаю предпочтение Тик-Таку, в моем представлении стройность перевешивает абсурд.

Счет 0:1 в пользу Тик-Така

4. Стиль

Здесь ничья. В Диких людях больше ошибок, но он и "вкуснее".

Счет 1:1

5. Главная идея

Дикие люди, собственно, история "coming of age", то бишь взросления. Но в ней еще столько намешано - интересно разбираться.
А в Тик-Таке все больше галопом по европам.

Счет 1:0 в пользу Диких людей.

Итого 4:3 в пользу Диких людей


Тик-Так
Дикие люди идут на Дамир

Мои отзывы:
Дикие люди идут на Дамир
Тик-Так

В общем-то, я только недавно накатала длинный отзыв сюда, но он, к сожалению, стерся, не отправился...нет его, короче. Поэтому я пишу во второй раз...


Мир. В Тик-Таке мир не представляет из себя ничего особенного. Он наш, родненький. Да, есть там кроме нашего мира,Тика, другой, но ведь он полностью идентичен нашему.
В Диких людях же нас встречает мир нам не знакомый. Но тем не менее интересный. Там и разные культуры, и говор, и религия. Да и показан он лучше. Балл Диким людям, однозначно.

Герои. Опять же балл Диким. В Тик-Таке герои типичны и предсказуемы. А в Диких людях одни дикие чего стоят. Главный герой не то чтобы очень, но он хотя бы сложный. Там еще сестра забавная, коза вообще супер! В общем, герои тут более интересные.

Сюжет. Да уж сначала я тут кучу всего рассписала...Теперь буду краткой. В Диких людях сюжет больше похож на повествование очевидца, мы видим быт диких, нам рассказывают про их бога. "Жертвоприношение" (тоже мне жертвоприношение) сестрички, пара битв. Смерть Ухая. ГГ сжег Дамир и вернулся к сестре с козой. Вот целостно это все выглядит круто, а по отдельности... В Тик-Таке сюжет предсказуем и довольно прост. Но не плох определенно. Короче, я просто поставлю обоим по 0.5.

Стилистика. Тут балл Тик-Таку. Стиль стройный и приятный, он вполне подходит истории. В Диких людях же постоянно встречаются слова не в тему, типа "инфант" или "неадыкват". Нет, я, конечно, понимаю, что комедия, но балл Тик-Таку.


Идея. В обоих рассказах есть неплохие идеи. Да, они не явные, не кричащие, но они есть. В Тик-таке что-то про решения и их последствия, а также про суждение людей и ситуации. В Диких людях больше про человечность, веру и много еще чего, но это уже так...для меня. Балл Диким людям, потому что в Тик-Таке идея была разрушена концовкой(не знаю, какие у автора есть соображения по этому поводу, после деанона объяснит, надеюсь).

Итого: со счетом в 3.5:1.5 побеждает Дикие люди идут на Дамир!

1. Мир. Начну пожалуй с акции "всем по баллу"! Мир в Дамире немного безумный, но очень яркий и своеобразный. В нём много интересных деталей и оригинальных обычаев. А в Тик-таке мне очень понравилась сама идея раздвоившегося мира. Может быть, если эти миры различались бы между собой больше, было бы ещё круче, но и так хорошо)
2. Эпси и Вита навсегда в моём сердце) Они меняются, терпят лишения и растут над собой. Остальные герои тоже очень яркие и запоминающиеся. В персонажах Тик-така мне немного не хватило глубины, чтобы сопереживать им.
3. Сюжет. И тут у нас продолжение акции "всем по баллу". В Тик-таке сюжет блокбастерный, увлекательный и динамичный. История в Дамире непредсказуемая и немного безумная, и от этого невероятно интересная.
4. Стиль. Тик-так написан хорошо, но немного пресно. Для такой истории особых изысков и не требуется... Но язык в Дамире более живой и оригинальный, он как-то сильнее цепляет, и за это получает балл.
5. Идея. С Тик-таком тут сложно. Надо уметь отпускать тех, кто ушёл? Лучше разбираться в людях?) В Дамире нам показывают взросление героя, переоценку ценностей и обретение себя. Балл Эпси)

Со счётом 5-2 дикие люди продолжают неумолимо идти вперёд...

Тик-так
Дикие люди идут на Дамир

1. Мир.
По баллу обоим рассказам. Мир Дамира ярче, но он для меня получился несколько условным. Мир Тик-така осязаемый, сильнее эффект присутствия – но внутренних противоречий для описываемой ситуации многовато, чтобы вырваться вперёд.

2. Герои.
Дамир. Яркие, запоминающиеся герои со своей индивидуальностью и развитием. Я могу только на социальную составляющую поругаться: вроде как рассказ авангардный, в нём много смелости, а по сути у нас тут одна из основ истории - клише про злых лицемерных аристократов-интриганов и хороших простых людей от сохи, т.е. от козы)) Но это всё показано с такой иронией, что придираться не хочется. Конкретные же герои - Эпси, Вита, да вообще все, просто чудесные, западают в душу.
То, как прописаны герои Тик-така, мне совсем не понравилось: внешне знакомые нуарные типажи, но воплощённые без понимания сути этих типажей(ни странно-экспрессивный усталый циник, ни роковая красотка, которая бьётся за ребёнка ради мести человеку, с которым никогда не встретится, не показались убедительными) и местами в диссонансе с логикой истории.

3. Сюжет.
Если брать сюжет как последовательность событий, то есть, именно что рассказано, а не как(имею в виду не стиль, а восприятие героя в первую очередь), пожалуй, Тик-так мне понравился больше. Честно скажу – благодаря концовке. Всё-таки, по той или иной причине герой выходит за пределы собственной природы безвозвратно. А в Дамире, выйдя за пределы своей природы, герой отправляется доить козу. Ну, я уже говорил – это просто одна из штук, которые для меня подрубают восприятие истории)) Балл Тик-таку.

4. Стиль. Ничья. Дамир написан гораздо интереснее, подача классная, но мне сложно было погрузиться в мир истории, всё-таки местами это был перебор. Стиль Тик-така...нормальный стиль, местоимений только много на мой взгляд. Но я просто не поклонник подобного. В общем, в обоих случаях эта сторона вопроса оставила меня равнодушным.

5. Идея.
Идея Дамира дана в развитии, ощутима вместе с развитием героя, она сильная, она захватывает. Искренность, то настоящее, что есть в жизни, преображение при столкновении с этой самой жизнью, взросление...и тот момент, когда зажигается огонь. Круто.
Наиболее чётко сформулированная(на мой взгляд) идея Тик-така, та идея, раскрытию которой посвящено больше всего времени и авторских усилий – "мы видим лишь то, что хотим видеть, наше прошлое и наши ошибки влияют на это видение и заставляют ошибаться снова". Но раскрыта она небезупречно из-за неправдоподобной анагонистки.
Побеждают Дикие люди.

Дикие люди идут на Дамир (сообщение №1162921)
Тик-Так (сообщение №1183110)

6:1 в пользу "Диких людей"!

Твердыня отхватывает себе 8 баллов, один остается Столице городского

Заключительный в полуфинале
Пятнадцатый поединок:
"Ота, Рива и четвёртый" от Суверенной Авангардии
против
"Акта Милосердия" от Столицы городского фэнтези

До 29 июня

*
Песок течет, дышит жаром. Сливается с мелодией дудочки, с поступью пумы, с легкими шагами девочки. Песок струится сквозь пальцы Ривы. Песок любит ее, дарует исцеление, память о прошлом, пророчества о будущем. Рива станет хранительницей своего знойного края, испытания ее не страшат.

Ото, Рива и четвёртый готовы к последнему поединку полуфинала!

"Что происходит?", "Кто это?", "Куда тащит ванну?", - шептались зрители.
- Их неожиданная встреча послужила началу завораживающей истории, - раздалось из наместничьей ложи. - Истории об алчности, гнусности, продажности, но также и о любви и самопожертвовании.
Рыцарь горфена, наконец дотолкав ванну со своей чешуйчатой пассией в центр ристалища, смахнул со лба пот и устало сел рядом.

- Не против если я закурю? - спросил он у Ривы и, не дождавшись ответа, обильно задымил.
- Они встретились в захудалом китайском ресторанчике, он - погрязший в пороке борец с наркоторговлей, она - умирающая русалка, - продолжал наместник.
- Да, было дело, - усмехнулся рыцарь.
- И когда наш храбрец нёс её на руках, он и не подозревал, что за страшную тайну скрывает это, казалось бы, хрупкое и невинное сознание. Тайну, что приведёт в итоге к трагическим событиям...
- Стоп, что? - изумился рыцарь.
- Тайну, что подтолкнёт его к исполнению Акта милосердия.

= = = Небольшое объявление = = =

Мы решили попробовать кое-что новенькое: блиц-дуэли!

Таблица уже открыта для записи:
Для записи на блиц
Записываться могут все участники текущего пролёта вне зависимости от того, пройдёте ли вы в финал или нет

Правила такие:
1. Записываемся в таблицу.
2. Раз в сутки я буду рандомайзером выбирать двух счастливчиков, для которых создам гугл-док, куда они должны будут запостить отрывок из своего рассказа объемом до 2 тыс знаков без пробелов. На эту процедуру даю целые сутки. Если авторы сами не выберут отрывок, то я просто скопирую в док начало рассказа.
3. Голосование читателей, чей отрывок лучше/сочнее/интереснее. Продлится сутки.

Первых счастливчиков выберем уже завтра. Ну, а 29, стало быть, стартует голосование.
Попробуем новую забаву на вкус.

*стремительно выбегает на арену, пиная перекати-поле*
1. Мир Оты и Ривы очень похож на Африку - жаркий и жестокий... В мире Акта милосердия царит безумие, сумбур, перестрелки и прочее веселье. В Оте и Риве есть над чем поработать в плане мира, но там чувствуется самобытность. А в Акте милосердия мир немного теряется за чередой стремительный событий.
Едят ли пумы баллы? Вот и проверим)
2. Герои. Здесь тоже балл Оте и Риве. Пума прекрасна, и хотя мне показалось, что Рива во второй части рассказа как-то теряет часть глубины, герои всё равно вызывают симпатию и сопереживание.
По поводу Акта - мне сложно оценивать персонажей в юмористическом (??) произведении) По идее, герой страдает, переживает, совершает неоднозначные поступки, но из-за общей угарности происходящего воспринять это довольно сложно.
3. Сюжет. Здесь всем по баллу. В Оте и Риве нам рассказывают трогательную притчу о девочке, которая нашла своё предназначение. Но и оторваться от чтения Акта было сложно - события подхватывают тебя и уносят стремительным ураганом)
4. Стиль. Хм.. Не могу похвалить Акт за стиль( Хотя читался он легко и бодро. Но странно. В Оте и Риве язык более гладкий и плавный. Ещё балл пуме.
5. Идея. Не уверен, что правильно понял идею Акта... Любовь зла?) Любви все особи покорны?) В Оте и Риве история более глубокая. Обретение себя, путь к истинному понимаю жизни. Ещё балл.

Итого со счётом 5-1 выигрывают Ота и Рива.

Акт милосердия
Ота, Рива и четвёртый

И сейчас идеальное время снова напиться с гиенами!

Это всё как-то печально...

Яблоко Раздора, так проголосуйте, время-то ещё есть) А то мне тут страшно и одиноко...

Не бойся, Никс: ты не один!

Итак, последний бой на границе финала и полуфинала)

1. Мир. По баллу обоим рассказам. Меня порадовал криминально-сверхестественный мир Акта; к миру Ривы есть некоторые вопросы, но нельзя не отметить его значимость для истории: мир тут не просто фон, а часть повествования.

2. Герои. Главные герои ни в Акте, ни в Риве в душу мне не запали, но это не делает их неживыми или плоскими. По 0,75 обоим рассказам.

3. Сюжет. Балл Акту: следить за событиями было действительно интересно (и да, я поверил сирене!).

4. Стилистика. Балл Риве: язык истории - это безусловный плюс рассказа, а над Актом ещё стоит поработать.

5. Идея. Идею Акта можно свести к "не доверяй красивым незнакомкам, приятель". Сама идея акта мтлосердия для пеня так и осталась за кадром, за пределами понимания:(
Идея Ривы сложнее и богаче: познание своего пути, цена доверия и благодарности.

По баллам побеждает Ота, Рива и четвертый, хотя Акт вполне неплох!

Акт милосердия (сообщение №1183628)
Ота, Рива и четвёртый (сообщение №1175467)

Яблоко Раздора, так проголосуйте, время-то ещё есть) А то мне тут страшно и одиноко...

А сколько есть? Я только один рассказ прочитала...ЭХ, чувствую не успею.

А сколько есть?

До завтра.

Яблоко Раздора, завтра до семи вечера. Целые сутки)

Яблоко Раздора, завтра до семи вечера. Целые сутки)

Отлично! Тогда все будет!

1. Мир. Должна отдать балл Акту. Во-первых, это вкусовщина. Во-вторых, он более понятный, чем в Оте и Риве. Я бы даже сказала, что несмотря на то что мир этот подается только штрижками, он достаточно ярок. Да и автор выбрал такой вариант, в котором читатель додумает сам. Что я знаю про мир Оты и Ривы? Да почти ничего. А то, что знаю, только путает.
2. Герои. Хм. Наверное, тоже отдам балл Акту. Да, герои там довольно типичны. Но все же я прониклась ими много больше.
3. Сюжет. Так-так-так. Балл Акту. Да, там сюжет более полный. Он закрывается там, где должен. В Оте и Риве есть ощущение вязкости в начале, а конце так вообще обящает продолжение истории.
4. Стилистика. Балл Оте и Риве. Слишком много лишнего было в Акте.
5. Идея. Балл Акту. Идея в Оте и Риве непонятна, скомканна, невнятна. В Акте она четкая и яркая.

Побеждает Акт со счетом в 4:1

Ота, Рива и Четвертый
Акт милосердия

"Ота, Рива и четвертый" уделывают "Акт милосердия" УЖЕ НЕ всухую - 2:1

Авангардия утаскивает себе 3 балла, городское отвоевало один балл.
И на этом арена закрывается.

Подведем итоги:
Суверенная Авангардия - 36,5
Мрачное королевство - 27,5
Столица городского фэнтези - 24,5
Королевство Лирики - 21,5
Царство сказок и притч - 19
Авантюрное королевство - 15,5
Твердыня классики фэнтези - 14,5
Корабль-государство Юж. МОРя "Шут" - 5

Иии... кубок в этот раз достается Авангардии.

Где кубок? Внесите кубок!


Добавлено через 55 с.
Яблоко Раздора
Подпортила статистику! Айн момент, поправлю

Где кубок? Внесите кубок!

Золотой, персидский. Мохнатая его в шкафу прятала

Подпортила статистику! Айн момент, поправлю

Да я еле успелааа. Дочитала за пять минут до семи. Печатала со скростью света
Сейчас ссылки на отзывы вставлю.

Предлагаю выпросить у Боба тему под зал Славы)

Предлагаю выпросить у Боба тему под зал Славы)

Я - за :)

Короче, Авангардия в этом сезоне всех уделала. Да уж.

Ща ещё балл качества подсчитаем:

Корабль-государство Юж. МОРя "Шут" - 5 баллов / 2 бойца = 2,5
Твердыня классики фэнтези - 14,5 / 4 = 3,6
Столица городского фэнтези - 24,5 / 6 = 4,1
Мрачное королевство - 27,5 / 6 = 4,6
Царство сказок и притч - 19 / 4 = 4,8
Авантюрное королевство - 15,5 / 3 = 5,2 - отхватывает бронзу! Хоть бойцов и не много, но они хорошо себя показали Вот вам божок на удачу:

Свернутый текст

Королевство Лирики - 21,5 / 4 = 5,4 - обладатели серебряной тиары

Свернутый текст

Суверенная Авангардия - 36,5 баллов / 6 бойцов = 6,1 - ну... очередное золото Дарую вам ожерелье Нефертити из своих закромов:

Свернутый текст

Йеее!))))

Урааааааааааааааааа!!! ))))))

Поздравляю Авангардию!

Поздравляю Авангардию!
И нас тоже поздравляю - поставили таки мрачняк в угол на горох, отжали себе серебришко та, ыххых!

Иии... кубок в этот раз достается Авангардии.

В прошлый раз, если память не изменяет, тоже почётное место забрали (пусть и всего с одним рассказом).
Поздравляю!

Авантюрное королевство - 15,5 / 3 = 5,2 - отхватывает бронзу!

Выходит, Грэг зря ворчал? Или это связано?)

Поздравляю Авангардию с победой!
Жахнули так жахнули!

И Лирику поздравляю с серебром (я всегда пытаюсь писать лирику, но получается какая-то хрень. Но душой я с вами!)

И, естественно, радуюсь бронзе! А то наши головорезы там уже мечи точат и доспехи полируют. Теперь есть повод сказать: "Стопе, ребята! Никому морды утюжить больше ненадобно. Можно отмечать".

И моё почтение организаторам сего действа, болельщикам и всем-всем участникам. Славная развлекуха!

Да. Я тоже хочу сказать спасибо за Арену. Не во всех боях участвовала, но движение было интенсивным. Респект всех создателям!

А кроме блицев будет движуха?)

А кроме блицев будет движуха?)

Последние поединки народ почти не голосовал, да и движух в финале хватает. Есть ли смысл организовывать плей-офф?

Зимой как-то поактивней народ)

да и движух в финале хватает.

к завершению можно было бы просто по одному бойцу от королевства. Выдвигает наместник, и ждём согласие от автора. Два дня. Потом плей-офф.

к завершению можно было бы просто по одному бойцу от королевства. Выдвигает наместник, и ждём согласие от автора. Два дня. Потом плей-офф.

ну, давайте попробуем
Если все согласны, то вечером создам таблицу, а пока - нужна информподдержка и мнение остальных наместников

Что-то меня терзают сомнения, учитывая уровень активности в последних поединках. Плюс, если честно, не очень хочется кого-то одного выдвигать, а остальных, получается, задвигать.

Тогда откроем таблицу для заявок, а там рандомайзером выберем участника, который будет защищать честь королевства

Добавлено через 2 мин. 8 с.
Главное, чтоб от юмора нашёлся желающий

Persian_Cat
От юмора мой пойдет. Один чеснок больше никто не хотел.

Бледная Тень
Ок, удачи)

Всем:
Вечерком таблицу создам, напишу объявление
Плей-офф в этот раз выйдет маленьким и камерным

От юмора мой пойдет. Один чеснок больше никто не хотел.

Надо будет как-нибудь битву наместников устроить)

Бледная Тень
Шабака! *это не обращение, а междометие*
Так твой рассказ уже же был на Арене!

Добавлено через 2 мин. 35 с.

Надо будет как-нибудь битву наместников устроить)

Ога, вопрос только, как? Либо среди уже вылетевших, либо по новым рассказам - в дуэльном разделе

Так твой рассказ уже же был на Арене!

Так у нас же новый этап.

Ога, вопрос только, как? Либо среди уже вылетевших, либо по новым рассказам - в дуэльном разделе

Да я не про рассказы.

Но если подумать... Кто из наместников прошёл в малый или большой? Признавайтесь!

Но если подумать... Кто из наместников прошёл в малый или большой? Признавайтесь!

Ну я прошёл...

Добавлено через 15 с.
А ещё Джени и Весёлая

Так у нас же новый этап.

Будет нечестно, если какие-то рассказы пойдут по второму кругу, а кому-то так и не достанется внимания
Ладно, будем плясать от заявок. Как только я доползу до домашнего компа

Наместник у нас Астер, я только помогаю. Астер писал, что тоже в финале.

Сокол явно в финале. Среди вылетевших не засветился. Как и Грег. И Юки в МФ.

Но тогда у нас от Юмора нет никого :(
А Маша и Евлампия?

Нет, лучше на свежих рассказах. Как насчёт того, чтобы наместники писали рассказы каждый в жанре своего королевства, но на одну тему?

Весёлая
Прикольная идея. Я за)

А дальше-то что? Никто не отвечает... Всё закончилось, что ли?

Ау! Да что ж такое-то...

предлагаю кароче (сорян, телефонопись) - давайте организуем поединок между королевствами. но обсуждение, наверн, не здесь, тк вроде он и не особо касается рассказов этого пролета.
можно объявить где-нить в общей теме набор рыцарей, желающих выступить от имени королевств(те соблюдать тематику королевства-обязательное условие), тему, сроки, ну и попробовать. судить можем как на арене, с жеребьевкой на вылет или
тройками( скок у нас там королевств то?) авторство само собой -анонимно)

Masha Rendering
массовая дуэль-бугурт на миньках по 5-10к вроде массовой дуэли?) Я за, в общем и целом.

массовая дуэль-бугурт на миньках по 5-10к вроде массовой дуэли?) Я за, в общем и целом.

давайте чтоль хоть 5-17?
По поводу массовости - у меня большие сомнения, что она будет массовой - хотя б одного бойца от королевства можно найти попробовать( а лучше бы вообще по 2) Как раз будет нам развлеченьице после финала. Не на пляжах ж валяться - скукота).
По поводу бойцов-рыцарей - лучше б, канешн, не только наместников привлечь (а то как-то нечестна такой междусобойчик устраивать, да и с анонимностью не так интересно), а всех, кто хочет такой движухи. И сначала кинуть клич, хочет ли ее вообще кто-то кроме наместников.

Masha Rendering
Хорошая идея! Правда, после того, как мы с девчонками дружно сорвали дуэль, не уверена, что решусь участвовать.

Предложение Маши мне нравится, я за.
А вот меж рассказов наместников соревнование проводить нельзя - это слишком сильно палит авторство.

Хорошая идея! Правда, после того, как мы с девчонками дружно сорвали дуэль, не уверена, что решусь участвовать.

Можно объявить набор рыцарей по королевствам. Посмотреть сколько авторов желает участвовать, попробовать как-то набрать более или менее одинаковое число бойцов для королевств и объявить тему. Дать срок на выполнение. Можно не написать и не сдать, но в каком-то раунде Королевству будет засчитано техническое поражение - очень мотивирует (ну или наместникам придется выкручиваться как-то).

Я за дуэль, но только на миньках) А то да, с триэлью на 30к не оч получилось

Я за дуэль, но только на миньках)

ну, можно писать хоть 5 - хоть 20, к примеру. Честно говоря, ограничивать 5-7 тысячами не вижу смысла. Лирике нужен разгон, юмору бы тоже не помешал и тд

давайте чтоль хоть 5-17?

почему бы и нет?

- это слишком сильно палит авторство.

Это если обозначать королевство рассказа)

Это если обозначать королевство рассказа)

не, фишка в том, что обозначать то надо бы. У нас же поединки королевств, те мы будем рассматривать, как автор справился именно под флагом королевства.А вот, кто от какого королевства будет участвовать - не нужно говорить. Заявки писать прямо в личку наместникам (или помощникам), а мы ужк там посмотрим количество и договоримся.

Добавлено через 1 мин. 55 с.

Короче, давайте сделаем объяву в общей теме, и Грег удалит свое последнее тут сообщение, чтоб не палить, и пойдет договариваться в личку.
И! Наместникам участвовать, конечно же, МОЖНО. Плюс - каждый отказ бойцов - это лишний шанс наместнику написать еще один рассказ (ну. или экстренно искать замену, или получить техническое поражение). Весело жеж

Добавлено через 11 мин. 15 с.

не, фишка в том, что обозначать то надо бы. У нас же поединки королевств, те мы будем рассматривать, как автор справился именно под флагом королевства

Или не будем? Ну давайте, предлагайте, ругайте и замутим чего-нить интересное. Попробуем хотяб

Добавлено через 14 мин. 26 с.
Кстати, для тех, кто стесняется и вылетел, можем сделать необязательный деанон, т.е. только по желанию автора.

Так, исчо раз — пишется рассказ от "своего" королевства? Или можно писать за любое? Участвуют все, кто хочет? Такой мини-Пролёт в Пролёте?)

M. V. Lebowski
ну вот у тебя на выбор:
лирика, юмор, авангард, мрачняк, классика, сказки, городское, авантюра.
Хочешь писать авангард, стучишь им и записываешься. Перехлест жанров, естессно, не запрещен. Но в лирике должна быть лирика, в городском городское и тд. как-то так я это все вижу

Добавлено через 58 с.

Участвуют все, кто хочет? Такой мини-Пролёт в Пролёте?)

Ну если Боб разрешит...., можно, наверное, в дуэльном разделе открыть такую тему. И заодно куда-нить в другое место перенести все это обсуждение

Предлагаю сделать по одному рассказу, но при этом соавторов может быть несколько. Пока идея сырая, но хотелось бы обкатать.
Набор ведут наместники и их помощники. Кому где удобно - здесь в личках, в любом мессенджере, в почте. В итоге два-три дня на набор, неделя на написание. И потом играем в плей-офф. Наместники следят, чтобы за своих не голосовали.
Всего восемь королевств. Получается семь боёв. Если начнём сегодня - до 7-го набор, до 14-го написание. И две недели на бои - более чем.

Гостья из прошлого
Давайте! но как бы наместники не заняли все вакантные места, немнога нечестна...ну мош хоть по 2, чтоб была возможность и другим принять участие?

Всё это звучит очень мило! Я бы приняла в чём-то таком участие)

но как бы наместники не заняли все вакантные места

Хах, тут половина наместников, кмк, отдадут написание кому угодно, лишь бы не писать)))

Хах, тут половина наместников, кмк, отдадут написание кому угодно, лишь бы не писать)))

Если ты про себя, то думаешь, Эстер не захочет написать сказки?
С Авангардом, как я понимаю, немного другая ситуация - я припоминаю, что Джени не очень любит писать на тему и под короткий срок. Но про Астера не знаю. Но это 1 королевство АВАНГАРД. Неушта не найдется двух авангардистов. А кто еще отдаст?

Мерей и Юки на Терре, Весёлая тоже. Лампочка редко появляется - если только ты возьмёшься. Сокол и Перси - сомневаюсь, что будут. Пьеро тоже скорее отдаст право. Ну это мой взгляд, могу ошибаться, конечно.

Гостья из прошлого
Вот для этого надо, наверное, и кинуть клич в общей теме. Мош там очередь к наместникам в личку образуется (вряд ли, ну а вдруг)

Но про Астера не знаю.

Астер тот ещё тормоз)) Но если тема будет известна при наборе, может и попробовал бы. Ну или буду умолять Самсина хоть тут с не бросать))

Шо, что-то писать надо?

Это если обозначать королевство рассказа)

Даже если нет - будет 5 рассказов от 5 возможных авторов. Довольно узкий круг подозреваемых, не находишь?) Определить кто там кто - будет не очень сложно.

Добавлено через 5 мин. 33 с.
Гостья из прошлого
Звучит как-то муторно... Я бы не прочь, может, накатать что-то, а вот следить за порядком вообще ни сил, ни желания нет. Да и рекрутировать тоже не особо хочется...

Добавлено через 6 мин. 42 с.

Шо, что-то писать надо?

Типа дуэли, но массово и каждый боец выступает от какого-то королевства и пишет в соответствующем жанре. Суть такова)

а вот следить за порядком вообще ни сил, ни желания нет. Да и рекрутировать тоже не особо хочется...

а про саночки и катание с горочки поговорку слышал? Но я не совсем в принципе понимаю,что за проблема с порядком - записать бойца и рассказ, и выставить его на дуэль? Ну, мы так-то можем мрачняк, если хочешь, вычеркнуть - типа не царское это дело

Привет. Видимо, я не туда попала). Ладно, хоть страничку апну.

Будут соревноваться рассказы разных жанров, но по одной теме? Ещё какие-то доп условия?

Будут соревноваться рассказы разных жанров, но по одной теме? Ещё какие-то доп условия?

Ну пока типа мы обсуждаем. Но как-то так, разный жанр - тема одна. по поводу доп условий - наверное, стоит подумать.
Я уже говорила, но я бы еще оставила необязательный деанон

я бы еще оставила необязательный деанон

Автор, если захочет, останется не известен?

Удалил своё последние сообщение. Видимо, я не понял общую задумку )

Автор, если захочет, останется не известен?

да

Ух ты, а мне нравится! Я в деле

Я уже говорила, но я бы еще оставила необязательный деанон

А я продолжу настаивать, что всем, кроме классики, можно принадлежность к королевству не указывать) Ну, либо засчитывать тех. поражение, если непонятно, от какого королевства написан текст)

#олязнаетлучше

Приводим на арену Перси и Лютю, за каждую умирают по человеку и мы их быстренько прощаем за любые прегрешения и возводим в ранг святых)

Это как это? Типа, рыцарский турнир за прекрасную даму?)

Типа, рыцарский турнир за прекрасную даму?)

или жертвоприношение. Как посмотреть)

И ещё дублирую здесь

Прошу отозваться всех наместников, желающих участвовать в дальнейших развлекухах, которые будут от имени Империи.
Просто обозначить именно участие как помощника организатора.

Я пока ничего не понял. Мотыжник сделал конкретное предложение, но все молчат.
Когда намечается мероприятие?
Лучше не растягивать дуэли, а сразу устроить кучу-малу со всеми участниками. Взять миньки до 10 тысяч зн. с пробелами. Минимальный объем от 500 знаков ) Всех кинуть в общую мясорубку и голосованием выбрать победителя или трёх победителей.

Грэг
Короче! Я спрошу у небесных сил и в зависимости от того, дадут ли они нам добро, будем двигать(или не двигать) эту идею дальше

Грэг
Я свои предложения снимаю. Гостья знает лучше, за дальнейшими указаниями шагайте к ней.

Лучше не растягивать дуэли, а сразу устроить кучу-малу со всеми участниками. Взять миньки до 10 тысяч зн. с пробелами. Минимальный объем от 500 знаков ) Всех кинуть в общую мясорубку и голосованием выбрать победителя или трёх победителей.

Я тоже за такой подход.

Эстер не захочет написать сказки?

Скорее всего захочу... Успею ли - другой вопрос.