Волна за волной
Кладезь забвения

Ну, тут “Кладезь” определено накрыло “Волной”. Сложный противник для любого рассказа на Арене.

Мир. Несмотря на интересную задумку, “Кладезю” не хватает фактуры. Стандартные локации: город-1, дом, лавка знахаря, башня, город-2. Ничего, чтобы трогало или оседало в памяти. Сеттинг “Волн” пусть и не раскрыт, но сам мир живой и правдоподобный. Тут и тропический остров, и ритуалы местных, и технофэнетзи. Есть картинка в голове.
1 балл – “Волне”.

Герои. Героям “Кладезя” не хватает искры, правдоподобности. Не скажу, что картон, скорее плотная бумага. Жена героя и ведунья – получились неплохо, а вот протагонист – так себе, особенно во второй половине рассказа.
А вот персонажи в “Волнах” – что надо. Как основные, так и второстепенные. Они прописаны, выверены, им сопереживаешь. Да что говорить, даже герои третьего плана, например, чиновники пришлых – и те удались.
1 балл – “Волне”.

Сюжет. Даже после двух прочтений, лакуны в сюжете “Кладезя” никуда не делись. Есть куча вопросов, ответы на которые тяжело домыслить. А вот сюжет “Волн” – он такой гладенький, ладненький, и всё-то в нём понятно.
1 балл – “Волне”.

Стилистика. “Кладезь” определённо нуждается в редактуре. Текст, не сказать, что плохой, но его можно значительно улучшить. Читая же “Волны”, я ни разу не споткнулся – мне всё понравилось.
1 балл – “Волне”.

Идея. Пусть подача в “Кладезе” мне и не понравилась, но тема памяти поднимается в фэнтези редко, так что автору балл за нестандартный подход. Кстати, если вас зацепила эта тема, могу рекомендовать “Погребенного великана” Исигуро. Сюжет “Волн” запользован донельзя, но раскрытие и подача в рассказе – на высшем уровне, так что:
1-1 – Ничья.

Итого:
5-1. Мой голос – “Волнам”.

Итак, я прочитал оба рассказа, и что же мы имеем в итоге?)
1. Мир.
Мир хорош в обоих рассказах. За основу и там и там взята цивилизация людей, но в ней показаны разные народы, их взаимодействие и своеобразный симбиоз.
1-1
2.Герои.
С героями все немного сложнее. В Кладезе ГГ весьма хорош, но в Волнах почти все персонажи прописаны довольно таки подробно на всех уровнях.
Волны - 1, Кладезь 0.5
3. Сюжет.
С точки зрения сюжета мне чуть больше понравился Кладезь. Поясню, мне понравилась структура сюжета. Есть ГГ, у него есть проблема, его направляют на квест, он проходит испытание, хэппи энд. То есть все по правилам. Сюжет в Волнах более глубокий но менее содержательный. В мире есть общий конфликт, но все живут терпя и превозмогая лишения. И просто однажды один из персонажей разрывает круг. Тчк. Описано все это здорово, но мне не хватило.
Волны 0.5, Кладезь - 1
4. Стиль
Стиль... Ну что тут сказать, я толком не знаю как их и сравнить то) Кладезь было легко читать, хотя я и тормозил перед после некоторых предложений, так как они были весьма неуклюжими. Темп сбивало, но читалось все равно сравнительно легко. А вот Волны читалось тяжко. Слишком много всего серьезного и драматичного сразу) Появляется ощущение, что тебе рассказывают какую-то легендарную историю а ты не фига не можешь понять о чем в ней речь. Позднее понимаешь, конечно, но момент упущен. Так что, плюсы и минусы уравновешиваются.
Волны - 0.5, Кладезь - 0.5
5. Идея
Я люблю манипуляции с памятью) Сама фишка далеко не новая, но все подано довольно интересно и как мне показалось - с минимум клише.
В Волнах нет каких-то откровений. Люди с технологиями как всегда пытаются эксплуатировать "дикарей") Но описано все очень здорово)
1-1
Вот и выходит, что у обоих рассказов по 4 бала.
Ничья!)

Кладезь забвения (сообщение №1178535)
Волна за волной (сообщение №1178527)

Волна за волной против Кладезь забвения
Волны я прочитала давно и до сих пор яркие картины мира, образы героев, остались в памяти. Кладезь забвения прочитала сегодня. И до сих пор не могу четко собрать в голове историю. Забываю всё! Видимо, магия такая у рассказа. Не иначе!)
1. Мир.
В Кладезе достаточно интересный мир Лории и Арии (зачем, впрочем нужно было называть Арию Арией, мне осталось непонятно, совпадение ли это или Автор что-то наколдовал с этим названием, не известно). Но мир этот больше основан на идее и на воспоминаниях. Т е ощущение складывается, что ты вроде и про мир читаешь, а вроде находишься в чье-то голове, как мальчик Шиза в голове Генды. Но повествование Кладезя достаточно запутанное, оттого невозможно взглянуть на мир с той ясностью и увидеть его глубоко. Очень много остается вопросов.
В Волнах у меня также осталось очень много вопросов по миру. Его предыстории. Но сама атмосфера очень осязаема. Особенно это касается части с Вийви и Вершителем Приливов.
0,5:1 в пользу Волн.
2. Герои.
В Кладезе я не увидела ни одного яркого героя. Мальчики - что сын знахаря, что сын Генды, что Шиза, что принц - похожи. Мастера и Генду также сложно отличить. В героях нет индивидуальности.
В волнах - сильные и проработанные персонажи. Они реально дышат, оживают на страницах истории. Правда, в Волнах нельзя точно определить главного героя истории. Даже складывается впечатление - это некий эксперимент. Попытка объединить истории. как бы показать общность островитян против пришлых.
0:1 в пользу Волн.
3. Сюжет. Вот Кладезь имеет огромный сюжетный потенциал, интеллектуальной игры даже. Но не хватает ясности, точности. Я до конца не увидела всю картину. Некоторые линии просто обрываются. Знахарь, ведьма, принц. И сам финал. Кроме того, что Мастер обрел имя, что произошло?
В Волнах четкий, ясный сюжет. Есть недосказанность, но нет того, что я бы не поняла.
0:1 в пользу Волн.
4. Стилистика. Кладезь сложно в восприятие. В тексте нет интересных находок или каких-либо приемов. Но он даже не простой и лаконичный. Его нужно дорабатывать.
Волны приятно читать. И, как мне показалось, есть в тесте присутствие неких волн в ритме текста.
0:1 в пользу Волн.
5. Идея. В кладезе сильная идея о том, что память - важнейшая составляющая личности. Без неё человек - ничто. А если нет ни памяти, ни разума - человек умирает. Образно и иносказательно, но достаточно сильно. Но вот финал немного не дожат. Что-то не хватает, чтобы увидеть этот триумф Памяти в конце. Я вижу страдания без памяти, но что она дает, вернувшись? Вот тут нужно бы доработать.
Волны наполнены идеями. Волна за волной - идея за идеей. О свободе, о любви.И самое интересное ... о памяти. И концовка, она очень интересна по своей сути. В Кладезе - нужно вспомнить прошлое. В Волнах - нужно вспомнить прошлое (как сделал Вийви, найдя Вершителя Приливов, но забыть что-то из настоящего, отпустить (как должен поступить Аркам - отпустить мысли о своей нареченной). Но вот именно концовка в Волнах - очень тонкая, на грани ощущений. И если верно понять - очень мощная.
0,5:1 - в пользу Волн.
Итак, победа - Волна за Волной.
ссылки на отзывы:
Кладезь забвения
Волна за волной

На Арену выходят Кадм и Шэгги.
Или это не арена, а поле битвы?
С безначальных времен тут идет великая жатва, возвышаются пирамиды, льется сладкая кровь, далекие земли и погибшие цивилизации мчатся мимо.
Это вихрь хаоса, кто в нем уцелеет? Но Кадм и Шэгги и не в таких местах бывали! Вибрации бытийности не остановят тех, кого ведет само сущее.

Хорошо, только не забудь потом в шапку за два поединка наши баллы добавить, плиз)) Ну и не только наши конешн)))

Подсчитала: 10-1 в пользу "Волны" и одна ничья.
12,5 очков в Авангардии, Авантюристам - полтора.

Что ж, я снова поперек батьки

Сегодня на Арене интересные бойцы, которых любопытно сравнить))

1. Мир. По баллу обоим рассказам: и сюрному, непредсказуемому, нереальному пространству Лона, и весьма добротному, продуманному миру Места.

2. Герои. Балл Месту: герой и его история достаточно убедительны, за гг интересно следить, он живой человек.
Герои Лона по-своему интересны, но сопереживать им сложно, а наблюдать - скорее странно, чем увлекательно.

3. Сюжет. Балл Месту: история чёткая, быть может, немного предсказуемая, но её хочется читать, она логична и в хорошем смысле слова поучительна.
В Лоне, на мой взгляд, сюжета в классическом понимании нет. Немного слишком авангардно))

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам: они очень разные, но у каждого свой стиль, свой язык, своя атмосфера.

5. Идея. Балл Месту: важно помнит, что по-настоящему ценно.
А вот идею Лона я так и не уловил

Побеждает Место!

Лоно небытия (сообщение №1178216)

Быть на своем месте (сообщение №1178214)

Опять Волче вперед батьки лезет... ну ладно, сама виноватая - припозднилась

От Твердыни классики на Арену выходит сир Стард!



Своё звание он заслужил чередой побед. Бывший пахарь, он влился в ряды вояк ради счастья жены, с её именем на устах он храбро бросался в бой с самого первого сражения!
Удача всегда была на его стороне, а всё потому... впрочем, лучше сами прочтите эту историю - Быть на своём месте - историю о том, что не нужно забывать, кто ты есть и где тебя ждут.

Дабы внести ясность: я рано голосую не из вредности - просто когда в Москве 19 часов, у нас уже полночь))

Так можно и на следующий день проголосовать :) Все бои идут по 2 дня

Не ругайте Волче, он уже практически талисман Арены)

А вы знаете, что у вас арт с воином из игры Dark Souls? Так вот, там есть враги - грибы-убийцы. Но это так, к слову.

1. Мир в Месте, безусловно, есть. Нам показывают его без излишних подробностей, только нужные для сюжета места и особенности. Всё, что надо, представляется в полном объёме. Чего не хватает - может, какой-то оригинальности. Мир в Лоне... Мне кажется, он там не один. Может, пересечение многих, может, части мира из разных времён. Путешествовать по этим волнам безумия было очень увлекательно. Балл Лону.
2. Герои. В Месте герой очень живой в начале, и более картонный ближе к концу. Нам не показывают, как он меняется, просто ставят перед фактом. Может, это было бы и нормально, но в контрасте с подробным началом вызывает какое-то чувство обиды. Как будто обещали что-то крутое, но дали только надкусить. Не люблю полумеры, но 0,5 баллов всё же насыплю. Чуваки в Лоне прекрасны! Самобытны, оригинальны, и головы их полны философских мыслей. Дам им ещё балл, надеюсь, не скурят его.
3. Сюжет. Ну, тут балл конечно Месту. Если отвлечься от странного ритма повествования, история тут цельная, логичная, с моралью и идеей. Всё, как надо. Сюжет Лона состоит из безумного забега по искорёженному пространству-времени, и там к сожалению многое не ясно. Кладём балл на Место. Где его любят и ждут.
4. Стилистика. В Месте простой и лаконичный язык. В Лоне более изобретательтный, красочный и насыщенный. Боюсь уже это делать, но балл таки снова отдам Лону.
5. Идея. Ох уж это Место и эта его идея. Зато думать и морочиться не надо - всё разжёвано и положено в рот. С Лоном конечно всё сложнее. Мой надмозг к сожалению пока не так прокачан, как хотелось бы, так что вникнуть в суть в полной мере я так и не смог. Посыпаю голову разноцветным пеплом и кладу ещё один балл на Место.

Невероятно, но факт: со счётом 2,5 - 3 Лоно небытия побеждает в этой кровавой битве.

Быть на своём месте
Лоно Небытия

Не в обиду, ребяты, ни одна, ни вторая сторона.
Просто для усиления, так сказать. противостояния. И к слову :)

Лоно небытия
Быть на своём месте
1)Мир
Балл Лону небытия
Абсурдный мир наркотического бреда выглядит ярче условного средневековья. Тут и ящеры и пляшущий скелет и барбекю из человеческих рёбер. А у противника условная война, условные казарма и очень условный бой.
2) Герои
Балл Лону небытия.
Сумасшедшая парочка с закидонами и нестандартным взглядом на всё сущее мне показалась естественнее крестьянина-наемника с надуманной мотивацией (не общей, а в частностях). Ну и второстепенные тоже: герои Лона узнаваемы по жизненным ситуациям, герои Быть на своём месте - по книжным бестселлерам.
3) Сюжет
Балл - Быть на своём месте.
Сюжет у Лона хоть и забавный, но мне показался бессмысленным. Условный квест без интриги и внятного конфликта.
В Быть на своём месте сюжет стройный, конфликт чёткий. Есть попытки в "вот это поворот", закономерный финал. Временами всё это сваливается в пересказ, а кульминация смазана, но всё равно выбор очевиден.
4) Стилистика
Ничья
В обоих рассказах есть как огрехи, так и интересные находки. Назвать кого-то лидером сложно.
5) Идея
Балл - Быть на своём месте
Тут без колебаний.
В Быть на своём месте идея раскрыта полностью, возможно, даже чересчур. Даже в название вынесена. В Лоне небытия я идею не нашёл, увы.

В результате получилась ничья.

Как прикольно кубик выронил Небытие и Быть в одном раунде) Они настолько противоположны друг другу и дело не только в названиях!))
Лоно небытия
Быть на своем месте

1) мир — правдоподобность - это к Бытию, 100%) декорации и атмосфера у него ясные и чистые, в "Лоне небытия" акцент больше на внутреннем конфликте мироздание-человек, а не на локациях 0:1;
2) герои — всем по баллу, так как у обоих участников есть какая-то мотивация и мнения 1:2;
3) сюжет — обоим по нулям, Бытию за чрезмерную банальность, Небытию за перекрученную небанальность, счет остается 1:2;
4) стилистика — ну автор Быть по сравнению с Небытем в этом вопросе просто мастер, быть ему значит лидером 1:3;
5) идея — у Небытия идея крутая и очень большая, такая большая, что плохо вместилась в текст и ее почти незаметно, она о том, что миром правит случайность и человек примиряется с этой случайностью, так как воспринимает это как само собой разумеющееся. Реализована идея авандардно, но, что имеем - то имеем. В Бытие вот это вот "выбирай любовь, а не удачу", ну камон, оскомину же всем набило. Поэтому 2:3.

Победа присуждается Бытию 2:3, потому что, цитируя мои любимые слова красочного пролётовского лиса, с которыми он громил мой рассказик На этой заключительной ноте спешу откланяться до следующего боя!) (делает книксен)

В поддержку нашего бойца — картинки, расширяющие сознание!

Идеально, не правда ли?


Эх, никто не голосует(

Вы всех своими грибами распугали

Пугливые все какие. Нормальные грибы, позитивные.

Подождите, какие души? Я уже, не боясь ваших грибов, почти ворвался на Арену в ПХЗ и с ранцевым огнемётом.
Сейчас тут будет последний бой нарика с рыцарем...

Прошу простить, что поздно, но на даче из-за грозы какие-то проблемы с интернетом, поэтому пришлось полчаса играть в Хроме в динозаврика писать отзывы оффлайн, а потом выкладывать. Интересная пара рассказов билась: наркош против фэнтезийного воина. Вот отзывы:
Лоно небытия: Лоно небытия (сообщение №1178964)
Быть на своём месте: Быть на своем месте (сообщение №1178977)

1. Мир Здесь трудно отдать кому-то предпочтение. Наркотический приход "Лона" сложно назвать "миром", но он яркий и образный. Условное средневековье Места показалось не во всём достоверным, но самобытным и интересным. Объявлю здесь ничью по пол-очка.
Итог: 0,5:0,5

2. Герои В "Лоне" все такие интересные и живые, но что главные герои, что змеи, что полицейские представились мне набором штампов и клише. Вот эти вот прям "стражи порядка". В "Месте" герой хоть и один (по сути, ну ещё капрал), с не всегда достоверной мотивацией, но вызвал куда больше сопереживания и участия. К тому же есть "путь персонажа", что важно.
Поэтому тут отдам очко "Месту":
Итог: 0,5:1,5

3. Сюжет Обрывочные вспышки сознания имеют свою прелесть, но если сравнивать с логически выстроенным сюжетом "Места", то просто должны уступить. Да, история про воина неидеальна, немного сбоит мотивация героя, но тут бал, явно, ей.
Итог: 0,5:2,5

4. Стилистика А вот здесь я отдам предпочтение "Лону", потому что история показывается. В "Месте" же вторая часть повествования "слита" пересказом.
Итог: 1,5:2,5

5. Идея
В "Лоне" идеи - даже косвенной - не просматривается. В "Месте" она есть, но чрезчур обмотана ненужным морализаторством. Поэтому здесь дам только пол-очка второму рассказа.

Таким образом со счётом 1,5:3,0 побеждает "Быть на своём месте"

...Память о битве уносится по ветру терпким пеплом, обрывками дыма. Укрывает Арену яркое полотно. Живое сплетение цветных нитей, лоскутов шелестящих и шепчущих – о разном.
О войнах, дорогах, цветущих садах, штормовых океанах; о вывернутых, изломанных судьбах. О душах, излеченных и перекроенных силой таланта и веры. Каждый лоскут здесь – история, каждая нить – путь в край нетронутой, светлой мечты.
Неосквернённый.
Наяву невозможный.
Или, всё-таки?..



Итак, перед вами история о человеке, врачевавшем людские сердца и судьбы. О попытках исправить искалеченный мир и соткать мир свой – идеальный и недостижимый.
Но что есть творчество, как не способность создать невозможное кровью своей души?..

Царский указ и Души латаные. Задорная сказка и грустная история с замечательной задумкой.

Тут еще что:
Автор Указа планку поставил невысоко, но взял с запасом, а Автор Душ высоко метил, но задел планкуу пяткой.
Вот и выбирай после этого, что тебе милее.

Посмотрим.

1. Мир:

В обоих рассказах мир - не главное. И там, и там внимание сконцентрировано на героях. Да, в Указе есть птеродром и разнообразная нечисть, но все это крупными мазками. Вдаваться в подробности размер не позволяет. В Душах мир - среднестатистическое средневековье, но автору удалось передать его атмосферу.

Ничья. 1:1


2. Герои:

В Указе они даны "узконаправленно" так сказать. Злыдня-царица, царь подкоблучник, бравый Йешка со своей мечтой и очаровательный Васик, который стянул на себя одеяло с главного героя. Но здесь эта узконапавленность обусловлена сказочнымии рамками.
В Душах герои сложнее, за ними мне было интереснее наблюдать. Особенно за Ержбет.

Счет 1:0 в пользу Душ

3. Сюжет:

Мне кажется, сюжет в Указе более органичен. Да, тут проще задумка и легче ее исполнить, но, раз уж автор Душ взялся за более сложную задачу - надо было ей соответствовать. История Сира Жакю выбивается из общей картинки. Убийство Мастера мне показалось искусственно притянутым за уши.

Счет 1:0 в пользу Указа


4. Стиль:

Вот здесь, несмотря на пару спорных сравнений, мне больше по душе Души. Очень трудно было изобразить душевную штопку. Автор справился очень точно.

Счет 1:0 в пользу Душ


5 Идея

В Указе она очень четкая: Мы рождены, чтоб сказку сделать былью
В Душах идея сложнее, ее сразу за хвост не поймаешь. Для меня: Мастер должен вывернуть свою душу наизнанку, отдать всего себя, только тогда ты достигнешь невозможного и создашь то, чего до тебя никто не мог.

Счет 1:0 в пользу Душ.


Общий счет: 4:3 в пользу Душ

Души латаные (сообщение №1178597)
Царский указ (сообщение №1178430)

1 Мир
Царский указ. Странный, необычный мир, где леший сам на себя не похож. Баба яга ,живет в городе, а дракон – смесь павлина ,тьфу , петух с крыльями дракона и хвостом ящерицы.
Души. Даже из коротких стежков, он ясно вырисовывается. Хотя маги, и их клан, просто упоминаются.
1:1
2 Герои
Указ. Герой авантюрист, игроман,и немножко спортсмен. Симпатичный, но мало в нем от лешего.
Души. Ткач. Ткут на станке, а это скорее портной. И я его, в отличии от мира не увидела. Есть имя, есть профессия, а сам ГГ чистое полотно. Почему он вдруг прозрел не совсем понятно. Нет, я могу найти объяснение, но это мои чувства , а не Автора.
1:1

3 Сюжет
Указ. Не понятно, зачем в лесу строить птеродром. Он же одиночка, отшельник и вдруг такое. Толпы нечисти и опять же слуги царские, с дубинами. Платить жизнью за мгновение быть человеком, за мечту победить. А вот честная ли это победа? Я не уверена.
Мне хотелось бы большего конфликта, но Автор сгладил углы, проявил пресловутую толерантность, а жаль.
Души .О маленьком человеке уставшим жить в мире насилия, власти недостойных .Сначала не поняла почему же он саму королеву не «сшил» для новой жизни. Потом кажется подумала, что принц –чистый лист, нет памяти нет чувств. Крои что хочешь.
0:1

4 Стилистика
Указ. Читается легко. Мифологическая составляющая узнаваемая и оттого приятно не чувствовать себя Иванушкой –дураком.
Души, Иногда излишняя красивость мне претила, но все же потом стало более жизненно.
1:1

5 Идея
Указ. Идею автор обозначил сам в конце. Если сильно захотеть – можно к звездам полететь.
Души. «Мы наш, мы новый мир построим» Только революция убивает своих героев.
Я отдам балл Душам.
0:1
Очень разные работы, но мое душу пронзила игла Автора Латанных душ.
3: 5 в пользу Душ(и).

Царский указ (сообщение №1178368)
Души латаные (сообщение №1178729)

Воу-воу, ребятки! Подождите! Дайте нашего воина представить!

P. S. Опоздала, каюсь...

Яблоко Раздора, так бой же короткий и так. Представление можно и в процессе сделать))

Души латаные (сообщение №1174466)
Царский указ (сообщение №1175208)

(смотрит вверх, не пикирует ли кто из огнедышащих) Ладушки, поехали.

1. Мир. Условное средневековье против сказочной Руси. Я за Русь и за сказки. И пусть лес заповедный там показан мало, но я его увидела, как вживую. Прониклась и плакала над нелёгкой судьбой его обитателей. Средневековье "Душ латанных"... Ну, я историк. Так что не буду о грустном.
Просто балл "Указу".

2. Герои. Вот опять же балл "Указу". Все живые, все интересные, даже те, кто пролетел над головой и сошел дистанции. Главные герои - это просто песня! За них так переживаешь, что вот прямо пошёл бы и устроил этому царю революцию. Герои "Душ латанных" тоже в достаточной степени живые, но... Не вызывают они у меня такого сопереживания.

3. Сюжет. Он есть в обоих рассказах, хвала богам! Но в "Указе" сюжет более грамотно выстроен, сказка рассказывается гладко, ровно, и читаешь без усилий. Раздерганность "Душ" несколько мешает получать удовольствие от безусловно интересной истории.
Балл "Указу".

4. Стилистика. Вот здесь 1-1. Потому что стиль есть у каждого автора. Очень разный, но есть и соответствует историям.

5. Идея. "Борись за свою мечту" - "Указа". Вполне сказочная и прекрасная.
"Настоящий шедевр - это то, чему мастер отдает всего себя". Тоже достойно.
1-1.
Итого - со счетом 5-2 побеждает "Царский указ".

1. Мир
"Указ" - легко, парой ярких штрихов обрисованный мир, которого более чем достаточно для погружения в атмосферу и понимания происходящего
"Души" - обрывки, обрезки, фрагменты, из которых не складывается цельной картины.
1:0 в пользу "Указа"

2. Герои
"Указ" - очень живой герой, со своими страхами, сомнениями, мечтами, такой маленький, но такой трогательный в своем упорстве и стремлении к мечте.
"Души" - герой вроде бы постоянно в центре внимания, но при этом ощущения от него, как от живого человека, все равно не возникает - марионетка, человек-функция.
1:0 в пользу "Указа"

3. Сюжет
Веселый, остроумный и незамысловатый сюжет "Указа" против мутного, невнятного сюжета "Душ", который оставляет у читателя вопросов больше, чем дает ответов. И нет, это не философские вопросы о смысле бытия и глубинах человеческой души, а банальные " при чем тут вообще был рыцарь, зачем Габриэля тащат на костер и чем же так не угодил королеве Ковен"
1:0 в пользу "Указа"

4. Стилистика
Ровный, легкий и чистый слог "Указа" против перенасыщенного зачастую весьма спорными метафорами, но в целом красивого и замысловатого языка "Душ".
Ничья

5.Идея
Смелость и сила духа, которая, как известно, города берет - против мечты об идеальном мире, ради которого и жизни не жалко.
Если смореть на них абстрактно, то обе хороши, но если глянуть на воплощение... >_<
Ай, пусть тоже будет ничья.

Итого 5:2 в пользу "Царского указа"

Души латаные
Царский указ

– Итак, на Арену выходит...! На Арену выходит...! Да выйди ты уже, не бойся!

Воина вытолкнули на покрытую красноватым песком арену. Он споткнулся, но сумел удержаться на ногах. Публика на трибунах зашумела. «Испугался, поди, малец, - читалось у всех на лицах».
Боец, однако, хоть и вправду был мал ростом, смущения своего не выдал. За забралом тяжёлым лица не различить...

– Чего так долго, боец?

– Так я это... Готовился я. Да!
– Готовился, значит. Понятно. Зовут-то тебя как?
– Барон ан Фер де... - затянул коротышка.

– Так, хорошо. Ты мне одно скажи. Русский?
– Русский.
– Ну, вот и отлично!

Если честно - я рада, что не могу судить этот бой))) Рассказы достойны быть соперниками.
Но болею, конечно, за своего)))

Так, покидаю-ка я артики на наш рассказ...

Ещё один...

Ого, какая оживлённая и напряжённая битва! Внесу и я свою лепту))

1. Мир. По баллу обоим рассказам. Мне, как читателю, понравилась и необычная магия мира Душ и сказочный мир Указа. При этом и там, и там мы получаем информацию о политическом устройстве, историческом контексте и социальных отношениях.

2. Герои. Балл Указу за колоритную пару (да, Василёк тоже выполне себе герой). 0.75 Душам: гг интересен и драматичен (в хорошем смысле), но не зацепил. Вкусовщина, да..

3. Сюжет. Балл Указу: история вышла складная, интересная и занятная. 0,75 Душам: тут сюжет сложнее, но из-за структурных погрешностей он не сыграл так, как мог бы.

4. Стилистика. По баллу обоим рассказам: чудесная стилизация Указа и вычурная самобытность Душ равно заслуживают внимания.

5. Идея. В Душах прослеживается идея жизни творца в его творениях и после физической смерти, а ещё поднимается вопрос: что делает личность личностью? Опыт,память, способности, идеалы, целеустремленность?
Указ напоминает, как важно следовать за мечтой, а ещё затрагивает тему неравноправия.
По баллу обоим рассказам!

Итак, с небольшим отрывом побеждает Царский указ!)))
Души латаные (сообщение №1179039)
Царский указ (сообщение №1178256)