А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений

Конкурс проводится уже давно, но куда расти, конечно, есть. И правила всё время меняются (между раундами, конечно, а не во время конкурса), в том числе и за счет предложений участников. Эта тема - для предложений. Будем рады выслушать.

Иногда предложения делаются не с целью улучшить конкурс, а с какой-то другой. Предлагаю тест, который я использую для оценки предложений. Тому, кто предлагает, пройти его будет еще проще: он то знает, о чем думает. А расшифровка теста простая – если хотя бы один пункт правда, стоит трижды подумать, прежде чем предлагать.

Тест

1. «Я думаю, что некоторые рассказы прошли в следующий тур незаслуженно, а другие незаслуженно – не прошли. Я полагаю, что это произошло из-за системы голосования».
2. «Мне кажется, у вас тут слишком много участников, некоторые из которых даже не знают разницу между –тся и –ться. Надо это исправить, давайте выкинем слабейших!»
3. «Я не читал правила и не знаю как проводится конкурс, но хотел бы предложить вот что».
4. «Я только что принял участие в отличном конкурсе и хочу, чтобы здесь было так же».
5. «Меня незаслуженно обидели, не оценили, оскорбили в лучших чувствах и полили грязью. Горите все в аду!».

Также есть некоторое количество предложений, про которые точно известно, что приняты они не будут. По крайней мере в обозримом будущем:

Список идей, которые обсуждать бессмысленно:

1. Ввести тему для Пролета, поменять тематику Пролета с фэнтези на что-то другое;
2. Увеличить (уменьшить) объем принимаемых рассказов;
3. Проверять за авторов орфографию и вообще как-то редактировать текст;
4. Заставлять авторов обязательно голосовать в конкурсе (ввести самосуд);
5. Разрешить авторам отвечать на критику во время конкурса (напр. с помощью общего аккаунта, под псевдонимами и т.п.);
6. Заставить членов жюри обязательно комментировать/обосновывать оценки;
7. Сделать участие платным.

Принятые идеи (для следующих раундов):
1. Убрать из тем обсуждения рассказов фразу про голосование по темам в опросе.
2. Написать заметно в темах обсуждения, что за свой рассказ голосовать нельзя.
3. ...

Идеи в обсуждении:

1. Деление авторов на лиги (как-то). Напр. по количеству участий в конкурсе, по занятым местам, по объему рассказа, самостоятельное (большой и малый "Пролёт" и т.п.)
2. Разрешить части авторов присылать больше одного рассказа (напр. тем, кто имеет иммунитет в четвертьфинале) - пока нет.
3. ...

Один1

Всех ты не научишь, тем более на Пролёт постоянно подтягивается новая кровь. Идея, имхо, слишком утопическая...
И зачем плодить конкурентов

Дон Алькон

Ну, для меня всё равно распределение по грамотности кажется достаточно мало относящимся к общему качеству текста, а значит, не сильно помогает балансирвоать группы. Разве что реально сильные вещи обычно грамотные, то есть хотя бы их разнесут в разные группы, но я думаю, что при таком количестве рассказов, как сейчас, встретить даже больше 3-5 крутышей в одной группе - какое-то аццки роковое стечение обстоятельств:)

Дон Алькон

Система дает косяк на моем же тексте. 86 ошибок, почти все из которых - имена, вымышленное название существ и несколько слов и знаков, ктр система не поняла.

Дон Алькон

Я, видимо, чуть больше зачерпнула. И всё равно - едва пролезла, а было б чуть больше терминов или имён? В фэнтези это частый случай, если мир авторский.

Про пусто и густо знаю, я именно про текущий заход. Уже слишком много работ, чтоб было густо, имхо.
Не, я какбэ сама может и не граммарнаци, но ругаюсь, когда автор не уважает читателя, не удосуживается хоть тем же вордом проверить. Просто мне не нравится именно идея распределения по группам, исходя из кол-ва ошибок. Грамотный текст может быть скучным, текст с ошибками - ярким[s] и про котиков[/s]

Дон Алькон

А ничего что там в ошибки все имена записывает и просто незнакомые слова?

Добавлено через 4 мин. 56 с.
Пока писал, вижу это обсудили.
Но общий смысл такой, что когда творчество пытаются оценивать с механистических позиций - всегда получается хрень. Ну нельзя так. Ну прогони Бармаглота через этот тест, сколько там будет ошибок? 100%?

Может ли простой смертный, как я или Вы, знать, что хочет Бог Боб?
Вы знаете его видение нынешней ситуации и его концепцию развития конкурса?
Вы знаете его систему приоритетов?

Да это ж просто, все хотят обычно одного и того же: счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным :)

Просто видят все по-разному.

Да раскидайте вы просто по жанрам, чего уж проще. И в итоге уберется часть предвзятости, когда читатели сказок оценивают темное фэнтези и наоборот.
Меня кстати ошибки и опечатки совсем не напрягают. Напрягает обычно никакущие герои, хреновая динамика и отсутствие конфликтов.

Дон Алькон
Я тут засунул одну свою старую рассказку в text.ru
Результат показал, что эта хрень работает, как и ожидалось.

Часть ошибок - редкая фамилия, часть - выдуманное слово, и часть - запятые, в которых я не силен. Но встретился и такой фрагмент:

- Товарищ, я вас прошу, не уходите! Вам хорошо заплатят. Серёжка обещал! Он уже повернул на Садовую. Пожалуйста, не уходите.
- Успокойтесь. Никуда я не уйду, дождусь вашего Серёжку, - Шипарский улыбнулся. – Я не такой уж дремучий дед и понимаю, что это сенсация.
- Ну что вы! Вы не дед,- теперь девушка тоже улыбалась. – Вовремя вы здесь оказались.

Далее - пояснения по каждой ошибке, кроме фамилии:

Опущено существительное в конце предложения.
Садовую.
Варианты замен:
Варианты замены отсутствуют

Притяжательное прилагательное не согласуется с существительным по роду.
вашего Серёжку
Варианты замен:
Варианты замены отсутствуют

Предлог+существительное: "Во время"
Вовремя
Варианты замен:
Во время

Особенно показательно последнее, как и незнание программой слова "дайверов", встретившегося в другом месте.
На мой взгляд, доверять такой "проверке" однозначно нельзя.

Проверил на белых мышках... в смысле - на хомячках...
Всего символов:11388
В тексте найдено 25 ошибок
Учитывая, что там реально нет НИ ОДНОЙ ошибки... можно сделать вывод, что эта прога просто лажовину выдает.
При этом Ворд вообще НИЧЕГО не подчеркнул красным на весь рассказ - а там 20 кило, и буквально в нескольких местах - зелененьким, в основном, из-за "разговорных" слов.
Отсюда следует вывод...
Какой вывод - я не знаю. Но какой-то - должен ведь следовать?

Да раскидайте вы просто по жанрам, чего уж проще.

Мысль интересная. Но если, к примеру, мне нужно сделать разбивку групп для преноминаторов по грамотности, жанрам и т.д. с т.п.
Значит, мне нужно прочесть каждый рассказ. А если я прочел каждый рассказ, то тогда зачем вообще разбивка на группы, преноминаторы и вся сопутствующая канитель?! Это ж - масса гемора.
А так - никакой трудоемкой технической работы не нужно делать. Прочел рассказ - вынес приговор, и за следующий взялся...
Тут, надо сказать, Вы солидарны с Борисом Долинго, у него такая идея тоже возникает.

Напрягает обычно никакущие герои, хреновая динамика и отсутствие конфликтов.

А что насчет отсутствия идеи, неактуальной темы, неинтересного сюжета?

Но если, к примеру, мне нужно сделать разбивку групп для преноминаторов по грамотности, жанрам и т.д. с т.п.
Значит, мне нужно прочесть каждый рассказ.

Я вот тоже не понимаю, как можно определить жанровую принадлежность рассказа, не прочитав его весь? Возложением рук на обложку? Ну, это уж очень надо быть продвинутым ценителем.

Вот, вспомнил внезапно: https://fancon.org/2016v_Pereidia_na_kartofel/
Я этот рассказ читал полностью, но так и не понял, это фантастика или нет.

Возложением рук на обложку?

Возложением курсора на имя файла.
Интернет, однако.

Дон Алькон
не читала я других сообщений, только - твое

с Бобом мы говорили, мнения - разного, но в отличие от тебя, я не вижу толку спорить

когда он замодерировал Aeirel

На первом уровне уже хаос

Вот понимаешь, на этой стороне ведь тоже человек. И когда ты порешь такую чухню, разговаривать ему с тобой сильно не хочется. И воспринимать твои предложения тоже.

Была ведь ситуация, факт

Не было.

Не знаю, куда написать крик мобильной души)))
А нельзя ли как-то в мобильной версии сайта поменять местами пункты в выпадающем списке? Сейчас поясню... Вот захожу я на главную сайта, и, чтобы попасть на форум, мне надо нажать кнопку меню и выбрать из выпадающего списка "Форум", но он находится в саааамом конце, а перед ним ссылки на все предыдущие конкурсы:(. Нельзя ли как-то вынести форум вверх, чтобы не листать? Или хотя бы свернуть список конкурсов? А то их всё больше и листать всё дольше:)

Переверни телефон боком.
Ну а в целом подумаем. Надо с мобильной версией че-то делать, конечно.

Кстати, не пора открывать тотализатор?
На количество поданных рассказов на Весну-2018, и на количество прошедших преноминацию?

Переверни телефон боком.

А это не помогает, там в мобильной версии вообще не так, как на сайте. Там нет этих окошечек вертикальных. Там только кнопка меню и из неё вываливается длинный список. Сейчас я скрин покажу:

Вот, и список этот ооочень длинный:)

Heires$
Ну так оба скрина вертикальные, а ты горизонтально поверни.

Ну так оба скрина вертикальные, а ты горизонтально поверни.

Дак там ещё хуже, они не вытягиваются в горизонталь, вот смотри:

Heires$
Надо же. А у меня кнопки появляются горизонтально. Ладно, в общем история понятная, надеюсь Вейлор сможет с этим что-то сделать

количество поданных рассказов на Весну-2018, и на количество прошедших преноминацию

410 - 360

На количество поданных рассказов на Весну-2018, и на количество прошедших преноминацию?

218-149

На количество поданных рассказов на Весну-2018, и на количество прошедших преноминацию?

420 - 280

500-350

Ну вот так думаю: 350 - 320

Дон Алькон
Авитаминоз снижает количество текстов, обострение - увеличивает, в итоге они компенсируют друг друга

Дон Алькон
это как-то изменит случайность выбора? :)

Дон Алькон, увеличь выборку на пару лет и посмотри, как изменится результатс расчётом на юбилейный этап

Значительный прирост обычно происходил не в интервалах осень-весна, а в интервалах весна-осень

а есть теория, объясняющая этот феномен? )

а есть теория, объясняющая этот феномен? )

Есть!
Очень даже убедительная.
В период осень-весна ничего не растет, потому что зима. Разве что в теплицах...