Жизнь - твой собственный дизайн, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Жизнь - твой собственный дизайн»

Текст рассказа: «Жизнь - твой собственный дизайн»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 6

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала Ваш рассказ. Лёгкий рассказ, автор-молодец)

Добрый день автор. Я прочитал ваш рассказ.
Сказка, с целью донести до маленьких слушателей жизненный девиз. Видно что придумано именно для ребенка, возможно даже с участием ребенка (как вариант имя дракона предложил юный слушатель (ница)). Рассказ хороший, добрый и правильный. Спасибо. Плюс не ставлю ибо всё таки это детский рассказ.

Я прочитала рассказ. Милая сказка, написана лёгким языком, сюжет законченный. Мысль, заложенная автором, понятна - каждый сам может раскрасить свою жизнь яркими красками, и волшебная акварель для этого не нужна. Неудачным мне показалось то, что опасности за волшебной дверью возникают сами собой. Было бы лучше, если бы герой сначала сам нарисовал этих летучих мышей, из баловства. И нужен более значимый конфликт, не бойтесь заострить характер героя. Ему надо пройти более значимое изменение, пускай сначала он пользуется волшебной акварелью более беспечно, а потом приходит к выводу, который я сформулировала выше (надеюсь, я всё правильно поняла)). У этой работы есть потенциал, подумайте, автор, если приложить ещё немного усилий, может выйти что-то замечательное.
Ставлю плюс, удачи в конкурсе!

Мне рассказ очень понравился! Сюжет яркий, интересный, прикольный. Читал с интересом и увлечением! Удачи в конкурсе, однозначно плюс

Минус не читая. Скажите спасибо Саше, ибо набивать десять пустых отзывов чтобы похвалить себя/друга/подружку - не комильфо

Что ж, я, конечно, пройдусь, поищу где еще Сашко наследил, поминусую на всякий случай, но это бредовая тактика - тем более, что рассказ пока что и так жил спокойно и шел в полуфинал.

Здравствуйте, автор! Я прочла рассказ и мне понравилась добрая и по-детски наивная сказка.
Она поминает колыбельную, что в сказке можно покататься на луне и по радуге промчаться на коне.
Старший брат - сильный и добрый.
Дракон любит конфеты.
Фантдоп очень светлый и наивный, оживающие рисунки. Плюсую.

Бодренько и безалаберно. Дракончики, конфетки, краски волшебные - все в кучу налеплено, что на ум пришло. В конце задвинута мотивирующая мысль, вот только непонятно, каким образом она из всей этой мешанины вытекла.
И написано плохонько.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Рассказ хороший, добрый и правильный.

Плюс не ставлю ибо всё таки это детский рассказ.

Какая-то странная дискриминация детских рассказов.

Минус не читая.

И это пишет модератор форума? Лицо в общем-то официальное?
Рассказ причём? Вообще не доказано, что какой-то пользователь пытается читерить.
Вы смотрите на текст. А текст читаемый, завершённый. Уж точно для полуфинала годится. Плюс.

Вообще не доказано, что какой-то пользователь пытается читерить.

Ты его прекрасные комментарии глянь, а потом кусаться кидайся. И заодно Принцессу, которая этому рассказу плюс влепила, прочекай.
И скажи спасибо, что хоть кто-то ещё ловит крыс, а не пускает всё на самотёк

Ты его прекрасные комментарии глянь

Сказал человек, который скрины из его комментов постит в отзывы к рассказам.

Ну мемный же тип, практически безвредный. Он ведь глобально ни на что не повлияет, конкурс у нас не самосудный, а с жюри.

И скажи спасибо, что хоть кто-то ещё ловит крыс

Спасибо. Крыс ловить конечно надо, да и ветки модерировать необходимо. Но я ведь про что?
Я про текст рассказа, который таки стоит отделять от личности автора, от личности топящего за рассказ комментора, еtс. Поэтому душите тут друг друга сколько влезет (я, кстати, за — люблю добрую драку!), но вот рассказу минусы лепить почём зря — перебор.

но вот рассказу минусы лепить почём зря

Почему зря? Вторичная, отвратительно слепленная графомань. Про эти волшебные краски, оживляющие предметы, разве что слепой не писал. Причем написано очень слабо и стилистически, и сто чки зрения системы персонажей, и с точки зрения мотивации героев. А в финале толстохеровая мораль прям в лоб. Да и бог бы с ними, с этими красками, но, когда пишешь, надо хоть немного понимать, что низзя вываливать в текст несуразицу. Это о чем говорит? О бедном словарном запасе, необразном мышлении и нежелании работать над своим собственным языком.

Вторичная, отвратительно слепленная графомань.

Твоё мнение вынесено после ознакомления с текстом, это нормально.
НЕнормально вот так делать:

Минус не читая.

Или ты будешь спорить с этим тезисом? Рассказ я обсуждать не собираюсь, понятно что далеко не шедевр.

Или ты будешь спорить с этим тезисом?

Я поспорю.
Возможно, закрыть рассказ после первой, кхм, назовём это страничкой, которая мне не понравилась, было решением поспешным. Но так рассказ бы остался без моей оценки. Ну не зашло, не дочитала - бывает.
Но когда появился Саша и стал нахваливать то, что я посчитала днищным, до этого набив десять коммов разной степени абсурдности... Тут уж я не выдержала.
И окей,

текст рассказа, который таки стоит отделять от личности автора

- утверждение верное. Но не когда автор читерит. Вот тут уж извините, но пусть автор со своим куском творчества идёт куда подальше, если не хочет играть честно

Upd: И во избежание недопонимания, поясню: "не читая" - не значит, что я вообще не заглянула в текст, прежде чем лютовать. Заглянула. Вердикт - в этом же сообщении чуть выше