Боги - не торговцы, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Боги - не торговцы»

Текст рассказа: «Боги - не торговцы»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Эээээ... Уважаемый автор, я прочитал ваше произведение. После прочтения остался один вопрос - а вы прислали его целиком или это первая часть? Ощущение, что оборвалось всё на завязке... Но, ладно.
Если по прочитанному. Читать возможно, даже читается довольно спокойно, гладко. Но по истории у меня осталось уйма вопросов. Если я правильно понял, то Господин, объявив, что Боги не торговцы, решил иным способом добиться своего. Он добился. Без преград и сопротивлений. Кажется обманом. Возмездия не получил. Убил вдову, не совсем понял за что, перечитывать не буду, уж простите. И за это возмездия не получил. С главным героем, от лица которого ведётся повествование, ровным счётом ничего не случилось. Про что же текст? Сорри, я остался в недоумении. Минус ставить не буду, хотя очень хотелось.

Доброго дня, дорогой Автор! Малопонятно, шумеры, Месопотамия…перечитаю, видимо, пока без оценки…
Из положительного язык такой обволакивающе-восточный, антуражно. Но, стойкое ощущение куска крупной формы. Например, фраза про повара, который потом стал другом…как будто что-то недопроизошло…

Здравствуйте, автор! Я прочла ваш рассказ. По началу он мне очень напомнил сборник притч «Самый богатый человек в Вавилоне» - язык очень похож, и это мне понравилось. Правда иногда у вас проскакивают совсем лишние тут словечки, вроде «короче» и «заткнул». Идея рассказа ооочень заинтересовала, как и рассуждения господина вначале. Однако дальше этот господин стал делать какие-то странные вещи. Поначалу было прикольно, что мы видим происходящее глазами туповатого слуги, и вся картина целиком не предстаёт. Но рассказ закончился, а картина так и не предстала. Что делал-то этот господин? Платил головорезам, чтобы те расчленили тела, а потом говорил, что это бог гневается и его надо задобрить? Если это так, то здесь я ждала, что он просто соберет все принесённые слепыми верующими золотые побрякушки и скроется. А он, получается, сам стал жрецом? Или я что-то не поняла. А вдову зачем убил? В общем очень хочется подробностей и продолжения. Пока ощущение нераскрытия истории. Голосовать не могу, поэтому просто пожелаю удачи.

Конфликт произведения.
Внешний, между Сутушератом и хозяйкой постоялого двора и её сыном. Они слишком много знали.
Характер главного героя.
Сутушерат — хитрый и расчётливый делец, который воспользовался ситуацией в городе для личной выгоды.
Сюжет и динамика.
Сюжет криминальный, динамика умеренная.
Что у автора получилось.
Рассказ из цикла "криминальный Израиль пять тысяч лет назад". Фэнтези тут нет и в помине, чистый реализм, но достоинство рассказа не в этом. Он поднимает важную тему манипуляции массовым сознанием, психологии толпы и внушаемости отдельных лиц. Этим рассказ ценен, об этих вопросах полезно иногда задумываться. Плюс.

Я прочитала рассказ. И в отличие от предыдущих комментаторов, даже поняла его... наверное)) Но и ощущение незавершенности, которое осталось у других читателей, я тоже понимаю) Гг у нас слуга, он же рассказчик, в принципе, учитывая его последние реплики, можно сделать вывод, что парень резко поумнел или не был таким дураком, как изначально представлялся. И это можно считать завершающим аккордом. Но концовка все равно получилась не слишком четкой) Например, если Гг догадался, что господин заметает следы, уничтожая подельников, зачем ранее писать о том, что трактирщица злодейка? В общем, акценты расставлены очень ненадежно)) Хотя слог мне понравился, и сам рассказ произвел скорее приятное впечатление.

Доброго вечера!
Значится, наблюдаете сейчас Совячий комбэк))! Во-первых, соглашусь с уважаемым Мангустом, вот оно всё же реал, а не ... ну ладно уж, великим и преноминаторам виднее! Во-вторых, раскинув птичий мосск так и этак, я всё же видимо дошла до смыслов! В-третьих, как я буду носить в себе свой кров, если не дам пройти рассказу за шекели...Лэхайм, Автор!

Небольшой плутовской рассказик. Фэнтези в нем не обнаружено, однако это не нашего ума дело. О какой незавершенности говорят выше, я совершенно не понимаю. Все вполне завершено. Написано изящно. Но кольчужка, конечно, маловата.
В общем, спасибо. Мне почти понравилось.

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ. Мне показалось, что вначале рассказчик дает очень много лишних деталей. Ощущение недосказанности осталось от рассказа. И с жанром что-то не сложилось. Имя у рассказчика забавное :-)

Странноватый рассказ

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ это прелесть что такое. Очень-очень хороший расклад, в хорошей позиции персонажи: расчётливый господин – и слабоумный Забубель. А Забубель по причине слабоумия (лёгкого такого, рядышком с просто глупостью) ещё и ненадёжный рассказчик. И это не педалируется (что вернее верного), идёт само собой, тоненько так, как бы между прочим. И так к месту отсылки к массовой (и не только массовой) психологии, внушаемости и проч. И ирония. И отличное владение словом (оно, правда, неуместным и не бывает :). В общем – да, и только удачи!
ЗЫ. С композицией ещё вот прямо идеально. И чёткая концовка, ни убавить ни прибавить.

Здравствуйте, автор!
Я прочла рассказ, спасибо!
Мне понравилось.
Грамотный язык, стилизация, тонкий намёк на того, кто въехал в город на осле, концовка хороша. И все это в малой форме - два плюса.