Ошибка?, Обсуждение. Весна 2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»

«Ошибка?»

Текст рассказа: «Ошибка?»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 1

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 1

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 мая 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• ?

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.


Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Почему то большие рассказы сложно читать.
Не потому что они большие. Некоторые из таких проскакивали через меня. Но какие-то тормозятся. Опять же ритмом.
Ритм и скорость для меня один из ключевых моментов. Потому что чем медленнее, чем не ритмичнее тем тяжелее читать. Даже не так. Тем тяжелее заставить себя читать.
Вначале длинная монотонность рассказа про Зива и других Зивов. Можно было бы короче, ярче, плотнее.
Перемежая предложения, подключить динамику. Но как то... Не вкусно что ли.
Потом появляются вроде какие-то зачатки действия,разбавляющие диалоги. Но всё равно скучно.
Хотя и много интересного, например задумка. Много красивого, например описания (местами).
Простите.
Но это не минус.
Но и не лайк.

Автор, я прочитал ваш рассказ. Хотя, если уж совсем по-честному, пропускал целые куски. Потому что это просто невозможный кирпич. Вы полрассказа потратили на описание Зивов, их деятельности и того, что у них нет эмоций. Хотя можно было обойтись ну парой-тройкой тысяч символов максимум. А в вашем варианте читатель засыпает. Потому что это тупо скучно и однообразно. Нет, я верю, что найдётся ЦА, которой будет по душе и так, но не думаю, что большая.
Потом да, потом началось хоть какое-то действие и диалоги. Но парадокс в том, что стало только хуже. Ибо становится окончательно ясна идея. А ваша идея - это концентрат банальности, уж простите. Люди творят зло, а значит нужно уничтожить планету, но обязательно среди восьми миллиардов найдётся один добрый человечек, чья доброта повлияет на решение инопланетян. У меня такое ощущение, что только в Голливуде я этот сюжет видел уже раз двадцать, а на конкурсах фантастики - ещё пятьдесят. Но в Пятом Элементе хотя бы был экшн и Плавалагуна. А у вас нет.
Поэтому минус.

Рассказ для меня ближе к жанру нф, чем фэнтези.
Да, медленно и печально. Насколько я понимаю, такова была задумка автора. Но тогда, наверное, стоило более ярко, может, даже импульсивно подать эмоции людей (не только мальчика) .
Вызвало вопрос: почему он сначала мальчик, мальчик, мальчик - а потом вдруг обрёл имя? Можно предположить, что это то время, которое с ним контактировал зив и воспринимал его безымянным, но это не так.
Для меня это не минус. Над плюсом подумаю, когда побольше прочитаю.

Здравствуйте, автор.
Ситуация такая — я прочла рассказ, и если его содержание не кажется мне очень уж плохим, хоть оно и достаточно вторично, его очень подводит форма, то, как это написано.

Сама идея Земли, подпадающей под санкции вселенского сообщества, не нова. В Автостопом по галактике её стирают просто потому что она стоит на пути межгалактического чего-то там.
Идея, что Землю уничтожат из-за того, что у людей бывают негативные мысли и чувства, мне показалась страшноватой — отсюда очень легко сделать следующий шаг к посылке про цензуру мыслей. Думать только хорошее! Только о хорошем! Ни мыслишки, отличной от позитива. Как-то не привлекает. Негативные мысли и чувства рождаются как критическим мышлением (важнейший между прочим инструмент человечества), так и страданием. Чем меньше страдания, тем меньше тёмных мыслей и позывов. Казалось бы, работать надо над уменьшением страдания в мире, чем люди в целом и заняты (я оптимистка, да). А уничтожать Землю — выплёскивать ребёнка вместе с водой. Хорошо, что главные инопланетяне пришли к такому же выводу.

А в том, что касается формы, посмотрите, как написаны удачные рассказы на похожую тематику. Длинные объяснения о сути нового вида существ, которых вы хотите показать читателю, называются инфодампами, их лучше избегать. То, как вы написали рассказ, не очень ясно передаёт главную идею. И принцип «показывать, а не рассказывать» можно не возводить в абсолют, но тут он бы точно пригодился.

Удачи!