Хищная птица
Творец
Сообщений: 7206
профиль
Репутация: 1034
|
Я прочитал рассказ.
Очень атмосферная, мистическая, слегка сюрреалистическая история. Здесь, конечно, есть некоторая аллюзия на то, как человек с особенностями развития ощущает мир (надо понимать, что если ребёнок глохнет в два года, это сказывается на его развитии – хотя такое восприятие мира, как показано в рассказе, мне показалось скорее аутистическим, а оно приобретённым быть не может). Но прежде всего, на мой взгляд, это рассказ о том, как решиться принять мир, как найти себя в мире.
Здесь мир почему-то (это такой постапочный момент, я так понял) стал серым. Серые люди, серый туман, серая трава, серое небо, хочется горланить песни “Агаты Кристи” и впадать в серый депресняк. В этой серости людей подстерегают призраки, которые могут быть злыми (а могут – и добрыми, ну, видно, так же как и сами люди). И чтобы избежать серости и призраков, люди раскрашивают себя и всё вокруг в яркие цвета – хотя по факту вся их жизнь всё равно оказывается серой, невзрачной: Стасик даже называет этих людей картонными, и, честное слово, вот этой части я бы хотел побольше, чтобы по максимуму ощущался контраст с деревней, где яркого лоска нет, но люди при этом живые, проявляют эмоции (и деревня-то как раз показана хорошо!).
Мне очень нравится понимать смысл рассказа как то, что Стасик не побоялся по-настоящему жить, но очень не нравится то, что альтернатива, та жизнь, которой он жил до встречи со Стариком, просто пересказана: мол, люди были неправильные, эмоции у них были показные, сколько бы ни разливали красок – всё равно всё оставалось серым… Хотелось бы, чтобы это было ещё и показано. Мне этого не хватило для лучшего, повторюсь, контраста) Тут ещё такая штука, что это важно для поступка Стасика. Он сбежал от всей этой внутренней серости. Не просто Старик его за шкирку выдернул прямо в туман, которого все боятся, – мальчик сам этого хотел, был готов, просто сдерживали прежние установки) И жалко, что просто кратко пересказана та часть, где происходит самый острый конфликт Стасика с этими установками, поиск ответа на каверзные вопросы, поиск самого себя в мире. Мне же всё-таки хочется верить, что Стасик теперь не просто беззаботно качается на качелях в деревне с другом-призраком, но что ему так лучше, чем в пёстром городском глянце с тасканием везде пульверизаторов)
Насчёт языка хочется клеваться. И на автора, и на комментаторов. Реально, ребёнок сочиняет стихотворение, он подбирает слова, подходящие для рифмы, толком не понимая их значение, и люди серьёзно приходят объяснять, кто такие ламантины и спирулины?) Может, просто увидели больше плюсов, чем у своего рассказа, и?.. Ладно, промолчу)))
Во-первых, об именах. Мне вот нравится пара Стасик – Старик. Между ними должна быть какая-то связь) Другое дело, что они как какие-нибудь Вупсень и Пупсень, а текст всё-таки серьёзный, так что, пожалуй, можно было ещё подумать. Называть героя иногда Стасом было правда несколько странно, я полагаю, автор просто не хотел каждый раз использовать одно и то же имя. Но получается, что имя то совсем уменьшительно-детское, то более взрослое) Пусть уж будет везде Стасиком)
Во-вторых, о приёмах. Все эти ритмические повторы, когда Стасик то, Стасик сё, меня изрядно утомили. Так-то я понимаю, что это для определённого ритма и для передачи не совсем типичного мышления – но они ж почти всё время идут. Не надо украшать буквально каждый абзац) Тем более что именно такой приём довольно утомителен для чтения, особенно когда идёт четвёртый, пятый повтор, хочется просто прокричать в экран: да понял я уже, понял, что ты хочешь сказать! Давай дальше!) Можно было бы и разнообразнее, и что-то другое использовать, стилистических фигур в русском языке много)
В-третьих, о вычитке. Много опечаток, есть лишние запятые (подлежащее, не отделяется запятой от сказуемого))), попадаются лексические ошибки типа “больше яснее” (просто “яснее”, автор!). Обидно, в таком тексте хочется грамотного и красивого языка, в котором плывёшь, а не спотыкаешься. А ещё очень обидно из-за иногда просачивающегося канцелярита и прочих каких-то странных, выбивающихся из стиля (тем более – из речи ребёнка) фраз вроде: “он уже умел определять эмоции”, “Быстрый осмотр показал, что поесть там нечего”, “Неожиданность появления уронила Стасика на пол” и т. п. Такие фразы уместнее в чьём-то безграмотном протоколе или плохой юмореске, честное слово)
В целом это хорошая, красивая вещь, которой не мешает немного вычитки и чуть больше подробностей там, где автор в основном пересказывал скучное) Надеюсь, Стасик воспользуется кладом, который ему оставил Старик, с умом и наконец-то услышит) Ставлю плюсик и говорю автору спасибо!
|
Ламантины – это фиолетовые дельфины, Обсуждение. Весна 2024
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Весенний Пролёт Фантазии 2024»
