Жадность до чуда, Обсуждение. Осень 2023

Международный литературный конкурс «XXXI Осенний Пролёт Фантазии 2023»

«Жадность до чуда»

Текст рассказа: «Жадность до чуда»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 октября 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 8

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Написано неплохо, язык простой, и поэтому просто включиться в события. История интересная и даже поучительная, но рассказ немного не дотянул до отличного. Автор пишет так, будто живет во вселенной своего рассказа, а мне как стороннему наблюдателю не хватило информации: описаний, уточнений где кто, атмосферности. Это первый прочитанный мною на конкурсе, поэтому жму на зеленую кнопочку. По 10-бальной шкале - 7.

Здравствуйте, автор. Очень большой и местами нелогичный текст. Начну с названия. Как оно связано с сюжетом, героями, идеей? У кого была жадность до чуда? Совершенно нелепое название для этого рассказа. Далее. Имена героев. Михайло, Митрий и вдруг - Георг, Уробос. Это как понимать?Далее. Огромное количество былок. Иногда на один абзац по несколько штук. Тавтология тоже имеется. И на запятые вычитать. Сам стиль очень такой ученический, старательный. Местами сильно заштампован. Диалоги корявые, я бы сказала, картонные. Далее. Непонятные пересказы, включение образа автора в повествование. Зачем это тексту? Ну и полная мешанина по сюжету на фоне фаллоскопического столба голой морали - какие плохие эти люди! Блин, стописот раз уже это было! У вас три главные линии с героями - Георг, Михайло и дракон. И удивительно, но Георг внезапно пропадает из сюжета, а потом вполне себе живуче появляется в финале, но с инфарктом. Линия Михайло висит со страшной пролетарской силой, но вы удачно связываете ее с драконьей посредством Марты. И тем не менее, она (линия) тоже висит. Откуда взялся дракон? Его Михайло наколдовал? В сцену с Мартой вообще не поверила. Она только что потеряла зверским способом отца. Где эмоции ребенка? Про разумную, говорящую мебель я лучше промолчу. Это-то зачем?! В общем, для меня очень сырой текст.

Я прочитала рассказ. Как мне кажется, его главная проблема - слабая согласованность сюжетных линий. Много чего придумано, а увязано неумело, как будто "надели всё лучшее сразу". Может быть, стоило взяться за менее масштабную историю? С фантазией всё ок, посыл понятен, хоть и чересчур прямолинеен. А мастерство придёт с опытом. Удачи!

Я прочитала рассказ. Отличный! Не зря автор пригласил меня через табличку.
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен.
Понятна и идея рассказа - осуждение капиталистического хищничества. Людям внушили через рекламу, будто всё то, что они могли получать от общения с живыми единорогами - они получат от использования препаратов из них. И люди поверили.
Думается, под уничтожением мира в рассказе подразумевается уничтожение современной цивилизации, основанной на хищничестве. Единственное, что мне не совсем понравилось - это то, что черуфы пришлые. На мой взгляд, было бы лучше, если бы их сделали те же самые владельцы "Белодонора"Это было бы более символично. Но это не так уж и существенно.
В финал!
И - пошла рекомендовать

У кого была жадность до чуда?

У фармацевтических компаний

Тонкий ход маркетологов: если не «из», а «от», то как будто бы они делятся своей кровью, рогами и шкурой добровольно.

нет, если "от", то они - производители.

Я хочу это прекратить и мне нужен союзник.

И ни одна собака не попыталась выделить активное вещество, определить магические последовательности, попытаться найти аналог?! Серьезно? И как они еще не разорились, слепошарики безмозжечковые.

А что, если всё было наоборот и остальные десятки монографий просто уничтожили и стёрли упоминания?

Угум, историю же ж только по монографиям и полиграфиям учат. Эх, вот бы на раскопки выехать, в архивах покопаться, по косвенным признакам подтвердить или опровергнуть гипотезу... Ах, если бы мечта моя сбылась!!!

– Конец света? Вы что, видите будущее?

– Надо быть слепым, чтобы не понимать, куда всё катится.

К моему счастью, я только начал проходить киберпунк. К несчастью автора, там корпорация без магии творила вещи и похуже.

Она верила, что новый мир будет лучше прежнего.

Ага, отчего-то у людей определенного склада ума в голове есть установка, что именно так революция сознания и происходит. Сказать, что я с ними не согласен - значит, промолчать, не издав ни звука.
Корпа - идиоты. Так глупо работать в один ресурс, чтобы потом слить акции в ноль по причине того, что вы СЮРПРИЗ! не контролируете ваш самый главный ресурс - это, конечно, выдающееся достижение. Отсюда я не могу сопереживать единорогам - это кони с магическими батарейками. Да, была фича с девственниками. Отличие минорное. Мне в целом наплевать на них, потому как даже если бы это были люди - смерть вполне естественна для людей. Люди выращивают свиней на мясо - и ничего страшного в этом нет. Если вы не в курсе, обочина истории эволюции усыпана миллиардами видом, сколько вымерло после Кембрийского взрыва (всм этот взрыв породил тьму видов, а после они в какой-то момент достаточно резво отправились к Харону) - вашему Мезозою и не снилось. И вот конкретно эти единороги должны вызывать у меня привязанность по причине... доверия? Вы про собак слышали чего-нить?
Финал безумен. Количество вариантов победы просто невероятное. От привлечения МЧС до сброса фляг с жидким азотом. Про магию промолчу.

Здравствуйте, автор!

Я бы назвала этот рассказ преимущественно механистическим. У него много искусственных сочленений, за счет которых двигается сюжет. И это его, на мой взгляд, сильно его портит.

Автор почему-то никак не может остановиться на одном главном герое, вводя и вводя новых, но не пытаясь их раскрыть. Вот Георг – его как-то пытались раскрыть, заигрывая с тем что он девственник и при этом у него “очередная девушка”. Что он любопытен, честолюбив, сомневается, что выбрать – карьеру или справедливость. Но его бросили, не дойдя до середины. Следом взяли Михея – зоозащитника и правдоруба – и тоже бросили, даже не сделав ему чести описать его убийство. Потом вдруг выяснилось, что у него еще и дочь есть, которая обо всем знает. Почему этот факт никак не фигурировал в начале? Это же важно. Марта, которая всплывает просто из ниоткуда, рассказывает, что на ее глазах убили отца (при этом не то чтобы сильно расстраиваясь), соглашается жить с единорогами в месте, где ни пищи, ни крыши, ни хоть какого-то досуга. По моим представлениям она должна была свихнуться куда быстрее, чем за 45 лет.

Но куда более значимый вопрос: где в рассказе кульминация? Где момент наивысшего напряжения и, в конце концов, где положено испытывать катарсис? Когда дракон рассказывает Марте, что апокалипсис неизбежен? Не знаю, понимает ли автор, что к началу этой сцены мы едва знакомы с Мартой и драконом, они по сути – лишь рупоры, которые оглашают развязку. Они не проживают ее, и соответственно мы с ними тоже.

Получился такой удивительный рассказ без героев. Причем сюжет-то симпатичный, за исключением перегиба в зоозащиту. Она очень топорно дана, с напором, надавливанием на бедных измученных зверушек. В целом в таком тексте достаточно было бы и одного спиливания рогов у жеребят – все, это уже ужасно, а погружение в эксперименты с зародышами и всякое прочее непотребство – это перегиб. У меня в конце было такое чувство, что я читаю одновременно про концлагерь, медицинские эксперименты над детьми и жестокое обращение с животными. И все это в теории, на словах героев, но не на деле. Считай реальное доказательство появляется в одной сцене, где Георг видит зародышей в ванной. А текста этой теме посвящено чуть не половина всего рассказа.

В итоге при очень приличном замахе удар получился теоретический. В тексте в основном кто-то что-то говорит и почти никто ничего не делает. Хотя скучным его не назовешь. Мне кажется, относительно мира и внешнего конфликта автор достаточно хорошо подумал, осталось придумать хотя бы одному герою личную историю, которая бы провела его через этот мир и разрешила внешний конфликт.

А написано в целом приятно, иногда слишком упрощенно, но это точно здесь не главная проблема.

По тексту:

препаратов от единорогов. Тонкий ход маркетологов: если не «из», а «от», то как будто бы они делятся своей кровью

не соглашусь, эта формулировка звучит как будто препарат помогает избавиться от единорогов )

он наслаждался общением, пока не вспомнил о цели своего прихода.

канцелярненько

он был приглашён на стандартную стажировку

“его пригласили”, зачем вот эта конструкция с “был приглашен”?

поступил звонок из отдела внешней связи

То же самое, “позвонили”, зачем усложнять?

исчез среди коридоров

Не смогла представить.

Я тоже хочу, но его убили, только что, у меня на глазах!

Мне эта фраза показалась очень фальшивой и неподготовленной.

Какая-то кобыла

“какая-то” ни о чем не говорит, это слово паразит.

Я прочла рассказ, автор, здравствуйте!
Вы позвали, я пришла.
Итак, единороги и прочие волшебные существа здесь - сырьевой придаток, который люди всячески доят. Идея мне нравится.
Герои простые и ходульные. Даже карьерист Георг и тот шаблонный. Есть ощущение, что текст помогал писать ии, потому что смешение французского с нижегородским очень уж характерное.
Сюжет не линейный, а рояльный. Почему? А потому, что он держится на фразе "чотакова?" Случайно Георг видит Михайло. Случайно его посылают именно в нужный корпус и там новорождённый единорог. Случайно в кустиках прячется Марта (по авторской нужде, не иначе).
Но почему-де я нажала пф? Чтоб Крошку позлить? А вот и нет.
Образ существа с живой тенью меня покорил. Это ярко, самобытно и достойно.
За дракона-хамелеона!

Я прочитала ваш рассказ, автор. Моё мнение субъективно и может быть ошибочным.

Вот вы звали и я пришла. Идея о злой-злой корпорации не нова, но актуальна. Да, очень много людей, у кого есть два девиза "прибыль любой ценой" и после нас хоть потоп". Потопа не случилось, но легче от этого не стало.
Однако лично мне рассказ не зашел, а финал заставил зевать - апокалипсис ужасен, все люди-человеки погибли, не в силах совладать со злобными тварями, а потом пришел единорог и бац! начался новый мир. Но ведь тварей из магмы можно было убить, можно было переселиться на острова, можно было магией чего-нибудь нафечить, но нет - все умерли.

По итогу, рассказ мне не понравился, оставлю без оценки.

Рассказ прочитан
И после прочтения я вполне серьёзно подумала, что он намного лучше того, что прислала на конкурс я. Тут и зоозащита, и суть капитализма наглядно демонстрирует, и язык классный, и ляпов не заметно.

А потом зашла в комменты и удивилась, как много рассказ критикуют.

Меня не напрягла частая смена героев - в конце концов, речь про единорогов и жадную корпорацию, а не конкретно Георга, Марту, дракона и тд.

Концовка - в принципе логичная, хотя я такие концовки не-на-ви-жу. Потому что людей жалко намного сильнее, чем любых животных. Особенно беременных женщин, детей, стариков... и концовка, где человеческий мирняк гибнет, никогда не будет для меня хорошей и приемлемой.

Но Рассказ классный, спасибо, поставила два плюса.

Доброго дня, автор. Вы позвали, я пришёл и прочитал ваш рассказ.
И он мне понравился. Было интересно, местами - очень. Хорошая и современная социальная фантастика.
Проблема, конечно, подана в лоб и очень развёрнуто, что, впрочем, не всех отторгнет при прочтении, так как чувствуется рука опытного автора. Люблю, когда пишут о серьёзных вещах, в том числе в фантастике, но мне ближе, если делают это менее зримо. Это сложнее. Зато мир у вас получился как живой, с множеством интересных и проработанных деталей.
В художественности вашему рассказу не откажешь, особенно моментами. Минимум лишних слов. К сожалению, иногда хотелось бы более полного изложения, чтобы не возникало ощущения фрагментарности (как в середине, например, когда идёт переход от одного главного героя к другому). Немного неудобно читать именно этот момент - когда Георг пропадает, а появляется, хотя и не сразу, Марта. Хотелось бы более подробного повествования об участи Георга, о том, как он выжил, что делал. И о Марте можно было ещё пару слов сказать. Не имеющие значения для сюжета герои ясно для чего введены, но без них можно было обойтись.
Однако все персонажи появляются не зря, играют свои роли.
Язык иногда слегка суховат, не всегда веришь описаниям и разговорам, но по больше части они живые, эмоциональные.
Имеет смысл додумать и дописать пару сюжетных линий (того же Михайло - куда он запропастился? Хоть в принципе есть на основе чего строить догадки).
Ну и, конечно, то, чем и как вы завершили рассказ. Это красиво и мощно: и задумка, и описанные картины, и вложенные чувства. Последние фразы убеждают, что рассказ действительно сильный, и практически нивелируют все субъективные минусы (из объективных - пара опечаток). Во всяком случае, мне ваша минорная, но хорошо обоснованная точка зрения импонируют. Должны быть рассказы-предупреждения, как у того же Эллисона. А что сейчас подействует лучше, как не ушат холодной воды? В литературе то есть. В искусстве. Если не она, то не знаю что ещё.
Спасибо, и удачи!

Автор я прочитал рассказ.
Честно говоря разочарован. Столько плюсов в финал - думал что-то стоящее. Оказалось, впрочем как очень часто на Пролёте, очередная пустышка.
Если заменить Единорога на Изюбрь или Лось, что поменяется? Что фантастического останется в рассказе? Хотя о каком рассказе вообще может идти речь, когда в середине повествования автор зашел в тупик и просто начал расставлять рояли чтобы прийти хоть к какому-то логичному финалу.
Правда логики в повествовании тоже мало.
Понимаете автор, если в вашем мире, заведомо, люди не ходят на руках, а ведут себя как обычные люди в обычном мире, значит они подчиняются каким-то рациональным законам, в том числе их поведение. Фантастические твари и магия никак не влияют на поступки и решения людей, заставляя делать иррациональные вещи, только безумцев, остальные же ведут себя как и в реальном мире. Как может новичок, даже ещё неоформленный на работу, быть допущен к секретной и мифической и самое главное сверхдоходной статье корпорации, к единорогам, тем более без инструкций, без проверки?! Такое возможно если все сотрудники корпорации - лютые долбоящеры. Но ведь это не так, правда же?
Я о чем. О том, что в поступках персонажей, пусть даже второстепенных и третьестепенных, должна быть логика, мотивация, смысл. Даже в сказках, когда Иванушка-дурачок убеждает царя прыгнуть в кипящий чан, он дает ему мотив - станешь молодым. И более того, сам предварительно проводит экзекуцию над самим собой, только не говорит, что воспользовался магией и поэтому не сварился. Поэтому Царь идет на риск. Причинно-следственные связи , так сказать. В вашем же рассказе все плохо с мотивами и поведением людей. Наверное самые "живые" персонажи - это сотрудники корпорации. Они алчны, жестоки и делают то, что от них ожидаешь.
Ладно, это полбеды. Вторая беда, в том, что рассказ закончился когда Георга поймали и усыпили. Всё. Рассказ закончился. Далее, начался другой рассказ, состоящий из рваных кусочков. Я такое вообще не люблю. Сразу видно, что вы не можете связать события и поступки в одну линию, пользуетесь сомнительным приемом фрагментированной недоговоренности - мол сами додумайте. А оно мне надо, додумывать за вас? Ну и финиш, конечно, лютый бред. Просто убивает весь интерес. Рассказ превращается в сказочку про плохих дядей, убивающих, хороших лошадок и за это им когда-то наступит обязательный кобздец. Ух, получат они у меня!...
Есть, всё-таки, кое-что, что я могу отметить как положительное - это сам стиль написания. Читается легко. Местами даже красиво. Вам бы автор попрактиковаться над сюжетами. И не допускать высасывание из пальца.
Впрочем, удачи на конкурсе.

Автор, добрый день! Я прочитала ваш рассказ и, к сожалению, также отзывы на него, а чужое мнение иногда может незаметно влиять. Но я постараюсь оставить исключительно свои мысли.

Читалось легко. Всё достаточно прозрачно по сюжету. Но язык ваш кое-где выглядел довольно неловким. Например, "побежала сквозь небольшой табун, маневрируя между копыт". Не самый наглядный пример, но нашла наспех такой. Или вот единорог, самец взвизгнул - плохо представляю. Вы механизируете, усложняете свой язык, это делает его неживым. Просто совет, я уверена, вы прислушаетесь, - старайтесь писать меньше слов, при этом добиваясь большей их выразительности.

Ваш мир своеобразно сочетает современные реалии и магических существ, которые в него как-то затесались. Как именно - может, и неважно. И бизнесмены этих существ тут же взяли в оборот, нещадно истребляя. Всё, в общем, логично. То, что единороги стали терять свою силу, тоже мне кажется закономерным. Концовка была идеалистическая, конечно, но по начальному замаху меньшего, наверное, ждать не приходилось.

Что провисает, так это персонажи. Они довольно ходульные. Дракон - самый яркий из них, но если бы вы показали его побольше, расцветили его речь, стало бы ещё лучше. Георг - он куда-то делся в середине повествования. Всё забыл? Он стал неважен, а был нужен, только чтобы показать мир компании изнутри. Мужчина Михей - его было очень мало, его дочери и того меньше. Она была очень спокойна во время встречи с драконом, хотя у неё только что убили отца, а ведь она ещё ребёнок, по сути. И отец не боялся за неё, цапаясь с могущественной корпорацией? Не пытался спрятать, защитить?

Всё это прекрасно, но невольно напрашивается вопрос - а как насчёт всех других существ, волшебных и неволшебных? Почему ради единорогов можно ломать копья, а судьба остальных волнует меньше? Потому что единороги красивые целители, а остальные поплоше?

В целом, всё неплохо. Но логику и выразительность желаю вам наращивать, и всё будет ок )

П.С. Название мне кажется неточным, а оборот "жадность до" просторечный. Уверена, вы можете придумать лучше )

*Грета Тунберг — разлогиньтесь*)

Осторожно —- спойлеры.

Что мне понравилось, так это идея обыграть единорогов смысловой метафорой магии жизни. Это красиво, доходчиво. И если уничтожать светлую магию жизни на планете, то вылезут из недр "...черуфы. Состоящие из магмы, огня и горных кристаллов злобные существа" и разрушат мир. Черуфы - такая же смысловая метафора для человеческой жадности, больших корпораций, губящих жизнь. Обывателей, которые пользуются бездумно тем, что эти самые глобальные монстры производят. Т.е. -"Жадность до чуда" —- истребляет чудо и вместе с ним мир, который на этом чуде держится. Человечество, как последний глупец, рубит сук, на котором сидит. Я понимаю до какой-то степени эту черно-белую картинку, потому как и сам иногда думал, что быстрый технологический рывок не пошел на пользу человечеству. Обогнал во взрослении. Это как малыш, что случайно нашел коробок спичек, ещё не понимая опасности огня.

Т.е. повторюсь - игра в смысловые метафоры мне понравилась Но вот исполнение уже не очень.

Растянуто, многословно, немного путано. Первый абзац можно убрать. Не будет штампа - встреча в баре и непонятная откровенность с чужим человеком. Сохранится интрига до встречи Михайла с Георгом. Где можно подать всю эту информацию, тем более, что дальше в тесте это есть. И не придется герою сидеть за оплеванным столом /странно, что он за ним пиво допивал(/и оглядываться по сторонам - "а вдруг кто-то услышал его секретное?".

"Как и многие выпускники, он хотел попасть в «Белодонор»" — выпускником чего был Георг? Чем объяснить его наивность - незнание о методах производства лекарств в "Белодонор"? Он хотел устроиться туда на работу, но информацию о компании стал искать постфактум.

"– Да уж вижу, кишка тонка, – опять усмехнулся Михайло. – Я хочу, чтобы ты поснимал кое-что. Камера на смартфоне хорошая?"
/какие камеры на режимном объекте? если там такая секретность, то смартфоны бы сдавали при входе, плюс тщательный досмотр/.

Зачем сцена в кинотеатре? Смотрится инородной вставкой.

Дочитал. От слога глаза не болят, но и удовольствия нет. Довольно механический, блеклый. Местами напоминал слабую журналистику. Канцеляритом фонило.
"Солнце превращало его в мраморную статую, а может, хрустальную – когда животное вышло на сухой песок, вода скатывалась с его боков и ног и немилосердно блестела.
Грива единорога завивалась и пружинила в такт шагам. Копыта сияли нежным жемчугом. Тонкий и прямой рог сверкал, как свежий снег на солнце". /ленивые метафоры/.

Логически немного /или нет)/ наивно подано. Глобальный заговор и коррупция сильных мира сего, шпионы-экоактивисты, руководитель огромной корпорации говорит, как браток из девяностых. Герои больше походят на функции, чем на живые персонажи. Георг у нас исчез с горизонта, когда его поймали и всплывает в самом конце - короткой эпитафией. Между строк догадываешься, что Михайло смог найти ещё какого-то агента, раз информация всплыла в "Колючей правде" /лобовое название/. На сцене появляется дракон и идет ещё одна линия - будущего апокалипсиса. Единороги, как спасатели мира - своей магией. Девочка, как батарейка - " Дитя, единорогам нужно о ком-то заботиться, чтобы магия не иссякала". Больше им не о ком заботиться, как я понял. Друг о друге - это видно не считается. Обязательно девочка-девственница. Ок.
Этот рассказ бы вычитать ещё: пройтись скребком, отжать воду, заострить центральную линию, не отвлекаясь на частности, не затемняя рассказ сценами не в фокусе. И засверкал бы он единорогом) Ладно.

Спасибо, автор. Удачи в творчестве.

Автор, рассказ прекрасный, поставил два плюса. Но уж больно в лоб подана основная мысль, про плохие капиталистические корпорации, разрушающие флору и фауну. Тоньше надо, тоньше.

Длинно писать нет смысла, вам уже все написали. Пошёл рекомендовать.

*закатывается на свободное сидение в рассказотеатре, раскладывает пакеты с чипсами и черничным соком*
Не опоздал? А, началось!
*с тихим треском открывает первый пакет*

Заставка.

Свернутый текст

Заметки на полях.

Свернутый текст

– Ага. Сейчас – если только без лицензии, статуса признанной фармацевтической компании и неодобренным способом.

Лицензии - боль(
Чё-т вспомнилось, как недавно кое-где просветительская деятельность без лицензии была запрещена, и на тот момент не было порядка получения этой самой лицензии

Собеседник равнодушно плюнул прямо на стол и отошёл, а седой мужчина продолжил цедить пиво, оглядывая зал – не подслушал ли кто его излияния.

Я подслушал!

Георг прошёл три этапа собеседования из пяти, чем немного гордился, и надеялся, что на стажировке ему удастся посмотреть на пастбище единорогов.

Первый этап — тестовое задание. Второй — беседа с эйчаром. Третий — с техническим специалистом. Следующий — с безопасником, а потом — с начальником. Готовься, чувак, сейчас тебя начнут выводить на чистую воду!

На четвёртом этапе у него уточнили, действительно ли он девственник.

Началось.

Поначалу Георг говорил рвано, помня о конфиденциальности, но потом решил, что вчерашний сотрудник по-любому знает больше, чем он, так что и скрывать нечего.

Прокол, чувак.

Он запустил руку в гриву единорога, чувствуя себя пьяным и счастливым, даже засмеялся вполголоса. Несколько минут он наслаждался общением, пока не вспомнил о цели своего прихода.

Георг ещё не знает, что будут делать с единорожкой(

– Сахар? Какой ещё сахар?
– Ну, мне его дал Михайло, ваш бывший сотрудник.

Чувак, ты бы книжки про собеседования почитал что ли.

Оформив все документы, пройдя ещё ряд проверок на ненужные связи, Георг получил вожделенный пропуск младшего сотрудника.

Эээ... ну то есть компания решила, что вреда от тебя не больше, чем затрат на найм. Ну ладно.

– Да как-то… Что-то смущает. Но знайте, я не намерен вам ничего больше рассказывать! И так куча проблем была из-за вашего сахарка.

Тебе мало или понравилось? xD
Опять ведь подставит.

– Ладно, стоп-стоп-стоп! Михайло, что вы хотите? Зачем мне всё это рассказываете?
– Не догадываешься? Я хочу это прекратить и мне нужен союзник.

Давай-ка подумаем, Георг.
Эта компания негуманно обращается с животными и, очевидно, оперирует колоссальными суммами, занимаясь общественно одобряемым делом — поставкой лекарств и разнообразных препаратов. Компания входит в концерн, который не может не знать, откуда берётся его капитал, а потому наверняка отличненько вложился в захват административного, информационного, культурного, финансового и, скорее всего, силового ресурса власти, чтобы захватить рынок сбыта и не позволить никому опрокинуть себя.
Ты уверен, что вас двоих хватит на то, чтобы просто прекратить мучения единорогов?

– Хоть кому-то из существ повезло.
– Так только кажется, – крякнул тот, не поворачивая головы. – Раз в год отбирают несколько самых симпатичных, послушных и здоровых, подкормят, приукрасят и дают развеяться в компании с людьми и под строгим надзором. А остальные тысячи сатиров продолжают пахать.

Повторяю. Это. Концерн.
И, уверен, такая мелочь, как саботаж со стороны пары чувствительных сотрудников, учтена в стратегии службы безопасности компании.

– Да всех жаль. Гарпий, которых держат как цыплят и регулярно ощипывают. Грифонов, которых выпускают в небо только чтобы подстрелить опасного зверя на воле. Василисков, которые нужны только строителям и скульпторам. Люди – паразиты.

Не, люди — эксплуататоры.

И ему снова повезло: дверь распахнулась, и спиной к Георгу оттуда боком вышел служащий, волоча тележку с… вот чертовщина! На тележке, подносе и марле лежал крохотный единорожек, весь в кровавых сгустках, с едва намеченным рожком, как новорожденный.

Ну, будь я владельцем этой компании, то вложился бы в отдел исследований и разработок, чтобы сделали компанию независимой от поставщиков новых единорогов для частного стада. Так что вполне вероятно, что эти ребята там занимаются клонированием или другим способом создания новых особей.

Эксперименты на эмбрионах волшебных существ были однозначно и категорически запрещены во всём мире.

Потенциальная прибыль от научного прорыва перевешивает издержки на покрытие рисков быть наказанными.Чувак, выметайся оттуда, тебя с потрохами сожрут и не заметят. Это не перебарывается одиночками.

Щёлкнули наручники, и сиплый голос ласково произнёс:
– Что, заблудился, новенький?

Ну кто бы мог подумать!

– Скинь инфу шефу. Скажет, что делать.
– Ага… Говорит, напоить соком мертвеца, пусть в коме полежит с полгодика или больше. Как получится.
– Принято. И потом, как обычно, положим в парке у больницы.

Блин. Ну а на что ты рассчитывал, Георг? xD Школьные учебники по экономике и граждановедению, небось, не открывал даже.

Он допил пиво залпом и положил голову на руки, облокотившись на стол. Закрыл глаза, уставший от бессмысленной борьбы с системой и не знающий, где ещё взять сил или союзников.

Бросай пить — разум прочистится, и догадаешься составить на бумажке план. Тогда сразу поймёшь, зачем нужны фрики в рядах зоозащитников и организованные боевые хулиганы.

Человек – дракон – поднялся плавным движением на ноги, легко спрыгнул на землю. Окинул внимательным взглядом единорогов и произнёс под нос, склонив голову набок:
– Чего-то не хватает. Кого-то.

Походу, единорожку Георга от сахарка-то не отпустило.

Повесив трубку, попечитель посмотрел на мигающий стационарный телефон. Число абонентов на линии множилось, все ждали комментариев по ситуации. Натан перезвонил в отдел внешней связи.

Ну, Натан ожидаемо рулит ситуацией.

Человек хмыкнул.
– Нет. Я дракон.

Антропоморфный дракон.

Но… «Белодонор» выплыл. На главреда «Колючей Правды» нашёлся компромат. На толпу – выверенная ложь. На чиновников, которые начали шевелиться – кругленькие суммы. А когда объявили о новинках, на месяц раньше плана, акции взлетели ещё выше чем были.

Ожидаемо

И маленькая смс на неподписанный номер телефона: «Михайло Крестел, 45. Дочь Марта Крестел, 14».

Эммм... то есть получается как: Георга в кому, на его место взяли девственницу, девственница прошла собеседования, увела единорога — и дракон заметил пропажу. Эта девственница — Марта? Или Марта будет рычагом давления на Михайло?

– Любишь единорогов? – наконец, спросил он.
Марта кивнула.
– Хочешь их спасти?

Чё-т дракон мне напомнил цыгана из "Большой куш":
— Нраяца пёсики? Пёсики нраяца?

– Я не знаю… Мне очень страшно. Отец так хотел им помочь! Я тоже хочу, но его убили, только что, у меня на глазах! Меня тоже убьют, когда найдут.

(╯°□°)╯︵ ┻━┻

– Да, конечно. Шеф, извините… Вы верите, что драконы существуют?
– Сорен, я никогда в этом не сомневался. Они просто хорошо спрятались. Если что-то заставило одного появиться, мы должны понять, что именно.

Чел, у меня плохие новости. Это ЧЁРНЫЙ дракон. А знаешь, что случилось в одном волшебном мире, когда одному ЧЁРНОМУ дракону захотелось показать всем, где раки зимуют?

– Верно. И будут ещё ярче. Я стягиваю всю магию единорогов на планете в этот табун.

Эээй! По ту сторону полигона думают, что иссякание магии в единорогах — это повод искать единорогов за пределами частных стад.

Когда небо воспламенится, значит, срок истёк и можно будет покинуть убежище вместе с единорогами.

И всё сгорит в тени его крыльев...©

– Единороги перестали, как бы это сказать, быть единорогами. Они болеют, как обычные лошади, не пытаются избегать не девственников, дают себя трогать без успокоительного. Как будто сломались!

Можно ещё вложиться в зооразведку — искать ранее не обнаруживавшие себя пастбища дичков.

Из вулканов и разверзшихся щелей стали вылезать черуфы. Состоящие из магмы, огня и горных кристаллов злобные существа идеально подходили для сделок с военными структурами.

Когда сделки идут с силовым ресурсом — жди беды.

Через полгода оказалось, что жить в естественной среде черуфы не собираются.

Какая неожиданность

Они не могли пересекать моря, но дотошно уничтожили все порты.

И, очевидно, не добрались до плавучих городов, станций и ковчегов.

Потом одни из них завалились на землю и превратились в камень, а другие развеялись в воздухе, заставив небо гореть несколько дней, а редких выживших – ослепнуть от вспышки.

Плавучие города, подлодки и ковчеги — люди стопудово выжили.

Она верила, что новый мир будет лучше прежнего.
Единорог топнул ногой в нетерпении, и из-под копыта прямо из гранита брызнул росток яблони.

Так-то, конечно, хорошо, когда есть возможность начать с начала, но что теперь делать цивилизации, когда часть запасов ископаемых израсходована предыдущей?

Титры.

Свернутый текст

Короче, я прочитал рассказ и впечатлился тем, как устроена подача истории с помощью сцен, совокупно указывающих на отсутствие главного персонажа и тем самым подталкивающих к тому, чтобы думать о конфликтах, затрагивающих не конкретных людей, а их общности.
Обычно сразу перехожу к идейно-тематической нагрузке и предлагаю посмотреть на её связь с элементами произведения, но сейчас интереснее посмотреть на то, как на мне срабатывает рассказ при первом прочтении. В конце концоы, я ж принял вызов в теме-флудилке!

1. Текст (10) и Стиль (10)
Форматирование текста не вызвало никаких неприятных эмоций, благодаря чему погружение прошло безболезненно.
То же самое относится и к стилю, хоть и поначалу замедлил чтение, когда с точки зрения Георга описывалось пришествие единорога.

2. Образы. (8)
Задействуя осязание (+1), слух (+1) и зрение (+1), рассказчики используют абстрактные (+2) и конкретные (+2) описания вкупе со сравнениями (+1). Благодаря этому получается создавать в воображении непротиворечивую действо, напоминающее просмотр фильма. Я с детства люблю телевидение, и мне понравилось.

3. Мир. (10)
По наличию смартофонов, концерна, интернетов и пятиступенчатых собеседований для меня установилось, что мир Михайло, Георга и Марты напоминает нашу современность с магической системой, описываемой одним комплексным допущением (+1): сказочные существа реальны, и их магия может быть использована в промышленности. Яркие представители этого фантдопа – единороги и сатиры, которых концерн «Чудесный мир» интегрировал в свою бизнес-модель.

Для меня, ясно установилось правило (+1) взаимодействия фантдопа и привычного: человеки сильнее даже волшебной части своей природы, и сказочным животным приходится либо подчиняться, либо бежать.

Все персонажи живут, принимая в расчёт правила мира и магическую систему (+1), благодаря чему неверие подавляется и позволяет пропустить мимо внимания художественные условности.

Сообщаемые в сценах детали мира не ограничиваются значимыми для сюжета (+1), благодаря чему получается закрепить больше параллелей с современностью и актуальными проблемами текущей общественно-экономической формации. Эти параллели позволяют сформировать и предугадать развитие истории, которое, соответствуя ожиданиям, подталкивает к мысли, что детали мира, связанные с фантдопом (+2) и не связанные с ним (+1), не противоречат здравому смыслу, при этом развиваются как ответ друг на друга (+1) и в ответ на действия персонажей и события сюжета (+2).
Был момент, когда показалось, что «длань сценариста» вручит козырь одной из сторон истории, нарушив тем самым уже усвоенное правило, что человеки в своём мире – самые сильные. Однако, Дракон сообщил, что пришёл из другой реальности, так что можно считать, что правила мира не только не нарушаются, но и позволяют построить гипотезу о том, как так вышло, что уровень научно-технического прогресса соответствует нашему времени, а с людьми соседствуют сказочные существа – возможно, их привёл в мир людей какой-то катаклизм, а могущественные корпорации воспользовались культурным и информационным ресурсами власти, чтобы привить аудитории мысль, что это всё всегда было рядом.

4. Персонажи. (4)

С одной стороны, можно перечислить набор персонажей, с которыми связаны точки зрения.

Михайло — седой зоозащитник, уволен из "Белодонора", мститель. Сюжет с внешним конфликтом «человек против системы».
Георг — прошёл три из пяти этапов собеседования в "Белодонор", наивный парень. Сюжет с внешним конфликтом «человек против системы»
Дракон — спаситель единорогов и каратель человечества. Сюжет с конфликтом «защитник угнетённых».
Марта — неожиданная хранительница единорогов, ребёнок в беде. Сюжет с конфликтом «человек против преследователей»
Урбонас — глава концерна "Чудесный мир", правитель-антагонист. Сюжет с конфликтом «система против мятежников»
Натан — попечитель совета директоров компании "Белодонор", правитель-антагонист. Сюжет с конфликтом «система против мятежников»

С другой стороны, сюжеты этих персонажей очень короткие, их конфликты сугубо внешние, а сами персонажи чередуются на экране довольно часто. Из-за этого о персонажах хочется думать поверхностно, соотнося их с архетипами. Их цели ясны (+1), они проактивны (+1), понятны их принципы (+1), их слова и поступки согласуются с занимаемыми должностями и ролями в истории (+1)… и на этом всё. Генезисы оставляют вопросы, внутренние конфликты не видны, черты-маркеры, если и есть, то не запоминаются.

5. Конфликты. (5)
Ощущаемая простота персонажей подталкивает к тому, чтобы начать считать героями произведения не столько отдельных существ, сколько их общности. И тогда становятся очевидны ключевые конфликты произведения:
1) сказочные существа против человечества.
2) человек против компании.
3) человечество против неукротимой жадности капиталиста.
В совокупности эти конфликты движут всю историю (+4) и толкают к мысли, что действующая формация настолько задержалась, что ненасытный водоворот кризиса перепроизводства переваривает уже не только людей, но и самое сокровенное – их мечты.
Одиночки, попытавшиеся прокинуть капиталиста на его поле – свободном рынке – пали жертвой того, что отказывались принимать СМИ и другие общественные институты частью этого поля. А, как говорится, если игнорируешь какую-то часть рынка, то её просто захватывает конкурент, и ты сам себе злобный Буратино.
Организованного противодействия причинам экономических условий, создавших чудовище, в мире людей не наблюдается, и первые два конфликта разрешаются в пользу агрессора (+1), при этом последний конфликт остаётся без разрешения в чью-либо пользу, когда на сцену выходит Дракон и уничтожает всю цивилизацию. Вместе с цивилизацией уходит и проблема, но отсутствие эффективного решения угрожает тем, что в будущем всё просто повторится вновь.

6. Сюжет. (10)
В любой непонятной ситуации примеряй мономиф. Народная мудрость! Сам придумал.
Мне импонирует идея считать главным персонажем – человечество, поэтому сюжет вижу таким:

0. Привычный мир: компания «Белодонор» добывает из единорогов сырьё.
1. Вызов: компанию «Белодонор» уличают в нарушении законов.
2. Отказ: человечество забивает на справедливость.
3. Принуждение к приключению: Дракон разрушает привычный мир.
4. Конец.

Как ни крути, это завершённая история (+1) о том, как сама жизнь приглашает героя в путешествие (+4), не скрывая ставок: не найдёшь выхода из собственноручно изготовленной западни, то сам себя погубишь. Эта история раскрывается с помощью связанных (+1) друг с другом личных сюжетов-спутников (+1), нет роялей в кустах (+1), развиваются новые конфликты (+1), и даже ружьё про пожёгших города драконов стреляет (+1).

7. Настроение (8), Тема (10) и Идея (10).
Перемена точек зрения и включение повествователя от третьего всезнающего лица в принципе сопровождается управлением психологическим расстоянием (+1), а внешнее и внутреннее действие сочетаются (+1), давая возможность построить ожидания (+1) и дождаться их оправдания / обмана (+1).
Не могу сказать, что ценности персонажей подвергаются проверке на истинность, поскольку не воспринял внутренних конфликтов, но мне понравилось, что Михайло транслировал критическое отношение к окружающему миру (+1) и заплатил за удачную попытку удара по «Белодонору» (+1).

Думаю, что конфликт единорогов, как воплощённых мечт человечества, и фармацевтической компании «Белодонор» символически (+2) связывает историю с темой (+10) торжества капитализма, который доминирует в обществе рассказа и исчерпал всякое человеческое оправдание задержке развития формации.
То, что единственное убежище единороги нашли на смертельно опасной свалке, и для комфортного проживания им понадобился страж из вообще другого мира, к сожалению, навевает пессимистичный настрой, который проще сформулировать в виде идеи (10), утверждаемой поступком Дракона: "Жги, Господь, здесь уже ничего не исправить".

8. Зашлометр. (5)
Мне очень понравилось сочетание сюжетов персонажей друг с другом и проработка мира, и поднятую тему считаю актуальной, как и идею-предупреждение, криком кричащую о том, что если человечество не примет эффективных мер, то долго ему не протянуть, и звёзд не видать. При этом решительно не разделяю позицию, что выхода нет, а потому поможет лишь старт с нуля. Выход искать и найти необходимо, с помощью научного подхода, чтобы знание сохранилось и принесло пользу обществу, обогатив его опыт. В противном случае, Дракону придётся являться снова и снова, опять и опять, повторяя одну и ту же кару, пока на планете не иссякнут ресурсы для перехода следующей цивилизации от паровых двигателей к новым видам энергии.

Короче, мой зашлометр бунтует против системы (+5).

Здравствуйте, Автор!

Я прочитала раз, и он мне не понравился, я вообще много читаю и мало пишу, потом объясню почему. Рассказ мне не понравился. Какой-то очень однобокий мир, все единороги позитивные, все что связанно с "Белодонор». И при этом, его пускают Георга в лабораторию, и всем по фиг. Ну да, поймали в конце.

Если честно, я сразу взяла сторону корпорации "Белодонор"

Это не говоря уже о лечении деменций и последствий инсульта.

Если бы, что-то могло помочь исправить парез, то я бы пошла на это. У меня именно инсульт. Пол-тела не работает.
Я очень люблю лошадей. даже ездила раньше. Лошади вообще прекрасны, но...

Еще вопрос, который меня мучает его Микола все время таскал рафинад с собой, чтобы кому-то сунуть? а Георгию не закралось мысль, что Микола его обманет? Раз его выгнали?

А Марта с единорогами чего есть будет? Или праной питаться? а одежда?

диалоги картонные. Никого не жалко. текст не вызвал ничего, кроме грусти. А жаль. Вместо того, чтобы рассказывать, показывай.

У классиков тоже диалоги "картонные" зачастую. И что? "Автор разбирает себя на запчасти, чтобы создать из них новых героев".

Вместо того, чтобы рассказывать, показывай.

Интересно всё-таки узнать автора этой гениальной цитаты. (Кстати, в рассказе всё показано что надо.)

Недороман в итоге вышел. Неинтересный недороман. Начнем с того, что идейка как-то вообще не воодушевляет. На одной зоозащите далеко не уедешь, поэтому к ней еще конец света прилепили. Но прилепили сикось-накось.
Язык плохонький, диалоги дохлые. Про скачки с персонажа на персонаж выше достаточно написали.
А главная беда в том, что это неправдоподобно. Вот свеженезначенный младший сотрудник с телефоном запросто в суперсекретную лабораторию заходит. Причем мотив его поступка, мягко скажем, недообоснован. Автор сказал, что у него совесть вдруг проснулась - вот и все.
Про девочку эту, у которой отца только что убили, тоже много сказано. Ну и так далее.
Фальшиво все. И наивно.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Автор, я прочитала ваш рассказ. Мне понравилось.
Идея может и не нова, но очерчена живо, и это подкупает. Да текст может быть местами неровным, местами сбоит логика персонажей, но то живое и эмоциональное, что читается между строк, с лихвой искупает эти недостатки.
Конечно, над формой можно еще поработать, но, пожалуйста, сохраните эту искренность и любовь к теме)

Удачи на конкурсе)

Рассказ заслуживает минуса, но я их ставлю редко, так что автору повезло, что сейчас за окном светит солнце. Тема девственника, который ловит единорогов, могла бы быть смешной, если бы читатель при этом смеялся не над автором. Имена Митрий и Михайло наводят на мысль, что дело происходит где-то по соседству, где тема защиты животных от орков плавно перетекает в мечты замочить чем-то мощным по бункеру. Банальность замысла и убожество исполнения в рассказе взаимодополняют друг друга.

Озвученные выше недостатки я тоже заметила. Начало вроде бы шло хорошо, потом началось перепрыгивание с фокала гг на фокал дракона или главгада; далее адское утрирование страданий бедных животных, со слезодавкой - перебор, поэтому текст отталкивает, несмотря на благие намерения автора. На редкость наивный текст. А еще не бьется с образом главгада фраза, что ему было все равно, что половина потомков не его - в заданном шаблоне такие удавятся, но чужих не будут содержать)) Автор, вы можете триггерить читателя, осталось понять, ради чего.

Блин, столько плюсов. Думала, тут шедевр. Все расписывать не буду. Только по Георгу. Тут есть похожий рассказ, про Цветочных драконов. Так вот, даже там я не особо поверила, что девочка не знала, как этих драконов используют. Но там маленькая девочка. А тут взрослый парень, устраивается в кампанию и не знает, что с бедными единорожками такое делают. То есть вот эта вся лекция, что из низ делают абсолютно искусственный инфодамп. И потом вот эта сцена с приманиванием. Ну не верю я восторг парня. Не может человек восхищаться так и в тоже время ловить животное в ловушку. Ну что-то одно должно быть. Потом такое легкое проникновение в закрытый отдел, ну да в таких корпорациях нет же защиты. Хотя есть, но появляется она именно в тот момент, когда герой свою функцию выполнил. Сплошной фейспал. И дальше тоже самое.

Думала, тут шедевр.

Плюсы означают, что рассказ не является нечитабельным шлаком. Чаще всего. Иногда. В 51% случаев...


Добавлено через 3 мин. 42 с.

феспал

фейспалм.

А тут взрослый парень, устраивается в кампанию и не знает, что с бедными единорожками такое делают.

Как и все общество, в котором потребляют продукты из них. Никто не хочет знать, как готовят сосиски.

Не может человек восхищаться так и в тоже время ловить животное в ловушку.

Что является еще одним свидетельством, что он не знает ничего.

Ну что-то одно должно быть.

Одно и есть.

Хотя есть, но появляется она именно в тот момент, когда герой свою функцию выполнил.

В итоге из обвинений - только фейспалм. Ну бывает.
(у нас с ***** сейчас разлад, поэтому пойду налево и подостаю тебя. Сбрось ссылки на свои комментарии плз)

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Вы меня позвали, посмотрим...
Мне понравился идейный посыл, описания единорогов...
Но исполнение слабое, нагромождение персонажей, я не знаю кому сочувствовать, мне в итоге, стало очень жаль мир в вашем рассказе. Я не верю, что весь мир заслуживает конца, апокалипсис если и произойдёт, то по фатальной ошибке какого-нибудь гениального озлобленного дебила. Но ваш мир необычен, в нём присутствует магия, но при этом осуществляются ошибки реальности.
Финальная картинка: девочка на единороге среди полного разрушения и зелёный росточек под копытцем... я взрослый человек и мне сразу пришла мысль, а мальчики где? Каким образом возродится человечество? Или там место только единорогам, а девочка доживёт свой век и всё?
За фантазию плюсанула. Но, автор, во многом надо разобраться.
Удачи! Спасибо за историю.
С уважением!

Доброго вечера, Автор! Звали Сову? Вот она, пожалста))!
Итак, идея о том, что люди жадные, алчные, твари, которые однажды допрыгаются не нова и очень правильная она, ничего не попишешь. Мы выжимаем ресурсы из природы, жизнь из друг друга, но разве все...горечь Вашей вещи в том, что в мире полном волшебства не осталось ни одного человека, который мог бы оценить эту красоту и магию, создать гармонию. Михайло погиб, Георг обнулился, Марта просто спряталась, о драконе история умалчивает. Кому растить яблоньку-то? Марта Ваша от Святого духа размножится? С кем ей яблочко преломить, коли уж Вы пошли в эту глубину...ну, т.е. гибель Содома и Гоморры Вы описали, а дальше-то...На мой взгляд не дотянули мысль.
Читать было тяжко, странствие по сценам, которые сменяются почти внезапно, теряя одних героев и обретая новых - это прямо немилосердие к читателю. Нет, конечно, понятно, что Вам-то понятно, там же в голове все как положено расположено (я сама таким грешу), но читатель-то откуда должен понять, что с Георгом стряслось, откуда дракона ветром надуло, почему именно дракона? Кстати, мне он больше всех понравился из Ваших героев - тень, имя, это прямо хорошо было, да. Я в смешанных чувствах, но в ПФ, это было бы точно да)! Удачи на конкурсе!

Уважаемый автор! Вы позвали меня в табличке, но, увы, я не могу похвалить ваш рассказ. Начиная с названия, сконструированного из русских слов не по-русски. И которое никак ни с кем и ни с чем в рассказе не соотносится. У вас получилась почти бессюжетная экоактивистская агитка, где для иллюстрации непродуманных идей взяты необязательные персонажи, появляющиеся и исчезающие по мере надобности. А главного героя, или героев – нет. Да и просто героев. Персонажи-иллюстрации. И еще эта путаница с именами, вперемешку диалектными славянскими и европейскими. До меня уже много справедливого написали, не буду повторять, но Грету Тунберг вспомнили тут не зря...

Здравствуйте, уважаемый автор. Пришла к вам, дабы сравнить вашего бойца с фаворитом БК. Скажу честно хотелось как можно более беспристрастно отнестись к рассказу, от того не стала проглядывать отзывы, только голоса увидела.
Так вот, они вполне заслужены. Рассказ получился с хорошо заложенным смыслом. Братья наши меньшие не должны страдать в угоду нам, циничным человекам - они тоже живые существа, каждый со своим пониманием мира и жизни, со своим характером и т.д. и т.п. За это однозначно плюс.
Увы это всё. Мир блёклый, героям не верится. Всё без исключения выдают несуразные реплики - даже я без особого опыта вижу и начинаю в истории сомневаться. Это фиаско.
Ощущение после прочтения примерно как у той второй девочки. Прилетел дракон. Улетел дракон. Шта?
Хотя вру. Имя дракона (тут у меня самой мурашки по коже - да именно таким он должен быть) и само существование драконов, единорогов это вау...
Для полуфинала да. В финал пока под вопросом.

ТехнОкраТ

если человечество не примет эффективных мер, то долго ему не протянуть, и звёзд не видать. При этом решительно не разделяю позицию, что выхода нет, а потому поможет лишь старт с нуля. Выход искать и найти необходимо. …К новым видам энергии!

И я за — найти выход!
Я против гарантии на глупость. Ведь рядом существуют “сказочные” математические законы, которые приходят из другой реальности, и которые нельзя пропускать мимо внимания. Ведь они — против неправильных условностей перевратых математических законов.

Будто зачарованный угол, недоступный массам это — истинные математические законы. И пока мы в состоянии своевременно избежать апокалипсиса, — необходимы шаги к Ноосфере.

Надо доработать этот рассказ...
Надо думать о чём-то высоком, — чтобы разрешить внешний конфликт. Но на голодный желудок… Не страданиями же питаться?! Доработать: что там в ресурсе есть, чтоб не голодать?
Игнорирование корпораций — одних, приводит к выгодам для корпораций — других. Слабый выход.
По сделке с дьяволом математические законы строятся, вместо строить их — по сделке с эффективными чудесами — для всех.
Чтоб деловой потенциал террариума корпораций не брал верх над орбитой планеты, — нужно прям всем дружно — с нуля коррекцию курса на Ноосферу. (Тем более уже все понимают, что во избежание апокалипсиса — поможет лишь старт с нуля.)

Пусть бы всплыла мысль об этом — в этом рассказе. Мол, надо преодолевать эволюционный застой. Мол, курс к Ноосфере это — старт с нуля! (...Причём вместо апокалипсиса!)
Курс к Ноосфере — это не откручивание гаек у отдельных каких-то корпораций, а укол сразу против всех болезней, что у человечества с "прелестями" флоры террариума: т. е. укол против "ящура", "чумки", "бешенства"...

А то... Ищем врага, чтобы полюбить победившего врага? Чудо — такое? Что за жадность до чуда такого? что за математический закон такой?

Та просто бы — созидать Ноосферу! предотвратив будущие драки. Та просто минуя шумный ураганчик от адепта зла, — раз! и куда-то бы пропало зло! Фэнтези?! Да?!
Да-а-а, в фэнтези намного проще. Но жизнь-то... — она лишь только подражает литературе. В орбите Ноосферы будет всем удобно.

Добрый вечер, автор! Спасибо, что записались в таблицу. И простите.
С 1:11:12