Добрый день!
Начну с огромной благодарности всем, кто прочёл и отозовался :-)
В принципе, я считаю, что после драки кулаками не машут, на все вопросы должен отвечать сам текст. Но иные комментарии были такими интересными, что я вижу в некоторых пояснениях смысл. Ответы на эстафету ниже.
Olivier Danilova, Рамина, Ива, Элиза Маджерская, Olubuy
Благодарю, мне очень приятно!
Junto, Вепс, Тимелия Люрик, Энни Нилсен
Ничего страшного, спасибо, что потратили время.
BorisVOKramar
Спасибо за ваши комментарии, общую тонкость восприятия и благорасположенность к текстам. Ваш отзыв меня очень порадовал и в некотором смысле успокоил: ну хоть для кого-то этот текст раскрылся в смысловом плане и не вызвал неудержимую реакцию.
Цитата
Во-первых, меня сильно разочаровало, что главный герой всё же по факту человек. Вы нам говорите: имаго! хризалиды! крылья! — и фантазия уже вьётся, уже ожидаешь, что тут будет крутой уклон в ксенофантастику, а в итоге у него просто глаза цветные, он в бабочку превращается, народ его впадает во что-то вроде фазы окукливания (но не понятно, как это сочетается с человеческой физиологией), и есть ещё какой-то дух благородного варварства. Выбор, конечно, ваш, но то, что есть, мне кажется несколько несмелым, как будто вы остановились на полпути.
Тут вот какое дело: я с детства читаю фантастику, и просто еще одна ксенораса кажется мне очень протоптанным ходом. А вот троп невымершей расы человеческих предков чуть интереснее (вайбы Дж. Ффорде). Плюс вопросы про осинку и апельсины.
Цитата
Второй — концовка. От Новостей до армии автоматонов.
Тут вы пытаетесь рассказ связать с чем-то глобальным, страшным, с войной и так далее, и возникает ощущение, что вам очень хотелось, чтобы ваш рассказ был сурьёзным комментарием о человеческой природе, злобе и всём таком прочем. Моё честное мнение — сейчас в рассказе просто не хватает для этого пороху.
Думаю, что тут вы абсолютно правы.
Реччка & Pishu
Цитата
Может, я много на себя беру, но ведь клокпанк, оборотни-бабочки и герой, ненавидящий часы, это условия одной из прошлых дуэлец, не так ли? Снимаю шляпк. У вас получилось круче, чем у меня.
Цитата
Ну конечно-конечно Вы вдохновлялись нашими с Реччкой дуэльными условиями. Это же здорово! Ещё одна вариация на тему, тем более, что ближе к моей версии, чем к Реччкиной!
Да, вы всё узнали! Здоровская получилась дуэль, и, как видите, сочетание тем и допов мне очень запало. Спасибо вам обеим, что вдохновили и узнали! Сходить с вами в дуэль не получилось, но история осталась со мной на целый сезон.
Dora L.
Спасибо, что пришла из таблички, и за развёрнутый отзыв! Я благодарна, но удивилась твоему прочтению в некоторых местах.
Цитата
То есть получается, что лорд нанял детектива, чтоб тот расследовал то, что детективу и так известно. У меня вопрос. ЗАЧЕМ?
Даже если он нанял детектива-бабочку, чтоб тот помог разобраться, что там окукливается в голове у Имоджен – ЗАЧЕМ лорд утаивает то, что ему известно об этом деле? Зачем нужны беседы детектива с Имоджен, зачем вот эта миссия с проникновением в дырочку в храме, зачем визит к кукольнику, если цель лорда – поскорее жениться? Почему он не мог просто всё рассказать, если это в его интересах?
Цель лорда скорее освободить любимую от плена морока. Зачем скрывал — надеялся, что магический бабочка магически вылечит маркизу, и обойдётся без раскрытия позорных и рискованных деталей вроде искусственных детей. Ведь маркиза владеет куском вкусных земель, и если пойдут слухи о её несостоятельности, она их потеряет.
Цитата
То есть всё-таки товарищ хочет расследования.
Нет, у товарища появилась идея, под каким соусом подсунуть любимой женщине мозгоправа.
Цитата
Ещё я не понимаю, кто, зачем и почему убил Уортингтона, который биолог. […] в стране, где верят в шестерню, его никогда не опубликуют…
Тайные агенты Его Высочества! А убили потому что Уортингтон доказал идеологически неправильную теорию. Он такой иноагент и неверноподданный гражданин, которого уже надо накормить новичком, что и было сделано.
Цитата
Лор! Не хотите ли немного лора? Учёный сообщает нам, что убогая человеческая раса без всяких суперспособностей произошла от превосходящей её по способностям расы ахеронтидов. Произошла инволюция: часть потомков утратила инструменты, которые позволяли эффективнее выживать. Я не буду записывать это в недочёты, мне просто интересно – почему так произошло, и почему доктор называет это эволюцией?
Не буду пускаться в экскурс по биологии, скажу только, что эволюции безразлично, если в её результате теряются какие-то клёвые фичи (например, человеческий хвост или чёрная кожа) или приобретаются дурацкие (например, туканий клюв). Если кто-то куда эволюционировал, это кому-нибудь нужно это было потому что так вид приобрел эволюционное преимущество.
Цитата
решения – продолжать подсовывать женщине кукол, чтобы она поскорей успокоилась и вышла замуж за лорда
Это очень своеобразная интерпретация, предельно авторская! Кукол вернули потому что без них бедная женщина уже готова была наложить на себя руки. Протагонист предлагает отправить её в санаториум для лечения психо- и арт-терапией — по-моему, это не очень негуманно. Женитьба это не его дела и не его решение. Автор думает, что да, жениться на людях, которые в остром психозе, не надо. А надо их лечить, а не закапывать-откапывать детей. Но бравый вояка-виконт у нас немного дебилушка.
Цитата
Но если в сюжете фигурирует учёный-учёный, у которого есть прямо теория-теория прямо вот эволюции-эволюции, то тут трусы – отдельно, котлеты – отдельно. Есть объяснимое, есть необъяснимое. Люди превращаются в бабочек – и это волшебство. Но конкретно этот персонаж – учёный, он не маг и не видящий, и он прямым текстом сообщает, что доказал теорию – истинность своего предположения о происхождении людей – научным способом.
Скажу честно, ожидания, что в мире стимпанка, который весь про технологии, не будет науки, которая двигает эти технологии, для меня удивительны. Вероятно, у всех свои представления о жанрах.
Еще раз спасибо за твоё время.
ДонскойПризнаюсь, на вашем комменте про Автопортрет с устрицами я немного всплакнула, потому что ничего не поняла. Сравнение с романом, взявшим премии, лестное, но суть возмущения осталась для меня неясной(
Цитата
Автору надо что-то делать со своим литературным талантом, потому что такое вот произведение его губит.
Если не затруднит, поясните: что делать с талантом и что перестать?
Весёлая
Цитата
Автор, я читаю ваш рассказ и, знали б вы, как я при этом матерюсь...
Извинити. Спасибо за внимание. :-)
Медвед
Спасибо, мне было очень приятно. Всё по делу.
Цитата
изменилось бы что-нибудь, если бы ГГ был азиатом или африканцем, и его народ так же пытались бы искоренить по расовому признаку
Изменилось бы не по сути, а по восприятию. Я думаю, сейчас у людей есть такой синдром эмоциональной глухоты к колониальным проблемам африканцев и азиатов. Их легко мысленно пропускать, потому что это, во-первых «дадада eyeroll опять покахонтас, опять ущемились», а во-вторых, неприятная картина, в которой некоторые благородные, достигшие многого нации предстают не очень красиво. Да что там, есть целая страна размером с шестую часть суши с непроработанным колониальным вопросом и полной слепотой населения о малых и не очень малых народах и откуда они в ряду субъектов федерации такие интересные взялись.
Так вот, шансы обойти эти фильтры дегуманизации и протащить героя как человека в глазах читателей повышаются, если сделать его не-человеком. Внезапно проблема приобретает некоторую свежесть, что ли.
Benedetto
Спасибо вам, дорогой вы человек! Вы всё поняли! Как приятно, господи ты боже мой.
Лайка Ролингстоун
Это был бальзам на моё сердце, глоток свежего воздуха, радость чистой воды. Спасибо вам, дорогая Лайка, за тактичную доброжелательность, и за то, что подхватили всё, заботливо положенное в этот туесок. Жаль, что гештальт не сложился, но это была хорошая попытка. Буду думать про эту связность.
Добавлено через 4 мин. 28 с. Цитата(kotophey.m)
Здравствуйте, автор! Я к вам с тремя вопросами эстафеты. Осторожно, отвечать на них можно только после деанона!
Добрый день, уважаемая Котофей! Спасибо за прекрасные вопросы!
Касательно ваших мыслей об Имоджен — да, именно так. В русле моих размышлений если у человека со сдвигом восприятия реальности есть фиксация на каком-то объекте или игрушке, по-моему, идея забрать эту игрушку у такого человека не только жестока, но и чревата кризисом и ухудшением уже плохого состояния. А дальше Реми предлагает отправить Имоджен в клинику для душевнобольных, ведь там есть хоть какие-то шансы на её выздоровление (а если нет, то у неё будет хотя бы покой.) Как мне кажется, это вполне гуманное решение вопроса.
Ответы:
1. Хммм. Автоматонами можно было заменить пилота дирижабля, мальчишку-газетчика и в каком-то смысле главного героя, ведь он тоже идёт по готовой программе. Автоматоном обыграна и маркиза, которая потеряла человеческий облик от горя и механически передвигается по жизни. В другой версии этого рассказа она автоматоном и была.
2. Абсолютно точно проще смягчить нелюбовь к неживому, по-моему. Потребность людей искать себе врагов искоренима только за поколения мирного сосуществования и оттачивания навыка решать конфликты миром.
3. На нынешнем уровне технологий, пожалуй нет, но уверена, что до конца моей жизни более продвинутые роботы появятся. И тогда да!