Царевенка, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Царевенка»

Текст рассказа: «Царевенка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2035 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2035 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Начало многообещающее - такой безбашенный сюр. С вещими снами, резкими сменами реальности и каким-никаким юмором. Наслаждалась страницы три. С каждой - всё меньше. Потому что обилие сущностей утомило, и появилось ощущение бессмысленного нанизывания бесчисленных эпизодов.
Сама идея - весьма недурна. Но утоплена в массе событий, её никак не развивающих. Потенциал у рассказа неплохой, но резать, ИМХО, следует безжалостно.

Муха-муха-цокотуха, позолоченное брюхо, муха по полю пошла, муха поломала пространственно-временной континуум, разрушила причинно-следственные связи, обожгла Семёнова меткой кодированной фразой и взорвала мозг. Не ему. Он здесь ни при чём. Он просто потерял пистолет.
И хочется спросить «А как же Вася? Вася-то как?» и тут же понимаешь, что вопрос неуместен. Даже постыден. И крыска будет хохотать над неумелыми потугами котов.

Это можно отнести к разряду элитарного чтения. У него есть своя аудитория. Которая не будет ругаться, а честно морщить мозг, выковыривая из теста кирпичики конструктора «Лего».
Хотя по мне лучше дать кому-нибудь зачитать вслух, а самому вздремнуть. Может, подкорка расшифрует. А может, не расшифрует. Может, сон разума разродится чем-то уж совсем неожиданным.
Плюс царевенке.

Началось довольно бодро, но постепенно я запутался в происходящем. Сюжет летит галопом, не оглядываясь и не глядя, успел ли я там что-то переварить или нет. Информации напихано в каждый абзац больше, чем иной автор в три страницы вкладывает. Оно и заметно: описаний почти нет, одни диалоги да пара мыслей.
В общем, может, тут и есть глубокий подтекст, но я его не разглядел.

Здравствуйте автор!
Лебедь, Имануил, замби и студенты... Пашка, Вася. Ирка - сны и много болтовни. Царевенка, где же ты, а главное Кто?
Не смотря на это всё - я дочитала рассказ до конца без напряга и с удовольствием. не замечая ошибок и параллеьно строя собственные гипотезы)
Классный рассказ. Да в нём много чего, и на разных уровнях. Но впечатление самое положительное - и за это плюс вам и удачи!

После прочтения я выгляжу одновременно как "Звездная ночь" Ван Гога и "Крик" Эдварда Мунка. А мне завтра на работу, коллеги не поймут...

Вот этого, автор, я тебе не прощу. Я это произведение уже года четыре ищу. А ты такую идею, да вот так бездарно загубил(((

Идея малоюзанная - где-то выше есть разум, имеющий доступ к нашему миру. И там до наших настроек добирается ребёнок. И начинает играть с нами как с игрушкой. Ведь мы в их власти и поддаёмся настройкам. Как в игре. Кнопочку нажал - и все старше нного возраста умерли. Другую - ожили, но при этом починились. Третью - рост уменьшили.

Но в итоге получилось ужасно. Нечитаемо. Непонятно совсем.

Автор, предлагаю - ты мне название произведения, которым вдохновился, я тебе - услуги бета-ридера бесплатно.

Это какой-то треш.
Я дочитала до конца, но... этот рассказ иным словом объяснить нельзя, да и невозможно. Тут настолько всего в подряд намешано, столько всего вставлено, что на середине рассказа просто уже и не знаешь кто где о чем зачем как почему... Все сметается в одну кучу, образуя жуткую кашу событий, которую уже и не хочется разбирать. В общем, мне совсем ничего не понравилось, а потому простите, но минус...
В любом случае...
спасибо за рассказ.

Жуткий сюр низкого пошиба. После прочтения чувствуешь себя так, будто красок Холи наелся.

Читайте классиков сюра. Можно постмодерна. Не помешает абсурд. Читайте и думайте, почему у них непонятно и понятно одновременно, а у Вас просто непонятно. Сказать больше нечего.

Меня притянуло название рассказа, заманчивое.
Но с первого предложения не понятно, какой бред. Извините, автор, но такое ощущения как будто писал мужик в нетрезвом состоянии. дальше какой то каламбур.вы сами хоть перечитывали, что написали?
Где сюжет, всё перевёрнуто, запутано.. Не сконцентрировано на идеи рассказа, какой то бардак.запутано,перемешано.
Тяжело читается, нудно, неинтересно написано. Бывают рассказы от которых не оторвёшься хочется читать, затягивает, а вот ваш рассказ наоборот. Извините, до конца не дочитал.
Совет для следующего раза, перечитывайте внимательно, что пишите.

Здравствуйте, автор. Хорошее начало с раскачкой реальностей туда-обратно. Очень понравилось и хотелось дочитать до конца, но пришлось лечь спать, т.к. на работу рано вставать. Думала, на работе с телефона дочитаю, и такой облом - я забыла название. Я лихорадочно проверила много названий, вроде бы подходящих по смыслу - всё не то. Только дома на сохраненной вкладке оказалось, рассказ-то называется "Царевенка" Горе мне, у меня начались возрастные изменения памяти, или название не совсем подходит к рассказу, или к его началу.
Продолжила чтение. Хороший язык рассказа, грамотная речь. Просторечия характеризуют речь героев. И вдруг, в авторской речи:

А телефончега-то опять нет

Карлы, принаряженные, сидели за столом

Нифигасе!

Покоробило. Рассказ от имени главного героя, но он, вроде, до этого даже в прямой речи так не выражался. Автор, ровнее шаг слог!

Детский садистский стишок не прочту. А то вы отвлечетесь, и самого главного не заметите.

Вот не надо пугать, и так уже не понятно. Правда, сократить бы рассказ, сделать акцент на главном...
Дочитала.

Была среда.

Многообещающе...
За хорошее начало - плюс, за затянутую скучноватую основную часть и не впечатляющий финал - минус.

Свернутый текст

ничего не могу поставить

не думал что пройдет этот рассказ(((

Добавлено через 21 с.
мда уж

Здравствуйте, автор. Комментарии выше пока не читаю, буду свой писать по ходу. Возможно, не очень подробно, потому что за таким вкусным сказочным названием скрываются морг и дохлые крокодилы :(

Весь первый кусок текста - сон?! Окей, даже не знаю, что сказать по этому поводу. Как-то как будто автор слегка обманул. Но так как текст пока особых эмоций у меня лично не вызывает (так как не близок ну совсем, я не в вашей ЦА, кажется) - ладно, пусть.

(Сырники доедать к себе пошли, со сметаной.)

А это что было? Репортёр догадался или очередное экстрасенсорное откровение? К тому же скобки тут не нужны совсем, ИМХО.

Опять сон. Это типа читателю нужно следить и гадать, где всё-таки явь, а где нет? Да ну.
Просто дальше почитаю, а разбираться не буду.
И так не всегда понятно, что кто делает, кто за рулём, потому что подлежащих в текст недоложили.

– Вот, больше всего боюсь, что потом они, наоборот… – не закончил фразу Паша.

– Что?

– Говорить вслух не хочу.

Мёртвая ночь за окном. И догадался Васёк, поёжился.

А я не догадалась :(
Наоборот - что? Увеличатся? Оживут? Нет, ну правда.

Главный герой, имхо, как-то слишком резво составил теорию про параллельные измерения и "непрерывистое сознание". Как по мне, ему не хватает для этого хоть откуда-то полученной информации для догадок (почему первая мысль была не о том, что с ума сошёл или правда просто видит слишком реальные сны, например?). Ладно бы вы ещё сказали, что он любитель фантастики, потому и думает сразу в ту сторону

В тексте после этого момента какие-то странные инверсии пошли, зачем?

Ой, всё. Нет, простите, дочитывать не буду.
Я парень простой, я хочу рассказ, где есть история, которую я могу понимать, и мне не приходится для этого напрягаться слишком сильно и решать головоломки. Не осилила, извините.

Добавлено через 2 мин. 2 с.
(Тот случай, когда сначала стоило почитать чужие комментарии, кажется )

Интересно. У автора есть свой стиль, язык повествования яркий и специфический, диалоги отличные – настоящая живая речь.

Но есть косяки. И существенные.

Отрывки, из которых складывается пазл сюжета, слишком короткие и сшиты между собой не очень хорошо. В итоге создается впечатление обрывочности. При всём таланте автора, рассказ читается тяжело. Не плавно, а рывками: рванули с места, остановились, рванули – остановились. Плюс большой объем, и всю дорогу короткими обрывками, я лично во второй половине уже начала уставать. Под конец прямо-таки приходилось себя заставлять читать.

Думаю, стоит в целом немного сократить, убрать некоторые не слишком важные отрывки. И сами кусочки сделать подлиннее, сгруппировать как-то.

По мелочам: мед. страховка, и спец. задание – это кошмар. Какие сокращения в художественном произведении?!
Терзают смутные сомнения насчет «фэнтези». Все-таки, временные порталы и биокомпьютеры – это, скорее, НФ.
Из плюсов: язык. Есть отличные находки:
Ночь как бы вздрогнула, прислушалась-принюхалась, задрожала меленько загривком.
Это класс
Латунная ложечка, забытая в стакане, о стекло звякнула – чью-то смерть послушно отметила. Где-то из ржавого крана звонко капнуло. Откуда-то кровью тяжело запахло
Тоже отлично

Автор, если вы читаете тему, ответьте: почему все-таки все в рассказе происходило именно так, а не иначе?
(Я поняла, что дело в мухе, а КАК ей удалось все поломать и закрутить вот так?)

Какие детали значимы для сюжета, а какие — просто для отвода глаз?