Иудифь, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Иудифь»

Текст рассказа: «Иудифь»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Ваш рассказ прочитан.
Вы уж извините, но первые ассоциации, которые вызвало чтение, были с советским фильмом "Формула любви", а точнее — с графом Калиостро) Ну, а
темные волосы, собранные в пучок у вашего Алхимика, дополнили сходство. Да и сама Иудифь напоминает слуг графа — Жакоба и Маргадона. Но это так, личное впечатление, не влияющее на восприятие рассказа.
Интересно и без отторжения вплетены скачки во времени, в разные эпохи и страны, и самые различные понятия, вещи, и прочее. Здесь и Рагнар Лодброк (чьё реальное существование стоит под очень большим вопросом), и Некрономикон (придуманный Лавкрафтом), и философский камень, и прочее, прочее.
Отличный рассказ для неспешного и вдумчивого чтения. Единственное, чего не хватило, так это более широкого действа, а не только в раннесредневековой Дании. Но рассказу это не вредит.
Спасибо, автор. Понравилось)

Ты с Гардарики?

из Гардарики

Рассказ прочитан.

Восемнадцатый век дышал трухлявыми домами, подвыпившими жителями, железной пылью и сталью подступающих перемен.

Сталь перемен? Трухлявые дома?
Эти дома до сих пор живы, восхищают и будут восхищать не одно поколение.
Как нелепо восемнадцатый век так огульно расписать. Мб деревню или город или местечко, но уж не целый век с трухлявыми домами.))
Это вы погорячились. О, многознающий автор.))

Я, как могла, избегала боли в своем существовании, но она раз за разом настигала меня. Она душила, словно волкодав, вцепившийся в шею зверя, и год за годом я теряла саму себя, не видя ничего впереди.

( да, что ж я все улыбаюсь- то, в вашем рассказе?))

Тяжело опустившись на жесткую кровать, зажмурилась, стараясь по-волчьи не завыть и по-человечьи не заплакать. Да что слова!.. За их дифирамбами мы, в итоге, теряем чувства и смысл. Как тогда полюбить разговоры?..

( да, что ж такое- то автор? Все больше влюбляюсь в ваш стиль.)
Автор, только ради вашего рассказа стоило побывать на конкурсе.

Прокусывая для верности губу, я отдала иллюзорную котомку Бьёрну, не сводя взгляда с мужчины.

Я перевела дух, стараясь, чтобы голос ступал по земле тяжелой и уверенной поступью:

Нечто неприятно закопошилось под кожей, у висков, надавливая изнутри. Во рту, как всегда, растекался привкус гнильцы.

На его бледном лице застывало опаленное равнодушие; наверное, он успел к нам привыкнуть, будто к семье - взамен настоящей, мертвой.

Итог:
Рассказ с сумбурной подачей сюжета, с несуразным построением фраз и употребление словосочетаний в спорном значении и смысловом контексте.
Не поняла почему, но улыбалась всю дорогу во время чтения.
Если это пародия на начписовское изложение, на первые потуги «стилистических изысков», то ок, тогда плюсик в п/ф.
Если нет, то пусть будет авансик для стимула развития.))
Спасибо за историю. Удачи.

Добрый день, Автор!

Рассказ стилистически не безупречен, но магия слова для меня сложилась. И сложилась невеселая судьба неживой-немертвой изломанной судьбы. Про путешествие по временам вообще не говорю - я это очень люблю.
Спасибо а расска!

Здравствуйте, автор. Вот сложно все для меня в вашем тексте с точки зрения рассказа как жанра. Ну, во-первых, окромя отрезанной головы Колдуна, которого, как я поняла, не сама героиня убила, у меня нет никаких складушек с прообразом вашей Юдифи. Вообще, не поняла, зачем тут эта толстая отсылка к ветхозаветной легенде. Там-то Юдифь город спасала, если че. Может, я чета пропустила? Текст большой, стиль вязкий, несвязный, перенасыщенный всякими описаниями, иногда прям нелепыми, типа хрипы рыбы. Далее. Мне не понять и то, зачем Колдун убивает семьи своих кукол. Ну убил того, кто тебе нужен, превратил в нежить да и матьивопустьживет. Далее. Вот не помню, че вообще в рассказе происходило, а ведь днем читала. Склероз прям какой-то. Ща залезу опять в рассказ, продолжу. А, вспомнила. Это по матчасти. Легенда про Иудифь - ветхозаветная, Иисуса тогда и в помине не было. И вообще, как грится, не поминай Господа всуе. Зачем его образ в начале? Зачем вообще эти "изыски" про кровь, про гармонию? Какой странный зачин, ничего не обещающий для конфликта. Еще более странен эпиграф на фоне этого текста. Любовь к недосягаемому идеалу? Жертвенность во имя любви? Ох, автор, или я так далеко зашла, или вы чего-то намудрили. Много линий, который остались оборванными. Откуда в ней эта боль постоянная. Причем вы когда хотите, тогда ее выпускаете, когда забываете, то героиня вполне себе нормальная нежить. Кто ее завет и куда? Еще раз повторю, очень густая образность, разбавленная объяснялками и размышлениями героини. Мало действия, нет динамики. Эпизод с лавочником для чего? И почему в Англии трухлявые дома?! И я не уверена, что в 18 веке существовала еще инквизиция в Британском королевстве. А эпизод с сожжением неведьмы что дает в сюжет? И дальше все понятно, казалось бы. Добрали недостающий компонент для алхимического шедевра, потом целая глава про Александра, которого якобы любила наша нежить. И у меня все кони и люди окончательно смешались в каком-то нестройном хороводе недосмыслов. Ну и вишенка на торте - Колдун порешил весь скот и за это ему отрубил башку славный датский рыцарь. Фысе! 37 тыщ знаков для такого бесславного конца. Не слишком? А, а еще Фрида успевает поцеловкаться с Рагнаром, который убил Колдуна, который убил саму Фриду и ее родителей. Короче, подумаю еще. Пусть у меня голове устаканится ваша какофония.

Я прочла рассказ.
И мне сложно.
Уж слишком много отсылка. А в финале - она умирает или оживает?
Ещё и сын вроде как не Рагнара, если глаза другого цвета?
Смешались в кучу кони, люди...

Очень скучный рассказ. Никого не жалко. И все так красива, аж жуть. Тут и мать убивают кинжалом, и мор и глад, и так красива...

Очень не достоверный язык, попахивает канцеляритом, "является" и иже сними. Я с трудом дочитала конца. Мне было не интересно.



Добавлено через 3 мин. 45 с.
Кстати, "Формула Любви" Горина, как-то не подходит, к данному произведению, Автор очень серьезен, без юмора, не дай Бог, а "Формула любви" - веселая, странная, страшная, но с юморам.