Предварительный этап XXXII ВПФ-2024

Международный литературный конкурс «XXXII Весенний Пролёт Фантазии 2024»
Прошлая тема здесь: Преноминация

Предварительный этап до 17 мая 2024

Все 197 рассказов предварительного этапа:
Наименьшее количество участников обсуждения: 5

Тем c наименьшим числом комментаторов: 61

Амалия волшебница эльфийка (17190 знаков)
Босоногий Ручей (30980 знаков)
Бремя опустошителя (39978 знаков)
Бутон цвета жизни (39989 знаков)
Великий (37525 знаков)
Всё началось со скуки (12859 знаков)
Выбор пути (15978 знаков)
Горы слышат (26738 знаков)
Дева из волшебного народца (39377 знаков)
Детские шалости (15232 знаков)
Дьявол в деталях (16675 знаков)
Жажда познания (10664 знаков)
Жалоба на этих троих (39964 знаков)
Затерянный пароль в мир сказок (28181 знаков)
Зверь и Хризантема (15009 знаков)
Золотое Сечение (33700 знаков)
Из слов (28832 знаков)
Изнанка (30382 знаков)
Клетка разума (21666 знаков)
Книжный замок (31189 знаков)
Костяные руны и священный огонь (23969 знаков)
Крепость Оплот (34881 знаков)
Кровь воина (38683 знаков)
Кряж Трёхрогого (26749 знаков)
Мир попаданцев (20255 знаков)
Мост из орихалка (19885 знаков)
Мотыльки (16289 знаков)
Не ходите, девки, замуж… (15431 знаков)
Новая история Гофмана (7158 знаков)
О нас (25172 знаков)
О сотворении мира… (25975 знаков)
Окаблайа Нагийа (39789 знаков)
Особая просьба (20746 знаков)
Ошибка? (32179 знаков)
Первые (39481 знаков)
По ту сторону камня (25307 знаков)
Победить себя? (19528 знаков)
Покой (33579 знаков)
Потеряшка (39994 знаков)
Походные записи юной волшебницы и её друга Дракона (20444 знаков)
Почтовый голубь (7905 знаков)
Право трёх секунд (12707 знаков)
Прежде чем увидеть свет (37398 знаков)
Приключение Нюши, или великое падение фельдмаршала Бакенхайфа (12583 знаков)
Пустой человек (8738 знаков)
Равновесие монады (39847 знаков)
Рассвет нового мира (39942 знаков)
С первого взгляда (22961 знаков)
Семейная связь (25055 знаков)
Сладкий мир грёз (27995 знаков)
Ссора Четырёх Ветров (16459 знаков)
Судьба воинов (19776 знаков)
Такова их воля, любимых детей Всесоздателя (15441 знаков)
Тело бабочки (17389 знаков)
Туда, где гаснет решётка (19183 знаков)
Тысяча чертей! Какая рыба! (20736 знаков)
Чёрный жрец (13530 знаков)
Чертовы сосунки (19762 знаков)
Четвёртое июля (22572 знаков)
Эпизоды глазами очевидца (15060 знаков)
Я жду чуда (18730 знаков)

Все рассказы «Весеннего Пролёта Фантазии 2024»   

список рассказов

А, Б, В, Г
А теперь мы хотим сыграть в Шахматы (9900 знаков) Обсуждение
Автобиография девочки из недалёкого будущего (11539 знаков) Обсуждение
Алхимия страсти (39877 знаков) Обсуждение
Амалия волшебница эльфийка (17190 знаков) Обсуждение
Ангел и демон (39966 знаков) Обсуждение
Аргонавты (20307 знаков) Обсуждение
Ариадна (22145 знаков) Обсуждение
Бабка Дара (39980 знаков) Обсуждение
Бабочка (7065 знаков) Обсуждение
Баланс миров (16030 знаков) Обсуждение
Без облака и без штанов (18272 знаков) Обсуждение
Бозегомаз (39412 знаков) Обсуждение
Болотное чудище (11885 знаков) Обсуждение
Босоногий Ручей (30980 знаков) Обсуждение
Бремя людское (39891 знаков) Обсуждение
Бремя опустошителя (39978 знаков) Обсуждение
Бутон цвета жизни (39989 знаков) Обсуждение
В октябре четыре измерения (7473 знаков) Обсуждение
Валька, рыцарь розового кота (33630 знаков) Обсуждение
Ведьмин просчёт – ещё не поражение (23582 знаков) Обсуждение
Везувий перед Голгофой (39996 знаков) Обсуждение
Великан и птицы (12572 знаков) Обсуждение
Великий (37525 знаков) Обсуждение
Вечно катаясь на качелях (11989 знаков) Обсуждение
Вирдж (39559 знаков) Обсуждение
Витьба (10567 знаков) Обсуждение
Волшебник призрачного мира (9574 знаков) Обсуждение
Восемнадцать-шестидесятщина и выше (28611 знаков) Обсуждение
Вот вы говорите – император, император (30942 знаков) Обсуждение
Время приоткрытых дверей (39990 знаков) Обсуждение
Вриколакс (30955 знаков) Обсуждение
Всё началось со скуки (12859 знаков) Обсуждение
Вся мощь огня (33219 знаков) Обсуждение
Второй шанс (9766 знаков) Обсуждение
Вы ужасны, мсье Рамзес! (39994 знаков) Обсуждение
Выбор пути (15978 знаков) Обсуждение
Гаснет (10822 знаков) Обсуждение
Герои (32544 знаков) Обсуждение
Горы слышат (26738 знаков) Обсуждение
Гретель и Гензель (15178 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Да будет мир в душах ваших… (18722 знаков) Обсуждение
Да произрастит кровь зелень (7165 знаков) Обсуждение
Дева из волшебного народца (39377 знаков) Обсуждение
Дети чёрного озера (39990 знаков) Обсуждение
Детские шалости (15232 знаков) Обсуждение
Дива (15226 знаков) Обсуждение
Дирижёр по красоте вне ума! А-ля цветочный рояль (39819 знаков) Обсуждение
До смерти и обратно (8179 знаков) Обсуждение
Дом на дереве (30261 знаков) Обсуждение
Домовой (25434 знаков) Обсуждение
Дрейфующие острова (7038 знаков) Обсуждение
Дурёха Онра идёт к злой богине (39974 знаков) Обсуждение
Дух горы (17700 знаков) Обсуждение
Души моря (16276 знаков) Обсуждение
Дьявол в деталях (16675 знаков) Обсуждение
Дядька в джинсовом костюме (39234 знаков) Обсуждение
Ей снится океан (12494 знаков) Обсуждение
Жажда познания (10664 знаков) Обсуждение
Жалоба на этих троих (39964 знаков) Обсуждение
Жертвы домашнего Василия (9211 знаков) Обсуждение
Жестока месть (7583 знаков) Обсуждение
живая Легенда (8864 знаков) Обсуждение
За двоих (15812 знаков) Обсуждение
За мир (10690 знаков) Обсуждение
Загранпаспорт (7981 знаков) Обсуждение
Заколдованный дом (17443 знаков) Обсуждение
Закон (39981 знаков) Обсуждение
Закрой за мной дверь (36830 знаков) Обсуждение
Заплатки на ткани бытия (7478 знаков) Обсуждение
Засыпай моя Бологэ (38295 знаков) Обсуждение
Затерянный пароль в мир сказок (28181 знаков) Обсуждение
Зверь и Хризантема (15009 знаков) Обсуждение
Зеленое проклятие Дхар'гнола (17394 знаков) Обсуждение
Золото и бирюза (29200 знаков) Обсуждение
Золотое Сечение (33700 знаков) Обсуждение
И вот мы здесь (13449 знаков) Обсуждение
И всё будет как раньше (30807 знаков) Обсуждение
Игра в вампира (19378 знаков) Обсуждение
Игры драконьего гнезда (35512 знаков) Обсуждение
Из слов (28832 знаков) Обсуждение
Изнанка (30382 знаков) Обсуждение
Инцест. Инкуб. Инферн (17877 знаков) Обсуждение
Искушение Земли и Моря (23258 знаков) Обсуждение
История перерождения в родном мире, где попаданчество - уголовно наказуемое деяние (25858 знаков) Обсуждение
Итог моих скитаний внешне мал (15384 знаков) Обсуждение
К вопросу о свободе слова (39845 знаков) Обсуждение
Как я рассказывал сказку (39824 знаков) Обсуждение
Какавозик (10007 знаков) Обсуждение
Каменное сердце (14807 знаков) Обсуждение
Кар-р (11493 знаков) Обсуждение
Кем быть (38527 знаков) Обсуждение
Клетка разума (21666 знаков) Обсуждение
Книжный замок (31189 знаков) Обсуждение
Коварные, хитрые, опасные, злые (10825 знаков) Обсуждение
Когда волчонок подрастёт (23073 знаков) Обсуждение
Кондитерский бар на углу, за углом, под углом (9843 знаков) Обсуждение
Костяные руны и священный огонь (23969 знаков) Обсуждение
Крепость Оплот (34881 знаков) Обсуждение
Креститель (9915 знаков) Обсуждение
Кровь воина (38683 знаков) Обсуждение
Кряж Трёхрогого (26749 знаков) Обсуждение
Куда подевались Дикие Волки? (29903 знаков) Обсуждение
Кукушкины братья, кукушкины сёстры (39875 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Ламантины – это фиолетовые дельфины (21085 знаков) Обсуждение
Ледяной дракон (9780 знаков) Обсуждение
Любимая (7349 знаков) Обсуждение
Маньяна (39991 знаков) Обсуждение
Мартинец (11036 знаков) Обсуждение
Маскарад (39873 знаков) Обсуждение
Мастер Клинка (20275 знаков) Обсуждение
Маугли (18769 знаков) Обсуждение
Мемуары Гуся и всех-всех-всех (или очень многих) (33039 знаков) Обсуждение
Мертвая жизнь (39993 знаков) Обсуждение
Мир попаданцев (20255 знаков) Обсуждение
Молитва о невозвращении (32871 знаков) Обсуждение
Молчание нетопырей (39985 знаков) Обсуждение
Мост из орихалка (19885 знаков) Обсуждение
Мотыльки (16289 знаков) Обсуждение
Мячик из львиной головы (9549 знаков) Обсуждение
Не ходите, девки, замуж… (15431 знаков) Обсуждение
Невеста с отрогов Рваных гор (24646 знаков) Обсуждение
Нет никаких богов (23356 знаков) Обсуждение
Новая история Гофмана (7158 знаков) Обсуждение
Ножны (21871 знаков) Обсуждение
О нас (25172 знаков) Обсуждение
О сотворении мира… (25975 знаков) Обсуждение
Обряд имянаречения (23989 знаков) Обсуждение
Окаблайа Нагийа (39789 знаков) Обсуждение
Особая просьба (20746 знаков) Обсуждение
Ответь мне (20329 знаков) Обсуждение
Откройте двери в этот мир (8015 знаков) Обсуждение
Охотница на демонов (17172 знаков) Обсуждение
Ошибка? (32179 знаков) Обсуждение

П, Р
Пёс да лис (11563 знаков) Обсуждение
Палач Старого города (18015 знаков) Обсуждение
Паутина Вирда (7072 знаков) Обсуждение
Пепел Феникса (14234 знаков) Обсуждение
Первые (39481 знаков) Обсуждение
Писатель (20574 знаков) Обсуждение
План Б – рихтшальские грибы (17628 знаков) Обсуждение
По ту сторону камня (25307 знаков) Обсуждение
Победить себя? (19528 знаков) Обсуждение
Покой (33579 знаков) Обсуждение
Послание культа (9592 знаков) Обсуждение
Потеряшка (39994 знаков) Обсуждение
Походные записи юной волшебницы и её друга Дракона (20444 знаков) Обсуждение
Почтовый голубь (7905 знаков) Обсуждение
Право трёх секунд (12707 знаков) Обсуждение
Предвечные чертоги эпохальной юности (12233 знаков) Обсуждение
Прежде чем увидеть свет (37398 знаков) Обсуждение
Приключение Нюши, или великое падение фельдмаршала Бакенхайфа (12583 знаков) Обсуждение
Приключения Эллы и ее экипажа (7872 знаков) Обсуждение
Приключения шлюпа «Аквилона» (20839 знаков) Обсуждение
Провал (39621 знаков) Обсуждение
Пустой человек (8738 знаков) Обсуждение
Равновесие монады (39847 знаков) Обсуждение
Разбитые цепи (20755 знаков) Обсуждение
Распишитесь за получение (10112 знаков) Обсуждение
Распределение (8912 знаков) Обсуждение
Рассвет нового мира (39942 знаков) Обсуждение
Роман Конрада фон Гейта (7396 знаков) Обсуждение
Рубль (20519 знаков) Обсуждение
Рысек (38865 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
С первого взгляда (22961 знаков) Обсуждение
Самое вкусное сердце (37288 знаков) Обсуждение
Санкари (32401 знаков) Обсуждение
Семейная связь (25055 знаков) Обсуждение
Сердце ведьмы (31972 знаков) Обсуждение
Сила любви (8588 знаков) Обсуждение
Сладкий мир грёз (27995 знаков) Обсуждение
Ссора Четырёх Ветров (16459 знаков) Обсуждение
Ставка на дракона (8387 знаков) Обсуждение
Судьба воинов (19776 знаков) Обсуждение
Суперзолото (23775 знаков) Обсуждение
Так умирают боги (20544 знаков) Обсуждение
Такова их воля, любимых детей Всесоздателя (15441 знаков) Обсуждение
Тело бабочки (17389 знаков) Обсуждение
Тени Низинных болот (39033 знаков) Обсуждение
Тень зелёного дома (20613 знаков) Обсуждение
Тринадцать кругов чистилища (26802 знаков) Обсуждение
Туда, где гаснет решётка (19183 знаков) Обсуждение
Тысяча чертей! Какая рыба! (20736 знаков) Обсуждение
У зеленоглазых две жизни (35143 знаков) Обсуждение
Ученик Человека-Без-Тени (15253 знаков) Обсуждение
Фронтир полуденных фонарей (26678 знаков) Обсуждение
Хозяйка мертвых (28873 знаков) Обсуждение
Цена возмездия (31951 знаков) Обсуждение
Чёрный жрец (13530 знаков) Обсуждение
Чертовы сосунки (19762 знаков) Обсуждение
Четвёртое июля (22572 знаков) Обсуждение
Чувства в бутылке (19422 знаков) Обсуждение
Эдельвейс (31637 знаков) Обсуждение
Экзамен (8610 знаков) Обсуждение
Эпизоды глазами очевидца (15060 знаков) Обсуждение
Я жду чуда (18730 знаков) Обсуждение
Я слышу плач океана (19908 знаков) Обсуждение

Monumentum requires, circumspice (32787 знаков) Обсуждение

В обсуждениях рассказов, пожалуйста, начинайте свой отзыв с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Просим подходить ответственно к голосованию, поскольку оно напрямую влияет на конкурсную судьбу рассказов. Ставьте минусы очень слабым на ваш взгляд рассказам, ставьте плюсы хорошим рассказам, жмите кнопку «в финал», если видите достойный этого рассказ.

Расписание конкурса

Завершение голосования по предварительному этапу – 17 мая 2024

Объявление полуфиналистов, старт голосования в полуфинале – 19 мая 2024
Завершение голосования жюри в полуфинале – 18 июня 2024
Объявление финалистов, старт голосования в финале – 23 июня 2024
Завершение голосования в финале – 23 июля 2024
Объявление результатов – 27-28 июля 2024
Объявление победителя – 28 июля 2024

Полезные ссылки:
– Таблица рассказов в XLSX;
– Рассказы в формате FB2;
– Рассказы в формате Epub;
– Рассказы в формате DocX

Официальные лица:
Модератор форума: Евлампия
Ведущий темы комментариев: Persian_Cat
Ведущий темы советов: иттын баласы

Три тыка в список рассказов и три безграмотных текста, которые не захочется читать, имей они продолжение.
Невезуха(((

Протирает экран влажной тряпочкой, чтобы лучше понять суть

Кстати, Ева , а ты к третьему своему Пролётному сезону научилась воспринимать любое не хвалебно-восторженное мнение о своём рассказе без истерик?

Мой улов с предэтапа в этот раз мал.
Пока только три рассказа от меня получили два креста:
Маньяна
Мячик из львиной головы
Невеста с отрогов Рваных гор

Они тяготеют к тёмному фентези и оставляют терпкое послевкусие. Я буду рада увидеть их в большом финале.

Маньяну только начала, но мне тоже нравится

Боюсь, что понятие "нечитабельный рассказ" для каждого читателя своё. Не веришь – спроси у Крошки))

Флуктуации всегда есть, но это уже проблемы читателей, что они не умеют в объективный анализ. Всё же определить однозначно низкое качество рассказа гораздо проще, чем однозначно высокое, потому что у первого есть ряд легко выделяемых признаков, а вот во втором доля субъективного восприятия намного выше.

Флуктуации всегда есть, но это уже проблемы читателей, что они не умеют в объективный анализ. Всё же определить однозначно низкое качество рассказа гораздо проще, чем однозначно высокое, потому что у первого есть ряд легко выделяемых признаков, а вот во втором доля субъективного восприятия намного выше.

Кмк, за всем этим стремлением к объективности на конкурсах исчезает понимание, что пишутся рассказы все же для обычных читателей, которые не хотят быть объективными, а хотят получать эмоции, впечатления, идеи и тд.
Но хотя если кто-то пишет для своей писательской тусовочки, то... А хз что, им, наверно, и так норм.

Энни Нилсен
конкретно в этом случае есть вполне определённая цель, которую я уже озвучил: отсеять нечитабельные рассказы, чтобы судьям было легче. Хочет кто-то ставить минусы нормальным рассказам, которые просто не понравились - да пожалуйста. Но это противоречит идее и в конечном итоге выглядит странно.
Впрочем, система всё равно оказалась достаточно устойчива за счёт правила "пять плюсов - гоу в полуфинал в любом случае", лично я не знаю случая, когда нормальный рассказ не прошёл в полуфинал. Это надо постараться голактику написать или просто унылую графомань, чтобы у плюсомётчиков рука не поднялась. Так что на злодейских минусаторов в итоге пофиг.

на конкурсах исчезает понимание, что пишутся рассказы все же для обычных читателей

а откуда этому пониманию изначально взяться там, где обычных читателей нет или практически нет?)

Но это противоречит идее и в конечном итоге выглядит странно.

А не странно ставить плюс тому, что не понравилось? Не, ну бывают рассказы тудой-сюдой, которым проще ничего не ставить, но вот если прям конкретно не нравица? Не поставить такому рассказу минус, даже если он бульмение написан, для меня лицемерие.

а откуда этому пониманию изначально взяться там, где обычных читателей нет или практически нет?)

Ну, у нас тут есть определенный процент людей, который в основном читают.

Кроме того, кто не написал рассказ на этот заход по умолчанию получает статус читателя!))

а откуда этому пониманию изначально взяться там, где обычных читателей нет или практически нет?)

я читаю как читатель, по крайней мере первый раз. Потом могу перечитать кусками, где чет зацепило. Могу и весь, если интересно поковырять что и как сделано.

А не странно ставить плюс тому, что не понравилось?

Нет. Ещё раз, цель - отсеять нечитабельные рассказы. Если рассказ мне не понравился, но я осознаю, что это моя вкусовщина и написан он "нормально", я ему тычу плюсик. Потому что я не жюрист.
Ну вот я прочитал "Души моря". Это в целом слабый рассказ, который я бы в финал не пропустил. Но это не голактика и не унылая графомань, это просто не очень сильная работа, поэтому я ему тыкнул плюсик и пусть там уже жюри разбирается.

Не поставить такому рассказу минус, даже если он бульмение написан, для меня лицемерие.

Никакого лицемерия, если понимать смысл системы минусов. Она не про "понравилось-не понравилось".

И я не говорю, что объективность, анализ и тыды это плохо, просто , кмк, им придают слишком важное значение.

А не странно ставить плюс тому, что не понравилось?

нет, потому что именно так работает механика конкурса, потому что предэтап в идеале - не про нравится/не нравится, а про соответствие рассказа минимальным техническим требованиям. Про нравится и не нравится - это голосование в финал и собственно финальное) Так что, не странно)
Не ставить плюс, впрочем, тоже не странно, потому что люди таки не роботы)

Ну, у нас тут есть определенный процент людей, который в основном читают.

поэтому я и написал "практически") но даже если так, восприятие ведь деформировано и у тех людей, которые регулярно и пачками читают именно конкурсные рассказы, видят комментарии к ним, оценки, варятся в этой кухне? Это тоже уже не "просто читатель", мне кажется.

Никакого лицемерия, если понимать смысл системы минусов. Она не про "понравилось-не понравилось".

Но это ваша система) у меня другая)

им придают слишком важное значение.

Ну опять же, в этом конкретном случае они нужны. А уже дальше, к финалу, это по большей части субъектив, потому что объективно сравнивать нормально написанные волшебную сказку про пингвинят и хоррор про паучиху, которая соблазнила мужика и превратила его в кокон для паучат, попросту невозможно.

Добавлено через 15 с.

Но это ваша система) у меня другая)

Это не моя система.

Наименьшее количество участников обсуждения: 0
Тем c наименьшим числом комментаторов: 130

Извините, что отвлекаю от важного обсуждения, просто здесь безобразие.

Если рассказ читает человек, который сам хоть немного пишет, то это произведение как правило подсознательно оценивается дважды - как читателем и как писателем. Иногда это происходит неосознанно, иногда специально - как будто фильтры сменились.

И первый, кому автор должен угодить (хотя да, кому он там что должен!) это читатель. Если рассказ не вычитан, пестрит штампами, повторами, избыточным и ненужным матом, сложными выражениями - всем, что мешает его читать, то это плохой рассказ. Во всяком случае, пока его не сделают читабельным.

Далее уже читатель смотрит нравится ли ему история, симпатизирует ли он персонажам, волнуется ли за них, понимает, одобряет, ненавидит. Стали ли они живыми.

И если повезет, в конце у него останется немного вопросов - а что случилось потом, а как это работает и так далее. Это значит, что рассказ читателю интересен. Если вопросов слишком много, то это тоже звоночек о том, что в рассказе есть сюжетные дыры.

А вот автор уже будет придираться куда сильнее. Заглянет под капот, поругает стиль, сюжетные повороты, плоскость персонажей и отсутствие у них вменяемого мотива.

Но если при этом читателю рассказ понравился - значит все в порядке. Первую, очень важную точку, рассказ прошел. Дальше его можно улучшать и дорабатывать исходя из критики другого писателя и своих личных наблюдений.

А если рассказ забраковал читатель (и не один) - тут проблема куда серьезнее))

Извините, что отвлекаю от важного обсуждения, просто здесь безобразие.

Мы работаем над этим всем кошачьим составом. Плачем и работаем. Больше плачем, конечно.

Не поставить такому рассказу минус, даже если он бульмение написан, для меня лицемерие.

Я могу поставить плюс рассказу, который не нравится. Если он хорошо написан, с мотивированной идеей, адекватными героями и проч. и проч. И не считаю это лицемерием ни в коим разе.

Просто это уникальный случай за 4 года

Да, это уникальный случай! Но к конкурсу он не имеет отношения. У меня, оказывается, просто улетело приложение Гуглтаблицы. На компе было все в норме, но я в дороге, а комп дома. Сейчас переустановил на планшете и всех позвал! Милые девушки, наставьте мне фингалов... ой, вФиналов!

Это не моя система

ок, заинтересовало. Это прописано в правилах? Каюсь, в этот раз не читала, понадеялась на Бобово, что все так же, но этот момент не помню.


Добавлено через 2 мин. 47 с.

то это произведение как правило подсознательно оценивается дважды - как читателем и как писателем. Иногда это происходит неосознанно, иногда специально - как будто фильтры сменились.

Да, именно так,и когда это поняла, стала менять осознанно. Я довольно много бечу сейчас, и тогда обязательно читаю два раза.


Добавлено через 4 мин. 59 с.

Я могу поставить плюс рассказу, который не нравится. Если он хорошо написан, с мотивированной идеей, адекватными героями и проч. и проч. И не считаю это лицемерием ни в коим разе.

Так если проч и проч и проч, то чем он не нравица? Это как-то странно

ок, заинтересовало. Это прописано в правилах? Каюсь, в этот раз не читала, понадеялась на Бобово, что все так же, но этот момент не помню.

В правилах - нет (заглянул только что), но на старте внедрения системы говорилось, что цель - отсеять слабые рассказы: Весенний Пролёт Фантазии 2018
С тех пор это именно так и работает.

Так если проч и проч и проч, то чем он не нравица? Это как-то странно

Ну, например, написано не тем стилем, которые нравится. Или вы не любите волшебные сказки с няшным уклоном. Или... да масса чего, рассказ не доллар, чтобы всем нравиться.

От названия много зависит. Вот Жертве домашнего Василия плюсик сам улетел – потому что хорошо! А вот "Дирижер по красоте а ля пердимонокль"или "История Аси Клячиной, которая села за попаданство, потому как по нашему законодательству это уголовная статья" так и напрашиваются на... Хотя, может быть, рассказы хорошие, кто их знает... Хотя вряд ли... Это надо читать – а не тянет.

Это надо читать – а не тянет.

Я слышал о древней методе, согласно которой в таких случаях можно не читать. Сам не пробовал, но мне так сказали

С тех пор это именно так и работает.

ну простите) это так работает у тех, кто тут был в 2018 году) Все остальные вправе действовать по собственному разумению. Я вот видела осенью, что судей мало, а рассказов слишком много, и когда судьба рассказа решается чуть ли не единолично судьей, то для меня это нечестно. Поэтому я буду минусовать то, что мне не нравится) и считаю , что тут надо именно ставить плюсы или минусы всем прочитанным рассказам,тогда будет более честно.

Ещё раз, цель - отсеять нечитабельные рассказы.

Но это ваша система) у меня другая

Вот примерно об этом я и говорила)
Каждый сезон начинается именно с обсуждения плюсов-минусов)
И как раз потому, что на форуме регулярно полно новичков ——>

С тех пор это именно так и работает.

Оно не особо работает))
Да, какой-то процент слабых рассказов отсеивается и на том, как говорится, спасибо)

Мы работаем над этим всем кошачьим составом. Плачем и работаем. Больше плачем, конечно.

Меньше плачьте, больше закапывайте!
А вообще, хорошие комментарии! Особенно три тысячи шестьдесят пятый котяра старается. Респект!


Добавлено через 3 мин. 29 с.

судей мало, а рассказов слишком много, и когда судьба рассказа решается чуть ли не единоличным решением судьи, то для меня это нечестно

Вот это в рамочку и на главную страницу форума. Потому что об этом каждый раз объясняют всем на пальцах, но каждый раз как в первый раз.

Вот только вариант "этот рассказ не достоин полуфинала, просто потому что он мне не нравится" – ничем не отличается от мнения почти единоличного судьи)
Потому и идёт речь о критериях оценки.

Да, какой-то процент слабых рассказов отсеивается и на том, как говорится, спасибо)

Ну это хоть что-то. Главное что хорошие не отсеиваются.

Все остальные вправе действовать по собственному разумению.

Поскольку в правилах прямо не прописано "отсеивайте графомань", то да. Но пинать я тоже имею право -)

Поэтому я буду минусовать то, что мне не нравится)

Пожалуйста, но, как я уже сказал, не имеет смысла минусовать нормальные рассказы - с нынешней системой они всё равно пройдут в полуфинал.

Добавлено через 26 с.

Вот только вариант "этот рассказ не достоин полуфинала, просто потому что он мне не нравится" – ничем не отличается от мнения почти единоличного судьи)
Потому и идёт речь о критериях оценки.

Вот это тоже в рамочку к первому тезису)

Всё же определить однозначно низкое качество рассказа гораздо проще, чем однозначно высокое, потому что у первого есть ряд легко выделяемых признаков, а вот во втором

Эл, а можешь пояснить за эти признаки?
Хотя, мне кажется, дело бесполезное, в свете того, что каждый всё равно поступает как хочется.

Вот только вариант "этот рассказ не достоин полуфинала, просто потому что он мне не нравится" – ничем не отличается от мнения почти единоличного судьи)
Потому и идёт речь о критериях оценки.

Это похожее, но не такое) тут-то я заминусую, а другие заплюсуют, нас много. И в результате получится среднее арифметическое, более справедливое. А вот с судьями такое не прокатывает. Поэтому считаю, что в финал должны проходит действительно достойные работы по мнению большинства, а не просто ну написано вроде норм, путь идет. Можно подумать, мы тут тупее судей, и ничего не шарим.