Цитата(Эллекин)
...из которых половина - придирки к косякам логики, которые существуют только в воображении Девоса, а вторая половина - просто придирки из-за того, что он невнимательно читал рассказ. Собственно, вот как я ответил ему на весне-18:
Позволю себе поучаствовать в этой, без сомнения, занимательной беседе, раз уж Эллекин сам поднял тему.
Ну, чтоб расставить точки над "ять".
По всей видимости есть два приемлемых варианта. Первый: Эллекин сам не понимает какую чушь он понаписывал, второй: всё он понимает, просто не желает признавать факт написания чуши и всячески упорствует.
Чтоб было понятней тем, кто не в теме, сюжет рассказа таков: из дыры, которая открывается раз в девять лет, лезут чудища мерзкие, а люди, стало быть, всячески им в этом мешают, путём умерщвления оных. На это их вдохновляет чел с флагом. Но если чела с флагом нет - то люди
Цитата(Эллекин)
отступят
Отступление - это, кто не знает, военный манёвр, предназначенный для решения каких-то определённых целей в дальнейшем, например, выведения людей из-под удара, укрепления сил и контрнаступления, партизанской войны и т.д.
Проще говоря, ответ таков: флага нет - армия совершает нелогичный манёвр.
Приведу свой же пост из темы обсуждения, который господин автор любезно проигнорировал.
Цитата(Devos)
Судя по всему, автор считает, что слово "отступит" полностью всё объясняет.
Но задавая этот вопрос я хотел узнать следствия, которые наступят в результате данного действия, а не промежуточное значение.
Итак: отступят куда? В соседнее село? В соседнее королевство (например, королевство фей)? В соседнюю Вселенную?
Далее: отступят и что? Демоны будут бегать и всех есть и насиловать? Демоны увидят, что флага нет, обидятся, и тоже отступят обратно в своё королевство (ну, типа, матч по захвати флаг не удался)? Демоны засадят всё ущелье демонической коноплёй?
Почему манёвр нелогичный?
Потому что, вместо того, чтобы использовать преимущество в расположении (Ведь это демонам надо лезть в дыру, а нам надо стоять кругом и их расстреливать и тыкать копьями, чтоб выход заваливала гора тел. Чем больше гора - тем сложнее через неё "набигать на корованы" и задние ряды зерга нам не опасны, пока не пролезут сквозь гору трупов), армия совершает гениальный манёвр - отступление, выпуская весь зерг наружу. Ай да Эллекин, ай да чёртов военный гений!
Впрочем, что тут удивляться, если в серии за 20 миллионов долларов, требюшеты ставят в первый ряд, копейщиков не за рвом, а перед ним, а конницу гонят в темноту на убой. Понимаю, что требовать от дилетанта-начписа какой-то там вменяемой стратегии бессмысленно, если уж даже за бабки выдают полнейшую хрень и её хавают.
Так вот, Эллекин написал ерунду, о чём я ему вежливо намекнул перечнем вопросов. Ответы в стиле, "мы совершим манёвр" - показатель нежизнеспособности сюжета и идеи.
Так что, прежде чем ваять очередной гениальный рассказ, поставьте сами себе ряд вопросов: почему кто-то что-то делает, какая ему выгода в этом, зачем вообще что-то делать, если можно не делать и так далее.
И будет в ваших рассказах немножко меньше чуши.
И завершая тему: если уж автор где-то облажался, не додумал или ступил нечаянно, то надо иметь в себе силу признать косяки, ну мол, всякое бывает, а не упорствовать в нежелании признавать факты и рассказывать о каких-то там придирках к великому гению.
Пфе.