Вы великодушный человек, спасибо за подсказку, а ваше творение оценил по достоинству.
Особенно находки и глубокие мысли в каждой четвертой строчке двух последних катренов.

Не, я это из Четырех рыцарей взял

Ну, тогда удалю картинку во избежание

Ну что ж, приступим, так сказать, для затравки: Пастыри лавин.
Вот как относиться к автору, который косячит в первом же предложении? Неужели так трудно выучить разницу между командующим, командиром и КАПИТАНОМ? И если уж командующий на танкере, то это не заноза - бревно в чьей-то заднице!
Далее.
"Вольмир поморщился от тона Измы Дез. Та сидела напротив и просматривала на планшете его биографические данные."
Поморщился он не от тона, а от планшета на астроинженерном танкере. Ну вот серьезно: планшет? А почему не алмазная скрижаль? Прошло пятнадцать лет, как мир увидел "Матрицу", а у нас на АСТРОИНЖЕНЕРНОМ танкере планшет. Ни голограмма, ни дополненная реальность, ни, черт возьми, проекция на сетчатку... не-е-т - планшет! Это все к чему? А к тому, что такая деталь напрочь убивает всю астроинженерность.
Далее.
"– Знаете, кто я такая? Я та, кто командовала «Сизифом», когда вы ходили под себя. Вы учились глотать слюни, а этот корабль строил стэнфордские торы для тысяч поселенцев."
Уважаемый автор 25-. Состоявшиеся, уверенные в себе женщины, капитаны астроинженерных танкеров, которые "командовала «Сизифом», когда вы ходили под себя", никогда, ни при каких обстоятельствах, а тем более в присутствии "желторотого юнца" не произнесут такой спич. Ну, то есть, вообще никогда... даже в горячечном бреду...
Далее.
"«Сизиф» – это гигантский строительный инструмент, космический бульдозер. Он выращивал внутри себя миллионы неймановских мотов – крошечных фабрик, способных копировать себя и создавать что-то новое. Те роем вылетали из утробы корабля и врывались в астероидные пояса, скопления пыли или кольца планет-гигантов. Микроскопические зонды черпали все доступные ресурсы и размножались в экспоненциальном угаре, порождали вихри устойчивого хаоса, в которых постепенно проявлялись очертания стэнфордских торов – многокилометровых космических станций. Колоссальные сооружения росли как коралловые рифы – моты строили их своими телами, слой за слоем. На это уходили долгие годы."
Уважаемый автор, никогда, ни при каких обстоятельствах, даже если вас будут пытать паяльником (да-да, туда куда все подумали) не пишите подобного, а если очень захочется - защемите пальцы входной дверью.
УсЁ - бобика сдох: дальше читать не могу. А самое обидное, что все перечисленное легко решается легким полетом фантазии.
ЗЫ К сожалению (моему?), рассказ до конца не прочитан.

Тема для комментариев на рассказ "Пастыри лавин" тут - Пастыри лавин
Специальная тема такая. В неё можно добавлять отзывы на рассказ.

А так - точно по памятке.

:) Не-а, шыдевры точно продвигать не будем, ни свои, ни чужие - я здесь, как завещал великий Ленин, - учиться, учится и, еще раз, учиться.


Добавлено через 49 с.

ЗЫ К сожалению (моему?), рассказ до конца не прочитан.
Силов нету...

Толстый троллинг тем хорош, что на него можно очень легко не реагировать. И тогда он выглядит беспомощно

К сожалению, кто-то всё-таки клюнет рано или поздно.

Господа, сыграем в игру. Кто купится на эти провокации - платит в кассу стольник.
Касса, естественно, у меня. Заверяю, что не сбегу с деньгами

А в качестве документа - усы, лапы и хвост? :)

А почему, кстати? Что плохого в кратком описании нанофабрики? (Нет, я не автор этой работы, но все равно интересно).

Интересно, есть ли какая-то корреляция между кол-вом прочтений/комментов и качеством рассказа? Прямая, обратная?
На Фантастах.ру, например, она четко обратная: чем хуже расск, тем больше комментов, народ спорит, стебается, флудит. А тут?

Illuminatus, стольник на бочку

Тут есть тема рекомендаций.
Кто-то скинул ссылку на шедевр или "голактеку" - кто-то пошёл смотреть.
Рандом.

UPD
Плюс есть табличка

ZarrrazA

Лучше пишите комментарии к рассказам в их же топиках обсуждения. Здесь всё в итоге потеряется.

ZarrrazA
К сожалению, глумиться вы не умеете. Чтобы хоть как-то обругать нормальный рассказ, вам приходится высасывать из пальца идиотские претензии. О боже мой, на корабле будущего вместо голограмм планшеты используют! Какой кошмар!

PS. Будто первый день в Интернете и троллей не видели

- и тут так-же, только специально топить рассказ, глумиться - на Пролёте, то ли не принято, то ли уровень культуры несколько иной , вот и всё. как правило Авторы, рассказы которых подвержены жёсткой критике, молча "мотают на ус", да учатся, но есть те, и их единицы, кто начинает "брыкаться", клепают "клоны/мульты", обеспечивают хайп/срач, ставят плюсики и восторженные отзывы и начинают доказывать собственное превосходство, непогрешимость, неповторимость, великолепность, индивидуальность, талант ну и т.д., вот тогда-то и вступает в бой "тяжёлая артиллерия". подобные нетленки, разумеется, "гремят на всю Саратовскую", но когда сторонний человек зайдёт в "тело" рассказа да взглянет на текст, становится понятно от чего это "голлактика" или "рояль" а не, к примеру, - Дубровский.

Осталось два рассказа без комментариев.
С ними надо что-то делать

Аронис
А на самом деле обсуждаемый рассказ с равным успехом может оказаться как голактикой, так и будущим финалистом.

И да вишенка на торте!
" Та сидела напротив и просматривала на планшете его биографические данные."
Угадайте, что это? Пабам! Правильно - канцелярит!


Добавлено через 3 мин. 36 с.

Вы глиняными табличками давно пользовались? Ай-яй-яй, как же так - они же очень удобные, особенно на кораблях будущего!

ZarrrazA
Слишком толсто, снизьте градус.

Эллекин
Безусловно. Субъективное мнение и сезонные предпочтения))) никто не отменял. Тут же вопрос не столько в качестве текста - его сильных и слабых сторонах, сколько о внимании ему уделяемому.

Кажется, я нашел местную Крошку Элли. Но второй раз я на это не попадусь.

И внимание в равной степени может уделяться как голактикам, так и сильным рассказам. В отличие от.

Даже тролли разучились нормально троллить.
Общество деградирует
Раньше было лучше

PS. Шутка-шутка

ZarrrazA
Насчет планшета: вы сможете придумать что-то проще экрана, в который надо тыкать пальцем?
Даже голография может быть привязана к планшету. И скорее всего, будет привязана. Не ставить же три-де проекторы в каждом кессоне или туалете. Проще привязать к запястью.

Кстати, при написании рассказа на этот конкурс, задумался: в каких случаях и насколько вообще нужна объемная проекция? А в единичных случаях. И почти все они - статичны.

Ради бога. Номер расчетного счета, плиз. :-)

Ан нет. Даже на такие непрофессиональные провокации кто-то попадается

Справедливости ради - запросто. К примеру, имплант, подключенный к зрительному нерву, который обеспечивает вывод графического интерфейса в поле зрения человека безо всяких внешних девайсов. А управление - путем отслеживания направления взгляда, прямым распознаванием намерений (уже сейчас такое возможно, хотя это и непросто) или на худой конец жестовый интерфейс.

Эллекин
Разумеется...

И который в случае отказа причинит владельцу гораздо больше восторга, чем сломавшийся планшет :)