Здравствуйте, Автор. Прочитал Ваш рассказ.
Тот случай, когда начинается за здравие, идёт за упокой, а заканчивается снова за здравие...
Начало произведения и рефлексия главного героя над прошлым выписана качественно. Эмоции, поведение уставшего и доведенного до смертельного безразличия человека показаны убедительно. Да и с интригой в порядке – очень интересно узнать, что пережил наш страдалец. Далее начинается лучшая часть: эдакая типичная страшилка про призрака с типичным поворотом в духе "чувак общается с пациентом и внезапно узнает, что тот умер вчера". К слову, типичный в данном случае вовсе не недостаток, не претензия, а своеобразная похвала – даже банальщину нужно уметь писать.
Правда, без непоняток не обошлось, куда уж без них...
1) Стилистическая неразбериха. Периодически в одном абзаце соседствуют то просторечные фразочки, то старомодные словечки, которые я давненько не видел:
Цитата
Спать хотелось нереально, но повсюду натыкали камер <...> Я медленно цедил уже шестой стакан эспрессо.
Выбило из равновесия, ведь большую часть текст всё-таки нейтрален (не задействует ни сложных оборотов, ни современной стилистики), поэтому я и зацепился за данный момент.
2) Функционал главного героя на работе вызвал вопросы. Начальство все двери позакрывало, а протагониста ничего на руках нет? Допустим. Тогда странно, что начальник потом предъявляет герою, что не смог пробиться в свой кабинет.
Цитата
Подергал за ручку единственного здесь кабинета профессора Рычагова. Ожидаемо закрыто.
Цитата
...Битый час не могу к себе в кабинет попасть, а ты шляешься где ни попадя! — профессор наконец встал с пола и отряхнулся.
Такое чувство, будто сюжет периодически путается в собственных перипетиях, что особенно заметно при таком малом объеме текста. Сразу оговорю, что не считаю данные ошибки критичными. В целом, позитивные эмоции от первой половины рассказа превышают негативные эмоции.
Хм, негативные эмоции от этой же половины текста. Что не так со второй? С одной стороны, рассказ не скатывается, как бывает, в сюрную дичь и не пытается обернуть историю в якобы смешной анекдот. Однако, резкая смена сюжета от мистики о призраках в Vampire: The Masquerade ощущается совсем искусственно. Да, поворот неожиданный, а вампиров я люблю; но подача подкачала, она какая-то... неизящная. Да и мистический флер, так тщательно нагнанный Автором, неожиданно и неприятно улетучился. Вдобавок сваливаются в кучу
люди-кони наркокартели, мафия, вампирские разборки. Оказывается, что и начальник протагониста был в курсе происходящего, но подробностей мы не узнаем, и вообще у нас тут рассказ не об этом, а... Я даже не решаюсь сказать, о чем. В названии "Призрак", полсюжета о призраках, а концовка накидывает на вентилятор концепты и сюжетные линии без логического завершения. Спасибо, конечно, за креативность, но вот стоило оно того? Вопрос спорный.
Концовка (которая и начало рассказа, до кучи) пытается привести в порядок сумбур происходящего, взрывая вместе с протагонистом и антагонистом все вопросы к Автору. Главный герой осознал, что всю жизнь ходил под кем-то и хоть перед смертью решил сказать последнее слово. Торжество справедливости, наказание всех виновных – концовка приносит какие-никакое моральное удовлетворение. Правда, финал вроде не подводит итог сюжета, не помогает раскрыть идею рассказа. Да и есть ли эта самая идея, лежащая в основе произведения?..
Ой, знаете, фиг с этими идеями, посылами... Мне понравилось.
Спасибо за рассказ.
Призрак, Обсуждение. Весна 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023»
