Странник
Герой Сообщений: 405 профиль
Репутация: 7
|
Речи Крысы и Павла Лири слушал с одобрительной улыбкой. Уловив момент, когда можно вставить слово, он сначала едва заметно замешкался, словно передумал говорить, что-то только что пришедшее на ум. - В общем-то вы говорите практически об одном и том же, только разными словами. Я, в общем-то, не против руководителя-управленца, но не считаю что мы сможем его выбрать. Проблемы в совместных действиях обычно возникают или когда люди занимаются не своим делом, будь то собственная инициатива или приказ, или когда не находится человека, способного сделать что-то, по нежеланию или из-за неумелого руководства, или когда несколько человек пытаются делать одно и то же, при этом мешая друг другу. Это я к чему. Учитывая то, что никто из нас не знает в достаточной мере возможностей других, я имею в виду не общее представление, а реальное понимании степени компетентности в той или иной области, можно с уверенностью сказать, что каким бы хорошим управленцем ни был потенциальный командир, ему просто будет не наечм оснвывать свой выбор. В добавок к этому мы элементарно не достаточно хорошо знаем друг друга, чтобы сделать оправданный выбор командира, т.е. обречены на результат типа современных демократических выборов: меньшинство выбирает незнамо кого. И еще, кроме внушения и расчета сознательность каждого в отдельности никаких методов воздействия у такого командира просто не будет. Кроме того не считаю, что ответственность пред социумом должен нести кто-то один - виноваты как правило все. В принципе я не думаю, что нам нужен командир (вернее, как я уже сказал, мы просто не сможем его выбрать), мне кажется достаточно: во-первых, уважительно и терпимо друг к другу относиться, чтобы не провоцировать внутренние конфликты, во-вторых, проявлять доверие в отношении способностей и инициативы (особенно по началу, чтобы получить возможность оценить компетентность друг друга), в-третьих, по возможности отмечать ошибки (свои и чужие), в-четвертых, проработать схемы взаимодействия в типовых и возможных критических ситуациях, в-пятых, думать не только о себе. Что касается целей парии, то мне кажется, что скорее речь должна идти о целях каждого в отдельности (и уж точно не о целях кого-то одного), и уже основываясь на единстве целей или согласии отдельных людей отказаться от своих целей в пользу путешествия в коллективе, можно говорить о партии как таковой. Я например, считаю, что лучше идти в город - это моя цель, но если окажется, что в город мне придется идти одному или в составе менее жизнеспособной группы, то я соглашусь от этой цели отказаться. Кстати, пока что у нас есть одна проблема. Сколько я понимаю, нас семеро, а посадочных мест на имеющемся транспорте, вроде как, пять, т.е. нам либо придется существенно ужаться или не понятно от куда изыскивать еще транспорт...
|