НПО, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«НПО»

Текст рассказа: «НПО»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 8

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор! Я к Вам из таблички. С интересом прочитала Ваш рассказ!
Прежде чем поделиться своим мнением о рассказе, уточню один момент - оценивать технические и научные элементы истории не буду, так как в этом ничего не понимаю. Уверена, что среди читателей найдутся специалисты, которые подробно разберут все плюсы и минусы Вашего фантдопа.
Итак, по рассказу. Как я уже написала, история мне зашла. Мне было интересно узнать загадку "чёрных клюпов". Кроме фантастики тут есть и дополнительный жанр - приключения.
Очень удачно (и именно для этой истории) подобрана героиня - молодая энергичная интересующаяся всем (прежде всего наукой) девушка по имени Семтанила. Её любознательность и энергия двигала историю вперёд.
Романтическая линия вплетена удачно и вместе с тем ненавязчиво. Единственное, я бы в конце 11 параграфа упомянула прощание героини с Климом. Короткое, дружеское. Но при этом читателю могло показаться, что молодые люди больше не встретятся. А потом в 12 параграфе - приятный сюрприз!
Диалоги. На мой взгляд, выглядят естественно.

Серые, как сталь, рваные тучи закрыли солнце, но ярко-голубое небо проглядывало то тут, то там большими лоскутами. По серо-голубой с различными оттенками зелёного воде пробегала то тут, то там белая пена.

Один из "то тут то тамов" надо бы убрать.

Второго повара и уборщика найти было трудно. Семтанила объясняла себе это так: малоквалифицированную и неквалифицированную работу выполняют теперь или умственно отсталые, или молодёжь, отрабатывающая необходимый трудовой стаж.

Вот тут я с Вами не согласна. Ладно, уборщик (хотя эту работу на корабле могут делать все по очереди). Но отношение к профессии повара как к малоквалифицированной работе для умственно отсталых я не поддерживаю. Даже если там всё будет автоматизировано, эта профессия останется творческой. Очень многие люди, в том числе молодые, с удовольствием идут в повара. Если Вы имеете в виду кока именно на судно - опять же найдётся много молодых людей, которые захотят совместить приключения и работу поваром. Хотелось бы уточнить Вашу позицию. Возможно, я не поняла.
Также при всех положительных сдвигах в обществе я заметила некие намёки (прежде всего взрослых людей) на отсутствие у молодёжи некой искры, энергии, желания рисковать.
К примеру:

Рассудком я всё понимаю. Но вот не могу как-то принять, что мало у нынешней молодёжи задора вот этого, соревновательного духа. Эмоциями принять не могу, душой, сердцем…

Мне это почудилось или действительно есть определённая проблема?
Удачи автору!

Уважаемый автор! Рассказ прочитала - пришла по зову из таблички, спасибо - и мне он понравился. Есть история с приключениями, есть героиня, есть локация на корабле в океане (а это уже интересно!) Ну и есть составляющая НФ. Сразу скажу, что аннотацию я увидела только сейчас - в файлах аннотаций, оказывается, нет - и я не поняла, где там конфликт отцов-детей. "Отцы" - это кто в рассказе? Все - против образа молодой студентки? Ну, хорошо - допустим. Семь раз отмерь - тоже не поняла. Ну хорошо - каждый мыслит по своему и ассоциативный ряд у каждого свой. Я бы взяла про семеро поваров - если она у нас повар. Или другую пословицу про еду. У меня есть несколько замечаний общего рода - некоторые слова не на своих местах. Тут я немного повозмущаюсь - извиняюсь заранее. Например:

Сильные неожиданные порывы ветра вспенивали синюю с лёгкой прозеленью гладь. Волны быстро, легко и непринуждённо набегали на «Цереру» и ломали об неё пенные гривы – только брызги сверкали в солнечных лучах.

Неожиданным может быть только один - первый порыв. Остальные - внезапные. Синюю с лёгкой прозеленью гладь - Автор! Я вот даже не знаю, как выглядят герои (ну не то, чтобы это супер важно), но зачем мне такая лишняя информация? И как это может быть гладью - если это в вспенивают? Чисто как идея - если очень хочется поиграться с описаниями стихии - проведите параллель с кухней - чтобы уже совсем юморно было - ведь рассказ с улыбкой - волны пенились как забористая уха из трески (это я экспромтом). Это когда одно в другое. Но вот тут:

Семтанила решительно достала картошку (частично заменит сухари в котлетах, ещё вкуснее будет!), морковь и лук (в блендере перетрёт и в салат добавит, не лишним будет!)

Это зачем так - и ещё в скобках? Кулинарной теме уготовано почётное место в худ. классике - но это должно быть гармонично. Например - через действие и диалог с помощником повара.
НПО - это я придумала, что будет Непонятное Пятно Океана - посколько в скачанном файле обе сноски пропали. Про умственно отсталых сказали выше. В такой утопии, где одни себе могут аж нужный закон заказать, а умственно отсталых заставляют работать - я себя чувствую некомфортно. А если этот несчастный "умственно отсталый" по ошибке моющее средство в еду вольёт, поскольку читать не умеет? Или при уборке бассейн отравит? И общество, где наладили культуру доносов до одного звонка. А если ГГ соврала насчёт покупки - или это она не её инвентарь?
Насчёт НФ составляющей части - мне понравилось. Но, возможно, стоит более сведущий опросить насчёт деталей. Лампочки вакансий понравились.
Рассказ рабочий - из такого можно даже сериал сделать - там достаточно героев - есть локация, есть задача. Есть конкуренты по этим ПНО. Понравилось слово "клюп". Что такое “нале!? Это "сенсей" в этой утопии?

Желаю автору удачи на конкурсе и всяческих творческих успехов!

П.С. Видела комментарий LanaNuf - отвечу тут - дебаты в комментариях к рассказу наматывают на спидометер комментометер. (И, кажется, даже возбраняются правилами) Нет, тут нет конфликта - они все общее дело делают. Конфликт поколений - это не высказывания героя - в частности, ну а споры/брань/или даже драка - это не конфликт - в целом. Конфликт - это когда вы сидите в одной лодке, а каждый гребёт в другую (правильную, по его мнению) сторону. Может даже мило беседуете в это в время.

я не поняла, где там конфликт отцов-детей.

Ева, я теперь поняла. Я как раз про это написала вот тут:

я заметила некие намёки (прежде всего взрослых людей) на отсутствие у молодёжи некой искры, энергии, желания рисковать.
К примеру:
Цитата
Рассудком я всё понимаю. Но вот не могу как-то принять, что мало у нынешней молодёжи задора вот этого, соревновательного духа. Эмоциями принять не могу, душой, сердцем…
Мне это почудилось или действительно есть определённая проблема?

То есть, да, конфликт определённый есть, но, думаю, его надо чётче прописать. Показать его суть, возможные причины. Конечно, для рассказа не главную тему не надо разбабахивать, но немного прояснить можно.

Здравствуйте, Автор!

Спасибо за приглашение. "В финал" я Вам жмакнула - Вы меня заинтересовали и заинтриговали как читателя, а именно так я обычно и оцениваю рассказы ))) Не люблю копаться во всяких ошибках, описках, неточностях и т.п ( Но разрешите все же немного Вам попеняю.
По содержанию все ОК, как я уже сказала, главную задачу выполнили - заинтересовал, но... А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?! Кто же такой этот ваш "черный клюп"? Неувязочка... так сказать... не порядок... Все концы надо подбирать. Или Вы хотите написать продолжение?
По изложению тоже есть небольшие проблемки, но, думаю, если повнимательнее прочитаете, Вы с ними и сами справитесь. Приведу пару примеров: не очень понимаю, как "безграничная усталость" может гармонировать с "терпеливыми глазами". Как-то это не айс, Вы не находите?
И что-то непонятное с первыми черными точками, которые увидела Полина. Если Вы имели в виду, что ОНИ - первые, то, наверное лучше звучит: "первые из них увидела Полина"; а, если Вы имели в виду, что ПОЛИНА была первой, то так и надо было написать: "первой их увидела Полина" Короч, перечитайте, поправьте все, что найдете и будет отлэ!

Всего самого доброго! Удачи!

Здравствуйте, автор! Я с удовольствием прочла рассказ, спасибо!
В финал поставила, потому что работа мне понравилась.

Я увидела классическую советскую научную фантастику беляевского толка (Напомнило Остров погибших кораблей и Ноздрю Тойона).
Читалосб интересно, потому что по жанру - это приключенческий роман.
Композиция отвечает класическому сюжету-путешествию как метаыопе жизненного пути и пути развития и становления личности.

Героиня молода, её цель романтична и возвышенна - совершить открытие. Ей это удаётся не просто так, а благодаря упорному труду и подготовке (занятия спортом, изучение биологии). Её характер противоположен Мери Сью, которые боага и награды получаюи исключительно авторской волей.
Любовная линия дополняет линию роста личности, подчёркивая, что оба они схожи характерами, оба способны на борьбу. Совместный интерес - основа будущего союза.
Ещё одна именно советская черта - проработанность матчасти. Уже в первых абзацах мы узнаём, что такое срэс (фантдоп) и это логично и подробно объяснено.

Добавлено через 9 мин. 3 с.
Основательный подход меня подкупил. Да, многие вещи пришлось прочитать и узнать. С одной стороны, это усложняет процесс чтения. С другой - закрывает познавательную и образовательную значимость литературы, на мой взгляд, это полностью отвечает именно духу научной фантастики.

Чёрный клюп - фантастическое существо, но его повадки соотаетствуют морским обитателям. Единственное, я примерно половину рассказа читала чёрный клОп. Потом поняла, посмеялась. Мондегрин - мозг вместо незнакомого слова подсовывает знакомое.

Теперь то, что мне не дало полностью погрузиться в текст. Я иду по тонкому льду вкусовщины и заранее прошу автора не обижаться.
1. Нестандартный подбор имён.
Да, герои запоминаются. Но я читатель и хочу запомнить сюжет, а не расширить знания в русской ономастике.
2. Канцеляризмы.
Уже с самого начала нам поставили вопрос на голосование, а как будто бы на голову.
Как поступила бы я?
Подала всё то же самое, только диалогами.

Героиня - студентка.
Она опоздала на собрание.
И слышит хвост высказывания:
- ... ставим вопоос на голосование, товарищи!
Оглядывается, нервничает, ищет знакомых, прислушивается, идёт на спорящие голоса.
- А я говорю за ридопсином будущее!
- Надо изучить всё как следует.
- В космосе они прекрасно работают.
- В космосе - ультрафиолет, а у нас - вода.
- Вода? Что ваша вода? Вот Церера и изучит.

Сразу два зайца: читатель знакомится с девушкой без посредников и послойно узнаёт про срэс.
Можно и Клима сюда посадить. Пусть УВИДИТ его. Например, руки. Пусть УСЛЫШИТ, как он горячо говорит о своей работе.
А потом уже они познакомятся на корабле.

Но это просто предложение. Спасибо за доверие в табличке! Удачи!

Автор, не пишите о НИИ, если никогда там не были - это очень заметно. НИИ не магазин, его не называют "Океан". И не телестудия - оттуда нет прямых трансляций на сайте. И не парламент - там не голосуют, какое оборудование брать с собой. А НПО, к слову, - это научно-производственное объединение.

Я прочитал рассказ «НПО».

На земле же одна мини-СРЭС, с одним квадратным метром силикородопсинового покрытия, вырабатывала почти полтора гигаватта в час.

Эта фраза меня поразила до глубины души. В ваттах (и гигаваттах) измеряется мощность. Мощность - это количество энергии в единицу времени. То есть например 10 Джоулей в секунду, или 1000 Джоулей в час - это мощность. 1 Вт = 1 Дж/с.

Но что такое гигаватты В СЕКУНДУ? Мощность, делённая на время, или энергия, делённая на время в квадрате - что это такое?

Я понимаю, что автор где-то слышал про киловатт-часы. Так вот, это единица измерения энергии, то есть киловатт, УМНОЖЕННЫЙ на час, а не "в час".

Казалось бы, фразу можно переделать на "вырабатывала почти полтора гигаватта". Но нет! Энергия солнечного излучения известна - это примерно 1000 Джоулей в секунду на квадратный метр. То есть мощность солнечного излучения - 1 КИЛОВатт, а мощность выработанной энергии - 1.5 ГИГАВатт? В 1500000 раз больше энергии вырабатывается, чем приходит от Солнца! КПД = 150000000%!

В общем, дальше пока писать не могу, надо придти в себя.

Автор, я прочитала ваш! Приветствую!
Вы меня позвали, спасибо!
Боже, это прям милота))) Действительно, что-то Беляевское. Бесхитростное такое...
Если опустить все научные моменты, то читалось с интересом, быстро. Почистить надо...
Семтамила читалась, как Сметанина)))
Удачи! С уважением!

Рассказ прочитан.

Недалёкое будущее. Неподалёку от затонувших кораблей обнаруживаются неопознанные плавающие объекты. Для их исследования в море выходит научно-исследовательское судно Церера с поваром и по совместительству студенткой биофака по имени Семтанила. Во время погружения ей удаётся поймать чёрного червяка, из которых, как выясняется, и состоят неопознанные объекты. Учёные исследуют червяка, и Семтанила радуется успехам и грустит от их неудач. В конце-концов она высказывает предположение, оказавшееся правильным — и её в итоге приглашают на работу.

Прежде всего - это не рассказ, а зарисовка из жизни учёных-биологов. Зарисовка очень неплохая, прекрасно написанная, однако для превращения в рассказ ей кое-чего не достаёт - драмы, конфликта, противостояния. Более того, зарисовка распадается на несколько смысловых блоков - СРЭС отдельно, НПО отдельно.

Кроме того, есть ряд вопросов научно-технического характера.

"одна мини-СРЭС, с одним квадратным метром силикородопсинового покрытия, вырабатывала почти полтора гигаватта в час" — про гигаватты в час выше уже сказано, я же скажу о другом. Даже если КПД солнечных панелей будет равен 100%, один квадратный метр панели выдаст не более 1.36 киловатта мощности. Эта величина называется солнечной постоянной. А на самом деле меньше, потому что солнце движется и угол падения меняется, а мощность пропорциональна квадрату косинуса угла падения. В Занимательной физике Перельмана это подробно описано, почитайте - очень хорошая книга.
То есть для того, чтобы запитать силовую установку мощностью 20 мегаватт, что для корабля немного, потребуется не менее 15 тысяч квадратных метров солнечных панелей. Для наглядности - площадью с два футбольных поля.

И тут возникает основная проблема - парусность. Панельки такой гигантской площади на корабле будут работать как огромный парус - подъёмная сила пропорциональна скорости ветра и площади покрытия, формула Жуковского. То есть сильный порыв ветра либо оторвёт наши солнечные панельки, либо, если они жёстко закреплены - перевернёт корабль. Вот почему на кораблях невозможно просто так устанавливать большие по площади солнечные панели.

"на Юпитере наша научно-исследовательская станция заморозила довольно большой кусок поверхности и села туда" — к сожалению, на Юпитере нет поверхности в общепринятом смысле. Это газовый гигант, в нём нет чёткой границы между слоями различных газов. И заморозить их конечно можно - но это примерно как заморозить водяной пар в земной атмосфере. Водяной пар превратится в кристаллы, кристаллы могут объединиться в снежинки. Но сесть на них невозможно, пока они летают в атмосфере.

"Химический анализ показал, что силикородопсин присоединил к себе йод из атмосферы" — а разве он не изолирован от атмосферы? Атмосфера вообще оказывает разрушительное воздействие на всё. Ветер, пыль, водяной пар - выводят из строя хрупкую технику на счёт "раз". И потому разумно покрывать солнечные панельки слоем прозрачного материала, который свет пропускает, а от атмосферы изолирует. Почему тут этого не сделано?

И самое главное - СРЭС вообще сюжетно никак не используется. Будь на корабле обычный дизельный двигатель, который бы забарахлил — вообще ничего бы не поменялось. Ружьё висит на стене, но не стреляет.

Есть также ряд вопросов исторического характера:

"А то будет так, как в пятидесятых годах двадцатого века, когда генетику в СССР посчитали лженаукой и разгромили" — во-первых, генетику объявили лженаукой в 30-х. Точнее, 14 июня 1939 года в центральной советской печати было объявлено, что генетика противоречит марксистской диалектике.
Причём разгромили её не просто так и не всецело. Тогдашние генетики делились условно говоря на морганистов и мичуринцев. Морганисты считали, что наследственность изменить нельзя, она меняется вследствие случайной мутации, потому надо сидеть ровно и ждать. А Мичуринцы считали, что можно и нужно - и выводили новые сорта растений. И всё бы ничего, но идеи морганистов были взяты на вооружение 3-м рейхом - евгеника, высшая раса и т.д. Потому наличие сторонников таких идей в советской науке признали неправильным, и устроили на них гонения. Подчёркиваю - не на всех генетиков, а на часть из них.

Потом история всё расставила по местам - в чём-то оказались правы морганисты, в чём-то мичуринцы, истина посредине.

"Если хочешь знать настоящую причину тогдашних гонений на генетиков — прочитай роман «Мелкий бес»" — читал. Наверное, подразумевается монолог прокурора Авиновицкого, недовольного наличием социальных лифтов в Российской Империи. Монолог был о том что мужикам не нужно давать высшее образование, они всё равно тупые и не в коня корм. Но непонятно, при чём тут генетики в СССР. Они себя считали высшим сословием? И не хотели пускать в науку мужиков? Или их партноменклатура считала мужиками? Момент совсем неясен.

"клюп" — слишком похоже на "клоп". Я бы понял, если бы это было французское исследовательское судно, для них клопы как раз уместны. Но тут-то за что животину обижать? Может, его переименовать например в Кэрроловского снарка?

Много месяцев плыли мы, много недель ,
Нам бывало и мокро и жарко,
Но нигде не видали, - ни разу досель!
Ни малейшего проблеска Снарка.

Звучит ведь!



"Аквалангистка взмахнула рукой – и схватила его" — самый неправдоподобный момент рассказа. Попробуйте сунуть руку в аквариум и поймать рыбёшку. Она же скользкая, легко ускользает. А тут героине просто неслыханно повезло.

Как бы я предложил переделать рассказ, связав его разрозненные части воедино. Во-первых, пусть СРЭС состоит не из силиката, которого вокруг, как песка, а из какого-нибудь важного редкоземельного элемента - например, германия. Во-вторых, пусть червячки кушают не азот, а этот самый германий. Причём пусть умеют кушать его дистанционно, перемещая атомы германия к себе путём туннельного эффекта. Вот почему они вокруг затонувших кораблей вьются - германий ищут.

И именно из-за червячков выработка электроэнергии начинает сбоить, равно как и вся электроника.

И тут экипаж делится на три группы. Первая - трусы. Требует немедленно прекратить исследования и уничтожить червячков, потому что из-за них мы можем остаться без связи и без энергии, превратившись в летучего голландца. И медленно дрейфовать в океане, умирая от голода и жажды.

Вторая группа - фанаты. Наука прежде всего. Пусть весь мир погибнет, но исследование будет доведено до конца. Никаких компромиссов даже перед лицом армагеддона.

Третья группа - экологи. Они смотрят на вопрос немного шире - и понимают, что если червячки усилят туннельный эффект, то человечество в целом скоро останется без энергии и без электроники. И потому человечество неминуемо попытается уничтожить этот вид живых существ как представляющий опасность. Не гнушаясь даже ядерными ударами.

У всех трёх групп свои аргументы, достаточно убедительные. И главная героиня пусть колеблется, кого именно ей поддержать. А к аргументам рассудка примешиваются ещё карьерные соображения - глава группы фанатов предлагает ей блестящую научную карьеру, и инстинкт самосохранения, рекомендующий поддержать трусов, и растущая симпатия к главе группы экологов Климу Велтистову (потомку автора приключений Электроника, наверняка)...

Вот тут будет и драма, и конфликт, и проблемы морального выбора. Которые сделают рассказ не просто отличным, а великим произведением!

Прочитал, теме конкурса соответствует. Понравилось. Такой уровень стилизации под советскую фантастику годов так 60-х, что как будто старый журнал с чердака читаешь. Умиляет подход людей к жизни и своему долгу. Мне понравилось. Классная игра в ностальгию.Только имя героини не смог расшифровать.

Здравствуйте, автор, я прочитал ваш рассказ и сделал это с удовольствием!

Меня очень порадовал сеттинг в сторону утопии. Кто угодно может онлайн посмотреть совещание в НИИ по узкому вопросу — интересный ход мыслей, сразу говорит оочень многое о мире, общественных отношениях и пр.

Да, когда дочитал, вижу, сеттинг еще более утопичный, чем казалось в начале. Смело, очень хвалю! Понравилось, что про быт, про стремления, про светлое будущее, которое не придет, а его надо постоянно штопать, чтобы оно не темнело. В общем, несмотря на отсутствие космолетов, бандитов, и фразы "я клон твоего отца", рассказ может быть вполне зайти широкой аудитории. Хотя, может, и не хватает слегка какого-то саспенса... (не слушайте меня, автор, это вас искушает любитель эксплуатации и фансервиса на моём левом плече)

Замечания:
Появилось небольшое ощущение затянутости где-то между третьей и четвертой четвертью.

Кое-где точки убежали, кавычки прибежали.

Сомнений не оставалось – на дне – затонувшая подводная лодка.

Я понимаю, что вы хотите, но, мне кажется, тут пунктуация так не сработает. Разделить на 2 предл., наверное, лучший выход.

Тимофея Палатина — того самого, в разговоре с которым предположила, что клюпы связывают атмосферный азот.

они б его знали по какому-то другому референсу, белая нитка, не верится совсем.

Рыба, действительно, гибнет

Тут не вводное

Вообще есть по тексту: там запятой не хватает, там буквы, но вы сами все знаете, у вас общий уровень грамотности высокий, видно по другим кускам.
Еще раз спасибо за рассказ и удачи на конкурсе!

Здравствуйте, автор, с интересом прочла ваше произведение.
Красивые описания моря, волн. История Семтанилы, отважной исследовательницы океана, которая мечтала об этом с детства, рассказана с любовью.

Не очень понятно, в чём проблема с чёрным клюпом, почему столько лет не могли установить, что это. Заметили в определённом месте непонятное - послали туда катер, водолазов, можно просканировать прямо с корабля. Но Семтанила успела вырасти, а никто не изучил этого клюпа. За десять лет не поинтересовались, что за явление? Не верю.

Она представляла чёрный клюп скопищем мутировавших одноклеточных, умеющих объединяться и распадаться

такие в океане обитают, это целый класс животных, сальпы, и ничего нового в них нет.

Почему Семтанила погружается одна, да ещё в незнакомом месте, кто бы её отпустил без напарника? Сама по себе она не могла спуститься под воду, на это требуется разрешение капитана.

Семтанила нашла на дне подлодку, а потом "быстро всплыла". Если подлодка лежала на отмели, почему её раньше не обнаружили? Если на глубине хотя бы 30 м, дайверу нужно делать декомпрессионные остановки, никакого "быстро всплыла". И вызывает сомнения, что в будущем, по крайней мере через два поколения от нас, учёные используют для погружения настолько устаревшее оборудование. Ни компьютера для дайвинга, ни наручного глубиномера. Погружение неправдоподобно.

— Ну вот, предупреждали же их, что СРЭС на судах не место, — сказал Клим, услышав это.
— И как бы мы это выяснили, не взяв её на «Цереру»?

Новые материалы и оборудование в обязательном порядке проверяют сначала в лаборатории на воздействие агрессивных факторов, которые могут встретиться при эксплуатации. Прежде чем установить СРЭС на судне, его бы подержали в морской воде, заморозили и прочее. Без этого судно бы не приняли и не отпустили в плавание.

когда вода попала в плохо запечатанную скважину, она оказалась под огромным давлением, да и температура там – о-го-го

Нефть в скважине находится под давлением, рвётся наружу. Не представляю себе, как вода в больших масштабах попадает в скважину, а потом оказывается в океане. При том нефть способна соединяться с водой и отравлять рыб и без большого давления и температуры.

Похвальна озабоченность автора проблемами морской экологии, но матчасть в рассказе не проработана.

Здравствуйте, я из таблички.
Автор, я прочитал рассказ. Спасибо за приглашение и доверие. Дисклеймер: пишу не читая предыдущих комментаторов :)

Хорошая светлая фантастика, чувствуется желание показать хороших людей в хорошем мире. Общество, в котором человек вполне может выбрать свой путь и не чурается обычного труда. Это очень подкупает.

Что хорошо - много точных и интересных зарисовок.

Чего мне не хватало - более целостной линии. Непонятно в чем основная сюжетная линия - путь девушки от повара до научного сотрудника, загадка НПО, судьба СРЭС.

Это не столько критика, сколько желание показать, что можно делать домашнюю работу лучше :)

Свернутый текст

Сразу возникает вопрос - почему СРЭС так необходима? Если это недоопробованная технология - может продублировать ее или договориться о спасательной операции в случае сбоя? Следующий вопрос - если на родопсин плохо влияет соль и йод - может имеет смысл заизолировать его от воздействия атмосферы? Чисто технически организовать прозрачный герметичный корпус несложно.

К танкеру «Церера» подошла ночью

Первый раз читал не очень внимательно и удивился - какой-такой танкер, если у судна СРЭС? :) Может стоило бы уточнить "к затонувшему танкеру" :)

Первым их обнаружил экипаж «Астриды», именно с лёгкой руки его капитана они стали называться «чёрные клюпы».

Почему именно клюпы?

прошли демонстрации и митинги

Мне кажется, что в открытом обществе были бы скорее онлайновые петиции и онлайновое же голосование. Митинги и демонстрации как правило нужны для того, чтобы убедить власть делать то, чего она не хочет, а в данном случае (это мое предположение) власть была совершенно не против проверить затонувшие танкеры.

В принципе вопрос и по остальному - экоактивисты нужны там, где власть не особо охотно выполняет то, что от нее требуют. Поэтому, я автоматом начал задумываться - а все ли хорошо с властью и т.д., если нужны активисты?

Обращение "-нале" я честно гуглил. Не нашел :( Понятно

остановка судна означала возможность побыть вне его больше пяти минут

Если это судно пережидает бурю, то за борт вряд ли кого-то выпустят.

сняла шлем акваланга и, хватая ртом воздух

Если это современный акваланг - у него нет шлема. Если очень упростить - маска, баллоны, редуктор и шланг с загубником. Причем можно использовать маску и шланг отдельно.

Вообще, с подводной спецификой много проблем. Погружение на большие глубины связано с риском кессонной болезни, поэтому подъем выполняется по определенной процедуре (с паузами, чтобы дать азоту выйти из крови постепенно, а не в виде пузырьков, которые могут что-нибудь закупорить в кровеносной системе). Если бы девушка резко поднималась на поверхность - ее бы скрутило кессонной болезнью и в самом легком случае пришлось бы отсиживаться в кессонной камере некоторое время. Можно было бы использовать, кстати, как ход - если нужно было на некоторое время вывести девушку из действия :)

Кроме того, капитан вряд ли бы отпустил человека за борт (а) без соответствующих тренировок и подтверждения навыков (б) без напарника - особенно если это новичок. Было бы кроме "Тренировалась в плавании, в поднятии тяжестей" что-то типа "сдала зачет на владение аквалангом" и упомянуть какой-нибудь аналог "PADI Open Water Diver" - было бы меньше вопросов :)

О боже. Да это же настоящий. Научно-фантастический. Рассказ. Снимайте шляпы, дамы и господа. На моей памяти это первый рассказ со времён царя Гороха Биоскептика, где в основе сюжета лежат голые научно-фантастические гипотезы, а не просто влияние технологий на социалочку или вскользь упомянутая технология, вокруг которой устраивают пострелушки или абстрактно фантазируют персонажи. Будите скорей БСВ — тут целый неаучно-фантастический рассказ!

Первое место этому автору! Твою ж мать, где ж ты был все эти годы? Мы тебя ждали, как евреии Моисея.

Ладно, шутки в сторону. Рассказ, и правда, способен занять первое место, потому что в нём много простых, но при этом вполне претендующих (с высоты моего кругозора) на научность идей. Там где 99% авторов вадают ноль таких идей или с горем пополам рожают одну-единственную идею, на которую, как на несчастное вьючное животное, навешиваю весь сюжет, автор НПО легко и просто показывает, как именно должен выглядить классический научно-фантастический рассказ.

К тому же меня пленил этот вайб победившего социализма. Я такие тексты не читал с глубокого детства и меня словно вернуло в школьные годы.

Но потенциально высокое место на конкурсе — не равно хороший рассказ. Во-первых, в рассказе много описок (см.ниже), а во-вторых, в тексте не соблюдаются некоторые базовые механизмы построения художественного произведения.

Например, сюжет рассказа ничем не заканчивается: причина появления странных существ на планете не объясняется и мы так и не получаем внятного ответа, стало ли морское путешествие воплощением заветной мечты героини. Рассказ без концовки.

Также значителньая часть первой половины рассказа посвящена обществу победившего социализма — граждане могут сами вносить поправки в законы, обязаны иметь трудовой стаж перед получением ВО и тп — но эта тема сходит нет во второй половине текста и ни к чему не приводит.

Также достаточно коряво вставлено упоминание романа Сологуба, термин «нале» и часть персонажей. Например, напонятно, зачем тексту нужна медсестра Полина и второй механик Ахмет?

По итогу
Наверное, Вселенная схлопнется, если на этом форуме однажды появится рассказ, который сумеет и в науку и в грамотное повествование. Но чисто статистически, людей, способных в грамотное повествование, куда больше, чем вот таких вот умельцев в сай-фай, как автор данного рассказа. Давайте его холить и лелеять. И, возможно, однажды этот научный клюп окуклится в полную художественных достоинств бабочку.

описки и ошибки

Так получилось, что после урока одноклассники Семтанилы пошли на речку играть в ловцов чёрного клюпа. А её не приняли, потому что она как раз сегодня в пух и прах разругалась с лидером компании и его лучшим другом.
Его это кого? Тут описка?

Хорошо знакомый членам команды, сигнал призывал всех на место сбора на ходовом мостике Семтанила и Клим побежали туда.
кажется, точка пропущена.

Люди, собирались, молча переглядываясь друг с другом.
а с кем еще могли бы переглядываться люди помимо друг друга? Глаза для переглядывания есть только у людей, больше не с кем. Избыточная конструкция.

Капитан дал, пока все соберутся
описка

— Товарищи, — буднично начал он, — вилест показывает, что дальше по курсу — буря. Надо будет переждать её здесь, — он развернул экран и показал карту на нём.
и без «на нём» понятно, на что указывал капитан. Ведь было бы странно, если бы капитан «развернул карту», а показывал бы не на нее, а, скажем, на протикоположную стену.

Ничего вроде не болит.
«вроде» надо с двух сторон запятыми.

Существо выбиралось на поверхность, высовывая на поверхность кончик тела
описка

Уху из трески она приготовить, конечно, уже не успеет, ну да ладно, приготовит на обед, а макароны с тресковой икрой — тоже неплохой завтрак.
вставил необходимое в тексте тире

До приплытия к месту гибели «Восьмёрки»
насколько знаю, моряки говорят не «плавают», а «ходят». Я как-то сказал про припрывший корбль, мне моряк ответил: «плавает говно в проруби, а корабли — ходят»

Добавлено через 14 мин. 52 с.

Семтанила нашла на дне подлодку, а потом "быстро всплыла". Если подлодка лежала на отмели, почему её раньше не обнаружили? Если на глубине хотя бы 30 м, дайверу нужно делать декомпрессионные остановки, никакого "быстро всплыла". И вызывает сомнения, что в будущем, по крайней мере через два поколения от нас, учёные используют для погружения настолько устаревшее оборудование. Ни компьютера для дайвинга, ни наручного глубиномера. Погружение неправдоподобно.

вопросы логичные. Но на них, конечно же, насрать. Такие вопросы можно задать любому сай-фаю, это вопрос доверия к тексту. Потому что если доверия нет, то аналогичных вопросов к НПО можно наскрести целую кучу. Как технологию СРЭС могли тестировать в космосе раньше, чем на планете? Уже и на Юпитере ее используют, но не могут договориться использовать на каком-то судне НИИ? Почему для исследования затонувших кораблей обазятельно было отправлять именно судно НИИ, если это был вопрос нефти? Для определения нефтяного следа отдел НИИ не обязателен. На кой хрен поварихе погружаться под воду? Как возможно реализовать технологии внесения поправок, если в теории, один человек способен генерировать такие поправки сотнями в сутки? Как такие поправки одобряются в столь неформальной подаче?

Такие вопросы можно задать любому популярному сай-фаю. Тут важен не реализм, а органичность.

Даже если КПД солнечных панелей будет равен 100%, один квадратный метр панели выдаст не более 1.36 киловатта мощности.

а вот эта придирка к матчасти мне уже кажется уместной

Добавлено через 3 мин. 49 с.

Автор, не пишите о НИИ, если никогда там не были - это очень заметно. НИИ не магазин, его не называют "Океан". И не телестудия - оттуда нет прямых трансляций на сайте. И не парламент - там не голосуют, какое оборудование брать с собой. А НПО, к слову, - это научно-производственное объединение.

откройте форточку, молодому человеку душно

Похоже было (но это лишь мои мысли вслух!) на то, что выловленный НПО (Неопознанный Плавающий Объект) погиб, когда стал уменьшаться и исчез вообще, а оказалось что это он не погиб, а... — он так размножается?! с помощью исчезновения?!
Так бы для НПО могло быть логично:
У них наверное размножение не делением, не спариванием, а — едой! содержащей азот, который они (исчезая) сами связывают и потом высвобождают в себе подобных.
Поёживаюсь, конечно, от масштабности своего предположения!

Мы тебя ждали, как евреии Моисея.

Чисто технически - это ещё не евреи были.

Мне было очень скучно читать этот рассказ именно из за нарочитой стилизации. Я не хочу в ментальность прошлого века и в его наивный социальный идеализм. С другой стороны, такие самомотивированные люди прям мечта какого нибудь верховного менеджмента. В общем, впечатления смешанные.

такие самомотивированные люди прям мечта какого нибудь верховного менеджмента

кек-чебурек

Может, я одна пропустила... Но чем закончилась гражданская инициатива со стажем? На которую она подписи собирала

НИИ не магазин, его не называют "Океан"

Да лан, наш ФНПЦ называется "Алтай"))

Какой милый социалистический ретрофутуризм! Не знаю насчет Беляева, а мне почудился мир, который описывали Стругацкие в эпохальном произведении «Полдень, XXII век». Персонажи словно сошли со страниц советских книг, тех самых, где школьники занимались в кружках по химии и авиамоделированию, мечтали о космосе и научных открытиях. Атмосфера показанного мира для меня самое ценное в этом рассказе. Это действительно сложно - описать такой мир будущего, в который хочется поверить. Можно придираться к деталям - некоторые комментаторы блестяще это сделали, задав правильные вопросы. Если рассматривать это произведение с точки зрения критериев современной жанровой прозы, то, действительно, многие моменты не доработаны. Загадка клюпа не раскрыта, часть сюжетных линий никуда не ведет, некоторые персонажи не вносят значимого вклада в развитие истории. Не все ружья стреляют, как говорится. Но, думается мне, автор нарочно концентрировался именно на подаче мира. История Семтанилы не окончена - автор просто как бы приоткрыл окошко в её жизнь, чтобы мы, словно через скрытую камеру, последили за ней, за её обычными буднями. Читая рассказ, я всё опасался, что вот-вот "закончится завязка и начнется настоящее действие". Например, что черный клюп окажется каким-нибудь чудовищем и станет пожирать моряков, а электростанция, на которой сделан такой акцент в начале, обязательно откажет, и дальше что-нибудь в этом роде, в лучших традициях популярных современных триллеров. Как здорово, что автор этого не сделал! Рассказ именно этим и выделяется среди массы других! Какая разница, внесут ли поправку в закон, которую предложила героиня? Главное, что автор показал, что в этом обществе это можно сделать, и именно так просто и буднично. Поправки от обычных граждан рассматривают для внесения в закон. Студентку охотно берут на научное судно, потому что "мечта". НИИ именно поэтому называют просто "Океан", потому что люди в этом мире не выпендриваются. И даже в письме к мужу Семтанила делает акцент именно на научных новостях, а не на личных чувствах или бытовых подробностях. Они реально живут этим. Кого-то смутило, что НИИ назвали просто "Океан". А не смутило, что рассказ называется просто "НПО"? Название - часть того символизма, которое вложил автор. Олицетворение простоты, будничности и практичности. И даже намеренно простой слог и сухой стиль, которым написан рассказ, как бы подтверждает это.

Также мне понравилась задумка с малопонятными именами - как отражение будущей эпохи. Ведь в каждом времени есть своя мода на имена. Понравилось, что в рассказ играюче уместилось два заметных фантдопа - электростанция и клюпы. Да вообще в целом понравилось.

Как бы я предложил переделать рассказ, связав его разрозненные части воедино.

У вас прекрасные предложения, и такой рассказ был бы весьма интересен. Но это был бы другой рассказ. Автор нарочно отказывается от экшена, на мой взгляд, концентрируясь на рабочих буднях, в которых ничего выдающегося для героев не происходит.

Если бы автор спросил мое мнение, то ничего фундаментально я бы в рассказе менять не стал. Отшлифовать - да. Встречаются штампы, канцеляризмы, повторы. Огрехи с пунктуацией. Это всё ерунда - исправляется.
Спасибо!

Mik подписываюсь под всеми словами.

После этого рассказа я пошел читать рассказы Лю Цисиня. Мне захотелось еще немного чего-то коммунистического. И дело не в любви к данному политическому течению, а в усталости от образов героев-индивидуалистов и клише западной фантастики. Определенно автор угадал атмосферу, на которую сегодня будет запрос. Нет ничего невероятного в том, что герои вместе стремятся к некой цели, ставя эту цель выше личных амбиций. Ничего сложного. Но это чуть ли не первый раз, когда я вижу такое в конкурсном рассказе.

Свежесть взгляда всегда должна вознаграждаться похвалой.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

О нём говорили на форуме, поэтому я пришла в сам рассказ с очень большими и завышенными ожиданиями. Что наложило отпечаток на весь дальнейший отзыв, увы и ах.

Написала отзыв некоторое время назад и забыла выложить. Возможно, в комментариях за это время произошло что-то интересное, но я попозже прочитаю

С приделанного к аквалангу металлоискателя я поугорала, с шлема тоже, да и самого с таймера, чего уж там… А вот где-то в районе сольного (и несогласованного ни с кем) погружения я угорать перестала, а на кислородном голодании вообще пригорюнилась.
Здесь проблема не в том, что вы завалили матчасть. Читывала я книжку, где крутой прогер чинил физически повреждённый компьютер исключительно клацаньем по клавишам — и ничего, книжка хуже не стала. Но книжка не была НФ. А тут НФ. И да, я не могу оценить научность этой новой СРЭС и эволюции клюпов — но я вижу заваленную подводную часть и задаюсь (закономерным!) вопросом: а не завалены ли и все остальные технические детали?
Краем глаза отметила в обсуждении (привет Донскому), что вам уже заметили про голосовалки внутри НИИ. Хочется поёрничать, что трансляция на официальном сайте и есть фантдоп, но постараюсь сдержаться.
А там вон и Юпитер обсуждают, и Климовы гипотезы-достижения… Возможно, я по-шерлокхолмсовски угадала с завалом остального =(

С литературной точки зрения…

Интересно, а для чего нужен был начальный кусок со справками и законами?

Героиня показалась… невыразительной. И ничего не делающей.
Не знаю, где Реччка нашла упорный труд героини. Закадровый интерес к биологии и спорту? Спорт ей не пригодился. Глубокие биологические познания для гипотезы «может, им на воздухе нужен не кислород, а что-то другое» тоже не требуются. (Для этой гипотезы нужна незамыленность взгляда, поэтому не исключено, что без героини думали бы дольше.) Повезло поймать клюпа — но рассказ на одном везении не построишь. Как она изменилась к концу? (Ого, узнала, что работа в экспедиции оплачивается. Она вообще не приспособлена к жизни. Странно, потому что в начале она более-менее рулит своей жизнью с этими работами и поступлениями.)

Вот романтическая линия прекрасна. Вот именно как второстепенная линия, которая ненавязчиво наполняет бесконечные дни долгой морской экспедиции короткими подробностями: нашёл слушательницу, вдруг зачастил на камбуз, проведал в медпункте… женился. Замечательная мягкая подложка.
Своё фи хочется выразить лично Климу, который вместо поддержки принижает жену. Ей двадцать с копейками, она успела и поработать, и получить образование какое хотела, и побывать в экспедиции, и подтолкнуть научное открытие, и устроиться по свежеполученной профессии — для заданного возраста героини и общего мироустройства в рассказе это большое достижение.

Сам сеттинг хочется похвалить за то, что это один из немногих рассказов на конкурсе с темой «Океаны», где действие происходит на корабле! Вот тут не ёрничаю, это правда хорошо.

И отдельным пунктом хочется отметить имена.
Элен Мэлиан, ну блин, зачем ты написала про Сметанину! Я, пока отзыв писала, нормально перечитать рассказ не могла =)
А если серьёзно, я хотела сказать вот что. Судя по всему, время рассказа — недалёкое будущее. И если сейчас кто-то называет детей именами обычными, типа Софьи, Бори и Жени, то кто-то вспоминает и Климов, и Сметанин, и кого захочешь. Так что имена очень помогли погрузиться в атмосферу уже скорого будущего.

Спасибо за рассказ и удачи!

Азот, содержащийся в атмосфере Земли, связывают бактерии, и затем в форме различных соединений используют живые организмы.

Похоже было (но это лишь мои мысли вслух!) на то, что выловленный НПО (Неопознанный Плавающий Объект) погиб, когда стал уменьшаться и исчез вообще, а оказалось что это он не погиб, а... — он так размножается?! с помощью исчезновения?!
Так бы для НПО могло быть логично:
У них наверное размножение не делением, не спариванием, а — едой! содержащей азот, который они (исчезая) сами связывают и потом высвобождают в себе подобных.

Я прочитал рассказ. Понятно, а за догадки деньги не платят? Значит когда тот пойманный чёрный клюп на глазах у студентки исчезал, то это он превратился в азот и исчез. А потом сам себя связал и в нескольких чёрных клюпов превратился. Был один стало 5.
Нет, вернее исчезал связывая азот, а высвобождал этот азот он, когда размножался. Этого хватает для образа НПО.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен. Рассказ написан на стыке трёх жанров - утопии, научной фантастики и приключений.
Очень оптимистичный, задорный рассказ, о будущем, каким оно должно быть. Эх, автор, что ж Вы меня через Табличку не пригласили? И знаете ведь, что я люблю такое...
Есть небольшие фактические и стилистические ошибки:

отдела гляциологии,

Гляциология - это наука о ледниках, которые находятся не в океане, а на земле. Такому отделу в НИИ океанологии делать нечего.

Настаивать не имею права, но хотелось бы, чтобы вы вернулись.

Из контекста понятно, что имеет в виду начальник, но всё же, нмв, надо добавить "сюда".

после урока одноклассники Семтанилы пошли на речку играть в ловцов чёрного клюпа.

Уроки - летом? Нет-нет. лучше не надо! Тем более у младшеклассников. А отношения "сегодня поругались, завтра помирились" характерны как раз для младшеклассников.

альгологии.

Чтобы понять, что это такое - мне пришлось лезть в Яндекс. А ведь другие могут подумать, будто Вы это слово придумали. Поэтому,когда используете малоизвестные слова - сопровождайте пояснительной сноской.

Второго повара и уборщика найти было трудно. Семтанила объясняла себе это так: малоквалифицированную и неквалифицированную работу выполняют теперь или умственно отсталые,

Так работа повара как раз квалифицированная, умственно отсталым её доверять нельзя.
Клим не читал роман "Мелкий бес", но знает, когда он был написан? Не верится как-то...

она думала, что бактерии, приставшие к чёрному клюпу, были выведены искусственно, как биологическое оружие, чтобы бобы, выросшие с ними, были ядовитыми, а попав в море, мутировали.

Получается, что она думала, что бактерии вывели специально для того, чтобы они мутировали, попав в воду. Ситуацию может исправить только слово "они" или сочетание "эти бактерии" перед словом "мутировали".
Идей в рассказе две - научная и социальная. О научной идее - про силикородопсин - я ничего не могу сказать, кроме того, что чтобы выяснить, что он может вбирать в себя молекулы йода, при этом становясь хуже - можно было узнать, и не беря его на судно. В лабораторных условиях морской воздух воссоздают и сейчас. А вот социальная идея - что система "быстрей-быстрей", которая основана на конкуренции, станет пережитком прошлого, который больше влияет на старшее поколение - более чем очень симпатична!

Я написала рассказ.
И это - не то, что я хотела написать изначально. Я хотела написать про электростанцию на океаническом течении, куда идёт судно, чтобы забрать батарейки, по пути наталкивается на не обозначенную на карте ферму по разведению возрождённых стеллеровых коров, и у команды разгорается спор - сообщать об этом в правоохранительные органы или разбираться самим. Но, поскольку о таких электростанциях я уже писала, - это было бы слишком рискованно для анонимности.
Рассказ про чёрных клюпов - животных, способных связывать азот из воздуха - я написала в 13 лет, в 1990 году. Правда, эти животные были разумны и похожи на людей. Встретили их люди не в океане, а в джунглях. Узнала из статьи в каком-то журнале (кажется, это был "Знание - сила") про клубеньковые бактерии, и обидно стало, что какие-то бактерии могут, а люди - нет. Ну и сочинила такое. А недавно рылась в архивах и нашла тот рассказ. Приспособить его для конкурса оказалось легко...
По некоторым комментариям видно, как люди истосковались по оптимизму. Думаю, что столь большое количество голосов в финал говорит не о литературных качествах моего рассказа (я насчёт них не обольщаюсь, всё понимаю!), а о том, как люди тоскуют по хорошему, настоящему оптимизму, которого сейчас так не хватает. И в литературе, и в жизни. Развёрнуто об этом я здесь сказать не могу - сайтовая цензура не позволяет. Напишу в статье.
Переходим к ответам на комментарии.
Сначала отвечу всем тем, кто не заметил конфликта. Конфликт есть, и довольно серьёзный. Его мне подсказал вот этот текст на сайте БВ. Там утверждается, что высокоразвитая цивилизация будет неторопливой. И я с этим согласна - должна быть неторопливой, потому что торопливость, подстёгиваемая капиталистической конкуренцией, очень и очень губительна. Торопливость, и связанная с ней безоглядность в принятии решений в описанном мною мире - пережиток прошлого, и - как и все пережитки прошлого - больше влияет на старшее поколение. Но я при этом специально подчеркнула, что это - конфликт эмоций, а не интересов, потому что в обществе, описанном мною, интересы у людей в общем-то, совпадают.

Вот тут я с Вами не согласна. Ладно, уборщик (хотя эту работу на корабле могут делать все по очереди). Но отношение к профессии повара как к малоквалифицированной работе для умственно отсталых я не поддерживаю.

Это да, мой косяк. Заменю второго повара на судомойщика.

Один из "то тут то тамов" надо бы убрать.

Повторы - моё больное место. Исправлю, да.

Мне это почудилось или действительно есть определённая проблема?

Я об этом выше уже написала, но могу повторить. Не почудилось, но проблема как таковая не в молодых, она в пережитке прошлого, который влияет больше на старшее поколение. Причём я же специально обозначила, что влияет неодинаково в разных странах:

Люди постарше, помнящие ещё времена Великого противостояния, когда две системы соревновались в экономическом развитии, высмеивали эту осторожность. Особенно те, что жили раньше в социалистическом лагере – ведь те, что жили в капиталистических странах, больше видели, к каким последствиям приводит неосмотрительное применение нового.

и я не поняла, где там конфликт отцов-детей

Выше я всё написала подробно.

Неожиданным может быть только один - первый порыв. Остальные - внезапные. Синюю с лёгкой прозеленью гладь - Автор! Я вот даже не знаю, как выглядят герои (ну не то, чтобы это супер важно), но зачем мне такая лишняя информация? И как это может быть гладью - если это в вспенивают?

Насчёт неожиданных и внезапных - согласна, косяк.Насчёт глади - секунду назад было гладью, а потом вспенено.
Придётся перейти на второй комментарий. Мне трудно набирать текст, не видя его.