М-да, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«М-да»

Текст рассказа: «М-да»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 4

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Как хорошо, уважаемый Автор, что я попал именно на ваш рассказ. Несколько лет, можно сказать, ничего не писал, не участвовал (кроме минек), зашёл чисто случайно, а тут началось, ну я решил по старой памяти взглянуть перед сном. Такое название не могло обмануть. Отличное повествование, ни за что взгляд не зацепился, разве только объяснение технической стороны до собственно действа немного перегружает начало. Но это НФ всё-таки. Логика, разум и изредка проскакивающая академичность речи для членов научной экспедиции не должна удивлять. Рассказ скорее для физиков, а не для лириков. Обоснование обеих теорий поведения объектов исследования ясны и правомерны. Двигатель с кольцом и ведром - прелесть. Да много понравившихся моментов. Порадовали, спасибо.
За муравья и нанометр отдельное.
У экипажа нет имён. А стоило бы дать.

Это очаровательно

По направлению движения корабля создается метрическое искривление, обеспечивающее вход звездолета в верхнюю часть условной грушевидной структуры, в рамках которой возможно спиральное движение к гипотетическому центру абсолютной массы Вселенной. Поскольку геометрия и физика искривленного пространства исходят из того, что указанная структура вращается с бесконечной скоростью одновременно в обоих направлениях,

Главное в таких описаниях - здоровое чувство юмора. Вот когда такое начинают всерьез втыкать, тогда ой.

звездолет врезался в бетон посадочной полосы. Удара экипаж практически не почувствовал – корабли были защищены мощными бронекорпусами,

Автор, я вас люблю!! как писателя.

три очень красивые стройные девушки лет двадцати пяти – тридцати

Какие же они девушки?
Ладно, рассказ отличный. Стиль хорош. Писатели в юмор часто впадают в чрезмерно-дурашливый тон. А здесь все в порядке.
В финал! В финал!
но у меня сообщений не хватает. Остается надеяться на жюри.

Рассказ прочитан.

С физикой тут конечно беда. "вращается с бесконечной скоростью" — в углу заплакал один маленький Эйнштейн. "одновременно в обоих направлениях" — это как вообще? и по часовой стрелке, и против неё?

С биологией тоже не всё гладко. "У большинства известных нам во Вселенной двуполых существ инициатива секса на биологическом уровне исходит, как правило, от самки" — у нас на планете всё наоборот. Во всей дикой природе инициативу самец проявляет. Анекдот же даже есть про курицу, "а не слишком ли быстро я бегу?".

Но написан рассказ мастерски. Прекрасный стиль, отличный слог. Постепенное нагнетание, ни одной лишней детали. И мораль - о том, что доверять нельзя никому. Крайне важное предостережение. Считаю, что рассказ безусловно достоин финала.

Спору нет, рассказ отличный. Немного напрягает перегруженность научной компонентой.... Сдается мне, что этот рассказ идеален для гиков типа Шелдона Купера из "Теории Большого Взрыва". Живые женщины- фуфуфу, негигиенично и нелогично, а тут и наука есть и побрызгать биологическими жидкостями можно. Стиль хороший, но в этом научпопе можно написать рассказ, ну повесть, но роман???!!! С ума можно сойти.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Я читал Ваш рассказ и задавался двумя "когда": когда будет про пельмени и когда будет завязка?
(у меня есть записи, в них всё записано, это всё доказывает).
И если без пельменей рассказ может обойтись (нежелательно, конечно), то без завязки совсем беда.
Отскакивая в сторону, да, можно не давать интригу, не показывать запускающий инцидент, не раскидывать крючки, но вместо этого должна быть такая компенсация по языку, лору или персонажам, что ой. Мало кому такое по силам.

При этом! Океан как афродизиак вкупе с двойной обманкой (экипаж хотел проучить профурсеток, в итоге сами оказались на лопатках - хэ-хэ (с) ) это очень хорошая задумка. Не просто годная, а материал для нормального НФ рассказа. Без шуток.
При том, что это надёжный хинт при создании истории: или 2 фантдопа, или фантдоп сюжетообразующий плюс двойной твист.

Я вот ща перейду на лексику, соответствующую моему настроению, когда кто-то не использует потенциал.
НАХРЕНА!!!!
Нахрена было гнать про энергию торможения? Про какую-то наукообразную, но бессмысленную для истории простыню про движение. Обминусение масс? Вы в курсе что в уравнении реактивного движения минус сыграет на минус? А энергия торможения объекта в среде, не оказывающей сопротивления, будет обратным приращением кинетической энергии? А если среда будет оказывать сопротивление, то энергия будет с потерей?
Пофиг на науку. Этого не требует история!
Зачем объяснять, если тут можно не объяснять?

Автор, знаете, что делают с началом текста, если в нём нет завязки? А Вы знаете, что такое академическое определение завязки.
По запятым вижу.
Так вот этот кусок выкидывают.
И всё лишнее выкидывают. То, что кэп спёр какую-то деталь из движка, чтоб проучить дамочку за её неправомерное пользование навигационным оборудованием, не нужно подпирать псевдонаукой.
Чёрная дыра... Это как гранату под ноги кинуть, чтоб выше прыгнуть. В ту же топку.
Бронекорпус.. А что, на тушки внутри инерция не будет действовать? Или превратится в энерцию?

Блин, меня не отпускает, запускающий инцидент случается только во второй (!!!) половине текста.
Так нельзя в короткой форме!

Когда мы им скажем?

Вот эта фраза должна быть в пределах первых 10%.
На ней должен быть акцент, но без раскрытия всего. Плюс часть времени, когда экипаж якобы всё чинил, должна получить положительное приращение по тызнам. Там должно быть мясо.
Кароче, у меня знатно подгорело. В блокноте пара листов записей. Но далее тезисно.

Текст, он не резкий. Резкость не наведена.
Т.е. очень много не столько общих, но точно не чётких, неточных подлежащих, сказуемых и определений.
И от того и персы, и антураж становятся размытыми и, хуже того, клишированными.
Лучше писать с живых людей.

Выход из пассажа - хороший нейминг.

Экипаж у вас не Экипаж, там нет химии, нет различия по характерам. Это просто Капитан, член экипажа 1, член экипажа 2. Вот именно так, пользуясь двусмысленностью.
И должно быть подозревание друг друга. Кто спёр деталь из сейфа кэпа. Там сцены три должно быть. Т.е. опять мясо нужно. Заместо порожняка в начале.

Как резюме.
У автора были отборные мясо и мука, но в блюдо он зачем-то добавил бумагу (из учебника физики для перпендикулярной вселенной), картон и впуклую линзу.

Автор, перепишите, сделайте нормально.

«М-да», – подумал капитан.

М-да, подумал я, прочитав рассказ.

Название, кстати, невыразительное. Ничего в нем такого нет, чтобы заинтересовать, чтобы читатель, увидев его, кинулся читать рассказ. Я-то тоже не просто так его прочитал. Увидел свой ник в табличке - и прочитал. Вообще-то я табличку эту игнорирую. В прошлый мой заход на данный конкурс решил впервые воспользоваться табличкой, вписал свой рассказ. И он всё равно всегда был в числе малокомментников, даже когда в финал вышел. Так что, решил я, не работает этот чит-код с табличкой, не гарантирует ничего. Но здесь очень уж интересно графа выглядела: два имени всего. Возможно, этому автору именно мой отзыв и нужен? (С чего бы только...) поэтому внимательно прочитал и даже вот отзыв третий день сочиняю.

Нормальный рассказ на самом деле. Мне понравился. Написано хорошо, читается гладко. Чувствуется, что автор знает, что делает. Хотел я вначале попродираться к персонажам. Немного обидно за мужских героев: выставили их самоуверенными шовинистами (да и недалекими, к тому же, как выяснилось). Женщины же могу быть недовольны женскими персонажами - мало того, что озабоченные, так еще и коварные лгуньи А потом я подумал: ну, это же всё юмор, сатира, стёб. И над мужчинами, и над женщинами, и над всеми этими межполовыми отношениями. И даже, не побоюсь этого слова, над самим жанром научной фантастики:

– По направлению движения корабля создается метрическое искривление, обеспечивающее вход звездолета в верхнюю часть условной грушевидной структуры, в рамках которой возможно спиральное движение к гипотетическому центру абсолютной массы Вселенной. Поскольку геометрия и физика искривленного пространства исходят из того, что указанная структура вращается с бесконечной скоростью одновременно в обоих направлениях, стабильность пассажа обеспечивается экзотической материей, возникающей вследствие данного вращения. Двигаясь к центру структуры по спирали, мы принимаем ее скоростной вектор, что позволяет нам перемещаться в обычном пространстве с бесконечной скоростью.

Ничего не понятно, но выглядит очень внушительно. По-моему, здесь тонкий стёб над типичными представителями жанра, натягивающими сову на глобус в попытке объяснить необъяснимый фантдоп и при этом не выслушивать упреки, что скатились в фэнтези

Я тут немного (на самом деле много) согласен с господином Dax'ом. Не то, чтобы начало надо выкидывать. Но начинать рассказ с монолога главного героя, где он обстоятельно излагает экспозицию и типа объясняет фантдоп - это... ну первый класс для писателя. Для опытного автора (не сомневаюсь, вы им являетесь) это халтура. Да, маскировка для неискушенного читателя сделана: капитан типа экзаменует девушку. Но по сути мы же видим, что к чему.

Поставьте вниз ведро с водой: кольцо туда падает, охлаждается, достаете его, снова на штырь надеваете, перезагружаетесь и летите дальше.

А вот на этом месте рейтинг рассказа в моих глазах резко вырос. Этот момент частично оправдывает ту псевдонаучную хрень, которую герои несли в первой сцене. Только что читатель пытался объять необъятное с грушевидной структурой, и тут - ведро с водой в звездолете. Браво!

– По инструкции емкости положено перевозить в открытом виде и наполненными водой – на случай пожара. Поэтому бак мы разместим в ходовой части под силовой установкой, там как раз есть место.

Мужчины внимательно рассматривали еду, потому что решили не обращать на девушек никакого внимания, как учил Чехов.

В общем и целом: рассказ мне очень понравился своей ироничной стороной. Прекрасный лаконичный слог без "завитушек", как я люблю. Сюжет... мог бы быть и поизощреннее, но тут вопрос субъективный. Ах, да, и название. Вот прочитаешь до конца, и понимаешь, что другого названия быть и не должно. Всё на своём месте. Спасибо.

Что поделать, трудно писать нф всерьез, так чего ж над ней не поглумиться) а насчет М-да - похоже, это такой же перифраз или как там такая фигура речи называется, когда царь зверей вместо льва, ну вот как Нос у Гоголя.
Смешно местами было, а так, наверн, подспудная мысль в том, что биология никогда не успеет за техникой?

Отрывок из книги С. Н. Щукина «Из воспоминаний об А. П. Чехове":

"Он встал с моей тетрадью в руках и перегнул ее пополам.

— Начинающие писатели часто должны делать так: перегните пополам и разорвите первую половину.

Я посмотрел на него с недоумением.

— Я говорю серьезно, — сказал Чехов. — Обыкновенно начинающие стараются, как говорят, «вводить в рассказ» и половину напишут лишнего. А надо писать, чтобы читатель без пояснений автора, из хода рассказа, из разговоров действующих лиц, из их поступков понял, в чем дело. Попробуйте оторвать первую половину вашего рассказа, вам придется только немного изменить начало второй, и рассказ будет совершенно понятен. И вообще не надо ничего лишнего. Все, что не имеет прямого отношения к рассказу, все надо беспощадно выбрасывать".

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Непонятно, когда экипажу из капитана, пилота и техника запретили летать в космос? И потом, они что, получается - запрет нарушили?

Капитан подумал, что мог бы нарисовать черную дыру в окружении темной энергии за облаками темной материи не хуже Малевича.

Насколько я знаю, у Малевича такой картины нет.

Потому что, если она постоянно гуляет с мальчиками, когда же ей читать книжки и учиться?

Во-первых, гуляет девушка постоянно с мальчиками или нет - от красоты не зависит. Во-вторых, гулять тоже по-разному можно. Объяснение материала другому человеку - лучший способ его усвоить.

Надо просто работать, как завещал Чехов

Это в каком рассказе Чехова призыв "просто работать?"

Мужчины внимательно рассматривали еду, потому что решили не обращать на девушек никакого внимания, как учил Чехов.

Я читала не все рассказы Чехова, опять-таки - в каком рассказе есть такая мысль?
Смущает, что взрослые, казалось бы, остепенившиеся люди думают о сексе, как подростки, только-только почувствовавшие половое желание.
Идея рассказа - непонятна. Что автор хотел сказать? Что женщины по природе более распутны,и это - нормально?