Дабл Страйк, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«Дабл Страйк»

Текст рассказа: «Дабл Страйк»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 7

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ написан душевно, даже приторно, только к теме конкурса отношение имеет поскольку постольку. Убрать Находку и акваланги - и такое могло в любых других декорациях произойти. Ну и какбэ курить перед погружением - это надо быть к себе вообще на все равно, что автор и пытается показать в каждом эпизоде. Герой мается Майай, мается жизнью никому не нужного - да и ему все окружающие тоже на пофиг.
тема: человек не в том времени и не в том месте — калека. Не просто эгоист со своей розовой — а люди из-за него погибли. Такое себе. Не понравилось.

Написано хорошо, но смысла я совсем не понял. Куда пропала девушка в середине, и что случилось в конце. Получилась притча с не очень ясными символами. Если идея в том, что у героя алкогольный галлюциноз, это объясняет конец, но маловато. Если это фэнтези, тут заругают. А мне жаль, что смысл неясен, стиль весьма хорош.
Вышли из строя оба фонаря - может он все врет, а девушку убил?

Если это фэнтези, тут заругают

я считаю, что это фентези, но отборр рассказ прошел, хотя наука тут стремится к нулю. Разве что психология невостребованности, но какой же тут фантдоп?? сплошная реальность

Прочел рассказ "Дабл Страйк".
Достаточно не плох. Если я понял правильно, автор переплел фантастику и психологические мотивы. Сюжет, вращающийся вокруг тем вины и потери. Мне бы хотелось видеть более детализованное объяснения о подводном отеле и его развитии. Это позволило бы больше погрузится в историю. Герои и их внутренние конфликты затрагивают, однако хотелось бы больше глубины их проработки. Но все это сугубо мое мнение.
В целом, рассказ обладает потенциалом, но требует доработки для достижения полного воздействия на читателя. Автор молодец, время потрачено не зря. Спасибо.

С меня плюс, хотя объяснялка в конце не очень удалась: длинная, громоздкая, портит лирику. Девчонка описана в стиле Флинта Киборда, то есть, очень хорошо. И в целом, рассказ замечательный.

Добавлено через 3 мин. 24 с.
Прочитал другие комментарии, решил дописать пару слов. Автор, если вас кто-то не понимает, не обращайте внимания, вы невероятно талантливы.

Рассказ прочитал. У автора превосходный язык и образность, прекрасная передача внутренних состояний героя.
Но сюжет это какая-то психоделика. Эпилог-документ только запутывает дело.
Сам царь Соломон не скажет, что тут произошло.
А я тем более не понимаю.
И это мне не нравится, т.к. я не привык чего-то не понимать.

Краткое изложение сюжета для тех, кто не понял:

Герой с девушкой плывет под водой, девушка пропадает, герой тоскует и долгие годы мечтает о ней. И вдруг, спустя много лет, девушка появляется снова, в подводном отеле. Герой, наплевав на свои служебные обязанности, спасает девушку, выплывая с ней на поверхность. Но это происходит уже в каком-то другом мире, потому что из нашего мира герой исчезает, как много лет назад исчезла девушка.

Но принцип "я не понимаю, и поэтому мне не нравится" - он железный.

Настолько и я сюжет понимаю. Я не понимаю, зачем это написано по наркомански. "В потолке открылся люк, ты не бойся, это глюк."

А это стиль такой. Не всем заходит.
Тут вопрос, на одной ли волне читатель с автором или нет. Как вы, точно сформулировали - психоделика.

Я в комментарии упоминаю Флинта Киборда - он умеет писать в таком стиле.

Абсолютно согласен.

Написано очень хорошо, с передачей настроения, атмосферой, замыканием цепочек и т.д.

Однако, не все хорошо с деталями.

спойлер и много занудства

Шапка отчета из рассказа:

International Maritime Organization
Азиатско-тихоокеанский регион
Департамент транспорта
Отдел по расследованию морских происшествий
Главный инспектор отдела Эндрю Молл

Из заключения о причинах инцидента в отеле “Дельфин”

Если имел место инцидент с человеческими жертвами в подводном отеле - то это не функция IMO - они занимаются судоходством - это "специализированное учреждение ООН, отвечающее за безопасность судоходства и предотвращение загрязнения моря и атмосферы судами"[1]

Даже если бы инцидент отнесли к судоходству - им бы занималась локальная организация государства в чьих водах все случилось - типа британской MAIB, во главе которой, что забавно ныне таки да Эндрю Молл и... ага, судя по всему, часть титулов его литературный двойник унаследовал от него ;) Но это британцы и занимаются они в основном британским торговым флотом - посмотрите список расследований на главной страничке.

В целом, по тому же кодексу IMO расследование морских инцидентов ведется государством флага (где эти инциденты произошли).

В рассказе местоположение отеля описано так:

Места лучше, чем наша бухта, не нашлось: наши моря чище японских, а люди дешевле

два десятка номеров с видом на коралловый риф

То есть это бухта Находки или какие-то окрестности. С точки зрения закона по уровню это примерно как пожар в ночном клубе или в гостинице (то, что клуб под водой принципиально дела не меняет - поскольку все в прибрежной зоне, а не в открытом море). Следовательно спасательные работы вело бы местное подразделение МЧС, либо МВД, расследование проводилось бы местными органами - МВД, прокуратурой, либо Следственным комитетом, если это событие имело бы серьезный общественный резонанс. Следовательно отчет мог быть написан либо владельцами/менеджерами гостиницы, либо организацией проводившей спасательные работы (наиболее очевидный вариант - МЧС), либо полицейскими (даже не транспортной полицией), либо представителем прокуратуры.

Примечания:

1. "United Nations specialized agency with responsibility for the safety and security of shipping and the prevention of marine and atmospheric pollution by ships"

Но принцип "я не понимаю, и поэтому мне не нравится" - он железный.

Тут вопрос не столько "нравится" - "не нравится", вопрос в жанровой принадлежности. Девушка исчезает, девушка появляется и исчезает снова. И это никак не объясняется по ходу дела. Больше того, на необъяснимость делается акцент. Как в "Брошенных машинах" Джеффа Нуна, например. Сами сказали - психоделика :) Это можно списать на галлюцинации главного героя, но с моей скромной точки зрения научная фантастика все-таки подразумевает отсутствие мистики и некоторые намеки на происходящее - иначе "Дракула" Стокера это вполне себе НФ-роман.

Это я сказал про психоделику! )))))

Да, это он сказал про психоделику.

Это я сказал про психоделику! )))))

Да, это он сказал про психоделику.

Действительно. Посыпаю голову пеплом :)

Тогда так:

Свернутый текст

Сами сказали - психоделика :) Вам сказали - психоделика, а вы согласились не стали возражать :)

Психоделические разборки в комментариях :)

Тут говорили про психоделику?
*озирается
А...
Показалось...

Показалось...

Да. Розовое небо и оранжевый океан абсолютно нормальны в этом засушливом туманном мартобре.

абсолютно нормальны

КТО ЗДЕСЬ?!!!!!

КТО ЗДЕСЬ?!!!!!

нету тут никого

Апчхи! Простите, пепел... Так о чем мы?

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

У меня стойкое ощущение, что в рассказ заложена заметная доля провокативности.
При том, что (как тут модно говорить) автор оставляет впечатление выписавшегося писателя (т.е. имеет значительный опыт), тут словно напоказ выставлены косяки, свойственные неофитам.
Былки, числительные цифрами, дефис вместо тире, якание и куча ещё разного.
Всё специально, чтоб триггернуло. И отвлекло от чего-то ещё. Либо оттолкнуло от первой части, чтоб допустить ко второй сакральной тех, кого не отпугнули в начале.
А говорит мне это такая вот вещь, как использование всяких частей предложения, которые отвечают на вопрос какой? и как?
Это очень специфический маркер.
А ещё стилистически текст выдержан, он атмосферный и заряженный эмоциями.
Только какой-то торопливый что ли... Многие вещи, которые чисто структурно должны были получить развитие, очень куцые. И финал...
Ощущение, что чего-то не хватает, стойкое.
Для меня осталось без подводки явление Майи. По идее, ГГ должен был оказаться в безвыходной ситуации. Т.е. он, борясь со своей травмой, кидается всех спасать, но ситуация (постепенно! эпизод за эпизодом) становится такова, что он уже не может ничего изменить, и его, как призрак прошлого, как знак прощения, забирает Майа.
Вместо этого заключение о причинах инцидента. Оно смотрится инородно. Не пришей к хвосту плавник.

Всякие мелочи.
Подводный отель - хорошее решение по конку с темой об океане. Но маловато накидано. Можно было б больше развить.

Майа нерешительно положила руку мне на плечо

Вроде у них смежные руки скреплены.
Получается, она высвободилась раньше. До того, как отключили свет. Кстати, а зачем скреплять руки новичка и инструктора? Я не шарю в дайвинге. Логичней пояса скрепить.

Аналогия с Холифилдом не в кассу. Тут ближе Гудини или какой-то вор.

Гости, казалось, заезжали в номера, чтобы обменять все человеческое на полотенца

Круть!

1. Флинт пишет еще круче, в смысле непонятнее.
2. Флин не стал бы вставлять такой эпилог, который, если честно, здесь совсем не смотрится.
3. А рассказ-то хороший. Особенно если эпилог отрезать.

Автору удачи!

Флинт сказал, что с его точки зрения девчонка совсем не раскрыта (характер не дан), и мистика без объяснений на конкурсе НФ не есть хорошо. Он бы не стал так делать. )

Я прочитала рассказ.
Сюжет сначала понятен, но под конец запутывается. Так и осталось непонятным, куда делись ГГ и Майа и где она всёэтоо время была? Непонятно, кроме того, что такое "оранжевый - новый чёрный".

Волосы не для этого места

Получается, что всякие волосы - не для этого места, что в этом месте всем положено быть лысыми. Ситуацию может исправить слово "цветом" после "волосы", но лучше написать - "цвет волос не для этого места".

Дым от лаки страйк заполнил кабину,

Я немного зависла, прежде чем понять, что "лаки страйк" - это сорт сигарет, мне на секунду показалось, что в салоне начало тлеть что-то,. покрытое лаком. Надо было написать просто "сигаретный дым заполнил кабину".

Ребята выкатили танки на 10 литров.

Что там делают танки и что в них измеряется литрами? И потом, танк - машина тяжёлая, её руками не выкатишь.

В тот момент я почувствовал себя Холифилдом.

Чтобы понять, кто такой Холифилд - мне пришлось лезть в Яндекс. А ведь это фантастика,, и люди могут подумать, что Вы его придумали. Если используете фамилии малоизвестных реальных людей - поясняйте о них в сносках.
Идея тоже непонятна. Что автор хотел сказать? Даже предположить ничего не могу.

Автор, я прочитал ваш рассказ и он мне понравился.
И особенно тем, что он хорошо читается, его не хочется пролистывать, и даже несмотря на гибель десятка человек, своеобразным хэппи эндом. Парень встречает живой девушку, в которую он влюблен и считал погибшей.
Мотивы девушки не понятны, но и в жизни, скажем, мотивы девушек тоже не всегда понятны. В этом и фантастика рассказа, назовём её психологическая.
Излишне частое упоминание марки сигарет Лаки Страйк создаёт впечатление что это реклама сигарет..
Язык на "удовлетворительно" , а надо чтобы был на "хорошо", или "отлично". Тянитесь, автор.
Пьянок тоже можно поменьше, их и в жизни хватает.
Удачи автору.

Окей, рассказ скучный, мужик поймал под водой рекурсию, сто раз этот мотив уже видели, говорить не о чем.

Поговорим о том, как написано.

автор оставляет впечатление выписавшегося писателя

Написано очень хорошо

У автора превосходный язык

Чет перехвалили язык. Тут человек, который уже, да, много писал, но пока не понимает, что нельзя в одном и том же рассказе название группы писать как Judas Priest, а название машины и сигарет писать как лаки страйк и тойота; что дефис и тире — разные вещи и тем более не надо, чтобы дефисы прилипали к первой букве прямой речи; что вместо верхних кавычек лучше боковые; что отбивка в виде «______________________________________________________________» это довольно стремно; что буква ё тоже нужна.

Мало кто соблюдает все 100% этих требований (особенно ё). Но и мало кто прям все их НЕ соблюдает. А ты, автор, выбил типографический страйк. Некторые судьи и редакторы прямо-таки агрятся на писателей, которые не соблюдают данные стандарты. Следовательно, ты, автор, еще с этой проблемой не сталкивался. А значит, вероятно, моложе многих других участников.

Ну и как бы тут и без типографии есть намек на невыписанность:

треники, бритые головы, водка, мат и “Ласковый май” наполнили улицу
Ласковый май — это не песня, а название группы. Треники и бритые головы — это нечто конкретное. А «Ласковый май» — более абстрактное. Какая именно песня звучала? Любая? Короче, тут явно имелась ввиду не группа, а песня. Потому что «вывалиться» группа не могла. Разве только если под «Ласковым маем» имелись бы ввиду сами члены этой группы.

Волосы... Ее волосы розового цвета... Они ужасно бесили бабушек в поликлиниках
Да половина бабушек в поликлиниках уже лет 10 как сами ходят с розовыми волосами. В рассказе что, какие-то 90-е описываются что ли? Какое-то неуважение к бабушкам Находки, словно они самые отсталые бабушки России.

Мы сели в тойоту, клацнули двери, вся снаряга была в машине, маршрут был известен, обсуждать было нечего. Я закурил. В салоне заскрежетал хеви-металл, чертов Judas Priest, тонкие пальчики отстукивали ритм. Я поморщился и выключил магнитолу. Дым от лаки страйк заполнил кабину, мы тронулись, гравий зашуршал под колесами, до бухты было полчаса хода.
Итак, давай разбираться. Герои ехали на машине и до точки назначения было 30 мин езды. Куда они могли уехать за столь короткое время, чтобы героям хотя бы в теории потребовалось бы обсуждать маршрут? В Находке что, за полчаса можно добарться сразу до 3-5 разных бухт? Я, конечно, в Находке не бывал, но бывал во всяких небольших городах, практикующих дайвинг.Там дай Бог пара точек с красивым дном и всё. Вот не буду сейчас гуглить, но сомневаюсь, что в Находке есть штук 5 точек для дайвинга, которые требуют «обсуждения маршрута». Во-вторых, повторюсь, никогда не был в Находке, но это, наверное, город с очень глубоким дном, что дайверы сразу погружаются в воду на 12-13 м, а не плывут сперва на глубину на лодке, как это обычно делают дайверы.

Да, это мелочи
Да, у половины конкурсных текстов проблемы и похуже.
Но это ж мелочи из первых трех абзацев, а такой весь текст и тебя понемногу закринжовывает в это все.




Добавлено через 5 мин. 2 с.
Вспомнил на тему рассказа грустную историю. Учавствовал я лет 10 назад на конкурсе по определенной теме, куда очень вписывался миф о Пигмалионе и Галатее. Бросился я, значит, писать с этим неймингом — а потом оказалось, что на крошечном конкурсе еще двое людей додумались до такого же гениального нейминга.

Теперь когда я вижу в рассказе ни к селу ни к городу упоминание Мидаса или Майи (да простят меня литературные Боги, герой моего первого романа был Май), то каждый раз думаю: о, очередной новичок из нашей литературной помойки споткнулся об античный нейминг.

Получается, она высвободилась раньше. До того, как отключили свет. Кстати, а зачем скреплять руки новичка и инструктора? Я не шарю в дайвинге. Логичней пояса скрепить.

я тоже хз, мы без веревок ныряли. Ты когда под камнями плывешь, оч легко зацепиться этими веревками.

Много отзывов, значит есть о чем поговорить, поспорить. Мне нравятся такой тип изложения, с лёгкой "патиной" цинизма, однако "это всё о чувствах". Ирония прежде всего над собой, и потом уже над смыслами... Жизнь иногда ставит над людьми эксперименты, задает такие вопросы, на которые большинство пытается искать ответы, а ответов нет, они и не запланированы создателями. Очень лёгкое и увлекательное чтиво, я - "ЗА" ..