Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!»

Текст рассказа: «Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 7

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Интересная работа. Новаторский стиль, зеро рутинности. Чувствуется глУбина, иногда даже затягивающая настолько, что дыхания неХватвет.
Некоторые сравнения просто замечательны, вполне достойны Андрея Белого. В итоге так и не понял, будут трубу гнать из резервуара с пресной водой в страну с формой сапожка или нет? Почему именно в страну с формой сапожка?
Проблема загрязненности вод актуальна, нехватка пресной воды - наше завещание будущему. Показано невнятно. Есть над чем поработать.
Но в целом автору спасибо, удачи!

Интересная работа. Новаторский стиль, зеро рутинности. Чувствуется глУбина, иногда даже затягивающая настолько, что дыхания неХватвет.
Некоторые сравнения просто замечательны, вполне достойны Андрея Белого. В итоге так и не понял, будут трубу гнать из резервуара с пресной водой в страну с формой сапожка или нет? Почему именно в страну с формой сапожка?
Проблема загрязненности вод актуальна, нехватка пресной воды - наше завещание будущему. Показано невнятно. Есть над чем поработать.

это такой квест с сапожком. для начала нужно определиться что это за страна: мексика, куба, сомали, саудовская аравия или макарония, все они в форме сапожка. а вообще автор "наТежТы", которая умирает "пАслеТней" жжет: выпить три по ноль-семь, написать кучу рОсскаСов и потроллить тонкие интеллигентские натуры любителей канонической пунктуации - такова была, очевидно, задумка.

Уважаемый автор! Рассказ прочитала (хотя я считаю это пьесой) и мне понравилось - люблю эксперименты с языком и юмор люблю. Местами очень улыбалась. Вот, несколько мыслей:
Хотела бы это слушать или смотреть на сцене, а не читать (хочется развлечения).
Пресную воду из океана добывают (опресняют) - поэтому не вижу тут НФ составляющей - ну разве что - пресная вода где-то одним большим резервуаром - как нефть. Затрудняюсь представить как НФ в пресную воду "залить"... Это я к тому, что если убрать форму подачи - остаётся очень мало "мяса" - а ведь есть целых 17 частей...
Не понравилось - "акулы пера" и "пишите письма" - какая связь?
Ещё хотелось бы какого-то сопровождающего текста, где написано, что происходит (или в начале или по ходу действия), список действующих лиц. Понравилось, что разделено на части.
Желаю автору удачи на конкурсе и всяческих творческих успехов!

Автор, я вам открою тайну: футуризм умер. А д'Анунцио, так он, вообще, был фашистом. Оригинальность ради оригинальности банальна и ничего, кроме скуки и неприятия, не вызывает. Поищите себя в чем-нибудь, что можно читать без желания высказать вам, как задобали бездарные попытки выпендриваться в искусстве.

Добавлено через 5 мин. 46 с.
Дополнение для тех, кто хочет такое видеть на сцене:

Марк Твен описывает, как актеров с экспериментальными пьесами закидывали тухлыми яйцами и гнилыми помидорами. К сожалению, в наши дни многие полезные традиции в аспекте непосредственного выражения зрительского восприятия утрачены.

Я прочитал рассказ «Горизонт из плинтуса! Смежная с параллельными мирами новация!»

Даже не знаю как это и комментировать. Скажу просто: не понравилось.

Грамматические ошибки - присутствуют. Если автор пытался вложить в рассказ како-то глубинный смысл, то я его, к сожалению, разглядеть не смог. И эти большие и маленькие буквы..мои глаза...

Здравствуйте, автор! Спасибо, рассказ прочитан!
Мне понравилось, и я нажала "в финал".
Здесь сошлись читательские ожидания, вкусовщина и настроение.

У конкурса есть тема - океан. Один из главных героев рассказа - океан, он же движущая сила сюжета. Здесь о ю-море - это прекрасно.

По жанру перед нами "небезынтересный абсурд". Я такое люблю. Деконструкция, распад словоформ, играмв ударения, маркеры в тексте - это работает на создание некого метатекста. Как туман из мельчайших частиц встаёт над водой, так над рассказом встаёт другой и о другом.

Так пусть скорее грянет буря (которая Шторм!)
Герои ведь вполне узнаваемы, как и конфликт (но тонко вплетённый в языковое поле, украинизмы - маркеры).

С настроением самое сложное.
В мире, где всё рушится, перестраивается, сбивает с ног, путает и мелькает рассказ производит абчолютно органичное общему абсурду впечатление.

В общем, я ца.

Никто и не спорит, что у литературы есть психотерапевтическая функция. Но где происходят эти абсурд, мелькание, путаница и прочее - в объективном мире или сознании читателя? А тут еще и украинизмы-маркеры в языковом поле, что прямо метатекст встает.

По табличке

Надо такой прорыв, чтоб океан – срезонировал

нет, ну это так невозможно. Я наверно узнаю автора, прославленного таким стилем. Мне хочется спросить, вы нормальным языком писать не пробовали? Попробуйте, вдруг получится. Я тоже люблю постебаться, но надо же знать меру. У вас весь текст из диалогов в виде нелепых лозунгов

Слабо? вам, кичлИвые лИсы, – раскрыть в океане э?ные горизонты?
— Увы. У отстойного океана нет бюста,

и все вот так. Простите, читать невозможно. Попробуйте человеческим языком про обычных людей, а не каких-то гротескных символов. Получится, добавьте толику стеба. Главное не пересолить. Одну соль люди не едят. Без слов типа изнырнуть, а как обычно люди разговаривают. Был такой поэт Велимир Хлебников, но он был не вполне нормален. Словарный запас у вас вполне хороший и без словоискажений. Напишите на пробу разговор двух людей, муж и жена, муж уезжает в командировку, жена спрашивает, когда вернешься, только без стеба. На 2-3 Кб, не на 40. Вам это ничего не стоит. Потом, если получится, можно чего-то изобретать. А такие сочинения как это вы умеете писать потоками, но их мало кто сумеет прочитать.
И не отвечайте мне, ибо анонимность сорвете, если она еще осталась.

Прочитала. Очень люблю рассказы, которые не ограничены чьим-то мнением, а написаны со свободой выражения, и которые не ущемляют права и свободы читателей.

Тут в этом рассказе всё, начиная от анализа дистопий и утопий, и аж до сексуальных ассоциаций. Вот надо же насколько тут огромный в рассказе радиус воздействия!

Например много приколов очень и не только. Это не говоря уже, что можно нормальные отношения чтоб были и новый мир построить. Тут про инженерию ноосферы.

Но и вполне можно обнаружить в рассказе даже новый фетиш, и разнообразить им секс с партнёром.

Даже можно страстно влюбиться в океан! Он тут такой эротический и в свободных отношениях. У него же полиамория в отношениях! Фетишисты налетят сейчас, интересно? Это к тому, чтоб налетали в приятном смысле, а не в неприятном. И что океан открыт для экспериментов приятных нетрадиционных. Тут весь текст про это, но в разных вариантах и смыслах. И океан знает, что может всем помочь. Тут в срочную страсть перерастает рассказ.

Рассказ прочитан.

Буду краток: "Проделана большая работа" ©

Я когда слышу про "ущемление прав и свобод читателей", то у меня возникает вопрос, идет ли речь о литературных достоинствах произведения самих по себе или его "революционности" в смысле "нам не надо так, как учили в школе"? Революция ради самой революции? Или вы такое вот читаете каждый день с утра до вечера и еще перед сном и не можете оторваться, наслаждаясь структурой сюжета, красотой языка и глубиной художественной образности?

Будто наказание читателю вопрос такой от Донского: что я такое читаю с утра до ночи?
Если кому-то хочется погрузиться в такие ассоциации интересные, в фетиш с океаном, например, и в день завтрашний, то пусть у каждого будет возможность такая, погрузиться в такой рассказ.
Но нет предостаточно чтива такого, а хочется чтоб из дня в день было.
mysterium:

мало кто сумеет прочитать

Вот ради свободы выбора этот рассказ очень эффективен по уравновешиванию прав читателей. Хотя текст этот очень легко прочитать. И странно, если трудно кому-либо читать. Можно тогда другое найти себе чтиво. Читать не писать.

Был коммент от mysterium какой-то такой, будто ущемляющий права и свободы читателей и писателей, будто единственный на свете вкус - это его вкус!
А комментарий от него будто наказание автору. Там где mysterium пишет, чтоб автор учился писать так, как обычно люди разговаривают, например, как муж и жена простым языком.
Будто всем ценно такое, как ему. Зачем автора такому учить? Предостаточно же с простыми словами рассказов, зачем заставлять подстраиваться под его вкус автора такого?
Чтоб простые диалоги между мужем и женой, и чтоб из дня в день обжитый угол зрения, ну если кому-то надо, им полно такого почитать. А кому-то делать больше нечего как читать простые диалоги.

В который раз я ловлю ощущение, что все мы тут морские свинки по прихоти некоего экспериментатора здесь прописался авангардный писатель-т*рр*рист некоторые тексты абсолютно явно и бескомпромиссно больше подходят театру, чем прозе, а тем более жанровой, ради которой мы все здесь собрались. Я бросаю театр под метафорический автобус, потому что в него не хожу. Театр — стерпит.

Пьесо/пьезо-рассказ ставит глубокомысленные и остросоциальные вопросы. Куда ушли заумные медузы-релоканты? Можно ли описать неописуемый океан-дазайн? Что подразумевается под одичалым океаном-стоком сливным — уж не самые ли эти что ни на есть наши интернеты? Оскорбительно! Эпатаж! Новация?
Гипертекстовая ирония сосмехом щетинится образами, достойными конструктивизма и балета Баухаус, обтекаемыми и обтекающими персонажами. Фронт борьбы суши и океана обрисован. Мы, к слову, боролись, как могли: пирогами и блинами. Всё бесполезно. Остаётся только — что?

Остаётся исцелять ноосферу сообщениями. Вопрос сушёных грибов был раскрыт максимально.

хватит ворчать

Может кроме Гарри М кто-то увидит тоже грамматические ошибки (не пропущенная буква, а чтоб ошибка), или он написал что в рассказе грамматические ошибки доверчивым, чтоб поверили ему на слово, с которым я в корне не согласна. Может он просто обманывает?

В плане расширения кругозора: что такое "балет-Bauhaus"? Bauhaus - это, в моем понимании, и есть по-русски конструктивизм в архитектуре. Да, сейчас в Германии уже некоторые танцуют математику, но пока еще не здания.

В плане расширения кругозора: что такое "балет-Bauhaus"? Bauhaus - это, в моем понимании, и есть по-русски конструктивизм в архитектуре. Да, сейчас в Германии уже некоторые танцуют математику, но пока еще не здания.

Балет Баухаус:

https://en.wikipedia.org/wiki/Triadisches_Ballett
Называть Баухаус конструктивизмом неточно. Уж не знаю, как наоборот — не припомню сходу генез конструктивизма, но Баухаус отдельная величина в истории мирового искусства.

P.s. вы мне тоже оставили криптический коммент в прошедшем сезоне Пролёта, буду рада, если расшифруете.

Кому баухауса - приезжайте в Тель Авив - во первых - это красиво.

"балет-Bauhaus"? Bauhaus - это, в моем понимании, и есть по-русски конструктивизм в архитектуре. Да, сейчас в Германии уже некоторые танцуют математику, но пока еще не здания.

Значит автором рассказа перенято из балета Баухауз? Вот это талант тогда.

Гипертекстовая ирония сосмехом щетинится образами, достойными конструктивизма и балета Баухаус

В балете Баухауз приветствуются элементы зданий, и математические элементы даже в балете Баухауз хотят показать, но пока что не додумались как. А в рассказе получилось это хорошо.

"Как" это слово, которое не упоминается именно в хорошем значении в рассказе. К балету не хотела, а написалось по привычке, чтоб быстрее написать. Но заменить легко, поискав в этом рассказе замену "как" на другое.

Математика приветствуется в балете Баухауз.
А тут у автора язык в некоторых местах - это не только балет Баухауз, а и раздел математики, который в балете Баухауз хотят попробовать показать, но пока только архитектуру домов показывают.
А в этом рассказе из математики перенята квантово-графическая система обозначений, служащая для изложения абстрактных математических идей и суждений. Там что-то важное для науки по гидросфере и Ноосфере возможно. Что-то важное, чтобы общее миросознание было, а не загребущие под себя у каждого "своё, а не в сторону всех". Много можно чего разобрать на цитаты. Даже всё тут подходит, как океан говорит: "сАпайте, впитывайте". И мир во всём мире возможен.

В театре хвалят и достичь пытаются этого, так что мой комплимент рассказу.

Обычно литературоведами всегда одобрялись этнокультурные обобщения, объединения, эксперименты по универсализации языковой системы. Например концепция «звездного языка» в свете лингвистической семиотики чествовалась.
А в этом рассказе тоже есть такое слово.
И ещё жанр "выплывок" появился в этом рассказе. Название соответствует смыслу, не то что название "утопия".

лучшее, что я пока не читал в этом сезоне

И не надоест из сезона в сезон, из конкурса в конкурс возиться с этой унылой графоманией... Плюнуть, да забыть.

Плюнуть на них и забыть! Сергей G действует так же, как и Гарри М. Ещё и унылое. Уважают за такое? Такие далеко идут? Обманывают доверчивых не читавших, что присутствуют грамматические ошибки, а где? А где "унылое"? Ну унылое место, и грамматические ошибки, где? Покажите товар лицом.

Радуюсь, что мой комментарий был самым первым. Почему-то подпись слетела. Желаю творению дойти до финала:)

Я прочитал рассказ. Чему я очень рад.
Комплект ноосферный и сама Ноосфера прямо по всем единицам расписаны. Всё есть, всё то, что заявлено в заглавии и в предисловии к рассказу.
Инженерия Ноосферы расписана подробно. И инженерия комплекта ноосферного рассказана с заботой и пояснениями.

Комментарии вижу в связи с сапожком. Вертикальная пещера разве страна с формой пещеры или с формой сапожка? Это спутать все равно что что-то с чем-то.

Вертикальная пещера есть, йо! (сапожок с халявой такой)!

Другую еще пещеру сами сделают:

пещеру сведём с океаном – для выдачи в неё (через узкоколейку) инновационного экстракта от океана!

Океан темпераментно сплеснул закомуристой страстью…
– Т. е. для МЕНЯ – через тесноколЕйку будет вход/выход в пещеру из-под дна? Хвалю!

По всем единицам все принципы действия расписаны.

Здравствуйте, автор! Спасибо за приглашение. Работа напоминает одновременно стробоскоп и водопад: пестрит, как стробоскоп, и завораживает, как водопад - но это всё равно не моё. Надеюсь, вы найдёте своего читателя)) удачи!

Прочитал рассказ. Авангардизм это конечно, хорошо, но не в особо крупных размерах. Да, находки и интересные примочки присутствуют, но где-то на 1/3 текста этот однообразный фейерверк надоел и дальше я читал лишь из чувства долга. Да, это вкусовщина, кому-то нравится, кому-то нет, поскольку интерес к авангарду у меня умеренный. И все таки ударения лучше как-то иначе выделять, эти большие буквы все время сбивают с ритма.

где-то на 1/3 текста этот однообразный фейерверк

Автор смог устроить фейерверк без пороха, миномётов и пиротехники на 1/3 текста? Но там даже и без звёзд рассказ. Всё равно фейерверки там работают?
Думаю что тут имелась в виду 5-я часть в рассказе с феерверками. Но ведь можно фейерверки пропустить и дальше идти по сюжету, а потом, если книгу часто использовать и перечитывать для интересного вечера в кругу семьи, друзей или наедине с собой, опять вернуться к феерверкам. Перечитывать захочется, т.к этот рассказ можно отнести к настольной книге.

Настольные игры есть к примеру. А настольная книга это такая полезная категория литературных произведений, которые перечитывать хочется часто. И хорошо что 5-я часть с феерверками затянутая, можно пропускать, а в другой день другое пропускать. Там в 5-й части сплошь фейерверки для интересного отдыха от других частей, которые не уступают математике.

Про фейерверки это был, думаю, с большим теплом от drugа-zhivotnyх заброшенный "снаряд" (про фейерверки в этом рассказе, который даже без звёзд, а по негорючей теме: "океан").

Поясняю. Фейерверк - это в переносном смысле. О языке рассказа. Который все время хлопает, брызгает, искрится и все такое. Несколько минут это наблюдать забавно.

Забавно перечитывать часто, и такого много не бывает. Т.е. не знаю как кто, а океан иногда стремится к феерверкам! Феерверки:
"паховые сочленения, сочетающие различные доспехи, океанской категории, в формате: образование пузырьков после открытия бутылки, пока ещё не пролилОсь."
— Воду звали? Вам сцедить? Пришёл проверить стояк; могу застоять; и повалить потоком. Пощёчины исключены? ОплеУхи не предвидятся? Ну хоть затрещины может…
Суша ему:
— Такие сверхъёмкие… глубокие… с ярко-лазоревой изюминкой озёр – твои раскосые глаза, Синий лис!
Дерзкий взгляд океана – по телу суши…
— Синий лис?? Лазурь и пена – лучший компромисс! Жемчугом осЫпать тебя? Я думаю в люк заскользнуть.
— Что за напор? Что происходит? Решил познакомиться с люками? — изумлённо вскричала суша, почувствовав настойчивое втискивание в себя. — Что это значит? Куда впёрся, – соображаешь? шевелИшь шариками?
— Шевелю… — с водяным звуком движения шариков гальки, – словно сквозь стиснутые зубы воду сцедил. — Что завстрепыхалась? Расслабься. Запомни меня таким! Али обеспокоилась, что могу уйти?
Одурманенный океан увлечённо хлюпнул с избытком:
— А так?..
Он взволнованно хватался за что-то на ощупь... что-то такое... будто что он искал... и рывком вытаскивал это что-то наверх. А оказывалось, что это что-нибудь совсем не то. Но он взглядом выражал – будто ТО!
Суша (пантомимически):
— Такой тЯпочный. Можешь – аккуратнее, облизать?
Писчий океан в кураже…
— Тебе это припомню! Дала волю языку? Ну давай поматерись ещё, материк-матерщинница!
Суша (обескураживающе):
— Само собой. Материку же – можно?.. (материться и царапаться). А то материк же – не изворотливый. А ты прямо – делом! распускаешь язык.
— Само собой. А ты окарикатУриваешь мои действия? Бульк-бульк! Кап! Буль! Море по колено тебе? Меня простимулИруешь – ещё?
— Обурел по нИзу?
Океан запутанно:
— Не плохо бы – обуреть? повЕрху? по нИзу? ПОнизу – это ж амурики: ”три литра” водящиеся и вводящиеся!
— Очешуел, жидкий?! Всё-всё, редкий очешуевший! больше не шучу! — взлетел вскрик суши.
И океан ажурно с неё соскользнул, запрыскав лазОревой пеной.

(И это тут я привела совсем не самые интересные фрагменты из той части с "феерверками".)