Касательно соответствия заявленному жанру. Тут у меня очень скудное принятие истории. Сама по себе идея соединить фэнтези и киберпанк имеет право на жизнь. Серия книг «Вархаммер 40 000» наглядное тому подтверждение. Это может быть хорошее сочетание. Логичное и интересное.
Но, уважаемый автор, в вашем рассказе есть два момента, которые не дают мне возможности увидеть в вашей истории гармонии фэнтези и киберпанка:
1. В рассказе встречаются упоминания об орках, эльфах, магах и магии. Но этого не достаточно, как по мне. Эти слова лишь заявляются: вот есть орки, вон там пробежали эльфы, а здесь преследуют магов. Всё. Больше это никак не обыгрывается и не используется.
2. Игровая виртуальная реальность. Зачем? Зачем в мире магии нужны виртуальные певички и виртуальные кибер-спортсмены (поехавшие виртуалы)? Мало магии? Возможно. Проблема в том, что в рассказе я не увидел пресыщения рядовым обывателем магией до такой степени, что им стало мало и они ударились в виртуальную реальность. Это в рассказе не показано.
Да в тексте есть слова: «тебя могут грохнуть просто при подозрении, что ты маг». Это может оправдать, что магии мало, поэтому люди пользуются виртуальной реальностью. Но также в тексте встречаются и слова, что маги могут быть и исследователями, и убийцами. И управляющими корпораций. Если магия – это привилегия отдельной касты людей, то можно с натяжкой объяснить, что большинство людей за неимением доступа к магии, обратились в виртуал. Но тут есть подвох. Это размывает жанровую принадлежность истории к фэнтези. Наличие магии декларируется, но не используется.
Тот же «трейт» - то магия или следствие эволюции? Или результат войн и катаклизмов? Нигде ничего не объясняется.
Пара субъективных моментов (по ходу прочтения):
Цитата
«А, может, это не они виноваты? Когда была война Правок и Откатов, ОВК вообще ещё не существовало»
«Ну, да, так удачно возникли сразу после войны и сгребли под себя всё, что было создано не ими.»
– конечно, это дело вкуса. Ни разу не придирка. Но лично для меня, как читателя, диалог обозначается «–» или, на худой конец «-». А вот скобками «» чаще обозначается или внутренний монолог в голове персонажа, либо же какая-то фраза с подтекстом. Читать диалоги, обозначенные «» – лично для меня очень тяжело. Опять же, это вкусовщина и каждый решает для себя сам.
Цитата
«Карьеристы, используя гайды, собирают ачивки, перемещаясь по социальным лифтам от уборщика до топ-менеджера»
– ни разу не придирка. Досужие размышления. Думаю, в реальности, где корпорации контролируют всё, кроме «образования и культуры», которые находятся в ведомстве правительства, социальные лифты (возможность из уборщика стать топ-менеджером) исключены. Ведь такие лифты нарушают систему контроля. Такие лифты могут позволить каким-то «неправильным» людям попасть на вершину. Зачем это корпорациям? Это же глупо. В системе управления не должно быть «случайных» людей, иначе это уже какая-то демократия и «либерастия» получается. Система требует чёткого и постоянного контроля кадров. В системе не может быть «лифтов». Только планомерное выращивание и воспитание кадров из «нужных» и «правильных» людей, которые всегда под контролем, которые не поставят систему под удар, которые не выкинут ненужный фортель.
Возможно, далее по тексту станет яснее. Пока что тезис о социальных лифтах выглядит не очень логично.
Цитата
«Я наезжаю на ОВК, потому что её директора – убийцы, и убийцы крупные – они уничтожили либо поглотили всех конкурентов»
- простите, автор, я немного запутался в вашей терминологии.
Кто такие убийцы?
1. «А убийцы мешают всем жить и являются, по сути, паразитами».
2. «карьеристы – блокируют убийц, к примеру, магов и журналистов.»
3. "директора – убийцы, и убийцы крупные – они уничтожили либо поглотили всех конкурентов"
Получается, как я не понял, что директора ОВК – это или маги, или журналисты?
Журналисты управляют ОВК, журналисты паразитируют на остальных слоях населения, и журналисты являются убийцами. Если с паразитизмом и убийством (мода отмены в социальных сетях) могу согласиться, то ак журналисты могут быть управляющими ОВК – выше моего понимания.
Маги – это кто? По тексту видно, что маги могут быть:
– если маги в андеграунде, то вместе с хакерами могут быть исследователями.
– если работают на корпорации, то учёные и инженеры.
– и вместе с журналистами могут также руководить корпорациями (быть убийцами).
Я это всё к чему развел. Уважаемый автор, вы в самом начале достаточно сумбурно вываливаете на читателя целый пласт информации. Кроме того, в достаточно сложной манере изложения, приправив это всё в самом начале отсылочками к библейским мотивам. Как по мне, это немного тяжеловато для восприятия.
Вы даёте срез по категориям населения (исследователи, корпы, убийцы, карьеристы), упоминаете разные профессии (журналисты, учёные, маги, хакеры) – это хорошо. Проблема в том, что вы перемешиваете их между собой. Маги могут быть и там, и там. Здесь это проблема. Потому что я, как читатель, ничего не знаю о вашем мире, автор. Для меня это всё размыто и непонятно. Вы пытаетесь показать мне социальную систему, которую сами придумали, но я не знаю этой системы. И вся информация, которую вы вываливаете скопом в самом начале, больше путает, чем объясняет ваш мир.
Цитата
«но с самого начала выделились три группы, жаждущие контроля над словом»
- я так понимаю, что контроль над словом по
Цитата
причине закона: «трижды сказанное». А позвольте, уважаемый автор, вернуть вас на пару абзацев назад.
«Все четыре группы должны пребывать в равновесии, иначе будет плохо»
- вы выделили четыре категории: исследователи, карьеристы, социальщики и убийцы. А тут только три группы жаждут контроля. Какое здесь может быть равновесие? Причем, нет никакой гарантии, что эти три категории однородны по социальному признаку. Я к тому, что тот же «кризис веры» может быть и у карьеристов, и у убийц. Автор, вы еще больше «усложняете» мир, не давая никаких объяснений, а подавая информацию через «внутренний монолог-рассуждения», а не через действия. Это очень тяжело воспринимать, лично мне. Потом станет ясно, что это Ниндзя общался со своим дружбаном, но это не делает восприятие легче.
Цитата
«Разумеется, фишку тут же просекли порностудии. Как всегда.»
– а военные и отбитые на голову блюстители «чистоты крови» не просекли? Я это к тому, что вы, автор, всё начало рассказа выстраивали на серьёзных щах. Рассказывали о «запутанном» социальном устройстве мира, и тут решили пошутить.
Вспомните, с чего начинается ваш рассказ – библейские мотивы. Что упоминалось далее – «кризис веры». И ни один религиозный «фрик» на фоне трейтов не объявил себя новым мессией? Не объявил священную войну. Все военные мира не стали развивать мысль о создании супер-солдат. Единственные, кто просёк фишку – порностудии? Юмор. Наверное.
Цитата
«И зонтик. К вечеру ожидается дождь.»
- я стесняюсь спросить, а зачем тогда плащ? Понимаете, как по мне, наличие плаща немного портит юморок про зонтик.
Цитата
«Кстати, ты как к Канарин относишься?»
– автор. Вы эту фразу вслух читали. Как звучит? Думаю, маловато «к» и «т». Вкусовщина.
Цитата
«Да какая разница, она металл рубит, как боженька... Ой, извини, позже пообщаемся, у меня клиент».
«Спишемся»
. – простите, так они переписывались? Я думал общались посредством речи. Понимаете, ваше предыдущее предложение:
Цитата
«одетый в чёрное человек вёл неспешную философскую беседу с далёким виртуальным собеседником, одновременно готовя снаряжение.»
натолкнуло меня на мысль, что эти двое общались через видео-звонок. По той простой причине, что, как мне кажется, тяжеловато собирать снаряжение и одновременно печатать. Или ваш техно-ниндзя такой себе «семиделуха»?
Цитата
«бегущих охранников сшибало и разворачивало в полёте тяжелыми пулями.
» – простите. Так расстреливают охранников или «корпоративный спецназ»? Не сочтите за придирку, но спецназ – это всегда немного другое, нежели обычная охрана. Во всех мирах, временах и реальностях. Поэтому их и называют «спецназ».
Цитата
«Его лицо было скрыто глухим шлемом, а на плече возлежал здоровенный пулемёт.»
– простите, как я пониманию, девушка в розовом попала в объектив камеры. А детина с пулемётом на плече не попал? И никто не будет проверять переулки жилых домов в нескольких минутах ходьбы от места перестрелки?
Цитата
«— Ты же в курсе, что у них база в облаке?
— Да? Вот щит. А ты откуда знаешь?»
– отлично. Виртуал, который не имеет никакого понятия об облачных базах данных. Перекрастно. А свои «геймы» как он геймерил? На дискетах? Фейсспалм. Лол.
Цитата
«Патрули прочесали весь район – нихрена не нашли. Видимо ушел через канализацию»
- нет. Прошёл триста метров и зашёл в случайный подъезд. Гений маскировки и скрытности. Что ещё скажешь.
Цитата
«на серебристую молнию междугороднего «Блейн-Моно»
– а загадки будут или упомянули чисто по фану?
Цитата
«— Изи, — Читах от души съездил металлическим кулаком по лицу юноши, от чего тот опять влепился в стену и сполз вниз, оставляя за собой багровый подтек.»
– хороший штрих в характере персонажа. Простите, это ему должен сопереживать читатель? Значица, конторку с микрозаймами разгромил, чтобы спасти «обычных работяг» от финансовой кабалы. Но и не брезгует избивать до полусмерти людей, которые просто работают на ресепшине? Это как поднять восстание против диктаторского диктатора. Ворваться к нему в дворец и расстрелять садовника.
Цитата
«Техногенный ниндзя обошел отрубившееся тело, обзаведшееся оригинального вида хвостом, затем перевел взгляд на Олю»
- простите, а в чём «оригинальность» жезла в заднем проходе? Даже по меркам нашей реальности в этом нет ничего оригинального, а в мире «женщин-кошечек» и подавно.
Цитата
«Но мысль, в целом, хорошая, выдающая нравственную зрелость.»
– Да. Точно. Прекрасная характеристика технониндзи.
Расстрелять работников одной конторки микрозаймов в надежде что-то изменить во всей системе. Правильно. Нравственная зрелость. Это как справлять малую нужду на умирающего от жажды, попивая берёзовый сок, в надежде вылечить от рака всех больных детей.
Цитата
«Сейчас должен пойти дождь, и снайперы станут бесполезны.
» – с чего это вдруг? Порох отсыреет? Или в луках тетива испортится? Это будет хоть как-то объяснено?
Цитата
«Скрытая плотной стеной ливня троица перенеслась по тросу на террасу соседнего здания»
- значица, дождик прогнал фанатов и снайперов, а охрану оставили мокнуть под дождём? Так, а снайперы чего ушли? Что им мешало остаться на позиции? Так важно для сюжета? Или винтовки под дождём не стреляют? А просто остаться наблюдать не вариант? А сканеры там, приборы разные? Не. Ну, ладно.
Цитата
«— Ты так много для меня сделал... Как мне отблагодарить тебя?
— Алярма, девственность в опасности!»
- почему техногенный ниндзя говорит словами Читаха? Ведь «игрозадротство есть сублимация сексуального в брутальное. Стоит дать слабину и бэмс – ты женат, у тебя трое детей, ипотека и нет времени показать школоте, кто тут папка.» И это объяснял Читах. Почему Ниндзя говорит его словами?
Цитата
«Любое сопротивление, угрожающее её корпоративным интересам, она раздавит как таракана.»
- а теперь соотнесите эти слова, уважаемый автор, с тем, что вы говорили ранее:
Цитата
«Карьеристы, используя гайды, собирают ачивки, перемещаясь по социальным лифтам от уборщика до топ-менеджера»
. С одной стороны – у вас злющая корпорация, которая готова уничтожить всё, что ей мешает, а с другой – возможность уборщика стать топ-менеджером. Нет противоречий? Это жизнеспособная система?
Цитата
«Как думаешь, почему снайперы целились в толпу, а охрана была вооружена как для подавления бунтов?»
- как удобно. Жаль читатель узнаёт об этом только сейчас, а не тогда, когда герои были в непосредственной близости от снайперов и охраны и могли это видеть и показать читателю.
Цитата
«Мы в этом мире не более чем зрители.»
– и это говорит техногенный ниндзя, который переписал видео камер наблюдения, создал новую личность для Оли. Логично. Биполярочка.
Цитата
«воскликнул Читах, с размаха нокаутируя ближайшего, разинувшего в изумлении рот мага ударом кулака.»
- Класс. Вот только. А куда подевалась «шоковая сеть, которая окутывала Читаха»? испарилась? Батарейки сели?
Цитата
«— Ммм... Перестрелять к хренам собачьим топ-менеджеров ОВК? — внес предложение Читах.
— Это как бороться с гидрой, отрубишь голову – вырастут две, — покачал головой техногенный ниндзя.»
– интересно. А немногим ранее техногенный ниндзя назвал расстрел одной микрозаймовой конторы – мыслью, выдающую нравственную зрелость. Как, однако, быстро меняются ориентиры у Ниндзи. Это не плохо. Плохо. Что это никак не обосновано и нет видимых причин персонажу менять свою позицию.
Сюжет.
Тройка неизвестных дуг другу человеков СЛУЧАЙНО пересекаются в какой-то момент и начинают вместе бороться с прогнившей системой.
Мотивация.
У Ниндзи она есть. Он борец за справедливость.
У Читаха – скука и лень. Он любит безнаказанно расстреливать людей. Ой, простите. Плохих людей.
Кстати, автор, а где внятно показано, что корпорации плохие плохиши? Микрозаймы? Так люди сами берут кредиты. Хотели сделать из Оли порнозвезду? Так у неё был выбор стать рядовым сотрудником корпорации.
Мотивация Оли – лень работать в офисе, натура творческая. Но девочка устала делать интересный публике контент, секс-услуги оказывать не хочет, поэтому присоединилась к террористам. Красота.
Ради интереса. Подсчитайте, сколько человек убили наши «герои», а сколько злющие корпорации.
В истории отсутствует чёткое деление «добра» и «зла». Почему корпорации плохиши, я так и не понял. Автор говорит, что корпорации плохие, но никак это не показывает. Есть один момент
Цитата
«Как думаешь, почему снайперы целились в толпу, а охрана была вооружена как для подавления бунтов?»
, но это было сказано уже постфактум, но не показано тогда, когда надо. Чтобы поверить в то, что злом в этом мире выступает корпорации, надо просто поверить автору на слово. Никаких доказательств.
У персонажей нет чёткой мотивации. Они действуют случайным образом. По наитию. Без видимых (хотя бы в перспективе) целей. Зачем? почему? Ай, смотрите во втором сезоне.
Магия. Ох. Автор, если бы вы знали, как подо мной воспламенилось, когда я прочёл о магии в вашем мире.
Цитата
«Маг лишил его возможности говорить, успел-таки лишить силы триждысказанного...»
- насколько я понял. Маг смог использовать силу «триждысказаного» с помощью слов: Клин, Мьют, Рут.
Окей.
А как тогда Ниндзя использовал силу в лифте?
Нас здесь никто не увидит
Нас здесь никто не увидит
Нас. Здесь. Никто. Не увидит
Чувствуете логику, автор? В одном случае проговариваешь желание, а в другом набор заклинаний – прекрасно.
Цитата
«Кто сказал, что триждысказанное не может повторить динамик?»
– Да никто не сказал! Здесь вообще никто ни черта не рассказывает и не объясняет!
Вот у нас по тексту фразы:
Цитата
«Кашель не даст вам даже потенциальной возможности повторить трижды, или хотя бы произнести слово-триггер, которое сможет вас спасти.»
Цитата
«Поэтому неосторожное слово может убить, или что похуже.»
Которые намекают на то, что любой дурачок может произнести заклинания.
Потом Ниндзя трижды повторяет одну фразу – и заклинание срабатывает.
Потом у нас истинный боевой маг корпорации чётко произносит боевые заклинания – три разных слова, которые не повторяются. Что намекает на то, что только маги могут колдовать.
А потом, тут же, Ниндзя включает диктофон, где также звучат заклинания.
Это ПРЕЛЕСТНО! Чудненько! Заклинания – это самое логичное и здравое, что есть во всей истории.
Автор, у вас заклинания работают по-разному каждый раз. Не по законам мира (которые нигде не объяснены), а по вашей прихоти. Ваш прикол с «триждысказаным» напрочь рушит весь ваш мир. В труху.
Нет никаких правил и законов использования магии. К тому же не до конца понятно, это магия, или трейт – это наследие войны и катаклизмов.
Итог.
Много. Сумбурно. Нелогично.
Простите, уважаемый автор, я не ваша целевая аудитория.