Ангел или домовой?, Обсуждение. Весна 2022

Международный литературный конкурс «XXVIII Весенний Пролёт Фантазии 2022»

«Ангел или домовой?»

Текст рассказа: «Ангел или домовой?»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 19.05.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 22.06.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала данный рассказ. Что могу сказать? Весьма однообразно и скучно. Нет, действительно, это точно рассказ в жанре фэнтези? Но, возможно, у всех понятие разное, но это только моё мнение.
Слог весьма прост, читается легко(что является очень хорошо), но нет какой-то изюминки...

Я прочитал ваш рассказ
Читается легко. Со слогом проблем нет. Он хороший.
А вот диалоги простые. Как и сюжет. К героине просто приходит дух и в лоб поучает её, как надо жить и почему на самом деле, у неё всё хорошо. И женщина с богатым, судя по тексту, жизненным опытом, просто соглашается и в момент меняет свои приоритеты и поведение.
Странно это. И наивно.

Мысли беспорядочно скакали, как пыльца в броуновской капле.

О, физика подъехала. Я точно читаю художественный текст?

...то на сапожки, на которые она недавно облизнулась в магазине...

О, бутфетиш подъехал. Это мы, читатели-мазохисты, любим...ммм...

Он стоял возле компьютерного стола, в одежде, переливающей всеми цветами радуги, с очень коротко стрижеными чёрными волосами и ярко-зелёными глазами.

Прекрасное описание. Вспоминаются обзоры BAdmaestro... Я здесь один такой?

— Это ваши проблемы, — ответила Эрица, но тут же спохватилась: этот ведь негодяй может и присвоить все деньги, а остальным родителям сказать, будто мегафистон ей купил. С него станется! И она сказала: — Раздайте деньги родителям обратно, я прослежу.

Какая главная героиня хорошая, а цель-то какая у нее, я бы сказал, праведная=DDD

Вот только от одинокой героини читатель другого ждет. Я не понял, где бутфетиш? Где любовь между училкой и ангелом? Где секас??? Не оправдали ожиданий!

Уважаемый автор, я прочитала Ваш рассказ. Неприятно зацепили две вещи: избитый примитивный сюжет и откровенно неприятная героиня, которая, не сделав абсолютно ничего, превращается из этакой училки-вредилки в светлую личность. Увы, я отношусь у тем ретроградам, которые еще верят в то, что обезьяну человеком сделал труд, а не залетный инопланетянин.
И еще что-то слабо верится в нереальность этого мира. Если рассказ был специально подогнан к новым конкурсным условиям (ни в коем случае на этом предположении не настаиваю!), то, поверьте, оно того не стоило.
Удачи, автор!

Рассказ прочитан.

К вечеру Эрица возвращалась из школы. Мысли беспорядочно скакали, как пыльца в броуновское капле.

[quote]

В контексте того, что Эрица одинокая училка,а подача истории от ее восприятия, метафору считаю уместной. ( может урок физики только что закончился.)

«.. в одежде, переливающей всеми цветами радуги, с очень коротко стрижеными чёрными волосами и ярко-зелёными глазами. «

Автор, одежда с волосами и глазами?
Извиняюсь, но такое получается читательское восприятие от неудачно выстроенной вами фразы.

Диалог с ангелом предоставлен читателю по стереотипной кальке.
О том, что силы небесные так должны нас смертных обслуживать. Верующим хочется видеть их в блаженном радужном сиянии, как образ веры, пробуждающей лучшее в человеке. Но когда это клише несётся на конкурс, становится скучно.
Ощущение, что суют в рот, уже пожёванную жевательную резинку, и с доброй наивностью заглядывают в глаза. Понравилось ли?
Не хочется обижать и благосклонно киваешь.

Свернутый текст

— Не бойся меня, — сказало существо, и по комнате запрыгали пузырьки, яркие-яркие, переливающие всеми цветами радуги.
— Я не боюсь, — ответила Эрица. Это была правда — страх смыла музыка, забрали картины. — Только скажи, кто ты?
— Я-то? да как тебе будет угодно. Хочешь – считай меня ангелом, спустившимся с неба, хочешь — домовым, хочешь — существом из параллельного мира, переселившимся в ваш, хочешь — инопланетянином…
Эрица любовалась шариками, плывущими по комнате, как когда-то, в детстве, мыльными пузырями. Только эти шарики были намного ярче, они светились изнутри, и радужный блеск на них был отчётливее.
Существо проследило за взглядом Эрицы:
— Не бойся, — сказало оно. — Это абсолютно безвредные плазменные пузырьки, в нашем мире они как бы показывают чистоту помыслов говорящего.
— Ага, значит

Кто я? — растерянно захлопав короткими густыми крашеными ресницами, пролепетала Эрица.

Автор, к чему читателю столько информации о ресницах?
Ангел же не специалист по наращиванию ресниц .

Итог: Автор, рука не поднимается минусить вашу искреннюю наивность.
Надеюсь на снисходительность последующих комментаторов и желаю им терпения, чтобы вас не обидеть .
Спасибо за историю, хотелось бы чтобы пелену с глаз вы сняли сами с нежной осторожностью и безболезненно.
Удачи.

Интересный рассказ. Я бы назвала его так "Ангел или домовой? Да какая разница, главное, кто ты есть сам".
Первое, что показалось необычным - мир явно другой, но в нем имеется привычный нам Интернет. Понятно, что школы, учителя, сапоги могут быть в других мирах. Но вот инопланетный, иномирный Интернет встречаю впервые. Плюс компьютеры, телефоны, тоже вполне земные понятия.
Забавно, что и броуновское движение было открыто иномирным Броуном и таким образом получило название. Любопытная смесь иных названий и земных. В какой-то момент подумалось, может, это Земля немного в другом измерении? Как некоторые фантасты пишут, что у Земли есть множество отражений в других измерениях и плоскостях Вселенной. И между ними совсем небольшие различия.
Фамилия Жадбер просто умилила. Очевидно, имя соответствует содержанию.
В целом рассказ немного скучноватый, но за счет того, что достаточно короткий, устать от него не успеваешь. Поучительный, со смыслом и моралью, но при этом главная героиня лишь получает от таинственного гостя небольшой толчок. А дальше все сама. Ищет новый путь в жизни, а потом благодаря Радуге понимает, что ступила на правильную дорогу. Симпатичный текст. Все-таки поставлю плюсик.

Я прочитала рассказ.

Что понравилось:
- Общий посыл истории
- Начало (Примерно до диалога с ангелом/домовым)

Что не понравилось:

- Законопослушный автор выполнил требование текущего сезона конкурса и, как мог, замаскировал реальный мир. Только вот от этого явно торчащая из текста наша повседневность менее повседневной не сделалась. И всякие там Эрицы и странно обозванные аналоги смартфонов (Извините, слово вылетело из головы сразу после прочтения) смотрятся в тексте, как на козе седло.

- Главная героиня, в один момент превратившаяся из замученной жизнью тетки в замученную жизнью мерзкую тётку, которой уже не получается сопереживать. И в преображение которой, тем более мгновенное, не веришь.

- Героиня прозрела мгновенно. Даже если бы автор не превратил Эрицу в мерзкую тётку, из рук вон плохо выполняющую свои обязанности, а оставила бы нам уставшую, замотанную, возможно, слегка запутавшуюся в жизни женщину, которая пусть и подходит к своим обязанностям формально, но выполняет их добросовестно, все равно её преображение получилось слишком резким. Было бы более реалистично, чтобы изменение происходило постепенно.

Как-то так. В любом случае, автору удачи в конкурсе)

Здравствуйте, Автор!

Решила пока оставить "ненаглядных" малокомментников и почитать что-нить для души, и вот сразу же натыкаюсь на Ваш рассказ. До невероятности милый, наивный и идеологически правильный ))) Не могу сказать, что вот так прям все здорово: несколько натянутые диалоги, довольно странный мир, куда попал то ли ангел, то ли демон и такое невероятное перерождение ГГ... ну... это как-то... Но с другой стороны - я за добро во всех его проявлениях! Даже самых странных и непонятных. Долой коррупцию, стяжательство и еже с ними! Ставлю "плюс" и искренне желаю удачи!

Всего доброго!

Здравствуйте, автор! Рассказ про бедную одинокую женщину, покинутую единственным сыном. Вроде рассказ и написан неплохо, есть и красивые описания и сравнения, и мысль ясна, что дети –не самоцель, и жизнь не может крутиться только вокруг них: ведь они вырастут и заведут свои семьи и своих детей. Но в преображение героини почему-то слабо вериться. На мой взгляд, не хватает убедительного повода. У вас есть потенциал, но до финала этот рассказ не дотягивает, мне кажется. А вот в полуфинал добро пожаловать!

Здравствуйте, автор. Хорошо, что я рассказ читала на работе. Пока до дома доехала, успокоилась. Потому что это не рассказ. Это сборник лозунгов, нелепостей, ляпов при плохой, примитивной стилистике.
Зачем в начале вы поясняете, что за идею вы пытались воплотить? Для вас читатель - даун или недомыслик какой-то? И при чем здесь пыльца с каплей?! Почему листья посинели? Их дворники красили или роту штрафбата прислали для облагораживания территории?
И вдруг вот так остро захотелось увидеть картинки. Ага, идет такая, идет, и вдруг - ой, хочу картинки! Вы чтонить про мотивацию героев знаете? Про психологизм повествования? Хотя о чем это я... Какой, к едренефене, психологизм...
В общем, у меня нет желания распространяться здесь о вашем чтиве. В полуфинале вы благодаря доброте комментаторов. Но никак не за заслуги и достоинства текста.
И еще момент. Никогда учитель, если он сознательно выбрал профессию, не будет так относиться к детям. Тем более в начальной школе. Махровая морализация и ничего хоть сколько-то художественно-ценного. Примитивный стиль на уровне школьного сочинения, нарушения логических связей в сюжете, устаревшая, полусгнившая мораль, точнее сказать, ее подача. Картонные герои, совершенно дубовые диалоги. Влепила бы минус без раздумий!

Привет, дорогой автор! Я прочитал рассказ "Ангел или домовой?" и готов назвать правильный ответ.

Радуга в этом рассказе символизирует красоту души, которую подарило неизвестное существо одинокой, несчастной до этого женщине.

Спасибо, что сообщили. Жалко, что граф Толстой не был так же любезен пояснить, что в "Войне и мире" символизирует гребаный дуб.

Ну и да, сообщить вы сообщили, а вот рассказать не смогли. Такой парадокс. Смотрим:

Описания в рассказе занимают существенную часть, но выглядят они так, будто их вписал в чистовик демон оборота "то-то":

то перескакивали на сына, нашедшего год назад в другом городе работу с хорошей карьерной перспективой и уехавшего, то на сапожки, на которые она недавно облизнулась в магазине, то на погоду вокруг ... то сбивая их в кучки, то разгоняя ... то здесь, то там пробивались

Ну нельзя же так. Существует целая куча приемов, которыми можно разнообразить свою речь, почему здесь сплошные то?

Он стоял возле компьютерного стола, в одежде, переливающей всеми цветами радуги

Переливающей, простите, что и куда?

Как бы ни был силён страх хозяйки перед неизвестной сущностью, восхищение красотой победило. Она любовалась деревьями и клумбами. фонтанами и статуями, воображала себя среди них.

Ну охренеть теперь. Знаете, что меня больше всего поражает в современной фантастической прозе? То, насколько легко и просто вроде бы рациональные, не верящие в чудесное люди при встрече с этим самым чудесным начинают вести себя так, как будто так и надо. Вы попробуйте себя поставить на место героини. Заходите в хату, идете к компу - а там радужное переливающее. И оно хоба вас такое - и начинает терзать переводными картинками. Вот что бы вы сделали? Стали бы смотреть на картинки и воображать себя среди них или все-таки выбежали из квартиры с дикими криками? Я склоняюсь ко второму.

А, ну и да. Реальный мир такой реальный мир.

Эрицу ... Силя ... Капотонол

и рядышком:

Интернет

Конечно, Капотонол. С Интернетом. Провайдер capotonol-net.

Иногда, кстати, система дает сбои:

конкретным Вале или Жене

Итого: история из серии "Гуру вещает" с максимально амебной, несимпатичной протагонисткой, унылым ангелодомовым, абсурдным сюжетом, начисто сбитым повествованием, нелюбовью к русскому языку и нечестным подходом к правилам, из которого к тому же белые нитки торчат. И на сколько я, по-вашему, должен это оценить?

3/10 максимум.

Я прочитала ваш рассказ

«Радуга в этом рассказе символизирует красоту души, которую подарило неизвестное существо одинокой, несчастной до этого женщине.»

И я не люблю когда за меня решают. Я хочу сама прочесть и делать выводы где и что обозначает. А еще это спойлер сюжета, и тоже: я это знать в первой строчке не хочу.
Единственное может быть оправдание этой фразе, так это чтоб радугу с лгбт не связали, как на каком-то логотипе.

Он стоял возле компьютерного стола, в одежде, переливающей всеми цветами радуги,

Существо стояло неподвижно.

А, так все-таки, не зря там радуга, да? а я-то постебаться решила, а у вас радужный чувак уже через предложение меняет пол.

Прикол в том, что после просветления мадам ведет себя так же мерзко, как и до:

— Это ваши проблемы, — ответила Эрица, но тут же спохватилась: этот ведь негодяй может и присвоить все деньги, а остальным родителям сказать, будто мегафистон ей купил. С него станется! И она сказала: — Раздайте деньги родителям обратно, я прослежу.

То есть откуда такой вывод, что он может присвоить? Человек, ушедший в духовность, мог бы сказать: детям подарки купите, пожертвуйте и т.д. Что угодно, но она подозревает мужика в воровстве.
Занавес. В смысле радуга.

Краткий пересказ: гиперопекающая училка в климаксе переживает о взрослом сыне, который ушел в свободное плавание. ей хочется чтоб он облажался и вернулся к ней под юбку, но не судьба. В дом к женщине вламывается радужная хтонь и дарит немного хорошего настроения. Запала хватает, чтобы нормально подготовить уроки для подопечных, но не более: стервозный характер как был, так и остался, только приправленный высокомерием и белым... пардон, радужным пальто.
Радуга. Занавес.

Возвращаемся в начальной фразе и у меня несколько вопросов: где изменение женщины? где красота души? и где, собственно, момент символизма?

Уважаемый автор, прочитала рассказ.

Рассказ читается легко, есть сюжет и неплохая идея.
Но идея подана как проповедь с единственной возможной истиной, а хотелось бы оставить читателю право делать выводы.

Герои прописаны, но мне очень не понравились.
Ангел-домовой - надменный всезнайка.
Эрица - что именно в ней изменилось? Она переключила внимание с сына на учеников школы. Потребность быть нужной другим, а не себе самой (зависимость от других, внутренняя несостоятельность) как была, так и осталась.

Её добрый друг из другого измерения посылал ей знак, что он целиком и полностью её одобряет.

Эрица - взрослая женщина, которая принимает свои решения, или маленькая девочка, которой нужно внешнее одобрение?

она почувствовала брезгливость, смешанную со стыдом — «Когда-то я была такой», но успокоилась, подумав: «Это было давно».

Почему для нее подарок - это какая-то взятка, а не знак уважения и искренняя благодарность за ее вклад в жизнь детей? Или отчего брезгливость и стыд?
Воротит от предвзятости героини, ее манеры общения и недоверия к людям, в частности, к Жадберу.

Стиль слабый, с ненужными описаниями, и если их удалить, это ни на что не повлияет (ни на сюжет, ни на идею - только на количество символов).
интеоловый, мегафистон, обрывки шелдавы, телариона и праладона - слова, которые не знаю ни я, ни гугл. Если вводите в текст незнакомые словечки, то поясняйте смысл.

Спасибо и удачи в творчестве!

или все-таки выбежали из квартиры с дикими криками? Я склоняюсь ко второму.

о, я так в детстве делала)) напридумываю себе что-нибудь, накручу себя, а потом одна в комнате оставаться боюсь и бегу к родителям на кухню - прижиматься к человеческому теплу)))))

Радуга в этом рассказе символизирует красоту души, которую подарило неизвестное существо одинокой, несчастной до этого женщине.

- от такого начала сразу ассоциации стремятся куда-то к "Дюймовочке", где одинокая женщина получает семечко и дочку) (Вы меня заставили вспомнить, что я всегда, с самого детства, хотела прочитать её историю). Но, возвращаясь к вашему тексту, подавать основную идею вот так - первым предложением - совершенно уж грустно (лишне и неуклюже). Особенно для истории, в которой вся идея и так чересчур понятна, буквально брюшком мёртвой рыбы на поверхности плавает. Вам любой неэстетичный критик скажет, что удовольствие от такого чтение получаешь не больше, чем от поедания кем-то уже жеваной кашицы.

Эрица - очень красивое имя, (а качественный нейминг - это всегда круто (желательно бы ещё не сбивающийся на Валь и Жень, но это мелочи вычитки) (Капотонол тоже хорошее название, "ка-потонул")) что-то такое слышится, но всё равно славно), но мне совсем не понравилось, как вы, автор, несерьезно и иронично относитесь к героине. Если создатель не любит своего героя, не пытается его понять, то читатель в него точно никогда не поверит. Герой остается просто набором клише, а не характером, в которого вдохнули душу. Все эти грустные неосознанные мысли подаются вами с той, другой стороны, со стороны берега противоположного отношения к жизни, где отпускать повзрослевшего ребенка в большой мир - значит доверять ему и верить в него. Но тк у вас фокальный персонаж Эрица, она должна эти же мысли крутить (раскручивать и снова накручивать на себя) совершенно иначе. Для неё это боль, это страх. Боязнь брошенности (а с ней одиночества и смерти) - это огромная, обширнейшая тема, поле с великим множеством прекрасных цветов, которые ядовитым соком разъедают человечество.

Я-то? да как тебе будет угодно. Хочешь – считай меня ангелом, спустившимся с неба, хочешь — домовым, хочешь — существом из параллельного мира, переселившимся в ваш, хочешь — инопланетянином…

Сущность, которая настолько хорошо знакома с человеческим миром и верованиями действительно напрягает, сразу кажется, что это проекция сознания (съехавашей кукухи), не более(

Цель... а у человека — дать обществу новых граждан

Брр, я недавно Beholder проходила, поэтому такие слова звучат пугающе. Снова винтики, цели и мнимое "общее благо" (а какое оно - общее, если ты для себя не всегда можешь решить, что благо, а что нет); и слова "чтобы не было болезней" - это же не просто милая утопия, за ними стоит мощнейшее изменение общественных ценностей, навскидку, если тело не дряхлеет, то не дряхлеет ли ценность жизни, ценность своего и чужого тела и не возникают ли ещё какие-то подобные вопросы? Можно ещё подумать над какими-то бытовыми загадками про "если". Например, если загадать "чтобы не было болезней" без добавления "и чтобы экономика была норм", сколько людей за одно мгновение потеряют работу: врачи, учёные, фармацевтические рабочие, сколько заводов остановится, сколько ненужного мусора из мирового запаса лекарств выйдет. Или каким будет общество, которое перестало мыть руки - ведь не заразишься же теперь))

В общем, рассказ сейчас больше похож на болванку с небольшим количеством неплохих находок. Такое хорошо писать как план, как последовательность сцен, синопсис. Но чтобы получилось увлекательно и живо – нужно всё это прописывать серьезно. Прям вот вообще всё. И пофиг, что идея наивная, мне кажется, прежде чем закладывать в тексты дидактику и смыслы, нужно просто почувствовать это – живет твой герой, твой текст, или брюшком вспученный пока ещё. Название, как по мне, тоже не очень удачное. Ангел, домовой или поехавшая крыша, но какая разница, в сущности, если изменения произошли, да? (Кстати, раз началось с сына, то нужно было в конце сделать закольцовку на нём и показать, что их отношения улучшились) Но про есть разница или нет: почему герой меняется, прикладывает ли он усилия или его просто так чарует новая тз и молнией в сердце бьет – это уже другой разговор совсем.

Что ж, настала пора ответить критикам.
Во-первых, о первом абзаце. Это должна была быть аннотация, чтобы заинтересовать потенциальных читателей. Но, непонятно почему, аннотация не была выделена как надо, и получилось, как получилось. .

но нет какой-то изюминки.

Ну что ж, у разных людей понятие о "изюминке" разное. По моему замыслу, "изюминкой" должен был стать рассказ гостя о его эксперименте.

А вот диалоги простые. Как и сюжет.

Так и было задумано! Чем проще сюжет, тем он понятнее. Чем понятнее - тем интереснее.

И женщина с богатым, судя по тексту, жизненным опытом, просто соглашается и в момент меняет свои приоритеты и поведение.

Так ведь гость показал ей жизнь с другой стороны, с той, с которой она сама никогда на неё не смотрела, при всём её опыте. Думаю, если мне покажут жизнь с другой её грани (а их у жизни не просто очень много,, а бесконечное множество) - я и не так могу измениться.

И еще что-то слабо верится в нереальность этого мира. Если рассказ был специально подогнан к новым конкурсным условиям (ни в коем случае на этом предположении не настаиваю!), то, поверьте, оно того не стоило.

Да, он был именно специально подогнан под новые условия. Если бы я отправила его в первоначальном виде, то его бы не приняли. У Эрицы (до преображения) даже реальный прототип есть.

Вот только от одинокой героини читатель другого ждет. Я не понял, где бутфетиш? Где любовь между училкой и ангелом? Где секас??? Не оправдали ожиданий!

Почему если ГГ - одинокая женщина, то обязательно должна быть любовь? Да ещё обязательно с сексом? Это же ШТАМП!

Даже если бы автор не превратил Эрицу в мерзкую тётку, из рук вон плохо выполняющую свои обязанности

Странно. Эрица как раз не выполняла до преображения свои обязанности добросовестно, она стала их выполнять добросвестно только после встречи с гостем. Или Вы читали невнимательно, или для Вас добросовестное выполнение обязанностей = вымогать подарки?

Автор, к чему читателю столько информации о ресницах?
Ангел же не специалист по наращиванию ресниц .

Чтобы было за что зацепиться в представлении о внешности героини.

Долой коррупцию, стяжательство и еже с ними

Вы - единственная из комментаторов, кто правильно понял главную мысль рассказа. Да, я считаю, что одна из причин коррупции - это подмена альтруизма групповым эгоизмом. Когда считается, будто альтруизм - это забота не об абсстрактном обществе, а о конкретных людях. Ведь логика противопоставления приводит к тому, что ради этих вот "конкретных людей" "абстрактному обществу" можно и вред нанести. И наносят - крадут, берут взятки, другое-третье...

Но в преображение героини почему-то слабо вериться. На мой взгляд, не хватает убедительного повода.

Уже ответила на такую же претензию Тумбесу. Я представила себя, если бы мне показали жизнь с новой для меня стороны.

Почему листья посинели? Их дворники красили или роту штрафбата прислали для облагораживания территории?

В изображённом мнною мире (таковы были условия - не наш мир!) листья осенью не желтеют,, а синеют.

И вдруг вот так остро захотелось увидеть картинки. Ага, идет такая, идет, и вдруг - ой, хочу картинки!

Не "вдруг". Там ясно описано, почему она захотела увидеть картинки - она услышала разговор влюблённой пары о красоте окружающего мира..

В полуфинале вы благодаря доброте комментаторов. Но никак не за заслуги и достоинства текста.

Это если бы только такие, как я? ставили плюсы, можно было бы так сказать. Но вот Регина минусы тоже ставила, и много.

устаревшая, полусгнившая мораль

Это для мещан такая мораль - что нужным надо быть обществу, а не конкретным людям - "устаревшая" и "полусгнившая". Для граждан устаревшей и полусгнившей является та мораль, что исповедовала Эрица до преображения. И я против такой морали буду бороться всеми доступными и недоступными методами!

И еще момент. Никогда учитель, если он сознательно выбрал профессию, не будет так относиться к детям. Тем более в начальной школе.

Не знаю. насколько реальный прототип Эрицы (до преображения) сознательно выбрала профессию, но многие учителя идут в педагогический, только ради диплома, а потом работают учителями, потому что больше негде. Таких учителей, как Эрица после преображения, у нас удручающе мало.

Влепила бы минус без раздумий!

Ну Вы-то хоть с комментарием влепили бы. Остальные все минусовальщики даже не удосужились объяснить. Это не должно быть приемлемо для форума.
Остальным отвечу в следующем комментарии. Этот уже "прыгает".

Ну что, как молчаливый минусовальщик, могу объяснить за что минус)
Я как-то после Битвы королевств уже говорила тебе, Алеся, что с твоими рассказами не так. С тех пор ничего не изменилось.
Если автор не считает нужным расти над собой, учиться писать, то он так и будет топтаться на одном месте и писать откровенно слабые рассказы. А слабому рассказу я ставлю соответствующую оценку. Так понятно?)

Чем проще сюжет, тем он понятнее. Чем понятнее - тем интереснее.

я боюсь, простота - не единственное и не необходимое условие интересности. Более того, простоту, когда она прям очень-очень проста, желательно хоть как-то компенсировать. Ну, если ЦА - не трёхлетки, да и то...

Но что же, если внезапно надо обосновать минус без комментария (хотя оценка и комментарий - это совершенно разные аспекты конкурса), то пожалуйста.
Отзыв я не написал потому, что рассказ, на мой взгляд, того не стоит. В случае начписовской прозы иногда пишешь комментарий потому, что чувствуешь в тексте потенциал и хочешь донести что-то до неопытного автора, но здесь потенциал как-то... слишком глубоко закопан, да и не похоже оно было на начписовское, уж больно маркеры странные. Значит, автор что хотел, то и написал, ну и ладно, хозяин - барин.
Ну а минус поставил потому, что воплощение идеи, тот самый сюжет, герои и прочее - просты до примитивности, то есть, за абсолютную авторскую лень. Идея тут, действительно, понятна, но она избыточно проста, и при этом воплощена в лоб и на отвали, в режиме скелета. Скелет с лобовой подачей - скучен до жути, а простенькая идея без нормального воплощения тем более ничего не стоит, и в полуфинале, на мой взгляд, такому делать было нечего. Минус на минус в данном случае плюсу не равняется)

Цитата(Карлсон Накрышный)
Даже если бы автор не превратил Эрицу в мерзкую тётку, из рук вон плохо выполняющую свои обязанности
Странно. Эрица как раз не выполняла до преображения свои обязанности добросовестно, она стала их выполнять добросвестно только после встречи с гостем. Или Вы читали невнимательно, или для Вас добросовестное выполнение обязанностей = вымогать подарки

В этой фразе имеется в виду Эрица до преображения. Потом-то понятно, душа-человек и замечательный педагог (пусть я в это и не верю)

Вы попробуйте себя поставить на место героини. Заходите в хату, идете к компу - а там радужное переливающее. И оно хоба вас такое - и начинает терзать переводными картинками. Вот что бы вы сделали? Стали бы смотреть на картинки и воображать себя среди них или все-таки выбежали из квартиры с дикими криками? Я склоняюсь ко второму.

А может быть, он её загипнотизировал, и она почувствовала то, что надо было ему?

А, ну и да. Реальный мир такой реальный мир.

Да, об этом я выше уже сказала, в ответе Лади Витч. А Валя и Женя - ну, может быть, это уменьшительные не от Валентина или Евгений, а каких-нибудь Валоманота или Сеженета?

То есть откуда такой вывод, что он может присвоить? Человек, ушедший в духовность, мог бы сказать: детям подарки купите, пожертвуйте и т.д. Что угодно, но она подозревает мужика в воровстве.

Она подозревает мужика в воровстве потому, что всё-таки не первый день знает этого мужика. И духовность должна быть не пассивной, а активной, борющейся. В том числе и против таких вот, как Жадбер.

Эрица - что именно в ней изменилось? Она переключила внимание с сына на учеников школы. Потребность быть нужной другим, а не себе самой (зависимость от других, внутренняя несостоятельность) как была, так и осталась.

Что поделаешь,, "каждый должен быть кому-то нужен". Это - одна из базовых потребностей человека, как общественного существа. Человек - по природе своей не индивидуалист, и коверкать эту природу не надо. Но одни удовлетворяются тем, что нужны домочадцам, а другие - стремятся быть нужными как можно большему количеству людей. И чем больше в обществе вторых, тем лучше.

Почему для нее подарок - это какая-то взятка, а не знак уважения и искренняя благодарность за ее вклад в жизнь детей? Или отчего брезгливость и стыд?
Воротит от предвзятости героини, ее манеры общения и недоверия к людям, в частности, к Жадберу.

Потому что дети пока что зависят от неё. Вот когда они закончат школу - тогда подарок от родителей будет знаком уважения и искренней благодарностью. И то - не всегда, для многих родителей подарок - это ещё и возможность попонтоваться, похвастать своей "крутизной".
Насчёт недоверия - я не случайно попросила двух комментаторов, поднявших эту тему, прокомментировать рассказ "Ну, у меня была Любовь". Там говорится, что человек, доверившийся мошенникам, сам в этом виноват. Но ни Мать Гусей, ни Иришка почему-то не возмутились рассказом, а героиней, не доверяющей заведомому для неё мошеннику - возмущаются!
Так вот, доверять людям - это право любого человека. Злоупотребление доверием должно быть отягчающим вину обстоятельством. Но обязаннстью доверие не является! Тем более, человеку, которого знаешь как мошенника.
В последнем комментарии отвечу оставшимся.

Ой, видела себя в табличке к рассказу, но как-то не успела прочесть. Точнее, начинала, но сорвалось. Почему сорвалось, поясню: дело исключительно в подаче. А именно завязла в постоянных то-то

То они ненадолго задерживались на коллеге, которой «больше всех надо», то перескакивали

то на сапожки, на которые она недавно облизнулась в магазине, то на погоду вокруг.

Обе цитаты из одного предложения, а это в следующем:

листья, то сбивая их в кучки, то разгоняя.

И в следующем:

на газонах то здесь, то там пробивались

То есть я хочу сказать, что захват внимания это важная составляющая рассказа. А когда в подаче используются одни и те же приёмы, это играет в минус. Ведь смыслы выплетаются не только из постулатов, но и из образности, темпоритма и т.д. Скажем, чтобы воплотить идею, описанную в вашей прекрасной аннотации, хорошо бы идти в художественность, литературность, и тогда рассказ заиграет новыми красками.

Пока же получилось, что вы очень много света и искренности посыла вместили в достаточно скудную в визуальном и смысловом значении картинку (переливающийся ангел-тире-домовой никак не украшает - мы ж не в кино; хотя и в кино важно идти через сложные образы, символы. Мне вот, как читателю, побоку эти картинки, нет внутреннего отклика, рефлексии).

Я, кстати, против формулировки «сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен», но в данном случае сюжет, фабула даже могут быть просты, не проблема: героиня зациклена на своей нужности и в какой-то мере эгоистичности (ведь собственный сын в таких отношениях выступает не субъектом, а объектом), у неё нет осознания того факта, что совсем не обязательно быть нужной одному человеку, иногда важнее быть полезной обществу, которое реально нуждается в ней, как в педагоге. И в преодолении этого личного, эгоистичного в пользу общественного, альтруистичного и происходит движение. А как вот сделать этот переход в осмыслении (или, как любят сейчас говорить, построении арки героя) интересным, цепляющим - и является первостепенной задачей. Чем увлекательнее, эмоциональнее автор преподнесёт, тем глубже проникнутся его идеей читатели. В этом смысл, как мне кажется.

Итого: идее плюс, реализации минус, несмотря на проблески вложенных автором эмоций. Очень желаю вам удачи на творческом поприще, не останавливайтесь)

В какой-то момент подумалось, может, это Земля немного в другом измерении? Как некоторые фантасты пишут, что у Земли есть множество отражений в других измерениях и плоскостях Вселенной. И между ними совсем небольшие различия.

Да, это именно что Земля в другом измерении. Под новые условия переделала рассказ.

Фамилия Жадбер просто умилила.

В изображённом мною мире фамилий нет, только имена. Может быть, надо было сделать так, чтобы Эрица обратилась к Жадберу как нибудь вроде"намипад Жадбер", и сказать, что "намипад" - обращение к бизнесмену?

Брр, я недавно Beholder проходила, поэтому такие слова звучат пугающе. Снова винтики, цели и мнимое "общее благо" (а какое оно - общее, если ты для себя не всегда можешь решить, что благо, а что нет);

Что такое Бехольдер - я не знаю, скорее всего игра какая-то. Про "винтики" я писала здесь, добавить мне нечего.

я боюсь, простота - не единственное и не необходимое условие интересности.

Простота - нет. Но понятность сюжета - действительно необходимое условие интересности. Если человек не умеет писать сложно, но понятно (а это - очень трудное исскусство, тут талант нужен!), то он должен писать максимально просто, чтобы было понятно.

А как вот сделать этот переход в осмыслении (или, как любят сейчас говорить, построении арки героя) интересным, цепляющим - и является первостепенной задачей.

Да, вот с этим у меня проблемы. Я это признаю, но пишу только для того, чтобы обратить внимание на проблемы, поднимаемые мной.

Но понятность сюжета - действительно необходимое условие интересности.

я бы даже согласился, не будь это - за пределами определённого уровня - полностью субъективным параметром) А так мы упираемся в "понятно или не понятно кому именно? Делать понятно для какого читателя? Делать по жанровым тропам или нет?", и на том, в общем, всё) "Максимально просто" и "максимально туманно" - это всего лишь две крайние точки довольно широкой шкалы, и я бы не советовал ориентироваться ни на одну из них, потому что у любой крайней точки ЦА будет крайне ограниченной.

Не знаю. насколько реальный прототип Эрицы (до преображения) сознательно выбрала профессию, но многие учителя идут в педагогический, только ради диплома, а потом работают учителями, потому что больше негде.

Поверьте мне на слово, все ж таки имею отношение к педагогике. Ради диплома и "больше негде работать" ни один педагог не выдержит в современной школе и месяца. Тут нужно призвание и любовь к детям. Поэтому ваша героиня меня так возмутила. Точнее сказать, автор, который задумал такую героиню, не изучив матчасти. И таки да, репетиторы сейчас хорошо зарабатывают.

листья осенью не желтеют,, а синеют.

Но вы же понимаете, что это бред сивой кобылы! Оставить полностью реальный мир, но вклинить туда синие листья. Лишь долбануть на форуме своей идеей. Это уже графоманством попахивает)

Это для мещан такая мораль - что нужным надо быть обществу, а не конкретным людям

Простите, для каких мещан?! Каждый сам выбирает себе степень нужности. И поверьте, ваши лозунги никого никогда ни на что не сподвигнут.

Тут нужно призвание и любовь к детям. Поэтому ваша героиня меня так возмутила. Точнее сказать, автор, который задумал такую героиню, не изучив матчасти. И таки да, репетиторы сейчас хорошо зарабатывают.

Ну выдержала же учительнница моей племянницы? И не знаю, как у вас (хотя, по логике вещей, у вас в России хоть профсоюз "Учитель" есть, значит, не всё так плохо), а у нас таких учителей - много. И в младших классах, и в старших.
Проблема эта разрослась настолько, что даже официальной власти это пришлось заметить. Вот здесь - о таких учителях.

И не знаю, как у вас (хотя, по логике вещей, у вас в России хоть профсоюз "Учитель" есть, значит, не всё так плохо), а у нас таких учителей - много.

Я не знаю, где это у вас. И профсоюз здесь не важен. Важно, что к детям-малышам никогда не допустят человека, который просто пришел отрабатывать диплом.

Важно, что к детям-малышам никогда не допустят человека, который просто пришел отрабатывать диплом.

У вас в России, может быть, и не допустят. У нас, в Казахстане - допускают, и часто. Я же говорю, у моей героини до преображения есть реальный прототип.
Бывает. что на рабочем месте держат по блату, по родственному признаку. И не только в школах, но и в вузах (в том числе педагогических)... Да, я в курсе, что это медленно и плавно способствует деградации образования.

Бывает. что на рабочем месте держат по блату, по родственному признаку.

Ниче не скажу за Казахстан. Но российской истории там точно не учат!)

Важно, что к детям-малышам никогда не допустят человека, который просто пришел отрабатывать диплом.

Сорян, что вмешиваюсь)

Но учитывая, что в учителя идут не исключительно по призванию, и часто кто попало... Никто не проводит тесты на детекторе лжи и не спрашивает учителей "вы по большой любви к детям пришли преподавать или так просто, от того, что больше податься некуда?" Так что куры-учителя начальных классов не редкость на просторах бывшего СССР.