Владыка Северных Морей, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«Владыка Северных Морей»

Текст рассказа: «Владыка Северных Морей»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Заранее могу представить себе весь скептицизм человека, которому, возможно, когда-нибудь доведется прочесть эту мрачную повесть, так как эти строки я пишу в стенах психиатрической лечебницы города Мэрчтон, штат Коннектикут.

Да, скептицизм по поводу качества рассказа из-за этих строк взлетает до небес.

Не очень удачный закос под Лавкрафта. Намеренно (судя по всему) добавленная канцелярщина и обилие "был" с пассивными залогами не красит текст - чтобы правильно применять эти вещи, нужно работать куда более тонко. Сюжет - классика: прилетели в жопу мира, повстречали странного чувака, ночью пришли местные сектанты...

В той книге рассказывалось, что вождь одного из кланов викингов, оставшихся жить на этом далеком острове, продал свою душу морскому чудищу, Кракену.

ну и Ктулху завезли. Разумеется, герой припоминает давным-давно забытую легенду, которая, понятное дело, оказывается правдивой. Конечно же, товарищи встречают этого самого кракена из легенды, потом их отпускают, но следствие (ещё бы) не находит ни следа сектантов, а герои сходят с ума.
Оригинальности - ноль. Интриги - ноль. Абсолютно проходной рассказ, пресная жвачка.

Я прочитал рассказ и он оставил меня равнодушным.
Сеттинг проработан неплохо. Автор постарался добиться достоверности через некоторые мелкие детали и у него
то получилось, как по мне.
Персонажи скучные. Они и не раскрываются толком, работая по заявленным типажам, и изюминки как в таковых в них нет. ГГ вроде начинает что-то делать, когда они попадают в жопу, но так ничего и не делает и до самого конца остается абсолютно пассивным персонажем.
Сюжет скучный и предсказуемый. Забрались в жопу - получили люлей. В определенный момент гг, конечно, вспоминает никому не известную книгу где описано именно то, что с ними случится. Ага, конечно, так и верю в это. Да и реакция на произошедшее с итогом в виде суицида и отправки в психушку - перебор. Они и не видели-то чего-то прям настолько ужасающего.
Язык еще нуждается в серьезной доработке. Стиль мне, в общем-то, понравился, но было и не мало косяков, при чем не лексических, но смысловых :
- Зачем второй раз повторять кто наш герой и что он сидит в психушке?
- Косматая шапка это как?
- Обычно шрамы выступают буграми и отличаются по цвету, а морщины наоборот представляют из себя складки. Даже на большом расстоянии их фиг перепутаешь.
Дальше мне лень перечислять.
Атмосферу жути нагнать удалось, да. А вот с драмой вышло с точностью до наоборот.
Итого: Рассказ слабый.

Ну здравствуй. (Это ничего что на ты?).
Вот и я познакомился с твоим творчеством.
Не лучший рассказ верно?
Но ведь почему то ты выбрал его, значит веришь в него. И именно это заставило меня подумать над рассказом чуть дольше чем над предыдущими.
Вон тот дяденька, что первым отписался у тебя в принципе все правильно сказал. Правда он умолчал, что так то в классике плохого ничего нет если она качественная.
А вот слово "пресновато" он прям с языка снял, это слово крутилось в голове на протяжении всего чтения.
Не хватало чего то. Знаешь чувство когда вроде сыт, но чего нибудь ещё слопал, а чего сам не знаешь.
Вот такое впечатление. Минуса точно не заслужил, а плюс при таком впечатлении ты и сам от меня не захочешь получить.
Я ж в тебе не ошибаюсь? Как не ошибся и с предположением, что владыка - Кракен.
Разойдемся так. Удачи.

Банальненькая лавкрафтовщина. К изложенному выше хочу добавить, что меня несколько покоробили поучительные вставки в тексте, доносящие до читателя прописные истины о Гренландии. Типа, что она там самый большой остров, покрытый ледником и т.д.

Добавлено через 18 с.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Стиль/язык. Неплохо стилизовано. Есть отдельные корявости, но это мелочь. Но посоветовал бы автору не увлекаться словами какой-то, где-то и им подобным, а лучше выкинуть их все. Как правило, они лишние в тексте.
Логика/матчасть. Не понял про разные номера. По-моему, если бы все они спали в одном номере, то их бы просто захватили всех разом, времени на координацию всё равно не осталось бы.
Герои. Геррарду надо на театральном учиться, судя по репликам, но остальные получились вполне неплохо.
Сюжет. Второй рассказ, навеянный Лавкрафтом. Структура Хребтов безумия повторена в точности. 1.Вступление, разговор с читателем. 2. Экспедиция, встреча с неизведанным. 3. Напутствие-предупреждение. Это не плохо, но... банально, что ли.

Классический стиль для развития классического сюжета. Всё в норме. Я бы советовал заменить термин "эскимосы" на "иннуиты" - в американской традиции. Ну и не стал бы словами "учёного" обобщать, что Гренландию открыли "викинги" - ещё монах Брендан был... Тем не менее - удачи, поскольку одобряю подход в целом.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ.

Начало очень нудное. "Пересказ" не равно "хорошему рассказу", и куча объясняловок не помогают лучше узнать героя. Первая треть - вообще ни о чем. Можно было подать это хотя бы короче, динамичнее? Или хотя бы дать какой-то крючок для внимания, какую-то интригу. Заставлять читателя хлебать всю эту воду вот просто так - нет, автор, если бы не конкурсные реалии, никто бы не стал это читать.

Ужасно, скучно, нудно, безлико.

Итак.
Стилизация под Говарда нашего Лафкрафта. Осталось добавить пару абзацев про неземную геометрию и всё... дань мэтру будет зачтена.
От оценки воздержусь так как хоть и люблю Лавкрафта, но в наш просвещенный 21 век ваш хэви-метал безнадежно устарел))))

Я прочитал рассказ.
Интересная стилизация. Очень неплохо проработанная. Не прям досконально, потому как НФ рубежа XIX–XX вв. напоминает целые учебники по количеству материала, а здесь ничего нового познавательного нет, если только для тех, кто путает Гренландию с Голландией. Да и тех, судя по планам правительства последней, скоро не останется.
Проблема такой стилизации, что она бьёт по интересу. Тяжело читать, а соответствующие уточнения и реплики намекают, что дело было давно, а значит, с рассказчиком ничего не случится и он благополучно переживёт все происшествия. Впрочем, и сам рассказчик это знает аки пророк, что мы видим из диалога в плену:
– Одного из нас принесут в жертву.
– Не смей! – Вот в такой момент сказать другу такую вещь – вернейший способ заставить его пожертвовать собой.
Возвращаясь к моей мысли (а стиль-то такой заразителен)), зададимся вопросом: а что тогда должно заинтересовать читателя? Поскольку опять же это стилизация под старую научную фантастику и поскольку такой вопрос уже задавался по ходу текста – заинтересовать должен образ жизни потомков викингов. Чем они занимаются кроме поклонения Кракену, что означают шрамы на щеках и т.п. В тексте этого нет, и рассказ резко теряет свою художественную ценность, сближаясь с байками очевидцев НЛО. Что видели – рассказали. Ничего больше сказать не могут. А сами понимаете, там такие истории, что удивить мельком увиденной зубастой тварью, которая (внезапно!) жрёт людей, современного читателя уже проблематично.
Но автор держит интерес именно на этом и удивляет этим. Результат на табло, точнее в первом посте. По крайней мере, если за время, пока я ваяю свой глубокомысленный отзыв, ничего не изменилось. Длинный рассказ в сложном стиле, не содержащий ничего оригинального, обречён на провал, даже если тщательно выверены и стиль, и композиция (вернее сказать, стиль выверен не очень, но там не критичные мелочи). Оттого скорее особенно обидно, ведь человек старался, и хочется это отметить плюсом – но не могу.
Тем не менее, искренне желаю автору творческих успехов и особенно – ярких идей и сил для их воплощения. Это очень важно.

Интересная стилизация.

Согласен. Стилизация интересная, но чтобы стилизацией завлечь интерес, в нее нужно добавлять иронию. А вот с этим беда у автора.

Согласна, стилизация. И до уровня Нила Геймана с его замечательными фанфиками по Лавкрафту не дотягивает. Но объективно оценивая, текст грамотный и добротный, хотя и чересчур многословный.

десять комментариев, а сказать уже нечего - и это, на мой вкус, само по себе уже повод задуматься: в тексте-то объёма тридцать тысяч знаков без учета пробелов, а стоящих отзыва моментов и поворотов, выходит, всего ничего. И дело даже не в том, что это - трибьют, трибьюты разные бывают. Нет, здесь просто жанровая калька со старательно выведенными - скопированными - поворотами, героями, их ощущениями, хтонью.
Ну да, схема рабочая, бесспорно, вполне себе нишевая жанровая проза. Просто в итоге возникает закономерный вопрос: а зачем читать этот текст, если есть вот Хребты безумия? Обычный ответ: потому что текст даёт новую перспективу, возвращает туда, где читателю понравилось, но чуть иначе, придавая эффект новизны старым ощущения. Но здесь ведь этого нет. Даже герой стилизован, чтобы ничем не отличаться от прототипов... и я голову сломал, зачем? Как практика? Ну, результат вполне годный, хотя кое-где даже для такой стилизации многовато местоимений или былок. Но вообще такой сухой стиль вполне подходит, да.
Содержание же... странность с разными комнатами, которые на деле усложнили работу похитителей. Кракен, который в силу конкретики образа вызывает нынче скорее улыбку, чем хтонический ужас перед непознанным. Инфодамп про викингов, который на деле ничего не объясняет и не придаёт смыслов, только ставит перед фактом. Ок, ярл заключил договор, и? Культисты приносят в жертву туристов? А без договора и викингов никак не могли? Такие детали скорее отвлекают от идеи же, если здесь не даётся социалки, специфических обычаев - и я не про лодку, похожую на драккар или выбрасывание пленников за борт)
Ну а кракен... не знаю. Наше поколение, конечно, цинично донельзя, но у меня ощущение, что и вон тот учёный-герой не настолько бы напугался, чтобы в психушку попасть. Кракен, щупальца... то есть, по сути, тут и впрямь ничего, кроме игр со стилем. Грамотно. вроде как сбито, вроде как с классической динамикой - и дико скучно, простите. Причём, как ни парадоксально, в форме повести или романа было бы интереснее - туда бы, наверное, влезли и социалка, и прошлое нормально, вместо этой вот подачи в лоб.
Обидно, потому что вроде как качество текста позволяет предположить, что автор способен на большее. А тут даже СПГС включиться не на чем, настолько всё изжевано.

На самом деле, рассказ я начала читать еще на предварительном этапе. Ожидала окунуться в суровую северную природу, услышать пугающие морские легенды. Ведь название завлекает. Но первая попытка потерпела фиаско. Долгое вступление, местами сентиментальное, заставило прервать чтение. А потом внимание переключилось на что-то другое, и рассказ был забыт. Но вот теперь - дочитала. Действительно, стилистика явно заимствованная, об этом уже писали. Но с другой стороны, автор, видимо, ищет себя, пробует подражать. Что же, весьма неплохо, выдержанная стилистика по всему рассказу. Но это же не конкурс подражаний? Хотелось бы видеть что-то более индивидуальное.
Теперь о содержимом.
Нравится мне северная природа, загадочная и мистическая сама по себе, суровая. Но в этом тексте я только немного слышала о ней. И ничего толком не увидела. А вот причитаний, переживаний главного героя – с избытком.
И от того, главный герой вышел слишком инфантильным, не закаленным, не подготовленным к экспедиции:
«В тот момент я поймал себя на мысли, что ничего на свете не хочу так же сильно, как оказаться дома у камина, далеко-далеко от этой проклятой Гренландии, и отведать мамино земляничное печенье с чаем.» Коллеги-ученые также мне показались слишком впечатлительными для ученых:
Стен: " В нем было что-то демоническое ... словно он не из нашего мира."
Странно подобное услышать из уст ученого. Всего после одной встречи со странным человеком. Ученые, думаю, по своей натуре скептики. По крайней мере, классические ученые. А здесь попытка написать в духе классики.
Текст без особых огрехов, написан ровно и не лишен сюжета. Но вот пересказ подан так, что чувствуешь некую удаленность от действия. Излишняя аккуратность, даже чопорность, в изложении мешала в полной мере окунуться в мир рассказа, прочувствовать эмоции героя.
В рассказе упоминается о повторной экспедиции, которая не обнаружила следов загадочного народа. Но ничего не сказано о бармене-датчанине. Странно, что его не допросили как следует.

но у меня ощущение, что и вон тот учёный-герой не настолько бы напугался, чтобы в психушку попасть

Да, вот эта излишняя впечатлительность тоже удивила. Особенно, после встречи в забегаловке. Мало ли психов может встретиться, но ничего из ряда вон выбивающегося не было в этом странном, пусть и агрессивном, человеке. И если одна встреча так повлияла на них, то обряд приношения в жертву мог повлиять на столь впечатлительные натуры так, что довел до психушки.

Что ж, всем спасибо за дельные замечания! Был рад, что прошел по крайней мере во второй раунд (уже второй раз подряд, кстати!)) Приятно, что многие положительно оценили мое владение языком и способность к стилизации. Жаль, что мне не удалось проработать при этом достаточно интересный сюжет и историю. Увы, в итоге, как все заметили, получился довольно грубый закос под Лавкрафта. По крайней мере я получил новый опыт, поработав в нетипичном для себя жанре. В следующий раз постараюсь преподнести что-то более цепляющее и оригинальное!)
По поводу отдельных замечаний:

Не лучший рассказ верно?

Критика уровня: Бог!)

но в наш просвещенный 21 век ваш хэви-метал безнадежно устарел))))

Хэви-метал будет жить вечно! \m/

Ок, ярл заключил договор, и? Культисты приносят в жертву туристов? А без договора и викингов никак не могли?

Так они потому жертвы и приносят, что договор с морским богом обязал их это делать. Они же эти потомки викингов и есть. У меня была идея еще круче завернуть, намекнув что это те самые викинги и есть (обретшие бессмертие благодаря договору).

искренне желаю автору творческих успехов и особенно – ярких идей и сил для их воплощения.

Спасибо огромное! С этим действительно что-то беда в последнее время) По крайней мере в малой прозе. В большой как-то попроще - я же все-таки романист по призванию, как я считаю.

у меня ощущение, что и вон тот учёный-герой не настолько бы напугался, чтобы в психушку попасть.

Ну да, друзей чудища ведь каждый день заживо пожирают. Действительно - обыденное дело)

Обидно, потому что вроде как качество текста позволяет предположить, что автор способен на большее

Мне очень льстит такое предположение! Спасибо!)

Так они потому жертвы и приносят, что договор с морским богом обязал их это делать. Они же эти потомки викингов и есть. У меня была идея еще круче завернуть, намекнув что это те самые викинги и есть (обретшие бессмертие благодаря договору).

мне кажется, поэтому тут и ругались на нехватку социалки - я в том числе) если бы вот это показать, связать прошлое с настоящим, получился бы дополнительный слой, которого тут не хватает. И это автоматически связалось бы с героем-учёным, потому что они это самое и изучать приехали. В текущем же варианте момент изучения по сути закончен первой встречей в баре, а связь с прошлым - инфодампом про викингов)

Ну да, друзей чудища ведь каждый день заживо пожирают. Действительно - обыденное дело)

может, и не обыденное. Но герой знал, что спутника плывут приносить в жертву. Давно знал, успел привыкнуть к мысли. Более того, легенду он вспомнил загодя тоже. Когда поплыли, должен был догадаться, что бросят в воду - и подумать... ну хоть об акулах :) Кракен стал неожиданностью, ок, но это - животное. Ну огромное, да, но... учёный, кмк, начал бы искать рациональное объяснение - это нормальный защитный механизм. Разве только произошло что-то настолько чуждое, что он не сработает, но здесь... не вижу)

подумать... ну хоть об акулах

Не на этих широтах.

Не на этих широтах.

герой из более тёплых краёв, мог бы и проассоциировать, невзирая на широты))