А как же компромисс?
Например, тут на публике даже эксперт по употреблению мата, спел без оного.

Как тут не вспомнить экзистенциальный вопрос
— Зачем тогда жить, если не будет хотеться есть тортики? © ["Идеальный капкейк" с ОК НФ 2020, Т. Кондрашова]

Ну, типа, смысл в том, что у "светлой стороны" нет ничего поинтереснее)
В предыдущую тему того, чтобы слушать мрачные вещи.
(Хотя я сама "Звуки музыки" не смотрела, так что насчёт интересности со своей стороны ничего сказать не могу )

Добавлено через 34 с.

Блин
Кажется, мы наконец нашли по-настоящему главный вопрос в литературе...

А мне норм.

Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона. ©Роршах.
Простите, я пытался пошутить про Шнура, но шутка начала выходить из под контроля

Тортики переоценены?

*показывает скептическую синусоиду*

Эх, главный вопрос в литературе - и мимо меня. Я не люблю тортики))

Всем привет!
Я с техническим вопросом: в профиле, где "автор Пролета", че-то не отображается мой рассказ весенний. Как это изменить?

Мой организм их еле переносит.

Личным сообщением [Вейлору] =)
[Говорят], нужно в сообщении помимо просьбы помочь с этим ещё указать ссылки на страницы рассказов, которых не хватает в профиле.

Добавлено через 1 мин. 35 с.

Походу есть что-то клёвее.

А ещё можно попробовать сотворить то, что написано тут Результаты XXVI ВПФ 2021

Простите, если что не так. Тут же конкурс фэнтези, и куда заведут нас пути дороги... какие только чудеса предстоит нам скоро прочитать в рассказах...
Я в предвкушении, жаль списка названий еще нет.

Да, хоть названия, как драгоценные камушки, поперебирали бы... А то уже все темы измусолили, до тортиков уже дочапали.

Ри 1
Ещё не затрагивали тему "что значат плюсы и минусы"

Задачки решать?
Например: Расставьте 8 минусов и 17 плюсов в клетках квадрата 5 на 5 так, чтобы рядом с каждым минусом (т.е. в клетках соседних по стороне) было ровно 2 плюса. (Ф. Бахарев)

Эта ниша называется "эпистолярный жанр", или "произведения только для друзей".
Вот там можно - не для всех.

Добавлено через 1 мин. 29 с.

Конечно, есть! Домашня выпечка, например.

Kovichanin
Что тут думать? Плюсы - хорошо, минусы плохо

Без учёта диагоналей, правильно? Хорошая задачка) простая, но можно усложнить. И надо время ограничивать

это да, причем не только для мата в литературе. По моему убеждению мат имеет право на существование в двух случаях 1) внезапные экстремальные ситуации типа молотком по пальцу 2) в узкой компании друзей одного пола. В публичном пространстве (коим является и литература) он неприемлем. В обществе незнакомых людей, особенно детей- тем более. Почему в компании друзей одного пола? Потому что сексистские правила общества гласят что женщина- существо более тонкое, культурное и ранимое. Поэтому мужчина- матерщинник в женском обществе- образец некультурности, а женщина- матерщинница- просто уничтожает репутацию всего своего пола и провоцирует мужичье на такое поведение что в итоге ей самой мало не покажется. От дружеского мата до дружеской затрещины и "ты меня уважашь?"- полшага.
Что касается сквернословия классиков- так они эти "творения" не выносили в общество. Возможно баловались для себя и тексты были найдены в записках и архивах, но представить себе какой-нибудь журнальчик времен Пушкина опубликовавший Луку М**щева- этого не может быть потому что не может быть никогда. Даже в СССР, в молодом государстве рабочих и крестьян, мат запретили сразу после революционного угара, хотя именно рабочие и крестьяне были основными носителями сего жанра

Да )

Последний пост на тему. Сдается мне что если вы пригласите в гости друзей своих детей, а они обложат вас трехэтажным матом- последнее что вы сможете предположить- что встретились с мастерами художественного слова и они открыли вам свой богатый внутренний мир

Спасибо

Disha
Кароч, я вас почитал и пришел к выводу. Мат в литературе, в целом, запрещать не нужно.
А аргументация уровня ad absurdum - ну такое. Работает в обе стороны.

Я затрагивала, меня не поддержали. Хотя, да, она остаётся болезненной для меня. В прошлом раунде я так и не решилась ставить рассказам минусы и это косвенным образом тормозило меня и в проставлении плюсов. Ещё у меня есть такое предубеждение: если, скажем, я прочту всего тридцать рассказов, то на сколько я в праве ставить даже одни только плюсы? Ведь множество других рассказов остаётся за бортом? Где справедливость?

Вы ж тут все фэнтезийщики. Фантазии на всяких Галадриэлей хватает, а на придание им "жизненного фольклора" никак? Оставьте в покое заезженную русскую похабщину и обогатите человечество новым пластом эльфийской речевой субкультуры. И все будут довольны, перепитии их тычинок с пестиками нас не волнуют

Последний ответ на последний пост. Вы опять жонглируете понятиями. При чем здесь друзья детей? Они что, обладают художественным даром или состоявшиеся писатели? Общение между собой ничего общего с литературным творчеством не имеет.

*показывает думающую о том, чтобы в этом раунде ставить минусы и не испытывать угрызений совести, синусоиду: всё, что для этого нужно — это выставить пороги баллов "снизу"*

Это и есть справедливость. Значит они не привлекли внимания, а это первый минус. А если задуматься что ежедневно в мире пишется пара миллионов рассказиков и романчиков, которые вообще никогда не удостоятся вашего внимания..... Сделали что могли, что прочитали- то и оценили. А много это или мало- никого не касается

Ловлю себя на мысли, что чертовски взволнован перипетиями тычинок и пестиков.