Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Написано неплохо, хотя не без корявостей.
Герои - супергерои, ну да ладно, может, так надо.
Но вторично насквозь. Всё это я уже где-то читала, когда-то смотрела и еще потом в это поиграла.
Ад там палит, жарит, щупальцами хлещет, но. Вапще не впечатляет. Возможно, слишком много пафоса и крутизны.
по мне, вы собрали все штампы, какие только было можно в данном случае. Вот вплывает белый Лебедь
на пруду, только что от демонов и ни разу не запачкавшись и не запыхавшись - это в кино, да, эпичненько будет и красиво. Но это печатный текст, критичность восприятия выше в разы. Ну, допустим, они соответствуют своим кличкам и в этом магия и задумка, но где здоровое чувство юмора и меры?
Представьте, посмотрели третьесортный боевичок-фентази, нарисованный, ни смысла там, ни идеи, просто картинка, бдыщ-бабабах. И что вы скажете как зритель? А если речь идет о заставке к игре, то их вообще никто не анализирует.
Бывает тут, и часто, не может автор буквы в слова составить как надо, но старается, придумывает мир, идею, рассказывает что-то внутреннее, свое - вот за это ставят плюс, в том числе. А из вашего текста я поняла, что вы фапаете на училок и склонны к эпичности. Нет, к ЭПИЧНОСТИ!
Если поковыряться в тексте, можно найти типа:
Цитата
Один глаз у него закатывается на затылок
не поняла
Цитата
Он – тонконогий щегол в чёрном плаще с заострённой бородкой
, запятая пропущена, или это плащ с бородой?
Цитата
изрыгает пламя кишащий демонами лавовый пейзаж
, пейзаж может извергать пламя? разлом м.б.
И т.д.