Ранее здесь уже кто-то высказывал мысль, что удачные рассказы корелируются с удачными названиями, ну а не... Соответственно)) похоже соответствует)) первоначально пытался читать всё по порядку, в результате шибало от восторгов до сонной зевоты
Стал выбирать по забористым названиям
Дело сразу наладилось
Поэтому тем кто спрашивает,что почитать - советую полагаться на свой вкус выбирая по названию!
Так больше шансов не разочароваться в рекомендуемом

- Вот просто тема для размышления. Если представить молекулу ДНК в виде обычного носителя информации, то получится флешка объёмом 1Гигабит. Или примерно 128 мегабайт. На неё можно записать около 100 фоток среднего качества -этого достаточно для небольшой вечеринки.
Мы типа верим, что на этой флешке записаны инструкции к синтезу белка, к построению всего нашего организма, всех органов. Вот возьмём мозг с его десять в одиннадцатой степени нейронами и соединениями между ними, число которых десять в пятнадцатой степени. Если в коммутационной схеме этих соединений происходит небольшой сбой, начинаются такие проблемы как шизофрения, эпилепсия и т.п. Другими словами эти десять в пятнадцатой степени коммутаций в мозгу у новорожденного ребёнка должны быть собраны очень точно в некое начальное состояние, из которого мозг начнёт развитие. Это квадриллион соединений, каждое из которых можно с компьютерной точки зрения представить весом - числом с плавающей точкой и адресом с разрядностью в 64 бита. Полюбому мы имеем несколько квадриллионов байт. Но это, конечно, очень упрощённая модель мозга - там ещё напихано много всякой химии и прочих неизученных связей.
Ну так вот, получается, весь этот неподъёмный даже для современных IT предприятий объём информации как-то разворачивается из флешки на 128 мегабайт? - Нет! Ибо не вся эта флешка используется для хранения информации. В большей чести гена - от 90-95 процентов вообще находится что-то хаотическое, изменяющееся, на информацию не похожее. Учёные назвали это "мусорным геном" - если вкратце, оно как-то в чём-то участвует, но непонятно в чём. И короче, нам на хранение информации о построении всего тела, на схему коммутации мозга, на всё-всё-всё остаётся где-то с десять мегабайт! - Это один сжатый кадр, сделанный на современную камеру высокого разрешения в вашем телефоне.

Не видите "небольшого" несоответствия между десятью в пятнадцатой степени и десятью в шестой? А оно есть - тут несоответствие примерно в миллиард раз - между объёмом хранилища и объёмом информации, которая из него извлекается.

- Так, так, а что же наука? Как она объясняет это несоответствие? - спросите вы. - А вот тут и начинается самое интересное. ибо из всех авторитетных источников на этот счёт вы услышите только невразумительное блеяние, подмену понятий, замыливание и попытку увести вас от вопроса.

-Так это что же... - ну да! Все тужатся придумать какие-то вымышленные истории про чудеса и заговоры, а чудо и заговор прямо здесь, никуда ходить не надо.

вся наша вселенная разворачивается из четырех (тут недавно утверждали что из трех) взаимодействий? Не?

Ждем веточку! Бум советовать.

На мой дилетантский взгляд, геном - это "инструкция по применению", а не подробный план организма, в котором прописано расположение и назначение каждой клетки. И если мы вырастим двух клонов из одной оплодотворенной яйцеклетки, они будут похожи, но это не значит, что количество и расположение клеток у них будет совпадать.

Электромагнитное и слабое (распады ядер и элементарных частиц) объединены в электрослабое.

Добавлено через 5 мин. 49 с.
я бы сказал, что это и рецепт, и инструкция по применению, и развёрнутый, очень подробный эскиз (вместо подробного и чёткого плана), в котором допускаются некоторые количественные и качественные погрешности (но только погрешности). Достройка или дестройка идёт по ходу дела в зависимости от эпигенетических факторов и внешних воздействий.

Добавлено через 6 мин. 42 с.
И моя вторая рекомендация: Реинкарнация.

Согласен.
Как это можно сделать?/поспособствовать? Хоть я тут и третий год, но механизмы сего действа мне неизвестны.

- Да, и тут самый интересный вопрос: а откуда берётся вся недостающая информация о конструкции организма, если в гены её не запихнуть?
Это же страшно: где-то есть гигантские объёмы информации, о которых мы не знаем и которые не контролируем и даже не понимаем их природу.
Помните, в начале двухтысячных были такие приставки платного телевидения, в которых вставлялась карта от провайдера, на которую надо было деньги класть. Вставишь одну карту в приставку - и у тебя будет 60 каналов. Вставишь другую - и телек показывает 200 каналов.
Насколько я сейчас понимаю, наши гены - это не как трансляция телеканалов (там нет столько информации), а как карта, через которую мы подключаемся к этой трансляции и можем её смотреть.
То есть, перещёлкивая отдельные настройки генов мы не меняем конструкцию организма - мы просто настраиваемся на другой канал, который транслирует данную конструкцию из общей базы био-конструктивов в соответствии с нашим генетическим запросом.

Кажется Вы только что объяснили, что значит "... по образу и подобию своему".


Добавлено через 1 мин. 8 с.
Извиняюсь, что вклиниваюсь со схоластическими измышлениями в глубоконаучную беседу.
Но удержаться было невозможно)

- но там в этой базе конструктивов вообще все образы: от самой примитивной бактерии до высокого арийского мужчины с непереносимостью лактозы.
Причём возможно, туда уже заложили или закладывают в данный момент конструкции следующих за людьми, более развитых биоформ.

На данный момент высокие арийские мужчины уже не в топе. Сейчас наиболее прогрессивным видом считается афро-иудейская феминистка с одной ногой, сбившаяся со счету сколько раз на этой неделе она меняла гендер и мочила в сортире тех самых высоких арийских мушшин. С такой тенденцией более развитая форма прослеживается далеко позади, до рокового момента когда человекообразные "прапра.." начали нетолерантно выделяться в отдельные расы и обнаружили у себя отличия в первичных/вторичных половых признаках.

Созданы традиционные темы "Посоветуйте, что почитать" и "Конкурс комментариев". В них разыскиваются ведущие. Номинировать/советовать можно уже сейчас.

UPD: Ведущий "Посоветуйте что почитать" найден.

Могу взять на себя тему с рекомендациями))

Эту теорию развенчали уже довольно давно.
Ваша мысль касательно объема данных интересная, а я не генетик, чтобы отвечать с уверенностью в единицу. Но меня лично не смущает, что из условно короткого кода получается сложный организм. Эволюция прекрасно умеет систематизировать и генерализировать свои паттерны, поэтому каждая часть кода может запускать сложные каскадные или генерализированные команды.

Продано джентльмену в белом шлеме!

Сейчас добавлю

Добавлено через 2 мин. 24 с.
UPD: Готово.

Теперь разыскивается только ведущий конкурса комментариев.

Агась)) Пошел разбираться с функционалом.

Ну, вроде более-менее))

Итак!
Друзья, те из вас, кто изголодался по рекомендациям, и те, у кого свербит скорее что-нибудь порекомендовать, спешу сообщить, что соответствующая тема открыта и функционирует! Советуйте, продвигайте понравившиеся вам рассказы! Я же в свою очередь по мере сил и времени все это добро скомпоную и красивенько оформлю)) Ну-с, не стесняемся, поехали!

Боб, могу конкурс комментариев взять на себя.

"Подумаешь, бином Ньютона!" ) Пишется в окружающую ген среду, иначе не могло бы на него воздействовать. (Разве что по вайфаю или блутусу. Шутка.) Доступных объяснениев на этот вопрос есть, к примеру https://trends.rbc.ru/trends/industry/6123a...a79476f91a2e2de

"Всё"? Oh no, как-то слишком категорично.
Генотип это исходный код, а дальше начинается Онтогенез. Особенно весело Постэмбриональное непрямое развитие. (Всё подчёркнутое есть в Википедии, доступным языком, я мог бы пересказать только хуже.)
И получаем из генотипа фенотип.
PS. Я дурак, первый "контрпример" неудачный (но интересный, оставлю). А второй годится.

Збазибо, почитаю.

"Мы" и "верим" - софистика и подмена понятий. Современная наука знает, как синтезируются белки по информации из ДНК. А пункты 2 и 3 гораздо сложнее, чем только синтез белка, насчёт "всего нашего организма" выше я отписался.

Возьмём огромный микрочип памяти. Если память печатается на 3D-принтере - ряд за рядом, слой за слоем (так не делается, но в принципе возможно), то программа-инструкция в принтере может быть на много порядков меньше, чем созданный объём пустой памяти.
Вот кора головного мозга младенца - такая пустая флешка.
Эпилепсия, дебильность и тп - ну да, бывают сбои в производстве и в процессе самомодификации. Кто не умер, живёт дальше как может.

Представление механизма постройки целого организма из сравнительно небольшого набора данных в ДНК напомнило мне о формуле Таппера.
Формула Таппера — это такое неравенство, определяющее на двумерной плоскости координаты, в пределах которых находится точечное изображение, интересующее человека. Некая закономерность уже заполнила эту плоскость буквально ВСЕМ (в пределах "картинки" размером 106х17), и задача формулы Таппера — указать, где именно среди этого ВСЕГО лежит то, что нужно. А широко известна она тем, что, "скормив" процессу строительства графика этого неравенства

Верит, что знает :)

Наука работает на временных договоренностях (с полным пониманием, что они временные и могут быть переоценены в любой момент, что и происходит постоянно), а не на слепой вере.

При таком толковании слово "знает" означает "ученые временно договорились, что Х, но при получении новых данных могут и передоговориться".

*сокрушается
Куды мы котимся....
Раньше были воровки на доверии, а сейчас - ученые на доверии.
*тяжко вздыхает

Угу

*вспоминает бородатый анекдот про значение числа Пи в военное время

Логика в том анекдоте... хм... восхитительная!)
*восхищается

Сложные времена требуют сложных мер u_u