Так, ну что же, мой отрывок, под который была придумана тема, вылетел, я убедился в кое-каких своих предположениях и впал в экзистенциальную тоску. Самое время мрачно злопыхать и мстительно критиковать))))
Шучу, конечно, все молодцы))
Из семи отрывков, которые прошли во второй этап, в моей группе осталось четыре. Люди, которые ничего не написали - лентяи, и я смотрю на них с укором. Самые мрачные злопыхания в их адрес. Нехорошо так делать, напишите хотя бы на Пролёт.
Письма на крыльях бабочкиАннотация интригующая, но у отрывка есть несколько серьёзных проблем.
Основная, если говорить о формате конкурса – эпизод предлагает нам завязку до начала событий, не показывая ничего из упомянутого в аннотации. Ни первого "письма", ни даже цифрового города изнутри. Что же нам отрывок показывает? Команду из шести персонажей. Каждый из них прорисован несколькими штрихами, намечены конфликты и отношения в этой группе – это неплохо. Но совершенно очевидно, что за 20 тысяч знаков этот пёстрый коллектив развернуться никак не сможет. Даже для вдвое большего объёма такое количество героев чрезмерно, без ущерба сюжету в рассказе неплохо раскрыть, на мой взгляд, можно трёх-четырёх персонажей. А тут ещё и неизвестный персонаж за кадром, отправитель писем...
В общем, у нас получается, что ни один из крючков, заявленных в аннотации, в отрывке не раскрыт. Зато раскрыто не очень продуманное использование доступного объёма текста. Я просто засомневался, что автор сумеет органично объединить это начало и заявленную в аннотации историю.
Стиль мне показался не слишком уверенным с первых строк. "Опустение планеты", характеристики героев через цвет волос, " – Без следов военных разрушений на физическом плане, ¬¬– символически напомнил рыжий Каспи." – почему символически?)) И моё самое любимое:" копируем инфу и газу отсюда" – выражение-то устойчивое, но на космическом корабле всё же звучит странно.
Что понравилось: смешение языков в терминах, то, что автор хорошо знает описываемую команду, ну и сама заявленная в аннотации история мне показалась очень интригующей. Надеюсь, автор ещё поработает над ней и допишет.
Не бойся тьмыСейчас будет чистая субъективщина, автор, не обижайтесь.
На первый взгляд, по фантдопу и языку отрывок самый такой "в моём вкусе" из представленных, но мне не очень понравился.
Во-первых, тут конечно есть замах на символизм, но от такой, как бы это сказать...ладно, скажу как есть: очень уж самоочевидный. На мой взгляд, суть символа в его многозначности, в чём-то, что можно обдумывать, рассматривать с разных сторон. Тут символы и общий замах на сюр, если их трактовать как что-то большее, чем просто драматический фон для сцены на башне, показались мне скорей персонификацией эмоций. Это тоже неплохо, но как бы...в общем, смысл всего происходящего таким образом сужается.
Тут тоже есть элемент несовпадения ожидания от отрывка и его содержания, в котором автор не виноват. Но я могу совершенно чётко сказать, какого плана историю ожидал: что-то отдалённо похожее на "
Последних рыцарей с улицы Геологическая". Очень люблю этот рассказ. А "уедешь со мной" и "влажные лепестки нежно касались разгорячённого лба" и т.д. – ну вот это вот всё несколько сместило акценты. Дело не только в мелодраматичности эпизода, но и в том, что мир вокруг героев не кажется таким опасным и тёмным, как описывает аннотация. Понятно, что это должно работать на контрасте с финальным твистом, но для меня не сработало. При этом сама история героя и подача его восприятия довольно такие, ну, знакомые.
В итоге из предложенного отрывка действительно интересным мне показался последний абзац.
Ну и написано хорошо, и, главное, интересно, сам стиль самобытный и изобретательный, город с высоты и контрастный ему мрак, наступающий после гудка завода, выписаны прекрасно.
Чётки для греховЕдинственный отрывок из четырёх выживших, честно продолжающий и развивающий тему аннотации)) Мне нравится проблематика, предложенная в отрывке, помимо необычного образа Смерти идея близкого человека, страдающего за грехи героини, персонификация этих грехов, также довольно необычная, их общения между собой – интересно и главное чувствуется, что автору есть, что сказать. То есть, в данном случае сюр несёт не декоративную украшательную функцию, трактовка образов одновременно индивидуальна и архетипична. Ну и героиня довольно своеобразная))
Что не понравилось - не особенно ощущается, что это Город Снов, хотя понятно, что в такой отрывок сущность такого города не втиснешь. Но всё-таки очень всё прагматично: дом, престижная работа, платье, выторгованное за душу...
Но всё равно, задумка интересная.
Кукушкины слёзыИз четвёрки понравились больше всех. В данном случае различность аннотации и отрывка исполнены так, что они усиливают друг друга. Название тоже хорошо играет. Ритм, поэтичность, символизм аннотации намекает на мощный подтекст отрывка, на обманчивость этой пасторальной картины. История героини выписана в очень живых, искренних деталях, осязаемость её воспоминаний придаёт объём и глубину её прошлому. Вроде бы, всё так просто, непритязательно, но при этом живо и, главное, поднимая глаза к аннотации, понимаешь, какая глубина за этим стоит. Даже если текст останется в жанре магического реализма и аннотация – отсылка к одним лишь эмоциям героини, всё равно это круто.
Небольшие помарки: злоупотребление многоточиями(они размывают ритм и без того очень спокойного эпизода) и описания в духе " Ида вдруг посмотрела на Матильду
своими золотисто-зелёными, как пронизанная солнцем листва, глазами" с замахом аннотации как-то не вяжутся.
Ну, и фантастики как-то совсем нет в самом отрывке, это серьёзный минус.