Цитата(Эллекин)
Вы же в курсе, что кроме авраамических, есть и другие религии?
Я рассматриваю прежде всего авраамические, т.к. принадлежу к ним.
Цитата(Эллекин)
А зачем верить в ложь?
Вы не поняли мой тезис. Если сверхъестественное явление доказать как научный факт, человек это примет как факт, т.е. без возможности верить в это или не верить.
Цитата(Эллекин)
Таким образом, религия не может служить источником критериев этики.
Тем не менее, служит)
Цитата(Эллекин)
А потом они узнавали, что рядом живут люди, которым являлся Один
Если говорить за христианство, то Одина не отметают, он просто рассматривается не как Бог в библейском понимании, а как дух/бес/демон.
Цитата(Эллекин)
Ведь и у того, и у другого ровно ноль доказательств, что именно их религия истинна.
Раз вы спрашиваете, то для христиан достаточно свидетельств существования Бога и несуществования Одина как бога (атеист эти свидетельства конечно не примет, т.к. будучи нерелигиозным человеком, он к ним равнодушен). Один "проиграл" христианскому богу в глазах средневековых людей. Ну и наконец, культивирование насилия и смерти в бою со стороны скандинавского язычества не сравнится с вкладом в культуру и развитие мировой цивилизации монотеистических религий, которые выступали катализатором развития образования, медицины, некоторых видов наук, к примеру астрономии, потом высокий уровень монотеизма выражается в развитой системе теологии; вклад монотеистических религий в гуманизм, централизации государств. Для человека верующего это тоже выступает в качестве свидетельства истинности одной религии и неистинности забытого языческого культа
Добавлено через 52 с. Цитата(Ева)
Интересно, какой процент из религиозной власти и бюрократии действительно истинно верят в бога (любого), а не просто прикидываются?
Как говорится, процент всегда один и тот же: один из двенадцати - Иуда.