Я прочитала рассказ.
Сначала он мне нравился. Да, всё верно - рассудок способен хорошо работать только в спокойном состоянии. И только в спокойном состоянии рассудка можно чего-то добиться.
Виновата ли Рози в неуспехе Гуго? Она, может быть, и виновата в том, что он не смог уничтожить тараканов, но вот в общем его неуспехе - она не виновата. Не Рози, так другое что-нибудь было бы, и он всё равно бы сорвался.
Есть кое-что, не совсем хорошее:
Цитата
К магам все относились по-разному: некоторые с недоверием, некоторые с неприязнью, но почему-то всегда с уважением, видимо боялись.
Автор, Вы действительно считаете, что страхом можно вызвать уважение? Или это - мысли Гуго? В последнем случае, так и надо сказать.
Но финал рассказа - мне не понравился.
Цитата
– Мастер Элиас, я не хочу превращать себя в деда, в статую... в праведника, – тут Гуго разрыдался ещё сильнее. Он опять уткнулся в плечо старика, – Я хочу быть Гуго, просто Гуго.
Автор хотел сказать, что эмоции важнее жизненного успеха? А вот с этим я не согласна. Потому что человек - вне зависимости от того, ххочет он достичь успеха или нет - должен держать эмоции под контролем спокойного, невозмутимого разума. Я не говорю, что эмоций быть не должно, но контролировать их надо.
Нет, минус я бы не поставила, всё-таки основная идея здесь - не такая уж и вредная. Но и плюс тоже.