Автор, здравствуйте!
Поздравляю с выходом в финал, успехов вам!
Я прочитал рассказ «Иди ко мне, смертный». Ваш рассказ в финале, это говорит о том, что он, как минимум, не хуже многих и многих других, поданных на конкурс. Читать было легко, местами, интересно, правда, заинтересовал не сам сюжет, а то, куда же он, в итоге, вырулит. Вырулил куда-то не туда, или это я в чём-то не разобрался. В результате прочтения возникло у меня очень странное ощущение, что где-то и чего-то я недопонял, а в придачу к ощущению возникло ровно три вопроса, вроде как на эстафете. Правда, вопросы эти не к автору, а... не знаю, к кому, к себе, наверное. Чтобы попробовать разобраться.
1. А этот рассказ точно имеет отношение к научной фантастике? Обычно как-то и не обращаешь внимания на соответствие рассказа теме конкурса, уж лучше разнообразие, чем строгое следование букве... Но здесь нет уверенности, что рассказ вообще можно отнести к научной фантастике. В зависимости от того, как интерпретировать сюжет, это может быть городское фэнтези, мистика, магреализм или даже просто реализм. Но рассказ на этом конкурсе, а не на «Пролёте». Пусть так, я за разнообразие. Тем более, что один из персонажей учёный, придумавший новый препарат. Ну, как бы научный фандоп.
2. То ли девочка, а то ли виденье по имени Татьяна, кто она? Генрих почему-то заподозрил в ней ведьму, Сергею привиделась некая мистическая сущность. А если сущности не умножать сверх необходимого (всё же это научная фантастика)? Тогда о Татьяне можно уверенно сказать только, что она выглядела, как проститутка, вела себя, как проститутка, да и померла... Всё остальное персонажам виделось в возбуждённом состоянии после приёма препарата. Бред, предсмертная галлюцинация? Будем считать, что либо у препарата оказалась такая побочка, либо с алкоголем его лучше не принимать. Бли-ин, рассказ сразу потерял какой-то мистический шарм.
3. И главный, решающий вопрос это всё написано всерьёз? Создание совершенного человека путём усиления оргазма - правда же, звучит как качественный стёб? Философские построения, которые никакому учёному на трезвянку и в голову не придут, зато после принятия препарата их ему излагает его предсмертное виденье, наверное, тоже стёб.
Что получилось? Учёный, одинокий ботан, изобретает препарат для усиления оргазма, может, надеясь на коммерческий успех, может, для личного пользования. Скопив деньжат, он заказывает путану, чтобы отпраздновать событие и заодно препарат испытать. Не выдержав супероргазма, Татьяна с Сергеем помирают, Сергей смотрит предсмертный мультик. Сутенёр Гена обворовывает покойника, случайно принимает препарат и пытается уехать из города. Препарат начинает действовать, Гена ловит глюк и гибнет в автокатастрофе. Мораль: воровать нехорошо, даже у покойников.
Логично и реалистично. Только вот не хватает смайликов, закадрового смеха, ну, или чего там нужно, чтобы дать понять читателю, что вся эта мешанина древней философии, мистики, науки, эротики, криминала и лирики - это всё не в серьёз. Потому что на самом деле выглядит рассказ так, будто сделан на полном серьёзе.
****
Начинается рассказ с небольшого лирического вступления. Подумалось даже, что вот, наконец, будет что-то необычное, красивое, старомодное. Но не срослось. Стиль резко изменился и понеслось: девушки вульгарно-дешевого вида, безупречной внешности сутенёр, эротическая сцена, надо сказать, сделанная очень уверенно. Хотя текст не идеален
Цитата
Ну, не так молод, сколько моложав
Либо «так как», либо «столько сколько»
Цитата
гладкий зачес темных волос назад
«паж» кивнул назад
А она заполоняла собой ближний свет.
Да, не безупречный текст, его бы ещё вычитать. И времена кое-где скачут, и повторы есть, и предложения неуклюжие встречаются, а читается всё-равно очень легко. Огромный плюс за это, автор!
Приятно поразился, как изменился стиль во второй части, той, что про Гену! И словарный запас другой, и манеры. Импозантный гопник. С предысторией, с проблемами, с мотивацией. Абсолютно понятный и действующий в рамках своей логики персонаж. Он в отличие от Сергея, он адекватен. Вторая часть рассказа никак не дополняет первую, получился не цельный рассказ, а как бы диптих. Но, в общем, мне это нормально зашло.
Автор, благодарю, было интересно поразмышлять над рассказом. Ещё раз, успехов!