У каждого свои мертвецы, Обсуждение. 2019 Осень

Международный литературный конкурс «XXIII Осенний Пролёт Фантазии 2019»

«У каждого свои мертвецы»

Текст рассказа: «У каждого свои мертвецы»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 22 октября 2019 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23 ноября 2019 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
Мде... знаете автор, я просто вот поставил себе цель, оставлять комменты после прочитанных рассказов сразу, ну после выкуренной сигаретки если быть честным.
Мне понравилось. Очень. Больше скажу я люблю такие рассказы. Не просто истории, а такие, чтобы прям до дрожжи и навивали какие- нибудь мысли. Даже размышления.
Это именно такой. Причем настолько пробрало, что пишу все это через силу. Вот прям хочется лечь свернуться в клубочек и полежать и даже не думать ни о чем. Сильно, очень сильно. Да и мысль то такая, за которую не так сильно и браться не стоит.
А самое страшное это совесть, правда!
+

Я прочитала рассказ. Мне понравился.
Спасибо автору.

Я прочитала рассказ. Главный герой, конечно, уродище. Рассказ из-за этого вызывает отторжение, хотя написан довольно сильно. В таких случаях возникает вопрос - зачем автору это вообще нужно?

Прочитала рассказ. Сначала захватил язык - хороший, нештампованный. Потом появились ляпы в виде неудачных сравнений, типа - "Он болтался в человеческих руках, как бельё на заборе."
... Не знаю, может, кто-то и встречал таких детей доктора Менгеля, - я ни разу. Хотя тоже довольно много времени в детстве проводила в компаниях мальчишек и девчонок. Чернуха какая-то... Даже хоррором не назовешь.
И не бывает у такого махрового злодея таких проблесков раскаяния. Не бывает такой речи, в которой слышится вина. Нет логики в рассказе. Для чего? Почему он такой? Что с ним происходило в душе? Нет динамики образа.

Рассуждения на тему: что говорить, когда нечего говорить. Читал я этот текст, читал и до чего в итоге дочитался? Мол, не надо никого убивать, а то стыдно будет. Вспышка! Озарение!
В общем, извините. Мне не понравилось.

Я прочитала рассказ.
Было интересно и не отпускало до самого конца. Не совсем поняла, правда, зачем герой убивал, если знал, что мертвецы вернутся?
Однозначно плюс.

Хорошо!
Чуть-чуть в лоб, там где про совесть и чувство вины.
Понравилось. Плюс.

у человека, способного убивать направо и налево, тем более собственных родственников, совести быть не может по определению. надо было остановиться на щенке, который своей смертью воспитал ГГ, но тогда откуда взять утопленницу, которой он это все рассказывает? над этим надо было подумать, просто концовка вообще ни в звезду ни в красну армию, испортила все весьма неплохое впечатление от рассказа.
ладно, подумаю еще. может вернусь и плюсану, а может и нет. но минусить не буду точно

Прочитал.
Написано не плохо, но банально. Слишком много морали. Нужно больше мрачняка.

Я прочитал рассказ. Придраться особо не к чему, хорошо написано. Но с другой стороны, не видно тут истории. Весь текст - экспозиция. Вот есть такой человек, убийца, который видит своих жертв. А дальше вроде должно что то произойти, но рассказ на этом кончается. Нет, я не против рассказов такого типа, но больше люблю все же истории, а не описания ситуации.

этюд, зарисовка вокруг фантдопа. Фандоп милый, не спорю, но динамики тут от этого не появляется, и особого интереса в итоге тоже - частично потому, что в главных двух моментах я не почувствовал того, что закладывал автор.

С тобой весело

- не верю. И в восторженность не верю. Вот в злость в конце - да, а всё, что до, кмк, вообще не укладывается в характер и ситуацию. То есть, это нужно для перевёртыша, конечно, понимаю, но это внешнее, техническое "нужно", а тут просто убрана единственная изюминка отношений, по сути.
И второе - я не верю в чувство вины.
В итоге оно просто... серое. Опять же, да, я понимаю, что в такого героя погружаться было бы слишком мерзко, но отстранённость играет не лучшую роль, когда ситуация статична - оно накладывается. Ситуация героя интересна, но он сам - нет, а девочка слишком непоследовательно выписана на мой вкус. Как-то так.

В общем, плюс я бы поставил, да, потому что технически придраться тут сложно, да и мысль есть, но... прочитал и забыл, сорри.

Рассказ мне удалось прочитать со второго захода.

Обычно я не тыкаю в мелочевку, разбросанную автором по тексту. Но тут сразу бросилась в глаза "своя юбка", затем то, как герой "подержал воду во рту" после того, как "сделал глоток". А потом наткнулся на изобилие "я", прочитал про "человеческие руки"...

Помнится, первая попытка осилить этот рассказ закончилась на "перекиси", которой герой поливал руки до того, как мама достала её из аптечки. Тут же я пересилил желание оставить эту пытку...

И видимо - зря! Потому что пересказ в рассказе не выделяется ни стилем, ни языком. Потому что после него сюжет быстро-быстро катится к финалу. Вполне предсказуемому и потому банальному.

Похвально желание автора показать человека, которого пытается терзать совесть, посовывая мертвецов. Хотя, не очень-то у неё это получается.
Как там:
"Угрызений совести не испытывает тот, у кого её нет".
А ведь есть еще одна поговорка:
"Хорошо выдрессированная совесть не грызет своего хозяина".
Я не заметил, чтобы автор попытался хоть намекнуть на то, какой из вариантов тут описан. А ведь могло получиться здорово!

Итак, у нас тут рассказ про морального урода.
Если охарактеризовать текст в двух словах, то "тоскливая блевотина" подойдёт идеально.

На личности автора не переходим, пожалуйста.

Я прочитал рассказ.
Банальная зарисовка о том, что убийцу (внезапно) мучают призраки жертв. Написано красиво, оттого обидно – неужели автор не придумал ничего лучше?
Желаю автору успехов и новых интересных идей.