Призрак Революции
Неофит
Сообщений: 43
профиль
Репутация: 52
|
Здравствуйте, Автор.
Спасибо, конечно, за доверие, но я не уверен, что смогу хоть как-то положительно высказаться о рассказе. Мне он не понравился.
Начнем с конца. Обожаю этот легендарный сюжетный поворот, когда всё произошедшее в произведении оборачивается сном или глюками. Да и исполнение, без обид, откровенно ленивое. Неужели вам, Автор, так сильно не хотелось париться над рассказом, что вы мало того, что слили финал, так и к самому тексту в целом подошли непростительно халтурно. Ошибки всех мастей, разрушенная структура текста, из-за которой порой вообще не удается следить за повествованием. Сложилось впечатление, что либо текст спидранили, либо специально портили. Эдакая стилизация под типичную "голактегу", за которой на самом деле скрывается глубокий смысл...
Я не исключаю, что подобный подход имеет место, но каких-то особых философских потуг я также не заметил. Если уж и разбирать всё отсылочки, то только чтобы убедиться, что в сеттинге рассказа смешались самые поверхностные представления о политике и экономике, политических течениях и их взаимоотношении между собой. Наверное, многие люди действительно таким образом мыслят и судят о происходящем, и от того становится как-то печально. С другой стороны, если это и был социальный комментарий, сатира (а всё-таки я склоняюсь к мысли, что так оно и есть), то подан он максимально криво.
Допустим, и впрямь захотелось подать все остросоциальные темы в неряшливом стиле. Окей, идея понятна. В каком-то смысле даже интересна. Но неряшливость эта вымученная. Не тонкий сюрреализм, где каждая мелочь и заумь продуманы, чтобы донести до потенциального читателя нужное чувство и ассоциацию, а стандартное на от****сь, которое воспринимается не иначе как плевок в лицо. Посредственная неряшливость, даже будучи намеренной, отнюдь не вызывала дикое желание СПГСить и размышлять над политической сатирой. Она напрочь отбивала всякую мотивацию к чтению.
Единственный крючок, который всё-таки цеплял, не давая забросить чтение, – это глупость, которой наполнен рассказ. Не глупость сюжета (он здесь просто бредовый), не глупость шуток (в принципе, есть даже парочка нормальных), не глупость отсылок (однако, эпизод, где главная героиня смотрела на красные и белые грибы, и главгад спрашивает, поддерживает она большевиков или белогвардейцев, меня реально насмешил – словно та самая метафора из "Космической одиссеи", где брошенная кость превращается в космический корабль) составляют ту самую глупость, о которой я говорю.
Речь я веду об атмосфере. Кристаллизованной атмосфере глупости, из-за которой не хочется ни СПГСить, ни изучать отсылки. Ты буквально читаешь, смеешься над самим фактом того, что ты это читаешь, постоянно проговаривая под себя "Ну это база". В определенном смысле, это даже плюс рассказа – много таких посредственных произведений, которые не хочется читать. А здесь читаешь, кринжуешь, но через секунду забываешь, над чем.
Так плохо, что уже хорошо.
Увы, рассказ это все равно не поднимает в моих глазах. Это просто слегка подслащенная горькая пилюля. Да, не так противно, но я бы предпочел её не пить.
Под конец могу лишь предположить, что за всем безумным наслоением "отсылочек", хохм и "сатиры" скрывается история о тягучей ностальгии, которая поглощает человека, словно болото, на котором и разворачиваются события рассказа. Антагонист таков – обезумевший призрак, лишенный настоящего. Убивший свою жену, или сестру, или хз кого – ту женщину с золотыми волосами, как у злодея. "Это ведь неспроста", – говорит мой СПГСный разум. В сущности, герои постоянно обсуждают (ну, точнее намекают, по понятным причинам) актуальные события, но всё это подается через призму абстрактных идей и событий прошлого, к которым как минимум молодые герои (точнее, одна героиня, ведь её друзья есть лишь плод воспаленного болезнью воображения) не имеют никакого отношения. По сути, показанный Автором мир ностальгии пугает. Пугает вовсе не правдой-маткой, отнюдь, а тем миром, который нас окружает. Миром отчужденного политического, когда людей чисто на мыслительном уровне лишают возможности рассуждать о благе и совместной жизни, чем и является политика как таковая.
В показанном Автором мире люди превращаются в пустышки, отражающие пустые идеи, в которых эти люди, на самом деле, не верят. А верят лишь давно погибшие, мумифицированные ностальгией, призраки прошлого. Вот и получается, что идеи, направленные на решение проблем совместной жизни людей, превращаются в лозунги, в свои уродливые отражения.
В принципе, далеко не факт, что так всё и было задумано Автором. Может, некая интенция и имелась. В конце концов, это всего лишь теория, а не откровение о рассказе в 10 тыс. знаков. Просто мои личные размышления.
Тем не менее, беспечный (в плохом смысле) и неряшливый текст вовсе не спасают ситуацию. Мне не понравился ни темп повествования, сосредотачивающийся на ненужных мелочах (ненужных по причине своей безграмотности): всю финальную погоню, к примеру, можно было бы сократить в несколько раз. Ни сам сюжет (очень уж трудно чисто на техническом уровне выделить стадии сюжета, персонажей, линии и мотивации – там это крайне зыбко и подано "как есть").
Однако, спасибо за рассказ.
|
Болото, Обсуждение. Осень 2023
Список форумов · Внутренний город · Форумы Арт-пространства «Понедельник» · «Осенний Пролёт Фантазии 2023»
