Страсти по зелёному, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Страсти по зелёному»

Текст рассказа: «Страсти по зелёному»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ мною прочитан.
Фантастическим рассказом является, но его принадлежность к теме конкурса в строгом смысле крайне сомнительна.
Субъективно, текст интереса не вызвал. Очень много лишних, совершенно ненужных деталей в и так достаточно нудном повествований (пример - описание сцены поглощения еды женщинами), а также обилие стилистических ошибок. Примеры:
"Зрелище было завораживающим в своей гротесковости": гротескности.
"взращивал мицелий шампиньонов" - достаточно сказать "взращивал шампиньоны". "Но и скорбь и боль бы прошли, и всё бы вновь вернулось на круги своя..." - повторение частицы "бы" в одном предложении.
И традиционная болезнь многих рассказов - избыток тавтологий.

Автор, я прочитал ваш рассказ и еще раз убедился в том, что почти никто не умеет писать юмористическую НФ.

Здравствуйте!
Я прочитал Ваш рассказ.
Что сказать... По крайней мере весело. Местами улыбнуло.
Прочел рассказ только что, сижу вспоминаю, чего там напортаченно с естественными науками и с технологиями,... не припоминаю. Вроде все в порядке. Удивили "оболочки", которые надо "нанизывать". Тут главные сложности в выравниванием скоростей при стыковках, но это вполне возможно. Вызвало недоумение место высадки, аргументы не убедили. Впрочем логика действительно есть. Автор не стал придумывать "магические технологии и мистическую науку", а это - ЗДОРОВО!
В остальном это комедия, гротеск и стеб. Ну не Ильф и Петров, но в целом - НОРМ.
Удачи в конкурсе.