Рабы и рабовладельцы, Внеигровое общение (первая команда)

Тем временем...пошла третья неделя боевки

Да ладно, вон у второй пати в игровой теме постов в два раза меньше ;-)

Но это же не значит, что у нас всё хорошо. ;)

Только в отличие от ситуации в трешке, инсабст не снимается в четверке на нашем уровне простой докупкой оружия. Да и вообще решается оишь на несколько раундов - а учитывая толщину монстра, этого явно мало.

Отписался. Предлагаю льыгрывать отступление - и при этом попутно замочить гада. ;-) Отпустить его вверх и тогда безбоязненно накрывать ареальными бурстами.

Так, вопросец — вот это:

Ray of Frost critical damage (1d6+12=13)

Что означает?

Только в отличие от ситуации в трешке, инсабст не снимается в четверке на нашем уровне простой докупкой оружия.

Решается сложной докупкой оружия :) Ну и неспециализированными магами.

У меня выпал крит. Я кинула урон за энчант и в бросок вписала максимальный урон за павер.
Хотя всё-равно оооочень странный вопрос.

Т.е. 12 — это максимальный урон от абилки, а 1d6 — бонус за крит с магооружия? Я просто подумал, что как-то маловато...

Да. Я скромный контролер, а не страйкер. Даже не бластер. У меня мало дамага.

Окей. Побросаю снег и постараюсь вам отписать.

Решается сложной докупкой оружия :) Ну и неспециализированными магами.

Как раз маги должны быть специализированными. Причём, именно на сражении с такими вот существами. Так что, неудивительно, что таких не берут. Ну, плюс есть ещё пара интересных методов, но ты их будешь называть читерством и стараться запретить. )

Как раз маги должны быть специализированными.

Напротив. У вас хорошо, что есть и Блэйз и Снэйра, а вот был бы кто-то один, и весь бой сидел бы, сложа руки, если бы шло сражение против существ с резистом (или, тем более, иммунитетом) к огню или холоду. А вот если бы из в общей сложности четырех-пяти эт-виллок ни одна бы не повторяла тип предудыщей, то такой проблемы не было бы в принципе. Сейчас, скажем, монстр уязвим к двум типам дамага, которых нет ни у кого, кажется, во всей партии (я не специально).

Сейчас, скажем, монстр уязвим к двум типам дамага, которых нет ни у кого, кажется, во всей партии (я не специально).

Всё равно ты ноледжа кинуть не дал, не экспериментально же дамаг перебирать. )) А "неспециализация" может и помогает от резистов, но с инсабстом не справляется.

но с инсабстом не справляется.

Force урон.

А угадать, чем можно повредить телепату, думаю, несложно :)

Force урон

Это откуда-то из трёшки пошло. В 4-ке форс бьёт наравне со всеми. Визард, конечно, может взять фит, позволяющий его форсу бить через инсабст, но это уже я называю специализацией. Обычно у конкретного монстра прописано, что съедает его инсабст. Для врайтов это будет какой-нибудь радиант. Здесь, может, и форс, но его у нас действительно нету. )

Тут Осень интересовалась, опускать ли ей монстра обратно, или пофиг, пусть взлетает?

Я уже предложил - пусть болтается над нами, тогда маги могут бить по площади, не опасаясь задеть окружающих. А фланк - ну что ж, придется без него.

И - кто там грозился лечить Муу-Мака? Самое время сейчас. ;-)

Не время сейчас, война нынче, вот кончится война, тогда и полечим. )

А вообще, сейчас ходы всех остальных.

Вылечу, не плачь ;-) сразу как Осень походит.

Second wind + фри Amulet of life итого восстанавливаю Муу-маку 20 хп

Нельзя ли это пояснить?

Добавлено через 2 мин. 59 с.
CTPAHHUK
22 против АС?

Амулет дает дополнительный сурдж, а фит Resourceful Donation дает передовать любое количество хп от использования сурджей рядом стоящему союзнику.

22 против АС?

Да. Если нужно, то с героик эффортом. В прошлый раз, как выяснилось, из-за недосчитанного СА я его не тратил. 26-то точно хит.

Но вообще, если там АС 23, то надо бы валить. Ещё хитов 50 осталось, а это раунда 3.

Если нужно, то с героик эффортом

Нужно.

Добавлено через 1 мин. 24 с.
Думаю, самое время это перекинуть в Муу-мака.

Думаю, самое время это перекинуть в Муу-мака.

Зачем? Я что, и с эффортом не попал?

В смысле, "Иначе, думаю, бла-бла-бла".

Просто героик эффорт на грантованную мба я даже не уверен, что можно использовать, а уж нужно ли — тем более вопрос.

"Ой, девочки, я вся такая внезапная!" (с) Shooter__Andy

Просто героик эффорт на грантованную мба я даже не уверен, что можно использовать, а уж нужно ли — тем более вопрос.

Просто можно ли заставлять переролливать грантованную атаку я даже не уверен, что можно использовать

Это No Action, триггер — промах. Я промазал — триггер сработал. Я применяю эффорт. Нужно ли? Ну, вред немаленький, думаю, что нужно.

Просто можно ли заставлять переролливать грантованную атаку я даже не уверен, что можно использовать

Можно.

думаю, что нужно.

Окей.

Anybody home? Или нунафих, и монстр заборол нас аурой скуки?

Хм. Я думал, что жду Блэйза, но, оказывается, его ход уже есть, только вне очереди... Вот поэтому (в том числе) я и просил соблюдать инициативу.

Шутер, ну зачем так? Сказал бы честно, что тебе самому тоже ужасно скучно и партию ты чекаешь исключительно по пинку.
Блейз не виноват. В третьем по счету четвертом раунде полпартии делеилось за него. Поэтому в пятом раунде, который седьмой, он ходил до них.
Ибо делей меняет порядок инициативы, которую ты просил соблюдать.

//У меня одного карта не работает? Причем уже второй раунд, прошлый раз по наводке Странника пришлось спелл кидать.