RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2023» Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Русская сказка на современный лад, Обсуждение. Весна 2023
   Сообщение № 1. 23.4.2023, 21:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Русская сказка на современный лад»


Текст рассказа: «Русская сказка на современный лад»




Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 27.4.2023, 18:32, АнГол пишет:
АнГол ( Offline )
Белый рыцарь

*
Певец
Сообщений: 327
профиль

Репутация: 63
Здравствуйте. автор. Я прочитал ваш рассказ.
Визуально больно читать, дефисы вместо тире, скачущие запятые. Смысла в рассказе тоже мало, если пишите такое, то юмора хотя бы добавьте. Может это конечно и патриотичное, но уж больно топорное.

   Сообщение № 3. 27.4.2023, 19:50, Реччка пишет:
Реччка ( Offline )
Странник

*
Мастер Слова
Сообщений: 2793
профиль

Репутация: 311
Я прочитала рассказ.
Не интересно.
Не сказочно.
Не смешно.
Не оригинально.
Не пишется с наречиями раздельно при отрицании факта.
После точки ставится пробел.

   Сообщение № 4. 14.5.2023, 22:26, Пнище пишет:
Пнище ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 5
профиль

Репутация: 2
Я прочитала рассказ.
Ну, что сказать, он какой-то... пустой, что ли. Первой мыслью после прочтения было: и что? Ну да, наверное, смысл был в том, что герои русских сказок — самые честные, смекалистые и так далее, но я как-то этого не ощутила. И в чём смысл последних строк про Пушкина? В какой-то неожиданности? Если это так, то я тоже этого не поняла. Интересно было бы, если бы рассказали побольше про само пророчество и хранителей, но это так, уже моё личное видение истории.
Про оформление говорить не буду, только отмечу, что не понимаю игнорирование автором вопросительных знаков.
Несмотря на то, что мне не понравилось, желаю автору дальнейших успехов и верю, что его последующие рассказы будут только лучше)

Тэхсе ан Фогейр ( Offline )
sealgair neonach

*
Классик
Сообщений: 3575
профиль

Репутация: 764
Оформление, конечно, жёсткое, настолько, что мешает читать, но главное тут не это, мне кажется, а содержание.
Во-первых, здесь у нас задравшее по самое некуда противостояние русской духовности всему остальному миру - прям в лучших традициях, вплоть до патриотических мемчиков, которые так любят люди, не желающие проверять источники цитат. Во-вторых, автор, кажется, пошёл ва-банк, приправив это дело Крымом - раз уж полуостров, - призывом злыдня убивать Иванов повсюду и использовав Пушкина как убер-скрепу, потому что Пушкин=сказки=духовность. Ну ок, чего... хотя нет, не ок.

На этом, в общем, отзыв можно бы и закончить, потому что про патриотизм мне говорить скучно, про скрепы ещё скучнее, а рассуждать про жанры тут как-то даже неловко - рассказ использует сказки как обёртку, не закапываясь ни в суть, ни в историю, ни в причины, отчего они вот такие или эдакие. Но всё же.

Самое интересное, что тут не просто агитка, а ещё и гимн цензуре в узком варианте, который возводит в абсолют тезис "Пушкин - наше всё, а кроме него - ничего". Или, как вариант, "волшебная сказка по Проппу - нашё всё, потому что он использовал очень удобную выборку", но вряд ли, это слишком сложно, да и акцент именно на Пушкине. Таким образом, тут мало того, что Пушкин приравнивается к народу (авторские литературные сказки на фольклорной основе и народные сказки всё-таки не одно и то же), так ещё и отбрасываются целые пласты именно народных сказок. Видимо, народ был неправильный, недостаточно ещё соборный, добрый, миролюбивый и что там ещё. Не то, что сейчас.
А так, есть тот же Афанасьев, у которого в собраниях народных сказок и порнуха в полный рост, и мрачняк, и отсутствие хэппи эндов, особенно там, где про мертвяков... В общем, лукавит рассказ, ой лукавит, приравнивая Пушкина к народу. Лукавит и сильно ограничивает жанр во имя сомнительных принципов.

Возвращаясь к исходникам идеи: забавно, если таки Пропп, потому что именно в рамках его классификации замена хэппи энда на жуть (ну или если просто взять авторскую Девочку со спичками, не менее авторскую Русалочку... о, привет, народная Красная шапочка и русское народное Лихо одноглазое в оригинальном варианте!) не просто делает сказку неправильной, а выводит её за пределы классификации, в новый поджанр, между сказками волшебными и, как их, кумулятивными? А новые поджанры - вообще отлично же, потому что литература ведь всегда развивалась, ломая, смешивая и меняя жанры. В общем, сплошные плюсы) А ещё мне обидно за восточные сказки. И прочие тоже... эх.

Ладно, возвращаясь к педагогике и морали. Я скажу так. Для начала, отсутствие хэппи энда тоже способно учить чему-то хорошему. В Русалочке изначально не было хэппи энда, но была толика надежды на относительно правильный - исход. Девочка со спичками учит состраданию и милосердию, потому что идёт от обратного. Во вполне русском народном "Лихе одноглазом" в варианте Афанасьева портного жрут, а кузнец отпиливает себе руку - и это учит, что нехрен искать лихо, когда не просят) Или Русалочку в оригинальной концовке не жаль? Ну то есть, можно работать от обратного, через назидание или сочувствие к несправедливости. Или в новом варианте концовке Кота в сапогах дети не сочувствовали бы выброшенному за дверь котику? Тут ведь речь не о том, чтобы перевернуть хорошее и плохое, а о том, чтобы плохое победило. Это вызывает грусть, да, но ведь не учит радоваться злу! Это разные методы, которые, кмк, нельзя противопоставлять в принципе.
Ещё добавлю, если уж закапываться, что чернуху можно в теории считать как раз возвратом к корням чисто бытовым, мифическим ещё) Против чего, между прочим, как раз частенько бунтовала сказка - и это, кстати, с точки зрения смысловых слоёв единственное, что в рассказе получилось недурно. Жаль, что случайно, потому что для специально пришлось бы убрать это нелепое "ТЕПЕРЬ сказки злые" и противопоставление культурной экспансии в духе "Дети против волшебников")
Жаль, потому что о природе сказок оно было бы интереснее. Или просто - интересным. А так-то понятно, что артелью и батьку бить легче.

Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 23.5.2023, 16:43

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | «Весенний Пролёт Фантазии 2023» | Следующая тема »

Яндекс.Метрика