отчёт, причём, что хуже, отчёт монотонный. Смены кадра нет - в сюжете она и не нужна, я просто к тому, что оно тоже работает на монотонность и убаюкивание. Сидят, говорят. Потом сидят, говорят. И наконец сидят, говорят. Смену одежды как символ я, признаться, не уловил, но даже если там есть какой-то глубокий смысл, маловато как-то.
Далее, что совсем убивает интерес - не происходит смены парадигмы. Все эпизоды ситуация одна: "чувак сидит, а хочет действовать". В первом эпизоде. В последнем. Антиподы хотят изучать в начале, хотят изучать в конце.
В итоге всё, что есть в рассказе - это медленное пережевывание одного и того же тезиса: "люди порочны, миру нужна любовь" с развитием чисто механических аспектов ситуации. Ну вот это всё "я - часть некой системы"... интересно мне было читать про систему, которая по сути философская абстракция, да ещё настолько прямая? Увы, нет.
И вот этого ленивого "даже если мы тебе поверим, система должна работать" - тоже мало.
Ошибки тут встречаются тоже, вроде странных опечаток "я не миссия", но это так, не главная проблема, как по мне.
Странная передача реакций - словно под сценарий? Ну... на деле я не знаю даже. Оно в целом вот очень хорошо укладывается в эту монотонность, максимальную отстранённость, и с этой точки зрения на идею работает. Другой вопрос, стоило ли на это упирать? Простите, автор, не ЦА. Мне было скучно.
AnVeay Цитата(AnVeay)
И как же пара подлецов может повредить ЭКОсистеме?
а в чём тут проблема? Почему условные подлецы в количествах не могут нарушить баланс экосистемы, например - в рамках идеи этого рассказа - разрушая энергетические связи?)
Это сообщение отредактировал Тэхсе ан Фогейр - 27.4.2019, 11:47